Поиск

«Так вот причем тут «Screaming eagle» и этот рассказ — намек на то что в «тихом лагере» Хранители Добра водятся? 😂»<br/>
<br/>
наверное это (как нынче модно говорить) — отсылка к нескольким фильмам сразу. А именно к вышеупомянутому «Тихому омуту» ;-) и фильму старше его лет на 30, под названием «Змея в тени орла» с неподражаемым Джеки Чаном.<br/>
<br/>
Таким образом автор кагбэ каламбурит названиями фильмов, тонко намекая на суть происходящего в рассказе.<br/>
(рассказ не читал/не слушал, всё это лишь мои догадки. интересно, насколько я близок к истине) )))

не могу согласиться с первыми отзывами насчет чтеца. Тот, у кого вызывают чувства ностальгии первые переводы американских фильмов на видеокассетах, гарантированно получит удовольствие от прослушивания книги. Мне очень понравилось. И книга, и чтец. Особенно понравилось то, что она слушается также легко, как и романтическое фентези, от которого я, как оказалось, уже устала. Новый мир, его традиции, культура и неизменные человеческие чувства в этой книге оставили приятное послевкусие. Конечно, мне не хватило деталей, и остались вопросы) но по своей сути книга не претендует на научный труд, поэтому оставляю внутри себя право быть им не раскрытыми)

угу еще рассказ имхо использует-низкорувневых фильмов-ужастиков. где герои прямо выжимают сюжет-а по логике<br/>
-ой смотри какой зловещий дом-пошли зайдем?<br/>
-да ну его-страшно!<br/>
конец фильма<br/>
<br/>
по мне атк место куда ходить людям не стоит-это вполне себе антиужастик. не ходи на болота ночью когда силы зла властвуют безраздельно-до старости доживешь<br/>
одежда развешана ну какой идиот полезет? может это притон асоциалов-может это одежда ликвидаторов чернобылькой аварии…<br/>
держи ГГ рассказа-заслуженную премию Дарвина-тебе не стоит оставлять потомство))

«Вы перемоткой пользуетесь когда фильм или сериал смотрите?»<br/>
не. я просто таких фильмов не смотрю. И книг таких стараюсь не потреблять.<br/>
Если вы наткнулись в книге на «словесное болото», которое, если по-уму, то следует называть очагом графомании, то можете смело откладывать книгу в сторону. Такие вещи пишутся без души и как правило они все похожи друг на друга, вплоть до стереотипных словосочетаний, а иногда и целых стереотипных предложений. И можете смело забыть про книгу или переходить к заключительной части, если интересно, кто всё же убийца: садовник или управляющий. )))

Не совсем понятно, зачем слушать много часов, когда практически любому взрослому ясно (а книга «дети до 16 не») — из жизни, опыта, общих сообщений и/или здравого смысла (можно выбрать и одно из), что кроме чёрт чего можно услышать только ещё более чёртчегошное. Это сродни чтению или смотрению фильмов ужасов. <br/>
Кстати, а на сайте есть запрет детям и подросткам слушать то, что не для их ушей?<br/>
Милые некоторые женщины доборолись до того, что пропало желание быть милыми, а понимания, что делать с правами, нет (ещё, пока?). На всё нужно время

Как Вы, Александр, корректно и красиво написали — флибустьеры! Прочитав в огромном объеме морские приключения, тоже не очень люблю слово «пираты». Однако, одна серия из моей библиотеки о Дрейке, Моргане, Олоннэ, Ралее и других, так и называется «Великие пираты».<br/>
Но я благодарна «флибустьерам» торента. Благодаря им я посмотрела и пересмотрела за несколько лет большое количество очень хороших фильмов. Практически всю классику мирового кино и артхаус. И много лет, не зная Вашего сайта, скачивала и слушала классику.<br/>
Я, конечно, понимаю, что это неправильно. Но, как теперь любят говорить «Жизнь заставила».

Книга, в основном, заинтересует истинных любителей музыки, в частности Моцарта. Замечательно прочитал-сыграл Евгений Терновский! До такой степени меня заинтриговала тема этого произведения — причина смерти В.А.Моцарта, что прочитала/просмотрела кучу другой литературы, документальных фильмов о Моцарте и Сальери. Посмотрела оскароносный фильм Милоша Формана 1984 года «Амадей» («Amadeus»). Сюжет фильма не имеет ничего общего с романом Дэвида Вейса. Разве что, общая могила на кладбище, куда сбросили тело композитора. А Сальери там вообще, «типа друг»! <br/>
Впечатление после прослушивания книги угнетающее… Трагическая судьба главных действующих лиц… <br/>
Музыка Моцарта теперь воспринимается совсем по-другому…

Однозначно советую всем послушать книгу. И произведения и его подача на высшем уровне. Очень качественно подобрана музыка и звуковые эффекты. А как озвучивает Андрей, это топчик конечно) Надеюсь в будущем, видеть как можно больше произведений в его озвучке)<br/>
<br/>
п.с. мне показалось, что можно было бы сделать рассказ чуть по длиннее. возможно добавить на 1-2 участников книги больше. Хотя за отсутствие таких популярных штампов фильмов «давайте разделимся» и «я вижу/видел, остальные нет» большое спасибо)<br/>
<br/>
п.п.с. Андрей Быков, вам прямо отдельное спасибо за Одноглазого, до мурашек пробрало)

Ну зачем так утрировать то, постараюсь объяснить на примере кинематографа, есть старые советские фильмы с обычными" простыми " людьми, для вас слово( простыми )и как я понял очень принципиально и большинство из этих фильмов как не странно до сих пор любимы многими, а фильмы где все круты и пережёвывают друг друга, буквально после первого просмотра забываются, я надеюсь вы не серьёзео считаете что простые люди преследуют только две цели в жизни как вы выразились: чего пожрать и кого… эм… полюбить? Хотя и персонажи в этой книге тоже не против этого

Есть такой цикл фильмов о выживании,( к сожалению не помню правильного названия), его ведёт бывший английский спецназовец, я например взяла очень много интересного и полезного для себя. Так что если я когда-нибудь слезу с дивана и окажусь в дебрях Амазонки или где-нибудь в пустыне или в горах, то повешусь не на первый же день, а хотя бы в конце недели:)), а там глядишь, может и помощь подоспеет в виде какого-нибудь красивого спасателя, он конечно влюбится в меня, а я отвечу «нет», я люблю другого, дальше я ещё не придумала:))

Чтение очень своеобычное, но при этом однозначно обращает на себя внимание… и оно цепляет..) <br/>
Мне кажется: чтецу нравится читать. Читает он нерасторопно… без акцентов… старается интонировать.<br/>
Необычный тембр и речевые дефекты — это своеобразный шарм.<br/>
<br/>
Помните гнусавый перевод фильмов в видеосалонах 90-х? Голос Леонида(?) Володарского — это голос эпохи. Узнаваемый и любимый нашим поколением ...)))<br/>
<br/>
Книга в процессе прослушки...) Мне слушать очень легко, так как всю фантастику читала в юности...) <br/>
Кто же не знает (не читал) Каттнера? Поэтому автору можно ставить 5 баллов, даже не слушая произведение...)))

Эту сказку на ночь вполне послушать можно, хотя, я не люблю, когда вопросов больше, чем ответов. Такое чувство, что автор вплёл в свой рассказ фрагменты из разных фильмов, кое-как их склеив. Плюс непонятные способности людей при травмах, не совместимых с жизнью, вести бой или ковылять на ногах от которых остались только кости. <br/>
Ну, да Бог с ним, с сюжетом, если озвучивает это Гулевич. Чё то так люблю этот голос, прямо сама себе удивляюсь.<br/>
Сергей, вам от меня букетик 🌹🌹🌹с большой благодарностью за Вашу работу.

Я читаю " Записки охотника " и верю Тургеневу, читаю " Записки юного врача " и верю Булгакову…<br/>
Смотрю " Кубанские казаки " и не верю Пырьеву! Это сказка, ложь. Может она и нужна была для успокоения народа — потерпите, мол, скоро так и будет. Но не стало. <br/>
И в советское время было немало хороших фильмов. Но это в позднее советское время. Немало прекрасных, честных. " Холодное лето пятьдесят третьего " например. И ещё немало. Но они не приукрашивали действительность, а говорили правду. Им я верю и люблю их смотреть.

Это уже темы из серии фильмов Говорухина. «Какая была экономика». Их бесконечно по кругу гоняли и гоняют. Толку от этого ноль. Или ещё есть такая Хакамада. Тоже почему-то уверена, что её миссия объяснять людям, как надо жить. Притом, что и сама она в маразме, и Говорухин от этих размышлений надолго в маразм погружался.) Экономика не единственное, что тут играет роль. И думаю не главное. Меня больше волнует вопрос: «Изменились ли горожане внутренне?» после ленинской затеи. Французы после своей революции изменились существенно. Тут же как-то не особо.))

Слушаю. Абстрагироваться, конечно, трудно. Лучше бы никакой аннотации не было. А так я постоянно ищу тот «черный хлеб», вкушать который я недостойна, потому что люблю булочки с повидлом. <br/>
Пока то, что я услышала, напоминает школьную постановку на тематическом вечере: отрывки из фильмов и интервью, песни и высказывания известных людей, стихи и философские размышления часто не совпадают по звуку, а ещё чаще — по смыслу (или это я не увидела смысловой связующей нити, ну, значит, действительно мне не по зубам черный хлеб). <br/>
Но все же кое-что мне понравилось. Например, интервью с Раневской.

Сценаристы и режиссёры, которые сняли фильм «Сто лет вперёд», не придерживались оригинальной идеи книги и создали что-то вроде копии голливудских фильмов Marvel. Новый фильм совсем не напоминает «Гостью из будущего», а, наоборот, выглядит как тёмная версия cyberpunk, лишённая светлых надежд и оптимизма. Главная героиня, вместо того чтобы быть светлой и надежной, выглядит как воинственная и возбуждённая, в чём прослеживаются даже элементы подростковой сексуальности. Это далеко от идеалов Кира Булычёва, чей роман проповедует светлое будущее и утопию. Фильм показывает нам мрачное и невесёлое будущее, не соответствующее духу оригинала.

Надо признать, что Лавкрафту не повезло с экранизациями. БОльшая часть этих фильмов это малобюджетные ленты, а то и просто любительские фанфики. Я не могу вспомнить ни одного достойного фильма. Это или тупая комедия, или треш и фарш, или еще какой бред типа Некрономикона. <br/>
Другое дело игры, тут Лавкрафту повезло гораздо больше, по его произведениям получились очень качественные игры различных жанров. Кроме того было много отсылок к его мирам и монстрам в играх, напрямую с Лавкрафтом не связанных (например DOOM, Quake и пр.) Именно в играх удалось передать атмосферу его ужасов максимально близко.