Поиск

Помнится мне не захотелось читать книгу после просмотра кино… Ну кино же оно обычно интереснее… А здесь прочитал, что «пальто не то» и решил послушать, и не здря. Оказалось, что фильм это вовсе не экранизация, а просто «по мотивам». Мда, книга несомненно намного лучше, полнее и без всякой ерунды, которую прилепили к сценарию! В фильме был крутейший актёрский состав, ну и музыка, конечно… всё…<br/>
Зато здесь кроме самого наполнения ещё и Кирсанов.

СПОЙЛЕР. Я сделал вывод исходя из следующего: причина оставшейся неудовлетворённости и метаний — отсутствие внимания ввиду наркотического опьянения девушек, реакции ноль, внимания ноль… Если бы ему его было не нужно — сатисфакция наступила бы и в предложенном варианте сценария событий))) а что — желаемое достигнуто, лежи себе и медитируй в «достигнутое»… А тут нет… нужна реакция, фокусировка, ощущение значимости, кое достигается вниманием. Разве нет? Соответственно этому — мысли о смерти… И думы о бренности и вечности…

Мне понравилось. Я «сериял» не смотрел, в игрушки не играл… Спектакль прикольный, душевный и позитивный. Не знаю, кто там что рассмотрел про ответ кому то или чему то, по мне так сценарий отличный, а исполнение просто замечательное. Начало мутноватое, но завязка интересная, а дальше я слушал почти неотрывно полночи. Отличная, немного утопичная, но жизнеутверждающая весчь! Ну да, может быть не для всех возрастных категорий… Исполнено как и подобает аудиоспектаклю, голоса не читунов, но актёров. Спасибо.

Сценарий по крайней мере двух трагических событий в России в одном произведении, написанном в 1925 году: раздолбайство — неразбериха — мобилизация — мороз — все гады гибнут под Москвой… (извиняюсь сразу, если задела чьи-то патриотические чувства, просто возникла такая параллель)<br/>
Озвучено так, как будто события происходят сегодня в 2020-м, новостные заставки, как из телеящика. Звучит очень актуально, особенно в свете распространения коронавируса. Возникает вопрос не обошлось ли и здесь без какого-нибудь профессора Персикова?🤔😀

«В свое время баловался всеми этими вселенными!))»<br/>
меня минула чаша сия. Я с младых ногтей потребляю только фантастику+избранную классическую литературу.<br/>
А данный сериал посмотрел только заинтересовавшись названием и кратким описанием.<br/>
Первый сезон — огонь. (Обри Плаза — великолепна!) Второй сезон — похуже, но смотреть можно, хотя я не люблю эти пиф-паф!.. Сценарий для третьего, очевидно, писался под кислотным приходом. Но в целом, конечно, история получилась хорошая и довольно-таки философская. Я такие люблю. )))

В краткой биографии автора пишут, что он изучал историю в Линкольн-колледже в Оксфорде.<br/>
В начале книги, в 1132 году один из героев вечером в постели(!) читает книгу(!) Овидия(!) — ну, ладно, наверное, это — специальный «ляп» для возможного сценария.<br/>
Решила завершить прослушивание когда героиню, специалиста — медиевиста, спросили:<br/>
— Ты слышала о Кретьене де Труа?<br/>
— Да, что-то на лекциях — ответила умница и красавица.<br/>
Жаль, что очередные поиски чаши Грааля снова сопровождаются «клюквой».

Ну… Поскольку иное не приходит на ум, будем думать, что автор представил нам один из сценариев белой горячки. И сценарий очень симпатичный. Девки одна за другой, бабки есть, на работе все ОК… Даже зелёные чёртики не докучают. (Всем бы такую горячку!) И это товарищ автор называет дном (причём уворовав название у классика). Вот у Горького реальное дно! А здесь фигня какая-то.<br/>
Слушать или нет — «возьмите лучше пряники». 😁😁😁

У Голливуда нет оправданий почему на основании этой книги не снят сериал, это готовый сценарий как и другие две части трилогии Mayhem on Bear Creek и Pride of Bear Creek, видимо тут персонаж выставлен душевным простаком, а не тупым кровавым злодеем, как это принято в методичках у леваков, он должен чувствовать свою вину и нести бремя белого человека, но тут этого нет, этот персонаж слишком рискует вызвать симпатию, левакам такое не по нраву.

Слушаю с удовольствием. Но боюсь, что разочаруюсь, потому что прослушала только половину. За всеми действиями героев кроется какая-то тайна. Такое ощущение, что всё происходит по кем-то придуманному сценарию. Будто кто-то управляет персонажами без их ведома. И вот я жду, когда раскроется правда. Очень хочется верить, что тот, кто придумал все эти испытания для героев, имел на это веские основания, а не банально игрался. А может, это снимают фильм о фильме?

Вы знаете, я читала это произведение в сборнике новелл Ирвинга Вашингтона и с удовольствием его прослушала, а так как знала, что эта новелла не имеет ничего общего с одноименным фильмом, поленилась прочитать описание, да и не стала умничать в комментах, кстати есть очень старый диснеевский мультик Сонная лощина, пусть и более гротескно, но вот он-то, как раз, и похож на книгу, А книга очень веселая и замечательная.

как все произведения Акунина очень интересны, но «декоратор» -просто жуть, еле дослушала, такие мерзкие подробности убийств, настолько все живописно рассказано, что иной раз приходилось убавлять звук, что бы не очень слышать такие страсти.В целом Акунин меня потряс, у меня раньше было ошибочное мнение о его произведениях, только основываясь на просмотре фильмов, толи не совсем точно в фильмах показано или сыграно, но таких ярких впечатлений не было, как после качественной озвучки и прослушки.Жаль, что на этом сайте многие его произведения закрыты по просьбе правообладателя. очень жаль -видимо самые интересные.

Уй-й, как классно! Уй-й, как интересно! Захватывающе! 19:24:13 пролетели как одна минута! Книга в стиле захватывающих американских фильмов-детективов, которые смотришь на одном дыхании или книги, которые так увлекают, что хочется заглянуть в ее конец и посмотреть, чем всё закончится. Правда, как и в их фильмах что то уже предсказуемо, но это не портит впечатления. Правда много специфических медицинских и фармтерминов (врачам и фармакологам слушать было бы еще интереснее). Концовка немножко не такая прямолинейная и резко обрывающаяся как в фильмах, но всё же… Чтец отличный. Вообщем рекомендую! Оценка «отлично».

Я прослушала всю серию книг о Гарри Поттере. Просмотрела много раз серию фильмов и осталась приятно удивлена. Удивлению моему есть много причин. КАК Джоан Роулинг сумела создать этот великолепный мир волшебства? Это насколько нужно быть гениальным человеком, чтобы зародилась такая идея и воплотилась эта идея в чудесную книгу? И все эти названия факультетов, само название школы чародейства, звучание заклинаний и всяких магических штучек? Имена героев, которые очень легко запоминаются и название животных? Вообщем, человек — ГЕНИЙ! Браво, Роулинг! Клюквин прекрасно прочитал. Голос и интонация на высоте. Супер! Обажаю! Спасибо админу и прекрасному сайту.

Действительно в 4-той части громкость выше. Чтец даже эмоции в диалога проявляет- опыт растет по мере чтения, да и само чтиво задевает за живое — сильное произведение.<br/>
Импонирует бесстрастный немного мизантропиченский менталитет автора. Ощущается тонкий английский юмор, чуть-чуть цинизма и вуаля — отличная книга!<br/>
Чтецу бы иногда акцентировать паузы при переходе к разным смысловым абзацам, или при окончании предложений, и тогда его чтение будет идеальным — он будет как бы невидимым/«неслышимым» посредником между книгой и слушателем (как в случае синхронного перевода при просмотре фильмов на иностранных языках).

чушь какая-то(((<br/>
Сейчас конеш модно подвергать критике классическое понимание и мир вещей. Уничижать себя и превозносить чужое))<br/>
Но… чушь и бред((<br/>
Особенно для тех, кто изначально смотрел оба фильма «Нечто». При чем, на мой взгляд, фильм «Нечто» 1982 года — гораздо круче по своей атмосфере (помню, смотрел его ещё в видеосалоне в свое время)).<br/>
После просмотра тех фильмов — воспринимать рассказ о том, что люди — это вот такие нехорошие и глупые создания, а это «нечто» — прям прогрессор какой-то во имя процветания — полная чушь и ахинея)

Да что же это такое… Клюква есть, но воды нет?)))) В сердце тайги комары (не гнус!) досаждают только вечером)))? Ятрышник помогает при отравлении, а борщевик похож на огурцы)))? Не, я больше не могу… Студенты говорят и держатся ненатурально, с вымученным юморком как персонажи фильмов 50-х. Мобильников у них нет и никогда не было, хотя «джигиты-вахабиты» вроде бы указывает на то, что книга написана не раньше конца 90-х, а тогда мобилы были уже у всех. Всё это я терпела, но издевательство над природой вынести не могу)))…

Однозначно советую всем послушать книгу. И произведения и его подача на высшем уровне. Очень качественно подобрана музыка и звуковые эффекты. А как озвучивает Андрей, это топчик конечно) Надеюсь в будущем, видеть как можно больше произведений в его озвучке)<br/>
<br/>
п.с. мне показалось, что можно было бы сделать рассказ чуть по длиннее. возможно добавить на 1-2 участников книги больше. Хотя за отсутствие таких популярных штампов фильмов «давайте разделимся» и «я вижу/видел, остальные нет» большое спасибо)<br/>
<br/>
п.п.с. Андрей Быков, вам прямо отдельное спасибо за Одноглазого, до мурашек пробрало)

Книга, в основном, заинтересует истинных любителей музыки, в частности Моцарта. Замечательно прочитал-сыграл Евгений Терновский! До такой степени меня заинтриговала тема этого произведения — причина смерти В.А.Моцарта, что прочитала/просмотрела кучу другой литературы, документальных фильмов о Моцарте и Сальери. Посмотрела оскароносный фильм Милоша Формана 1984 года «Амадей» («Amadeus»). Сюжет фильма не имеет ничего общего с романом Дэвида Вейса. Разве что, общая могила на кладбище, куда сбросили тело композитора. А Сальери там вообще, «типа друг»! <br/>
Впечатление после прослушивания книги угнетающее… Трагическая судьба главных действующих лиц… <br/>
Музыка Моцарта теперь воспринимается совсем по-другому…