Если смотреть на образ Снегга, опираясь только на вторую книгу, без знания его полной предыстории и без влияния фильмов, то впечатление о нём действительно должно складываться как о недоброжелательном и неприятном человеке. В экранизациях его образ раскрыт намного глубже и сильнее, чем в начальных книгах. Достаточно вспомнить первое описание профессора из «Философского камня»: «худой человек с нездорового цвета кожей, крючковатым носом и сальными, до плеч, волосами. Глаза чёрные, как у Хагрида, но без тепла, напоминали тёмные туннели. Снегг предпочитал носить чёрную, развевающуюся по ветру мантию, которая придавала ему сходство с летучей мышью».
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0</a><br/>
Дора́ма (яп. テレビドラマ тэрэби дорама, от англ. TV drama) — изначально японский термин, который впоследствии стал использоваться отдельными представителями русскоязычного интернета как общее название для телесериалов и фильмов, выпускаемых в Восточной Азии[1].<br/>
<br/>
Некоторые сцены книги написаны «по мотивам» эпизодов нескольких известных дорам. К примеру «Первое кафе „Принц“» 2007 г
Пример со студентами из Кубы это взгляд со стороны на привычную советским, в то время, людям. Между прочим, моя знакомая вспоминала эту оценку наших фильмов с возмущением и непониманием: как можно так не любить наши фильмы? Почему? Для неё это было шоком. <br/>
Насчёт " Большой перемены "… юмор убогий, сюжет высосан из пальца… кроме задачи партии: возводить заводы и загонять рабочих в вечернюю школу… нет там ничего интересного. <br/>
Прекрасная работа некоторых актёров и режиссёров в некоторых наших фильмах — это единственная настоящая ценность нашего кино. Что называется — не благодаря, а вопреки.
Уж не знаю, про что думали Дитрих или Орлова, но лента Сергея Эйзенштейна 1925 г. о восстании матросов на военном корабле заслуженно вошла в историю как один из фильмов, изменивших кинематограф. Джордж Лукас называл Павла Клушанцева крестным отцом «Звездных войн», кот-й в свое время перевернул представление о спецэффектах в кино. Он же вдохновил Стэнли Кубрика на создание культовой «Космической одиссеи». Ларс фон Триер делает оммажи к работам Тарковского в «Антихристе» и «Нимфоманке», а Кристофер Нолан называл «Солярис» одним из главных источников вдохновения при создании «Интерстеллара». Хватит? Искусство не имеет границ.
Очень интересная книга. Нет слов. Понравилась, недостатков нет. Лучшие писатели написали её М. Крайтон начал и Престон Ричард закончил. Крайтон крутые книги писал, все подлежат экранизации — на выходе захватывающий фильм. Так же и Престон Ричард, его книги об агенте Прендегасте, и женщине из ФБР — тоже великолепные идеи для захватывающий фильмов. На мой взгляд самые интересные книги. А «Микро» — квинтэссенция фантастического боевиками, приключенческого экшена. Очень хочется увидеть фильм по ней, фильм хорошего режиссёра, который потянет создать экранизацию. Слушайте, друзья, прочитан тоже хорошо. Ничего тут не затянуто, как кто — то выше написал. Ноль воды.
Книга неплоха для тех, кто любит многабукофф. Как по мне, так несколько водянисто, много лишнего, мало экшна. Если не очень внимательно слушать с самого начала, казалось бы, незначительное, то потом на отсылках теряешься. Ну и картинно в финале слишком. Неплохой сценарий для средненького кино получился бы. Озвучка, на мой взгляд, для этой книги не слишком подходит, хотя считаю Вячеслава Манылова одним из лучших среди декламаторов старой школы. В середине книги слышно, как ему непросто даётся этот большой текст.
Михаил, ты зря иронизируеш. Если бы на мир напала подобная «жирная северная пушистая лиса» все бы развивалось по похожему или да же подобному сценарию и не только на територии бывшего СССР. А критиковать автора книги или чтеца, проделавших эту работу АБСОЛЮТНО на собственном энтузиазме и бесплатно много ума не надо. Докажи, что ты можеш не только критиковать, но и сделать это лучше. Да, не спорю тебе может не понравится и ты можеш высказать своё мнение, но критиковать…
Честно говоря, как фильм это было бы интересно смотреть, завораживающе. Но слушать, да тем более как сценарий — не очень. Было бы круто если бы это была полноценная книга. И да, тут надо ставить аудио спектакль. А то чтение одним голосом с посторонними шумами — типо сообщения из вк, было сложновато, чтец сбивался и музыка повторяющаяся на заднем фоне напрягала. Но все равно скажу спасибо, бумажную версию я бы стала читать, только если бы это была полноценная книга.
Не поленюсь оставить ещё один комментарий. Прежний был удалён. Во второй книге, как и в первой сделана минимальная «домашняя работа». Мы не слишим звуков: музыки, песен, природы. Не ощущаем вкусов блюд (они просто не названы), ягод, напитков. Не видим цветов одежд, улиц, комнат. А запахи? Начиная от конского навоза и оканчивая русской баней) Все эти детали требуют колоссальной работы и изучения истории. Книга <br/>
с огромным потенциалом напоминает сценарий: локация-диалог. Чтецу спасибо и удачи в творчестве.
Классно! — легко, хоть и напутано-запутано. Ход расследования в историях о Перри Мэйсоне вроде бы всегда развивается по одному сценарию, но это никогда не наскучит!<br/>
Чтение тоже очень понравилась. Душевно; уютный такой голос. Было ощущение, что Карл Андруссов читает мне лично. Как в детстве перед сном. Почему-то у некоторых чтецов ошибки в ударениях не раздражают (хотя от «звОнит» не раз содрогнулась, это уж чересчур), а прочитанные почти по слогам «сложные» слова даже трогают.? Спасибо!
Большинство их сюжеты, про апокалипсисы, есть бред возбуждённого ума, например- был фильм или книга о разрушении башен близнецов?, готовый сценарий террористам.<br/>
про Титаника и его гибель, написано лет за 50 до его <br/>
гибели и почти 1.1,(гибель Титана),<br/>
-а жена горбачёва, вы думаете что она умерла просто так,?, во времена сухого закона в ссср, с её подачи, 50-70 миллионов пьющих людей, её прокляли.<br/>
Резюме-думайте позитивно ибо уже научно доказано, что мысль-материальна
Я думаю что вы имеете в виду ОГPАНИЧЕНИЕ, а не цензуру per se. Например, единство времени, места, действия ограничивают автора и побуждают его писать сценарий в строго определенных рамках. Это может служить стимулятором для писателя и помогает раскрыть талант. Я думаю только отчасти цензура играла такую роль (чуство противоречия стимулировала, конечно). Но когда Грекова писала от имени персонажа «сидел я как-то в тюряге», а редактор исправлял "… в тюрьме" — это было обеднение языка автора и обкрадывание литературы.
Если не ошибаюсь, вышла в 84-м в Ташкенте, переиздавалась дважды, последний раз в Москве, уже в конце 80-х. Существовал даже сценарий для художественного фильма, но, как все понимают, дело до этого так и не дошло. В Узбекистане роман был очень популярен, помню когда люди слышали мою фамилию, сразу спрашивали не мой ли это родственник, что меня очень удивляло и льстило. Позднее издавались еще несколько вещей, но Скиталец был, пожалуй, самым удачным, поскольку отец отличный этнограф, каких немного.
Американцы всегда в своем творчестве представляют человечество в качестве жестоких дебилов с обезьяньими замашками, маниями и параноями всех мастей. А тех отдельных людей, которые по сценарию типа гуманисты вроде Холдема предстают эдакими примитивными дурачками-идеалистами с блаженными потугами и банальными сентенциями об очевидных вещах. Если человечество действительно дойдет до такой примитивности, то протомолекула — это лучшее, что с ним может произойти! Хотя мне и перед ней тоже стыдно было бы за своих пошлых духовно нищих условно разумных собратьев по виду!
для любителя кораблей парусной эпохи и броненосцев-очень неплохо! я почитал весь цикл не без удовольствия. но конечно писатель перед нами-сверхслабый. это не книга-это сценарий для РПГ-стратегической игрушки. пока герои выполняют веселые квесты и миссии-как и положено компьютерным игрокам. на базе-роботы качают газ, собирают кристаллы-и создают новые вундерфафли :) не весело конечно-но это не литература :) и да самая частая фраза в книге «но дистанция была слишком велика» не любит автор терять юниты :)
Сценарий к фильму «Чародеи» писали все те же Стругацкие, и первоначально он был ближе к «Понедельник начинается в субботу», но режиссер решил, что цензура фильм не пропустит (а так бы оно и было). В результате все было превращено в новогодний мьюзикл, весьма недурственный кстати. Просто не надо его сравнивать с книгой, это совершенно два разных сюжета, их объединяет только несколько героев и атмосфера волшебного мира, созданного Стругацкими. Фильм не по книге! Пишу это для любителей сравнивать )))
Что сказать о книге.Начало сюжета развивается как по сценарию индийского кино.Гг в начале романа представлена как само достаточная, умная, обладавшая здравым умом и твердым характером, а главный герой, как недалекий самодур.А потом и героиня становится размазней, вечно плачущей.И так две книги.Он на неё орет, она плачет.Вот и весь незатейливый сюжет.Правда, очень раздражает и очень все наивно.Своеобразное украшение книги -чтица.Читает, конечно, граматно, но с таким надрывом, с таким ударением на слова в предложениях! От такой сплошной эмоциональности просто устаешь.
Озвучка не дурственная, чтец тоже не плох. Немного несбалансированная звукозапись местами. Крики иногда громковатые выходят)))<br/>
Сама книга понравилась. Изначально, выражаясь лексикой героев, думал «чо за #@£¥?». Однако описной стиль, немного напоминающий театральный сценарий или следственный протокол, понравился. Мат и чернуха с течением событий пропадают. Тоесть мало отличаются от реальной жизни.<br/>
<br/>
Кажется что есть тут второе дно…<br/>
Думаю что стоит попробовать прослушать ещё раз. Один раз стоит в любом случае!!!<br/>
Спасибо всем участникам проекта.
Недавно какой-то критик жаловался на Голливуд. По его мнению все авторы пишут романы в расчёте сделать из него сценарий, таким образом убивая не только структуру, но и саму натуру романа. Отсюда протяжные подробные описания обстановки, выверенные подробные диалоги, хронологическая четкость действий. Даже флашбеки аккуратно вписаны. Таков и этот роман, просто бери и снимай кино. И это очень тяжело читать, а тем более слушать. Но сюжет интересный, характеры яркие. Слушайте, все равно интересно и вполне можно вынести подробности.
Ну, если так подходить к вопросу… то возьмите меня в сборную по хоккею, я буду стараться, честное слово. Только на коньках я плохо ездИю и курю давно, дыхалки уж нет. Но зато стараться буду! Ага?))<br/>
Нужно не бабки отрабатывать, а работать с любовью и интересом к работе. Тогда сопливым к микрофону не сядешь и, прежде, чем озвучивать, прочтёшь всё для себя, как сценарий и в ознакомительных целях… Ну, и пр и др и тп и тд...)))
Дора́ма (яп. テレビドラマ тэрэби дорама, от англ. TV drama) — изначально японский термин, который впоследствии стал использоваться отдельными представителями русскоязычного интернета как общее название для телесериалов и фильмов, выпускаемых в Восточной Азии[1].<br/>
<br/>
Некоторые сцены книги написаны «по мотивам» эпизодов нескольких известных дорам. К примеру «Первое кафе „Принц“» 2007 г
Насчёт " Большой перемены "… юмор убогий, сюжет высосан из пальца… кроме задачи партии: возводить заводы и загонять рабочих в вечернюю школу… нет там ничего интересного. <br/>
Прекрасная работа некоторых актёров и режиссёров в некоторых наших фильмах — это единственная настоящая ценность нашего кино. Что называется — не благодаря, а вопреки.
с огромным потенциалом напоминает сценарий: локация-диалог. Чтецу спасибо и удачи в творчестве.
Чтение тоже очень понравилась. Душевно; уютный такой голос. Было ощущение, что Карл Андруссов читает мне лично. Как в детстве перед сном. Почему-то у некоторых чтецов ошибки в ударениях не раздражают (хотя от «звОнит» не раз содрогнулась, это уж чересчур), а прочитанные почти по слогам «сложные» слова даже трогают.? Спасибо!
про Титаника и его гибель, написано лет за 50 до его <br/>
гибели и почти 1.1,(гибель Титана),<br/>
-а жена горбачёва, вы думаете что она умерла просто так,?, во времена сухого закона в ссср, с её подачи, 50-70 миллионов пьющих людей, её прокляли.<br/>
Резюме-думайте позитивно ибо уже научно доказано, что мысль-материальна
Сама книга понравилась. Изначально, выражаясь лексикой героев, думал «чо за #@£¥?». Однако описной стиль, немного напоминающий театральный сценарий или следственный протокол, понравился. Мат и чернуха с течением событий пропадают. Тоесть мало отличаются от реальной жизни.<br/>
<br/>
Кажется что есть тут второе дно…<br/>
Думаю что стоит попробовать прослушать ещё раз. Один раз стоит в любом случае!!!<br/>
Спасибо всем участникам проекта.
Нужно не бабки отрабатывать, а работать с любовью и интересом к работе. Тогда сопливым к микрофону не сядешь и, прежде, чем озвучивать, прочтёшь всё для себя, как сценарий и в ознакомительных целях… Ну, и пр и др и тп и тд...)))