Поиск

Но ведь «расти над собой» это давно уже устойчивое разговорное выражение. Допустимое в форумных комментариях. <br/>
Но, конечно, его можно рассматривать как стилистическую ошибку, например в деловой или официальной переписке.

Спасибо, Вы меня засмущали. Мы же все вполне адекватные приблизительно одного уровня развития люди, увлеченные общим делом — чего уж тут ) Да и признавать ошибки намного менее болезненно, чем упорно отрицать и всем доказывать собственную непогрешимость. А так, обсудили, посмеялись — все кому важно и нужно себе зарубку на память сделали, ведь учишься и на чужих ошибках. ВОт например у одного известного чтеца был случай когда он прочел стопЫ ( в смысле ног), а слушательница ему начала доказывать, что верно стОпы… В итоге оказалось, что чтец прав — а я зарубила на носу. Недавно у меня случай повторился один в один — только правки были от корректора — но я-то была во всеоружии ;)

Видимо не совсем понятно объяснил, сейчас попробую расписать подробнее:<br/>
1. Не заявляю, что я профессионал в озвучке и по русскому языку у меня не было высшей оценки и допускаю ошибки, опечатки, не корректные ударения (не только в аудио, но и в тексте, который пишу) и над своими недочетами работаю. О недочетах узнаю в комментариях,<br/>
2. Комментарий «Опечатки/ошибки бывают у авторов, читаю в оригинале (каким бы он не был), так же у чтецов бывают ошибки.» был дан по всем чтецам и авторам, а не по конкретному произведению, <br/>
3. Автор, можно сказать классик и высокооцененный писатель в своем жанре (думаю это подтвердят многие). В данном случае «речевые ошибки, несогласованные члены предложения, неверно построенные деепричастные обороты» — не первое на что обращают внимание. В его жанре не мало так сильных авторов — это я так же понимаю.<br/>
<br/>
Понимаю, что у вас своё мнение и вы на него имеете полное право, я со своей стороны постарался изложить своё максимально подробно.