Поиск

Я люблю слушать так, чтобы не обращать внимания но голос чтеца. Голос не должен выделятся и тем более раздражать. Мне многие чтецы нравятся, но здесь — это идеально озвучено: мужчина, женщина, ребёнок — без переигрывания. Молодец! Спасибо огромное!<br/>
Книга отличная. И отлична от фильма. В фильме — ужасы, в книге -драма. <br/>
Фильм проигрывает.

разве лысина не прическа? разве пустой стакан -не вид вина? :) я задумываюсь над вопросами мироздания-но у меня в этих вопросах веры нет. не только в бога-но и скажем в НЛО или драконов. в вопросах мироздания полагаюсь на знания, область фантазий -отдаю на откуп худ. литературе и фильмам.<br/>
а что получается если образ атеиста начинает моделировать агрессивный верующий вы хорошо показали. модель хищники вредители. вместо общества людей.

После фильма не решилась читать эти книги, не хотелось портить впечатление, но когда узнала, что озвучка Верового, отбросила все сомнения. Еще со времен сэра Макса, Денис один из самых любимых исполнителей. Спасибо за Ваш труд, Ваши творения. Без Вас Фрай не тот, теперь только читаю новые книги.

С первых строчек в памяти всплыли кадры фильма. Точная сцена убийства, вплоть до реплик и одежды.фильм вспомнить не смогла, бестолковй гугл не помог, да и было это гораздо раньше 2011 года, когда написан роман.<br/>
Кто- нибудь помнит этот фильм? А то уж не знаю что думать.

Не успел талантливый и гениальный режиссер Гай Ричи снять фильм «Шерлок Холмс», как какой -то Дойл, пользуясь успехом фильма, начал сочинять про Шерлока Холмса. И его жалкой пародии ой как далеко до Шерлока Холмса, которого создал Гай Ричи и так талантливо показал и сыграл Роберт Дауни младший.

В 47 лет открыла для себя Велембовскую. И как? Стала читать комментарии после просмотра любимого фильма «Молодая жена» и узнала, что есть книга. И понеслось! Нравится мне, слушаю, но Анна, для меня, всё равно говорит интонацией Гундаревой))). Поэтому не люблю читать просмотренное: мозг выдаёт уже готовую картинку.

Браво! Великолепная книга в великолепной озвучке! Держала в напряжении до последней секунды, не смотря на то, что я смотрела фильм. Лучшая книга, прослушанная мной за последние лет 10, наверное! Однозначно советую к прослушиванию! А мне сегодня предстоит увлекательный просмотр одноимённого фильма. Марс будет в ужасе! 😁

Очень интересно и увлекательно! Пиключенческий детектив. Фильм, на удивление, даже меньше понравился, хотя, безусловно, отличный фильм. В книге раскрыт характер гг, мотивация его поступков. Прослушав даже решила кое чему поучиться у этого Рипли)) Концовка от фильма отличается (смело, конечно, но кто не рискует не пьет шампанского). Спасибо!!!

Очень своеобразная книга, прочитано отлично. В одном эпизоде списано с фильма 4 комнаты, новеллы Тарантино, практически один в один. До этого эпизода слушала с интересом, а потом стала сомневаться, что может и все остальное с кого то списано. Не могла найти в интернете ничего про этого автора.

«только я почему-то вчера ночью это выкладывал((( „<br/>
<br/>
“Почему то я не понимаю зачем кто-то себе присваивает себе то что кто-то то переслал клипы и фильма путь на МАНГАЗЕЮ,, ОБИДНО НО… „<br/>
<br/>
я ничего не понял.<br/>
меня в чём-то обвиняют?

Довольно неплохой сюжет, конечно клешированный, но уж такой жанр, больше для короткого рассказа и не нужно, как раз для сценария среднего фильма ужасов с сиквелом, приквелом и подобными изысками. Чтец радует, приятно слушать, тембр голоса погружает в повествование, спасибо Черный Рик. Клацнул на псевдоним, буду слушать дальше!

Однако про вербовку Генриха, Беловым (Вайсом), вы преувеличили… Ему были представлены такие документы, что фраза «мы с Вами одинаково небрежны», которая скорее всего запомнилась из фильма, даже не кончик вершины айсберга(<br/>
Наверно стоит не только замечательный фильм Владимира Басова пересмотреть, но и перечитать книгу Вадима Кожевникова!

Трудно в наше время воспринимать такую нарочитую наигранность. Особенно после великолепного фильма, который тоже снят давно, но подобных чувств не вызывает. Образ тётушки Зои вообще не удался актрисе, даже если учесть общий нарочитый и не очень глубокий тон спектакля. Жаль нет альтернативы, просто прочтения пьесы, например.

Пока искала фильм, посмотрела трейлер, киноляпы, начало разбора романа, но сам фильм пока не нашла. На Ютубе только сериал, на других сайтах есть, но у меня не идёт. Обязательно прочитаю книгу, но после фильма, чтоб лучше представить атмосферу. Мне кажется, Умберто Эко сложный, как Дэн Браун. В школе я так и не осилила " Код да Винчи " Если бы вы не сказали, что это средневековый детектив-, я бы подумала про такое название — фу, любовный роман и не стала бы читать Но, судя по трейлеру, это очень интересно… Да ещё два слоя повествования❤️❤️

Автор — хулиган нереализовавшийся: все у него дерутся постоянно, причём очень жёстоко и без особого повода калечат соперников. <br/>
Скорее всего автор фанатеет от ушу, и вероятно, скорее всего, от школы Журавля и школы Змеи. Или насмотрелся фильма «Змея в тени Орла» с великолепным молоденьким Джеки Чаном, где эти стили демонстрируются. В книге кто-то из героев(не помню кто, извините, книга сложная, запутанная) постоянно бьёт противников сложив руку в щепоть, или кончиками пальцев раскрытой ладони тыкает в горло (ужасно неэффективно. В горло нужно бить кулаком, как будто бьёшь в нос и хочешь его сломать) и т.д. и т.п. Вся эта чушь, увиденная в фильмах, в подобной книге воспринимается(лично мной) со смехом.

21%<br/>
После фильма «Бесконечная История» — книгу можно НЕ ЧИТАТЬ. Никаких новых эмоций, неожиданных измерений вы там не найдёте. Ощущение, что автор просто пересказывает фильм спросонья, простенькими словами. То есть, налицо редкий случай, когда кино обесценило книгу и сделало её, в принципе, бесполезной. Видимо, Энде Михаэль (автор книги) участвовал в создании фильма как консультант и опекун. Очень уж бережно фильмец передаёт атмосферу книги.<br/>
Из упущений фильма:<br/>
• В оригинале Бастиан — мальчик-толстячок, вызывающий жгучую симпатию самого начала. А в фильме, это обычный унылый обсос пред-пубертатнорго возраста. Взятый в кино, как будто «за взятку» родителей.<br/>
• Жители Фантазии в книге проработаны интереснее. В фильме это просто карлики в лохматых костюмах.<br/>
<br/>
Тем не менее, читать оригинал не рекомендую. Лучше пересмотреть фильм.

Вкусно пишет Платонов, язык — наслаждение, не только мы с Вами, но и Нагибин плакал, вот что он напишет в своём дневнике вернувшись с похорон Платонова:<br/>
«А дома я достал маленькую книжку Платонова, развернул «Железную старуху», прочел о том, что червяк «был небольшой, чистый и кроткий, наверное, детеныш еще, а может быть, уже худой старик», и заплакал…» Почитайте «Реку Потудань», самое лирическое произведение у Платонова, по мотивам этой повести есть два фильма.

Я к сожалению не помню название, смотрела лет 10-15 назад. По сюжету компания друзей с проф камерой решила что-то найти в катакомбах и начались странные происшествия и личности. Большая част фильма показана как раз с позиции их камеры. В итоге до выхода добираются двое или трое и мне запомнилось, как они выбираются вниз, в люк и отказываются вылетающими из под земли, и весь мир как бы переворачивается на 180 градусов.

Согласен.Сразу пришёл на память Серебрянников со своим фильмом «Петровы в гриппе».Книгу читал, вполне нормально зашла.А фильм, сплошная чернуха и бред.Невозможно смотреть.Видимо за это и позвали на Канский кинофестиваль.Да ещё за голых мужиков с большими членами.