Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
12 часов 50 минут
Год
2015
Описание
Тебе плохо, ты болеешь или страдаешь? Тогда ты можешь посетить врача и получить квалифицированную помощь. А чтобы ты сделал, если бы оказался брошенным на Марсе, к тому же прошитым стойкой антенны и пришпиленным, как букашка, к пескам красной планеты? Смог бы ты выжить до прибытия следующей марсианской экспедиции? Чтобы ты ел, пил, как бы дышал, где бы жил? Не знаешь? И он не знал. Но не сдавался!!! Только одна хорошая новость-скафандр не потерял герметичность. И это дает ему шанс…

72 комментария

Популярные Новые По порядку
5. Прочитано прекрасно.
Просто прекрасно.
Книга несравнимо лучше фильма.
Я сначала читал, потом смотрел.
Но того же мнения придерживаются и мои знакомые, которые вначале смотрели фильм, а потом читали книгу. Я не понимаю, как устроены головы людей, которые считают, что фильм не хуже книги.
Ответить
Игорь Шишляев
надеюсь, ваша оценка более-менее объективна.
с одной стороны, идея захватывающая, но исполнение (фильм) удручает, в свете этого, совсем не сложно быть лучше его.
но, хотелось-бы что-бы книга вызывала восхищение, а не просто была немного получше примитивного фильма. пожалуй, начну слушать. надеюсь, не разочаруюсь.
Ответить
garfeeld
1. «Более — менее объективная оценка», это как осетрина второй свежести.
Рыба либо свежая, либо нет.
Оценка либо субъективная, либо объективная.
Моя оценка, естественно, субьективная.
2. Извините за неоправданные надежды.
Но объективная оценка — это философское допущение. Любая оценка одного человека — субъективна.
3. Мне бы тоже хотелось, чтобы Вы восхитились!
Обязательно держите нас в курсе, как проходит прослушивание!
Ответить
Игорь Шишляев
2. Хмм… Любая оценка одного человека — субъективна. Любая оценка двух человеков) — субъективна в квадрате. Или две субъективности. А при таком подходе и оценка миллиона человек также будет субъективна. Ох уж эта математика...)))))
Ответить
Игорь Шишляев
экий вы язвительный)
я именно это и имел ввиду (1 и 2 пункты), просто выразился не вполне корректно.
давайте так, надеюсь ваш субъективизм более-менее совпадет с моим и я смогу восхитицца книгой (пункт 3)
Ответить
Игорь Шишляев
А вот что говорилось у Стивена Кинга про объективность «Ну вот, собственно, и все. Итак, еще раз, что нам необходимо? Усердие и трудолюбие плюс любовь к слову, плюс выразительность – и вот из всего этого с трудом пробивается на свет Божий частичная объективность.
Ибо абсолютной объективности не существует вообще…» А про вас так же писал Достоевский, даже книгу назвал.
Ответить
Enclave
Кому и кобыла — невеста.
В том смысле, что кому и Стивен Кинг источник мудрости.
Ответить
Игорь Шишляев
По моему, это как сравнивать балет с боксом… Каждому своё…
Ответить
Jen Lev
Скорее это как сравнивать впечатленя от увиденного.
Мне нравится бокс, но мне не нравится балет. Логично, что на боксе интереснее.
«Каждому своё» — можно тиснуть в любой комментарий)
Ответить
Игорь Шишляев
Я пытался выразить, что сравнение — не корректно. Так как сравниваются две разные дисциплины, хоть обе и подходят под определение- искусство.
Ответить
Спасибо за книгу, очень интересная, особенно в исполнении Дмитрия Хазановича, один из лучших декламаторов!
Ответить
Шикарная книга и очень хорошая озвучка!
Ответить
начал слушать вечером, не смог оторваться до утра! Давно так не торкала книга. Масса впечатлений и эмоций
Ответить
Напомнило Жюль Верна.
Не стилем повествования, а той уймой подготовочной работы которую провёл автор.
Очень много технической информации которую редко встретишь в книгах.
Ответить
Мне фильм очень понравился, редкий случай когда фильм получился не хуже книги.
Ответить
Артур Шевцов
Попробуйте посмотреть фильм ещё раз, зная, что Мэтт Деймон (актёр, играющий главного персонажа) набрался смелости или наглости и не так давно сделал коминг аут (признался, что он пидо… эммн… ГЕЙ). Фильм заиграет новыми красками! Кстати, Иен Маккеллен (который Пендальф из «Кольца братвы» и Магнето из «Людей Хэ») тоже признался в застарелой любви к мальчикам… Живите теперь с этим, любите голливудские фильмы и восхищайтесь актёрами.
Ответить
Имярек Зовуткин
Ужоооссс просто:((((!!! И как нам теперь с этим всем жить:(((!!!!???.. Эти новые краски уже вовсю заиграли! Всё вокруг стало таким радужным! Предлагаю эту книгу срочно отправить в ЛитРес! Там ей самое место! Ещё раз спасибо за эту важную инфу!
Ответить
Автор умничка… ДД душка
Ответить
лучше почитать книгу чем посмотреть фильм ))
Ответить
Хорошая книга, порой вживаешся в переживания за главного героя.Чтец молодец, похвальная работа)
Ответить
Чудесная книга, теперь одна из любимых. Столько научной информации и вместе с тем едкий циничный юмор главного героя! Кино не смотрите лучше (Мэту Дэймону — «Даже не пытайтесь пристыковаться, доктор Манн»)))))
Ответить
Алиса Зыкова
Мэт Дэймон вне всякого сомнения прочтёт этот коммент.
Ответить
Dolback
на то и расчёт
Ответить
Отличное исполнение, спасибо) Книга очень понравилась. Такой основательный подход к произведению вызывает уважение к автору.
Ответить
Насколько книга круче фильма. Отличное прочтение, спасибо огромное!
Ответить
Супер, рекомендую!
Ответить
Отличная книга! Отличный чтец! Музыка на протяжении книги классная, было ощущение, будто фильм смотрю) теперь хочу посмотреть фильм)
Ответить
Очень хорошая добротная НФ, одно из немногих зарубежных нф произведений последнего времени которое прочитал, прослушал, полностью.
Ответить
Читал книгу до выхода фильма. Очень понравилось. Фильм абсолютно бездарный.
Ответить
Ozbend
Ну нет)), не согласна, книгу прочла после фильма, снят ооочень достойно, ну а книга — вопросов нет- понравилась, чтец молодец, слушала Дмитрия впервые, читает отлично.
Вообще тот редкий случай когда и книги и фильм и чтец на пять))))
Ответить
Светлана
Я очень хотел увидеть в фильме, как ГГ перекатывается в шлюзе, после того, как его отбросило взрывом. И ещё много вещей просто нагло изъяли из содержания.
Ответить
Ozbend
Фильм длится около двух часов, начитка книги около 12 — очень тяжело втолкать большее в меньшее, не изменив обьема :).
Вообще, то, как по мне, большинство экранизаций выходят хуже книг.
Ответить
Володимир Слюсарев
Это всё понятно. Поэтому надо брать самые интересные моменты, а не лишь бы забить эфир.
Ответить
Володимир Слюсарев
Всё же сравнивать в лоб продолжительность начитки и фильма некорректно. Там, где в книге требуются пространные описания, в фильме достаточно показать один план на несколько секунд. Фильм не смотрел, но теперь обязательно посмотрю. Наглазок, содержимое книги вполне умещается в фильм обычной продолжительности без особых изъятий. На крайний случай можно будет потом доверить переснять его Питеру Джексону ) Он сделает трилогию по три часа каждая часть и там уместится ВСЁ )) Мэт Деймон по внешности очень хорошо подходит характеру главного героя, какой он есть в книге. В общем… буду посмотреть.
Ответить
Dolback
Да не сомневайтесь, фильм тоже хорош. Конечно, сокращено страшно, и ощутимо смещены акценты — широкой публике интересны социальные проблемы, а не тонкости рассчетов Марка Уотни. Но фильм сам по себе сделан добротно. И Мэтт Дэймон, конечно, попал в образ очень точно.
(Для справки: я сначала читала книгу. Два раза. Второй — в оригинале. А потом посмотрела фильм, и осталось впечатление «книга круче, но фильм неплохой».)
Ответить
Что за песня в конце? Чтецу спасибо
Ответить
Андревна
Mike Shinoda, Chino Moreno & Joe Trapanese — Razors Out
Ответить
izmax
Доброе утро. У вас потрясающий музыкальный кругозор!!! Спасибо
Ответить
izmax
Спасибо
Ответить
Начала слушать книгу, чтец замечательный, но мне он как-то не пошёл. Прослушала в исполнении другого чтеца, который всё же лучше, да и тот перевод мне понравился больше.
Ответить
Waselissa
Вкусы у всех разные… Мне это исполнение понравилось. Я бы отнёс эту адио-книгу к числу одной из лучших в коллекции по исполнению. Вы бы хоть просветили, какого такого другого чтеца нашли.
Ответить
Dolback
Вкусы, конечно, разные. Я имела в виду Игоря Князева, мне он больше понравился. Не знаю, доступна ли эта книжка бесплатно или нет теперь. И перевод там другой, более удачный, на мой взгляд и вкус разумеется.
Ответить
Waselissa
Ну Князев тоже монстр начитки еще тот, согласен, но и Хазанович хорош…
Ответить
Жду фильм с нетерпением
Ответить
RuslanGayazov
Фильм не очень, спасает только игра М.Дэймана
Ответить
Когда я увидел трейлер фильма, был в восторге! Вот оно, выживание… похоже на Таинственный остров Жюля Верна. Но, фильм меня полностью разочаровал, почти полное отсутствие описания деталей… И вот, наткнулся на эту аудио книгу — восторг! Прослушал на одном дыхании. В книге есть всё, чего хотелось моему инженерному уму. Чтец хорош, собственно, я смотрел книги в его озвучке и наткнулся на Марсианина.
Ответить
ASCII читается как аски, а не эй эс си 2
Ответить
Derakl
обрати внимание: два (на данный момент) компьютерных «грамотея» с тобой не согласились :)
Ответить
Помните ,, Солярис,,? Это было круто! А это очень скучно… чтец хороший, умница.
Ответить
Фильм понравился больше. Чтение утомительное какое то, слишком торопливо все.
Ответить
Ля-ля
Торопливо? 12 часов? С обстоятельным объяснением всего и вся?
Ответить
Смешанные чувства… Действительно, слишком много технических фишек, и иногда мозг сам пытался отключиться от осознания этих описаний. При всём этом — сюжет не теряется, ты всё равно понимаешь, что происходит.
Мне, как раз, понравилось отсутствие эмоций и чувств, не считаю это недостатком. Характеры, бесспорно, не прописаны, но сама суть книги не в этом. Борьба за выживание — на первом плане, и как же я рада, что ведется она разумом, а не «сердцем»!
Определенно, мужской аудитории книга «зайдет» лучше. Но я тоже впечатлилась.
И, да, картофельный марсианин Деймона — ни о чём, в сравнении с книжным персонажем Уотни)
Ответить
NataLih
Эмоций тут полно. Просто они на навязываются. Герои не давят их из себя, как это делают актёры в большинстве современных российских фильмов (выглядит как нескончаемая групповая истерика). Просто само описание происходящего не оставляет равнодушным и вызывает отклик в душе. Ну и да — манера выражаться Уотни — что-то с чём-то ) Тем более в таком исполнении )
Ответить
Интереснее фильма на мой взгляд. ДД как всегда на уровне
Ответить
Дим Димыч! Спасибо за озвучку! книга гораздо интереснее фильма ) 👍👍👍
Ответить
Отлично озвучена книга и музыкальное сопровождение прекрасное! После пересмотрела фильм, мне понравилось.
Ответить
Буду краток: не понравилось. И книга скучная (точно не Жюль Верн по научной фантастике и не Эдмонд Гамильтон — по космической опере), и акцент у чтеца неприятный — аканье, еканье и чёрт пойми что, как в деревнях говорят.
Ответить
Да просто супер и книга и хазанович отлично
Ответить
Динамично, много событий.
Понравился ненавязчивый юмор (над моментом «вынес ноутбук на поверхность Марса и он сломался» посмеялась от души).
Ответить
Великолепное прочтение. Дим Димыч просто великолепен, но за этим исключением читает всякий бред
Ответить
ну, такое. получше чем фильм (но это, скорее всего от того, что я книги люблю больше кино), но меня не отпускало ощущение, что я читаю сценарий к фильму.
видимо, это новелизация. да и безобразный чтец (да-да, начинайте, хейтеры) не добавлял удовольствия. я-бы даже сказал, я насиловал себя, заставляя слушать, хотелось узнать, есть-ли отличия от кино и не скрытый-ли это шедевр. увы, это не он. это даже не книга (как я выше отметил). правда, как фоновый бубнеж — сгодицца.
лайкать не стану, но и диза пожалею. и из избранного уберу.
Ответить
в технической терминологии, я считаю и есть весь шарм этой книги. И при пропуске отрывков, я сам проверял, вы упустите очень многое.
Ответить
Книга супер, понятно что сказка, но и искать косяки это глупо, так как и человека на Марсе не было. Это типо научной фантастики!? Чтец " Дим димыч" супер это одним словом марка качества.
Ответить
Очень понравилась книга. Гораздо круче фильма.
Ответить
Когда-то прочитал запоем. Очень досконально и со всеми техническими и биологическими подробностями был изложен материал. Фильм не пытался смотреть. Сейчас попробую переслушать.
Ответить
По технической части — давно столь подробной фантастики не читал без «Командор дёрнул какую-то штуку», но по содержанию — чистейшей воды патетическая пропаганда США. Русские упоминаются только в контексте ужасных космических кораблей один раз. Как автор высказался о Гагарине устами своего героя? Вы уловили, что Вам кинули на подкорку? Это с учетом того, что на текущий момент, конец 2019 года, фактически, США вообще не имеют собственных носителей для вывода грузов и людей на орбиту. Представьте на минуточку, что кто-либо написал что-то не менее пафосное о советском космонавте прошлого или русском космонавте недалекого будущего, и сняли бы не менее менее героическую сагу без «кровавой гэбни» и «партийных функционеров»? Например о подвиге космонавта Леонова, впервые вышедшем в открытый космос в истории человечества, или чистая фантастика о том же Марсе о русских космонавтах? Я не представляю сколько грязи и негатива насобирали бы такие произведения, а так, кушаете звёздно-полосатые фекалии, прекрасно, вот — Америка, а у нас распилы и ракеты постоянно падают. Таково моё мнение, возражайте.
Ответить
vCR1k
Да, возразить здесь нечего. Но реальность такова, что если вы работаете в развлекательном жанре (книги, фильмы и прочее) в Америке, то не покажи американцев героями, а всех остальных ничем, то книгу никто не купит, а на фильм не пойдут. А значит это провал. Если знакомы с творчеством молодого художника Тарусова, который недавно уехал работать в США, то сразу заметите как изменились его картины. Думаю, что он потерял много своих поклонников на Родине. Но это жизнь, или правильнее выразиться — деньги, т.е. «американская мечта». В документалистике такого не происходит. Сегодня смотрел их цикл «Космос — Вселенная и время», они искренне были благодарны, когда из-за аварии их космонавты не могли вернуться на Землю и наши с Мира их выручали. И при том, что уже были временно запрещены все их полёты, следующий кадр уже был старт ракеты со звездно-полосатым во весь экран…
Ответить
vCR1k
Много ли советских фантастических книг описывают советских граждан и американцев!? А российский!?
Да нету носителей у них своих носителе согласен, но сколько делает запусков ракет американцы и наши? Китайцы, европейцы? (почитайте и будете удивлены. Станция МКС состоит из модулей, сколько российских сигментов!? Правильно ни одного :)
"" Международной космической станции, составляющие 13,3% от ее массы (2019), и принадлежащие Роскосмосу (один из двух больших модулей сегмента, Звезда, доставшийся РФ после распада СССР, и три малых вспомогательных) и США (модуль Заря) — Википедия""
Ответить
vCR1k
Совершенно верно замечено, что «русские» упоминаются ровно один раз. Маловато, чтобы считать книжку, в центре которой выживание человека на другой планете и всё то, что он для этого делает, образчиком «патетической пропаганды». Не говоря уже о том, что эта единственная фраза сама по себе может быть не целью пропаганды со стороны автора, а результатом той пропаганды, в среде которой живёт автор.
Ответить
Книга, по большому счёту — ерунда, а вот исполнение чтеца — выше всех похвал.
Ответить
Робинзон Крузо на современный лад, только хуже.Чудовищно перегруженно техническй терминологией.Можно пропускать целые отрывки-ничего не потеряется.
Ответить
Kolia
Эмм, ну, это как-бы научная фантастика. Вам, думаю, про колдунов и эльфов следует читать.
Ответить
Прямой эфир скрыть
redsnapp 1 минуту назад
1. Рассказы про любовь в начале книги и Насущные нужды умерших — очень-очень проникновенно. 2. Несколько довольно...
Olexandr Chistoserdov 4 минуты назад
Думаю, что Вы правы. Хотя, мне в молодости пришлось недолгое время выступать перед микрофоном и просто в трудовых...
Olexandr Chistoserdov 15 минут назад
Ага, сомелье, а по нашему дегустатора. Сомелье это у них, а нас всё проще. Ведь вкусы самогонов, водок и прочего так...
Ваня 26 минут назад
Норм. С половины рассказа все стало ясно, но все равно интересно. ГГ легко еще отделался, я думал — он следующий....
Kassiopea 33 минуты назад
вопрос, зачем ЭТО озвучивать и заливать онлайн? в ЖЖ это пишите, там помогут.
Полина 35 минут назад
Забавный рассказичек +100500! Спасибо!
lawlet34 48 минут назад
Оля как я ждал спасибки за старания Огромное спасибо
Springtrap Луценко 2 часа назад
класс! всем советую!
Ирина Власова 2 часа назад
Добрый вечер! Так если книга уже «есть», то для чего и мне за нее браться? Пишите, пожалуйста, в ЛС.
Послушала меньше 5ти минут. Отец, по-моему спутал аудиокнигу с озвучкой трейлера третьесортного боевичка.
Kassiopea 2 часа назад
давай крепкий ремейк с Кипелова — Я свободен! мне понравилась тема книга с песни! РЕСПЕКТ за смекалку! глядишь и...
Сергей Иванов 2 часа назад
На 270 тогда
Kassiopea 2 часа назад
потрясающе прочитано! уютно, тепло, душевно. слушаю и чувствую такое спокойствие. Спасибо!
Вукер Вукер 2 часа назад
Потраченное время впустую. Очень хорошая начитка — Вирозуб опытный актёр дубляжа и это сразу видно — супер, но...
VasilyKovalenko 2 часа назад
Точно! Есть у Лавкрафта похожий рассказ, «Ловушка», кажется…
rarina 2 часа назад
Чурсин Дмитрий Николаевич, озвучка чудесна. Спасибо. В остальном согласна с комментарием Osama.
Classic 3 часа назад
Шахта не может уходить вперёд или взад, это вертикальная выработка. Вперёд может уходить штольня или штрек. Кому то...
Сергей 3 часа назад
Легкий, неспешный рассказ, шикарная начитка, предсказуемый конец, но это не портит общую картину.
Наталья Суткевич 3 часа назад
Цикл про стражу! Дмитрий Digig Игнатьев и White Wolf превосходно озвучили первые три книги, вот просто эталонно,...
okno60 3 часа назад
Шел к монолиту почти загнулся, а получил желаемое и сомнение выражает не доверяет — вот она сущность человека какая...
Эфир