Поиск

сомнительно. Я например с этой эпохой не знаком а она важная-только что отгремела война алой и белой розы. разворачивалась смена религий и т.п. без контекста что можно понять в детективе. большинство думаю как и я знают этого короля по казни двух жен-фильмов вагон и маленькая тележка. блин Петр 1 ый тоже любовницу казнил-и с женщинами вел себя сверхскотски-да сколь ничтожен этот штрих при его великих делах.<br/>
да и детектив-мне скучен как жанр… Шерлок Холмс уникальный феномен. нет я читал много хороших детективов-даже фантастический и фэнтезийные. но они все мне мне нравились-уникально… детективность сюжета была инструментом и все.<br/>
вроде как Быков рассказав как многие начали заглядывать в конец чтобы узнать кто убийца а авторы стали в конце давать кучу воды и рассказывать кто убийца страниц за 30 до конца))) и добавил что автор то сам знает кто-ему скучно писать. поэтому есть немного хороших где сыщик ищет не убийцу а ищет Бога)) образно конечно))

Произведение озвучено качественно. Автор наделил волка качеством, которое должны проявлять люди, так как только они созданы по образу и подобию Бога, но к сожалению не все и не всегда проявляют. Любовь – это одно из качеств, отличающих людей от животных. Но отвергнув законы Бога и живя по своим законам, люди стали изобретательны на злое, опережая в этом животных. Со страниц Библии Бог говорит о последствиях такого поведения: «Ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю» (Псалом 36 глава 9 стих). Так же в Библии говорится о будущем, когда люди и животные будут жить в гармонии: «Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их…….Не будут делать зла и вреда на всей святой горе Моей, ибо земля будет наполнена ведением Господа, как воды наполняют море» (Исаия 11 глава 6 и 9 стих)

Исполнитель — за изложение книги твердая 4. Почему не 5 — потому что нет звукового сопровождения, а без него текст плохо цепляет и сразу в голову лезут разные глупые мысли относительно содержания. <br/>
Что касается самого произведения — очень интересно послушать мнение автора и белого движения которое курировало публикацию данного произведения относительно тех не простых для страны событий и людей которые тогда жили. Везде кровавые большевики и прочие черти, которые уничтожали все великое светлое, что было в стране в те тяжелые дни. По интонациям повествования все должно идти к полному развалу и забвению. И как же те кто остались что в течении 20-30 последующих лет население страны стало поголовно грамотным, построило промышленность, выиграла войну и запустила человека в космос. Наверно все все делали назло и из не навести к режиму и захватившим власть жидо масонам, евреям, грузинам и прочей не чести, которая пришла к власти.<br/>
Дайте еще подобных книг — и чтобы чернухи и кровищи было побольше — как в фильмах Тарантино.

Автор яркими красками обозначил проблемы нашего общества, которые иногда проявляются в несправедливости, неправедности и беззаконии. Это не от того, что все люди, стремящиеся к власти, являются злодеями. Среди них есть добрые, честные и порядочные, но система заставляет меняться, а кто не хочет – ломает. На примере одной религиозной общины, укрывшейся в тайге, автор показал, что невозможно построить «рай» внутри злой системы. Её воздействие как метастазы раковой опухоли распространились по всей Земле. Мы не можем изменить систему, но каждый из нас может изменить себя, следуя совету данному Богом через Библию: «Не сообразуйтесь больше с этой системой вещей, но преобразуйтесь, обновляя свой ум, чтобы вам удостоверяться, в чем состоит добрая, желанная и совершенная воля Бога» (книга Римлянам гл.12 текст 2). Бог обращается с нами, как отец с маленькими детьми, ласково побуждая принять правильное решение – основанное на его понимании добра и зла. А как решит Бог проблемы человечества, Он показал через Библию: «Ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю» (книга Псалмов гл.36 текст 9).

Считающим Высоцкого «где-то переигрывает», видимо, очень хотелось, чтоб он с ними заигрывал, поддакивал и сюсюкал. Можно любить очень и не очень отдельные стихи Высоцкого, но не любить его самого — для этого нужно очень постараться. И отношение к Лермонтову, Маяку, Цветаевой и Высоцкому для меня как тест на поэтичность отдельного индивида.<br/>
У меня есть своя любимая 30-ка Высоцкого и 7-ка озвученных, но не опубликованных. К сожалению, ваши стихи в мою тридцатку не входят, а касаемо тематики самоубийств и даже самих попыток, то в этом абсолютно категоричен: одно упоминание может вызвать инициацию.<br/>
Насколько понял, «Мой Гамлет» начитан вами гораздо раньше остальных, ибо манера его исполнения отличается от следующих. Почти все паузы между словами в строках в «Гамлете» одинаковы, чего, конечно же, быть не должно. А вот во втором и в третьем с паузами вроде нормально, но как-то всё на одной волне, нет живости-игривости. Но, скажу вам прямо: вы меня откровенно удивили и предстали во весь рост Многоплановой Полигамной Чтицей.

«Курящая мать никогда не станет отцом ( а… могла бы ) » В.Степанцов.<br/>
И данная работа к шедеврам литературы (кроме местами смутных инсинуаций с некоторыми признанными авторами ) отношения не имеет. о нет уы (даже не увы).<br/>
А… хотелось бы. <br/>
Так и хочется диванному критику местами вразумить автора верной подушкой «здесь не так» «это уже было» «лаконичней Склифосовский» «здесь можно подробнее»(кстати так и не понятно сколько денежных баксов тратило ю.кор предприятие на оплату незаменимых услуг работника) «да… ой… да почитай же комментарий выше в самом деле» итд итп. Но почему то и выключить мысли не возникало. может потому, что 3 часа «баек из жизни» как то свежее 30 час столь популярных «баек из склепов».Каюс не святой. нередко включаю в том числе и новых авторов из интереса «а вдруг кто чего накреативил». Ы (без В и без У). И прослушав конечно пожалел над несовершенством, но в отличии от многой букволатуры эту книгу чихнув не за будешь. Будьте здоровы

1. Взгляд дракона (в данном случае) — это ЭКСПОЗИЦИЯ. После неё должна следовать ЗАВЯЗКА. Но её не последовало. Вам лично может это не нравиться \ не устраивать, но это ЗАКОН драматургии. Не я его придумал. Его выработало Человечество за несколько тысяч лет. Автор «Слова о драконе» основ драматургии не знает.<br/>
Вам понравилось «как есть»? Отлично. Кто ж вас за это осудит?<br/>
<br/>
2. Грамотная композиция НЕ ОЗНАЧАЕТ, что сюжет должен быть линейным.<br/>
«Блёклая графомания» с блистательной фразой в конце — это НЕ ЛИТЕРАТУРА, а — графомания. Есть ли на неё потребитель? Есть. У всего есть. Некоторые люди вон РЭНОБЕ читают.<br/>
<br/>
3. Да. 30% книги достаточно, что бы дать ей оценку.<br/>
Я с уважением отношусь к вашему литературному труду и считаю, что у вас отличный потенциал. Вы не жуёте текст, держите ритм, удерживаете читателя вовлечённым и не «расплываетесь» в эмпиреях словоблудия. А это находка для читателя. Но концепция «Таврополя» — мне не понравилась.

сильно! Станислав Лем, в своих рассказах называл это «резерв»-и писал с юмором. в Сумме технологий-он рассматривал, это более серьезно.<br/>
тут автор больше бьет по эмоциям а не по разуму.<br/>
один из сложнейших философских вопросов-который конечно не сводится к вопросу бессмертия души, ибо кто из нас носитель оной? я в 6 лет? я в 10 лет? я в 30 лет? )))<br/>
но в целом да, автор насытил чувствами-все аспекты что рассмотрел С. Лем.<br/>
ну а тему любви-рассмотреть как и он испугался))<br/>
оно понятно в астрономии -есть задача трех тел, а когда речь о душах-то уже задача двух душ-становится не решаемой.<br/>
а тут этическое решение было-уничтожить обоих, откат например -на год))<br/>
писатель очень сильный и известный-а я про него и не знал… <br/>
<br/>
ЗЫ. автор мастер нагнетать эмоции-но рассмотрев все беспристрастно. Скажу что нет. 28 лет и расхождение в неделю? это был бы все одно-Я )))

Печально как всё. Не знал, что у нас в стране всё так запущено. <br/>
Что касается 6 месяцев… я даже не знаю. Я, помнится, текст пролежавший буквально неделю после прочтения переписал(читай — «откорректировал») примерно на 30 процентов. Из трех страниц формата А4. А через год, перечитав, увидел ещё около десяти криво составленых предложений.<br/>
Говорят, есть какие то сайты, которые проверяют тексты.<br/>
Как в автоматическом режиме, так и может проверить живой человек.<br/>
За денежку конечно…<br/>
Вы мне понравились. Я в Вас верю и желаю Вам успеха в дальнейшем творчестве, если есть такие планы.<br/>
Аудио — пусть остается. Небо на землю не упадет. А текст — да, поправьте. Попытайтесь отстраниться и читайте так, как будто видите его в первый раз. Может получится увидеть эти мелкие досадные ошибки?<br/>
Кстати, в начале книги я вроде ничего не заметил, пока не заснул. (не из-за книги заснул. просто я спать ложился)))<br/>
Если что — обращайтесь. ;-)

«находятся на довольствии госпрограмм. » <br/>
Хех… Вы серьёзно считаете, что для меня «открыли Америку»? Их около 40% населения. Или 30… не суть важно. Сидят себе семья избирателей. Живут на продуктовые талоны, в тесном жилище, расходы на которое покрывают специальные государственные субсидии, дети ходят в такие школы, из которых выходят прямиком на улицы в качестве пушеров…<br/>
<br/>
Страховку платит компания. Но это вычитается из з/п. Знаете, когда я работал в РОСАТОМЕ, у нас была страховка от предприятия. В очень хорошей, лучшей в городе, частной клинике, обдающей собственным выстроенным по заказу 12-этажным зданием.<br/>
Моя страховка позволяла вызвать врача на дом в случает болезни, и раз в год вылечить один зуб. У работников «поценнее», чем мы та же страховку давала им абонемент на бесплатный массажный сеанс у мануального терапевта. От одного раза в год до ежемесячного посещения. В зависимости от ранга работника.<br/>
Что самое странное — бухгалтера были лишены такой преференции. У них были страховки на 3 зуба в год. И несколько бесплатных обращенй к терапевту.

устройство финансовых систем в наших странах — тема сложная и тонкая. <br/>
Что касается способов диверсифицировать свои накопления, то что в России что в Америке, если вы не частный предприниматель, то все разумные риски относительно накопления денег, как правило ограничиваются тем что бабуля/дедуля откладывает себе под подушку на похороны, а глава семьи — на новую надувную лодку/удочку/охотничье ружьё. <br/>
Ну и (у них там) — спецсчет для ребенка для поступления в «каллэдж» и ддальнейшую учебу, а у нас — «страхование на совершеннолетие». Когда страховая в оговоренный возраст(после совершеннолетия) выплачивает единовременным платежом, ВСЮ внесённую по частям прежде сумму.<br/>
<br/>
Никакой разницы. Почти что…<br/>
Всё вышесказанное относится к среднему классу.<br/>
<br/>
PS: " а можно думать и о возможной пасмурной (финансовой) погоде завтра или на будущей неделе."© у нас думай-не думай а пасмурно последние 30 лет.<br/>
А у них — постоянно «ясно», тоже особо заморачиваться не стоит ни о чём…

странно, почти весь, представленный на сайте Кортасар, находится в разделе «роман, проза» или «классика».<br/>
Этот рассказ конечно не классика, но зачем в фантастику то пихать? Засунули бы в «мистику».<br/>
<br/>
Обращение к ЧТЕЦУ:<br/>
Дослушал. Середина прочитана хорошо, а в конце опять неверные интонации начались.<br/>
Непонятные не к месту надрывные нотки, или излишне восторженный или умилённый голос, где его по идее быть не должно.<br/>
Но, я в Вас верю, и в Вашу способность к прогрессу.<br/>
<br/>
(Вы спрашивали хоть один пример того, как нужно правильно выделять голосом особые места?<br/>
Извольте, прослушайте пожалуйста вот это <a href="https://akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy</a> особенно обратите внимание на момент 38:25 и далее хотя бы минуту. Но лучше всего, конечно, слушать с начала до конца. Чтобы увидеть, какую картину нарисовал нам декламатор в паре с автором.)<br/>
от всей души успехов Вам и прогресса в творчестве! <br/>
;)

«Учитесь Пушкина читать<br/>
Без торопливости и лени,<br/>
И сквозь века и поколенья<br/>
Он не устанет удивлять»<br/>
( Виктор Гин )<br/>
<br/>
«Дубровский» — наиболее известный разбойничий роман, необработанное для печати и неоконченное произведение А.С Пушкина. Роман включён в школьный курс русской литературы. Первая публикация датирована 1841 годом. Пушкина уже нет в живых. С той самой роковой дуэли прошло 4 года. 27 января (8 февраля по н. ст.) 1837 года на Чёрной речке под Петербургом состоялась дуэль между Пушкиным и Дантесом. Пушкин был ранен. Пуля пробила шейку бедра и проникла в живот, ранение было смертельным. Пушкин узнал об этом от лейб-медика Арендта, который, уступая его настояниям, не скрывал истинного положения дел. 29 января (10 февраля по н. ст.) в 14ч. 45мин. Пушкин скончался от перитонита.<br/>
Сегодня 10 февраля в России отмечается День памяти Александра Сергеевича Пушкина. Каждый год поклонники, потомки и просто любители поэзии разных стран замирают в минуте молчания, отдавая дань памяти, поклонения и восхищения гению русской литературы.

От прослушивания у меня лишь только положительные эмоции <br/>
Тому есть 2 причины <br/>
1)Чтец<br/>
Да, в первую очередь я хочу похвалить чтеца.Вроде как его зовут Артём. <br/>
Артём, если читаете это, то знайте -у Вас талант. <br/>
Чтение очень плавное, но в то же время совсем не медленное и постоянно выдерживаются паузы(особено придаёт атмосферности)<br/>
2)Сам сюжет<br/>
Прослушал 31 глав из 40 озвученных, чтобы, когда выйдет 2 часть, прослушать на одном дыхани, т.к. сюжет затягивает огого как.<br/>
Да и сама книга даёт пищу для размышления. Книга показывает своё, если можно так сказать, превосходство над нами, т.к. тебе, словно дрова в камин, подбрасывает новые факты и теории, ты пытаешься распутать загадку сам и, вроде как, есть правильный ответ.<br/>
Ноооо нет… в какой-нибудь момент книга, будто читая ваши мысли, опровергнет вашу идею и придётся думать опять<br/>
10/10<br/>
Аремию отдельный респект. <br/>
Ждём продолжения 👉👈

Первый Кролик, который Беги, дался мне с большим трудом, и как же я удивилась, что второй Кролик захватил с первых минут! Слушать по-прежнему трудно из-за эха, так я сделала вот что: увеличила скорость на 35%, чтоб быстрее проскочить это испытание, но при это смотрю в текст вот здесь <a href="https://libking.ru/books/prose-/prose-contemporary/272271-25-dzhon-apdayk-krolik-vernulsya.html#book," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">libking.ru/books/prose-/prose-contemporary/272271-25-dzhon-apdayk-krolik-vernulsya.html#book,</a> чтоб не потерять смысл (скажете, ведь можно просто читать; не-ет, звук оживляет книгу!).<br/>
Прослушала всего 20% процентов и жду, какие еще потрясения ожидают героев, когда они вот так вот в замешательстве, в порыве эмоций, без особых раздумий, обманывая друг друга, короче, без руля и без ветрил мечутся по жизни, потому что что-то идет не так, а что и как изменить — надо думать… И читателю — тоже думать, спасибо Апдайку!

Я первый раз читала Остин в школе, на уроках английского языка и тогда было тяжело уловить нить повествования. Я это списывала на то, что не понимаю английский. Прослушала 20 лет спустя на русском и все так же тяжело уловить нить. Намешано разных стилей: вроде поначалу как будто сатира, потом романтический роман (который тянется-тянется без каких-то интересных перепитий), а потом внезапно триллер! (спойлер — триллер происходит только в голове у героини) Непонятно почему автор этому «триллеру» посвятила пару часов текста. Героиня малость туповата и под конец прилично раздражает какой-то житейской неприспособленностью. Ну, по книге ей 17 лет, допустим… Отдельно хочу отметить нафталиновый слог: «О, сударыня, я вынужден откланяться, на моих плечах заботы о судьбах отечества...» В 2020 году такое воспринимать можно только как образец того, как не надо писать. <br/>
В общем, охотно верю, что в свое время Джейн Остин была крута и прогрессивна, но не в нашем веке. Вкратце — книга на любителя. Может, школьницам и любителям викторианской эпохи зайдет. Я бы сказала 4 из 10.

Уважаемый товарищ редактор!<br/>
<br/>
Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии наук СССР относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского учёного, мы считаем своим долгом выразить полное согласие с позицией авторов письма.<br/>
<br/>
Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения. © <br/>
Письмо в редакцию " Правды" 1973 год. 31 подпись, в том числе Б. Полевого. Создаётся впечатление, что мнение нашей творческой элиты, большинства её, зависит от перста указуещего из Кремля. Как-то противно читать после этого.

Рассказ жутковатый, хотя тема посещения Земли инопланетянами не нова (в авангарде, конечно же, Герберт Уэлс). По сути особой жути там нет (есть гораздо страшнее), но, возможно, ощущение ужаса вызвано манерой чтения, голосом, музыкальным сопровождением («Маранафа»). Во всяком случае, не советую слушать этот рассказ на ночь, особенно если вы одни дома. При прослушивании рассказа мне вспомнилась история гибели в горах тургруппы Дятлова — события, случившееся предположительно в ночь на 2 февраля 1959 года на Северном Урале. Тайна гибели экспедиции до сих пор не раскрыта. Одна из версий – гибель от рук инопланетян.<br/>
Меня также поразила наивность обоих учёных – как Эйкли так и Уилмарта. Вдвоём они решили помешать инопланетному нашествию – ничего не скажешь – смело. Это всё равно, что идти с рогатиной на ядерную установку. В 30-е годы ХХ века ещё и электричество-то было не везде, а инопланетяне, как описано в романе, уже могли путешествовать сквозь пространство и время, изучая и осваивая новые планеты.