Лавкрафт Говард - Шёпот во мраке

Рассказ жутковатый, хотя тема посещения Земли инопланетянами не нова (в авангарде, конечно же, Герберт Уэлс). По сути особой жути там нет (есть гораздо страшнее), но, возможно, ощущение ужаса вызвано манерой чтения, голосом, музыкальным сопровождением («Маранафа»). Во всяком случае, не советую слушать этот рассказ на ночь, особенно если вы одни дома. При прослушивании рассказа мне вспомнилась история гибели в горах тургруппы Дятлова — события, случившееся предположительно в ночь на 2 февраля 1959 года на Северном Урале. Тайна гибели экспедиции до сих пор не раскрыта. Одна из версий – гибель от рук инопланетян.
Меня также поразила наивность обоих учёных – как Эйкли так и Уилмарта. Вдвоём они решили помешать инопланетному нашествию – ничего не скажешь – смело. Это всё равно, что идти с рогатиной на ядерную установку. В 30-е годы ХХ века ещё и электричество-то было не везде, а инопланетяне, как описано в романе, уже могли путешествовать сквозь пространство и время, изучая и осваивая новые планеты.

Весьма атмосферно. Кто знает, что таят в себе глубины космоса? Может среди нас уже есть посланники с других миров? И как всегда истина где-то рядом…

Жутковатый, интересный рассказ. Чтец еще более усиливает напряжение и накал. То ли атмосферой, то ли манерой повествования мне лично очень напоминает некоторые рассказы Герберта Уэллса.

Arabika, Вы верно подметили особенность чтения книг О. Булдаковым. Уверяю Вас, в его исполнении любое произведение будет звучать подобным образом. Послушайте ради интереса любой рассказ или повесть в исполнении этого чтеца

Благодарю Лавкрафта за его творчество, жаль что он никогда это не прочтет… Большое спасибо чтецу Булдакову Олегу и композиторам написавшим музыкальное сопровождение для аудиокниг. Замечательная книга, держит в напряжении вплоть до конца повествования да и после остается некий в хорошем смысле осадок.

отличный рассказ. Держит в напряжении до самого конца. Олегу как всегда нижайший поклон.

Мощный рассказ. Заставляет задуматься о много! Страшно до дрожи за главного героя. Прослушка данного рассказа в загородном, безлюдном, доме на ночь для пущего эффекта, рекомендуется)

Как же мне нравиться стиль Лавкрафта. А о превосходном исполнении произведения, думаю, не стоит и говорить, ведь все вы и так это слушали, а если не успели еще — вперед, не задумывайтесь.

Яркая вещь, в духе автора. В очередной раз убеждаюсь, что исполнение Булдакова для Лавкрафта идеально подходит. И музыкальное сопровождение МАРАНАФА лучший вариант. Возможно подошел бы какой нибудь Dark Ambient, только не надо приплетать сюда классическую музыку, музыка должна быть ненавязчивым фоном, не более.
PS кстати кто нибудь знает что нибудь про этого исполнителя МАРАНАФА? Я погуглил, но нашел только каких то исполнителей христианских песнопений, что и понятно, название то библейское.

Не плохой рассказ, но совсем не страшный.Не самое лучшее его произведение!

Может, я ретроградка, но музыка меня грузила изрядно. Ощущение того, что время записи Олега и симфонического оркестра совпали по времени и пришлось делить одну студию, потому что никто не хотел уступать.
Сам рассказ выглядит абсолютно реальным и оставляет впечатление страха (любопытства меньше всего) перед встречей с подобным «дружественным» разумом.
За вновь безупречную начитку спасибо!

Что за мелодия в начале 2ой записи?

слишькам затянуто, ели дослушал.
под конец в голове поселилась ноющая боль.

Жуть какая
Спасибо команде и чтецу.
Музыки чууть потише бы.
Рекомендую.

Все страшилки перекрываются образом той самой женщины, которая зачем-то лезет с фонариком в темный подвал, тревожно спрашивая «Ху из ит?!»:)

Возможно, в 30х годах, для людей не знакомых со столькими уже устоявшимися штампами, сюжетный поворот был бы неожиданным, но автор намеренно оставлял на протяжении рассказа подсказки, которые главный герой упрямо игнорировал (СПОЙЛЕР!):

как то жужжание, способность говорить только раздражающим шёпотом, внезапная перемена настроения его друга, письмо, отпечатанное на машинке (чтобы почерк не палить), предложение взять с собой все материальные свидетельства, внезапный приступ астмы, закрытые шторы (при том, что этот космический шмель сам же в разговоре и подтвердил, что это раса не переносит света!), внезапное доверенное лицо у затворника и т.д. Я понимаю, что человек может подсознательно игнорировать неудобные факты, если он хочет во что-то верить, но когда ты полон подозрений так легко вестись… И мы ещё гоним на подростков в фильмах ужасов))

P.S. Забавно слышать, как «Форд» в начале 30-х допотопным средством передвижения называют, учитывая, что у нас до сих пор ушастые «запорожцы» на ходу имеются.