Поиск

Nika, Да, ужасно конечно, но нет «красивых» войн и последствий после них, нет идей ради которых эти войны следует начинать. И пусть расплата настигнет всех тех кто начал эту войну, кто ступил врагом на чужую землю и кто по нынешний день виновен в том что где-то погибают и калечатся невинные люди.<br/>
И не смотря, на сам горький и позорный посыл фильма — брошенные инвалиды, некоторые вещи горе-авторов фильма, мягко говоря, удивляют и раздражают. Да, были ужасные протезы, шины и т.п., была нехватка обезболивающих ср-в, недостаточная забота о раненых и инвалидах. Но позвольте, о каких событиях идет речь? Это война, где кругом лишения, нехватка даже необходимого для жизни (жилья, лекарства, и даже еды), многие города разбиты, не хватает людей, кругом страх, голод и смерть…<br/>
А что после войны и тяжелой победы? Всё таже нехватка всего самого необходимого для жизни, полно калек, города в руинах, разгул преступности, армии беспризорников и кому-то надо все это восстанавливать. А тут еще новая угроза уже ядерной войны от американцев.<br/>
Я бы не стала никого судить, неизвестно как все бы мы поступили в тяжелые и трагические времена. <br/>
А нашим защитникам-ветеранам вечная слава и уважение!

Спасибо от автора ))). Поясню насчёт Книги Единорога. Дело в том, что эта история с поисками клада происходила в реальности, вы можете забить в Яндексе «Крепость Сивальдо» и вылезут ссылки на форум одного из старинных серверов майна, где эта крепость находилась. Изначально роман планировался как трёхтомник и второй том я целиком собирался посвятить разгадке тайн Крепости. Там огромное количество всяких таких мутных подсказок и хотелось все их выложить, чтобы читатели тоже могли порешать головоломку. Но по отзывам читателей оказалось, что вся эта заумь очень мало кого заинтересовала, поэтому пришлось поиски клада в Крепости раскидать по двум томам и сильно сократить. Так что теперь это по большей части что-то вроде местного антуража, не более.<br/>
Вообще книга Единорога, при всей бредовости, содержала массу информации: например «в субботу 64 золотых, 121 серебренных, в воскресенье быть тому» позволяло тому, кто наткнётся в подземельях на табличку с надписью про золото и про субботу вычислить необходимую цифру — 8 (корень из 64). «Сущность главенствует в среде нетвердой...» — это про духа водопада, если вы читали второй том, то поймёте о чём речь. «Положи 10 и 14 и железо с камнем» — это рецепт постройки портала в ад… Ну и так далее ))).

Замечательнейшая книга! Ну понятно, что автор настояшный американин и писана книга аж в начале 50х, но назвавшись фантастом можно было немного поглубже пофантазировать над технической составляющей, а то чувак из далёкого будущего с винтовкой, «батарейки» к которой идут в огромном металлическом экранированом ранце, но садятся за неделю ))) Или совершенно сувенирный и клоунский боуи вдруг становится «самым лучшим, идеально сбалансированным» да ещё и «метательным»… Улыбает))) Не, ну придумали же межгалактические корабли, тоннели, временнЫе аномалии со стасис-полями, чего ж мелочей то не проработали? ))) Ну да пёс ним, книга то не про енто, главная тема социальная да психологическая, а не техническая. Хотя и там было… Досконально проверенный и тщательно отфильтрованный психологами, психиатрами и спецфилософами детский контингент начинает мочить друг друга и марадёрить ради присвоения материальных ценностей и оружия при том, что с собой изначально разрешалось взять всё, что угодно и даром… Но не смотря на некоторые нелепости, книга интересная почти от начала и до самого конца! Лет 25 назад первый раз читал, теперь захотелось переслушать, доволен, понравилось. Да ещё в таком шикарном исполнении!<br/>
И да, какой «умник» приделал на обложку рисованную афишу от первых Звёздных войн? )))

Ну вот. Значит ещё и он против буддизма что-то имеет. Одни конфликты из такого могут происходить. Больше ничего.<br/>
Смысл этих конфликтов неясен. Точнее, никакого смысла и нет.<br/>
Одно дело, если человек куда-то движется, что-то практикует, как то пытается что-то в себе и своей личности менять.<br/>
Тогда он чужие пути и не рассматривает особо. Времени нет.<br/>
А не так, что просто одну книжку предпочитает другой. Её он читает, другие ругает.<br/>
«Моя книжка лучше чем твоя». Вот и вся суть таких споров.<br/>
Но само по себе чтение каких угодно книжек человека бессмертным не делает и никаких существенных изменений не производит. Неважно, с личностью, без личности, с перевоплощениями или без. Если человек только читает книжки, и больше никаких действий не предпринимает кроме этого, это означает, что он, скорей всего, просто умрёт и смерть для него будет конечной точкой. О чём тогда могут быть споры людей, которые собрались просто умереть, раз и навсегда, и всё? Что в разных книжках разное написано. О чём фанаты «Звёздных войн» или Толкиена могут спорить с фанатами «Гарри Поттера» или «Войны и Мира»?:))

Очень жаль, что чтец отнесся к чтению классики слегка небрежно. Кроме этого, как мне показалось, исполнительский арсенал у А.Абрамовича, несколько ограничен, что сильно подпортило прослушивание. Что конкретно имеется в виду:1) Первооткрыватель «Затерянного мира» -Мепл Уайт или Вайт ( см. произношение английской буквы W- также как в разных переводах доктор Уотсон или Ватсон). Однако, через некоторое время у чтеца откуда-то появляется Мепл Байт ( хорошо что не Мега байт). Видимо по странной ассоциации А.Абрамович стал читать русскую В как латинскую Б. Мелочь конечно, но слух режет-классика ведь как никак. 2)Театр одного актера-высший пилотаж и дается немногим. В исполнении Абрамовича лорд Рокстон и профессор Саммерли неотличимы, как говорится" до степени смешения". При этом несмотря на то что, в тексте дважды конкретно упоминается какой голос у лорда Рокстона- в первом случае «приятный», во втором«мягкий», исполнитель изображает речь этого персонажа предельно гнусавым и скрипяще-сипящим голосом. Профессор Челенджер изображен в целом неплохо, но на мой вкус в его интонациях практически отсутствует ядовитый сарказм-сущностная черта характера этого персонажа. Насчет музыкального оформления больших претензий нет, кроме того что имеет место некоторый перебор с частотой и громкостью заставки. Хотя и в выборе тем, могло бы быть, более точное решение.

Воронова Татьяна «Живое полотно» (2022).<br/>
<br/>
«…А ты можешь сказать… откуда, например, приходит ветер? Или откуда в твоей головке берутся мысли, знаешь? То-то же… В мире много тайн, милый, и не для каждой можно ключ подобрать…» — Нанни («Живое полотно», Воронова Татьяна, 2022). <br/>
<br/>
Рассказ-легенда… о проблематичности человеческого бытия в сочетании с его неисчерпаемостью… Ковёр-картина — репрезентация жизни во времени, когда интуиции мастерицы обретают силу «эпистемологической метафоры», выходящей за грани эстетики и порождающей новые способы постижения реальности… Искусство способно трансформировать внутренний мир человека, создавать новые системы ценностей, смыслов, идеалов, задающих человеку новые векторы самореализации… человек — одновременно объект и субъект своего творчества. Под воздействием искусства он изменяет свой жизненный мир и сферу своей чувственности. А женщина — всегда загадка, непостижимая, многогранная, удивительная… Закончу отзыв замечательным афоризмом Даре Мачавареани: «Когда женщина не получает от вас тепла и внимания, она понимает, что уже одна… Сначала волнуется, переживает, потом привыкает… И однажды вы станете для нее “прошлым”…» В таком коротком рассказе и столько смысла! Исполнено блестяще Вадимом Пугачёвым. Потрясающе!!! Мало что меня удивляло из книг на сайте. Но вот это — шедевр и мысли, и прочтения!!! Рекомендую всем. Спасибо. «Лайк». «Избранное». Автор — умница-разумница. Когда слушаешь такие произведения, понимаешь, что литература есть!!!

Да простит меня уважаемый автор, но категорически не соглашусь с её мнением о поверхностно — недалёкой смысловой нагрузке этого рассказа! Подозреваю, что и было оно высказано повинуясь авторской самокритичной скромности и дабы не конфликтовать с одной тугой на оба уха, недалёкой и такой же туговосприимчивой горе — слушательницей!!! На мой взгляд, смысл здесь достаточно глубок и многослоен, для того, чтобы всерьёз задуматься и проникнуться им до самых мелких волосков, которые встают дыбом от осознания того, что эта история не так уж и далека от реальности, как это может показаться вначале и о чём тут, кстати, уже упоминалось!<br/>
По большому счёту, этот рассказ следует уверенно и смело «положить в копилку» неоднозначного жанра Ужасов и Мистики. И пусть здесь отсутствуют традиционные внешние атрибуты, в виде кровавых рек или мистически — жутких кладбищенких подземных тайн, зато тут есть самоё главное, без чего этот жанр не мыслим и не отделим, а именно, та самая ужасающая атмосфера проникающего через все поры организма, морозящего страха, так по-мастерски умело, прописанного цельным и состоявшимся — зрелым авторским слогом! Из чего можно и нужно рекомендовать этот рассказ большому кругу слушателей и не только любителям пощекотать себе нервы, но и также всем ценителям качественных интересных и очень впечатляющих историй!!!:)

Радиоспектакль «Хозяйка Медной горы» поставлен в 1947 году Розой Марковной Иоффе по сказу Павла Петровича Бажова. Сказ — не сказка. Характерной чертой сказа — наличие рассказчика, не совпадающего с автором, стилистика речи которого, отличается от современной литературной нормы. При написании сказов Павел Бажов основывался на устных приданиях, он слышал их от горняков, когда в детстве жил в городке Сысерть. Там его отец трудился мастером на металлургическом заводе. В 1939 году вышел в свет первый сборник сказов «Малахитовая шкатулка». При жизни писателя каждое новое издание пополнялось новыми сказами. История о «Хозяйке Медной горы» из этого первого сборника.<br/>
Кто же она такая — Хозяйка Медной горы, хранительница древних пород и камней? Она иногда предстаёт перед людьми в виде прекрасной девушки в платье из «шёлкового малахита», а иногда в виде ящерицы с короной. Она появляется в легендах уральских горняков. Она владелица земных богатств, хранительница тайн прекрасного и секретов мастерства, помогает только смелым и свободолюбивым рабочим, враждебна начальству и всякого рода барским прислужникам. Происхождение своё скорее всего ведёт от духа местности. Существует также гипотеза, что это преломлённый в народном сознании образ богини Венеры, знаком которой на протяжении нескольких десятков лет в 18 веке клеймилась легендарная полевская медь.

ну я даже не знаю-как точно сформулировать. ведь сама чуждость среды-не всегда препятствие. а часто наоборот необычность вызывает дикий интерес. конечно ОНО С.Кинга-которая не только ужасы я прям энциклопедия жизни в США, или Ночь над прерией-я уже читал в старших классах. но одновременно с Т.Соером я читал Маленькие дикари. и там вся эта не схожесть восхищала.<br/>
у Твена как бы чуждость и полное отсутствие ориентиров для сравнения.<br/>
вот те же негры-они вообще кто? сейчас ориентир Повестка(кому как обязательность а мне чтобы и следа не было), когда я был ребенком-они были несчастные угнетаемые буржуями США. а кто они у Твена я понять не мог(( как вот прям эльфы-просто иной народ. где нравственный ориентир? люди вокруг они хорошие? или гнусные рабовладельцы.?<br/>
вон Майн Рид-Квартеронка-тоже сейчас литература для детей. но там рабство-это однозначно зло. но есть хорошие рабовладельцы-они же не виноваты что роились в ту эпоху и уже такими-но у них хорошие и человечное отношение к рабам. а есть подонки что издеваются. мне было все понятно.<br/>
а у Твена-негры лишь одно из непонятного

Спасибо за ответ, действительно похоже на то. К сожалению большинство писаний в этом жанре о всесильном ГГ, почти без развития. Я ищу чтобы такого послушать и почитать. Очень сильно нравится история «Власть книжного червя» в общем про приключения Майн/Розмайн и книжки. Но такие ранобэ это гигантская редкость. Но данный расказ скорее о том, что «офисный клерк» будет в любом случае стараться оправдать ожидания окружающих, и это исключительно то, что его интересует. Дело же не в том что ГГ не может быть злым( он может быть) но тут автор подаёт его под соусом того что своего мнения у него нет и жизнь существ которые обладают самосознанием для него ничего не значит. (на самом деле это очень сильно похоже на японцев во время 2й мировой). В любом случае ГГ заслуживает своего «мешка боли». Потомучто оправдывать мучения живых существ тем что ты «высшее» существо и мучаю потомучто могу, это какбы не ок и очень сильно чтото напоминает про нашу реальную историю. О кстати про всесильного ГГ — (Сильнейший ремесленник) получше с точки зрения преследование своих целей и оправданий для ГГ(который вообще не позитивный перс). Ну если можете подсказать интересные истории то велкам -)

В книге четко отслеживаются симпатии Ф.Шиллера к протестантам, хотя иногда он и пытается проявлять «объективный подход» и к католикам. Концентрация внимания читателя на зверствах католиков, уничтожавших «под корень» целые города (Магдебург и др.) позволяет характеризовать книгу как имеющую антикатолическую направленность. Если исходить из того, что католичество являлось «извечным» врагом православия, являвшегося религией «большинства русских» (перефразирование одного из условий конкордата Наполеона с папой римским касательно религии большинства французов), то следует вывод, что в тех случаях, когда интересы протестантов прямо не противоречили интересам России, протестанты могли расцениваться как потенциальные ее союзники. Если учитывать также и то, что протестантские страны являлись в 18-19вв. «локомотивом» промышленной революции и в этой части и всей «человеческой цивилизации», а также, в значительной степени, были лидерами и в становлении правовых государств, где постепенно права человека и гражданина выходили на первый план, то следует вывод, что в тех случаях, когда российские императоры следовали примеру этих стран (правовые реформы, отмена крепостного права, отдельные преференции экономически активным слоям населения и т.д.), то они проводили правильную политику, когда же они действовали в фарватере католических стран (Австрии и др., например, во время наполеоновских войн), то такие действия, как правило, задерживали развитие не только самой России, но и других европейских стран.

Юрий поделился со слушателями, что это любимая книга детства. Думаю, у каждого из нас была такая любимая книга. Я помню любимые книги мальчиков из нашей компании, примерно 5-6 класс, когда уже сами выбирали себе книги по вкусу. Это были «Следопыт» у одного и «Последний из могикан» Фенимора Купера у другого, и «Белый клык» Джека Лондона у третьего. Дикая природа и приключения, что так захватывает мальчишек. У подружек почему-то не помню. Может с мальчишками чаще обсуждали книги, потому и запомнилось. Ну, а я, совершенно не оригинальна. Мне мама, как сказку, рассказывала необычайно захватывающую историю… маленькими порциями. Сил не было терпеть. В старом доме перед переездом книги были сложены в стопки. Разрыла, нашла и… прочитала на одном дыхании. Узнала тайну, верила, что мистика. Оказалось еще интересней — реальность. Той книжки уже нет. Кто-то взял почитать и не вернул. Да и зачитанная она была, образно говоря, «до дыр». Позже купила собрание сочинений. У автора много увлекательных романов. Но «Всадник без головы» Майн Рида остался моим любимым детским, и более читанным-перечитанным навсегда. <br/>
Пусть у наших детей и внуков тоже будут любимые КНИЖНЫЕ романы с храбрыми, честными, любознательными героями.

Отличный пример. Вполне вероятно что пятсот лет назад на этом поле погибли и истлели какие то войны. Иными словами говоря вы на тракторе пашете чьи то разложившиеся кости зарабатывая при этом честным трудом. Но тем не менее это заработок, бесспорно. Это к вопросу о морали.<br/>
<br/>
Раритетный артефакт это ресурс. И если я (в абстракции я), выкопал его то сохранил частицу культурного наследия получив в обмен некое материально вознаграждение, все логично и ничуть не противоречит морали. Можете потрогать если денег хватит.<br/>
Я вашу точку зрения уважаю и человек вы не глупый. Просто как юрист по образованию рассматриваю многие вещи в свете морально — этического вакуума. <br/>
<br/>
Коп занятие недешевое, есть у меня приятель, гоняет по деревням в качестве хобби, монетки там всякие откапывает, к черным он никакого отношения не имеет, не было в наших краях войн со времен Гражданской. Но если вдруг он найдет клад, то абсолютно не посчитаю ничем зазорным если он его продаст. И не государству за 25% стоимости которую оно само и определит, которое свои лапки стремится наложить на все, в том числе и на находки. Считаю это куда более честным и правильным.

Да, роман большой и толстый. Но я не минутки ни скучала, так день за днём и прожила вместе с героями  все выпавшие им испытания, открытия, с ними искала причины происходивших необъяснимых, почти мистических, событий. <br/>
Персонажей много, но получились они разными, с индивидуальными чертами. В диалогах это удачно передано (переводчик замечательный!). Не могу судить с точки зрения науки, насколько жизнеспособны идеи и теории, мне всё равно. Важно было то, как горячо, богато и величественно поданы картины океанических  тайн и сам  подводный мир.  Прекрасный, хрупкий и опасный (в своём стремлении горячо «отблагодарить» человечество). <br/>
Кого из нас не волновала морская стихия? Вольный ветер, соль на губах (вода в ушах), изумруд волны, невероятные существа, тенями скользящие в  глубинах. Будто другая вселенная — чарующая, притягательная, властная. <br/>
Вторая половина книги выдала полный набор приключений на воде и под водой,  не мог автор  больше сдерживаться :) Мечта сценаристов,  3D  под Ханса Циммера! <br/>
Озвучено замечательно. Чёткая, строгая, чуть резковатая манера Чтицы идеально совпала с темой учёных, коих большинство среди действующих лиц. Очень хорошо она в их среде «смотрелась». Благодарю за великолепное исполнение!<br/>
<a href="https://youtu.be/MH-7vgvuPAY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/MH-7vgvuPAY</a><br/>
Ваня, за ссылку спасибо!

Я перестала верить в слова: далёк от политики. Вы может быть и хотите быть далеко, а она здесь с вами, каждый день и каждый час. Она не даст вам забыть о себе, потому что вся ваша жизнь с потрохами в её руках. А вы всё ещё далёк от политики? Или вы ей служите? <br/>
Подвиг наших солдат несомненно заслуживает самого уважительного поклонения. Но ваши слова вызывают у меня возражения: наше будущее протопали не только участники ВОВ. Огромное количество жертв других войн заслуживают такого же почитания и памяти. <br/>
И главное: почему я, рождённая после войны ОБЯЗАНА на коленях кого-то благодарить? А с какого перепуга? Кто меня спрашивал — хочу ли я родиться? Жить? И как жить, в каком строе, с какой властью? Вы всё решили за меня! Вы уверены, что каждая минута моей жизни — счастливая? А каждая счастливая именно благодаря подвигу — гибели — наших дедов? <br/>
Их памяти и их мучениям я отдаю свой поклон.<br/>
Но у меня есть одна притензия к солдатам — победителям, пришедшим домой из Берлина. Они должны были -ради нас, потомков своих должны были — окружить Кремль, арестовать банду во главе с Джугашвили и судить их. Вот тогда я бы, возможно, была сейчас счастлива.

Послушал. Мнение о самом рассказе оставлю при себе))<br/>
За озвучивание, Олег, спасибо! Молодец!<br/>
В целом – рекомендую. Но не тому, кто ищет развлечения на 40 мин. Тут не про это.<br/>
–<br/>
Ниже выскажу «зашитый» смысл произведения. Вернее, как этот смысл представляется мне:<br/>
Старик – банкиры/капиталисты – условно основные заказчики мировых войн<br/>
Коса – военная промышленность<br/>
Поле – людские жизни<br/>
Фермер – министерства нападений (а вовсе не обороны, как они себя именуют)<br/>
Жена фермера – различные пропагандистские «труды», оправдывающие агрессию. Сюда же можно отнести такие бездумно повторяемые изо дня в день к месту и нет конструкции: «ты обязан», «это приказ», «кто-то должен выполнять эту работу», «так надо», «чтобы у нас всё было, а нам за это ничего не было», «ничего личного – только бизнес», «никто никому ничего не должен» и тому подобные. <br/>
–<br/>
«Мертвые» жена и ребёнок – это ещё и возмездие за действия. Ты нападаешь, но твои же близкие могут пострадать при ответном ударе противника.<br/>
–<br/>
Первая публикация «Косы» – 1943 год. В этом же году впервые публикуется «Маленький принц».<br/>
Что называется, сравните подход. И у кого в голове демонические мысли, а у кого – нет.

Вот всем вы, Евгений, хороши, но всё впечатление портит ваша страсть переходить на оценку личности собеседника. Без этого никак не можете? <br/>
Если вы всё изучили / надеюсь вы не ограничились историей военных сражений только нашей страны, должно быть и мировую изучили /, то должны согласиться со мной в двух моментах<br/>
<br/>
: 1. Армия это строгая иерархия и вышестоящие командиры отдают приказы, а нижестоящие ОБЯЗАНЫ исполнить приказ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Вот решил главнокомандующий из своего кабинета что деревня N должна быть взята в течении N дней ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Всё, больше не обсуждается. Есть ли у армии на это силы в данный момент… есть ли стратегическая выгода в этом на данный момент… <br/>
Никто не имеет права рассуждать — пусть все головы сложат, но главнокомандующий получит радостную весть — приказ выполнен.<br/>
<br/>
2. Вы уверены что все военноначальники отдавали всегда адекватные приказы? Я уверена, что в истории войн было немало тупых главнокомандующих, которые добивались своих желаний не имея ни военной мудрости, ни просто морального права уничтожать свою армию не считая жертв / бабы нарожают /<br/>
<br/>
Если согласны, то о чем мы спорим? А если не согласны, то тем более — спорить нам нет смысла.

Из хорошего — только чтец.<br/>
Дальше спойлеры…<br/>
Рассказ сырой до уровня школьного сочинения. Мухи, волки и пр. это ерунда, по сравнению с гигантскими роялями в кустах и прочими ляпами.<br/>
Герои творят дичь какую-то весь рассказ. Интрига была неплоха, хотя и банальна, про вендиго не пишет только ленивый. Но реализация сильно подкачала. <br/>
Герой не умеет стрелять, делает пару выстрелов по мишеням, отбивает плечо, но через час уже стреляет на бегу по движущейся цели навскидку и попадает!!! Твари двигаются и реагируют мгновенно, но при этом два увальня с обосранными штанами легко от них убегают по пересеченной местности через бурелом, и выходит у них это постоянно. Тварь набрасывается на ГГ, и долго чего-то ждет, присматривается, щелкает зубами, вертит головой, ГГ успевает поговорить с напарником, подождать пока тото перезарядит ружье и выстрелит (как всегда белке в глаз). На автора хоть раз нападала большая собака, не говоря про волка или медведя? Зверь вырвет горло быстрее чем герой успеет сказать «Мама» или матюкнуться, он обосрется уже после смерти. Напоминает сериал Санта Барбара, где герой 5 серий идет из одного конца комнаты в другой. ))<br/>
Таких глюков полно в рассказе. Одни коктейли молотова чего стоят. Они их из пива делали?)) Коктейль молотова теоретически можно сделать из спиртного, но крепость напитка должна быть 45-60 градусов. Что пили эти подростки?! Спирт? На их месте я бы воспользовался бензином — его то было валом. И что за дивный факел из хвоинок? <br/>
Пользоваться коктейлем молотова надо уметь, во время известного майдана подростки постоянно поджигали себя этими коктейлями, несмотря на обучение и тренировки. <br/>
По всей логике герои должны были умереть еще в избушке, но автор за волосы тащил их весь рассказ. А это постоянное петросянство между погонями и схватками. Люди в состоянии аффекта так себя не ведут. Только что им пытались выпустить кишки, и сразу не отдышавшись герои обмениваются плоскими шуточками.<br/>
Можно и дальше разбирать, но смысла не вижу, пост будет равен рассказу по объему.)))<br/>
Автору надо работать над мастерством. Задатки есть, но надо быть внимательнее к деталям и логике событий.

«Завиша Черный повернулся в седле и долго смотрел на него.<br/>
– Вот, – проговорил он наконец, – жалобно заныла обиженная невинность. Так знай, сынок, последнее дело трахать чужих жен. И если хочешь знать мое мнение, это подлый поступок. И заслуживает наказания. Честно говоря, ты в моих глазах ничуть не лучше мошенника, который в толпе срезает кошельки или по ночам очищает курятники. Думается, и тот, и другой – мелкие паршивцы и мерзавцы, воспользовавшиеся представившейся оказией.<br/>
Рейневан не прокомментировал.<br/>
– Был в Польше некогда обычай, – продолжал Завиша Черный, – когда пойманного любителя до чужих жен отводили на помост и к этому помосту железным гвоздем прибивали его мошонку с яйцами. А рядом с прелюбодеем клали нож. Дескать, если хочешь на свободу – отрезай.<br/>
Рейневан смолчал и на этот раз.<br/>
– Теперь уж не прибивают, – заключил рыцарь. – А жаль. Мою супругу Барбару легкомысленной никак не назовешь, но когда подумаю, что ее минутную слабость, может, там, в Кракове, использует какой-нибудь модник, какой-нибудь, парень, подобный тебе красавчик… А, да что говорить…<br/>
Любовь – великое дело, и много у нее имен, – проговорил Рейневан слегка недовольным голосом. – Слушающий песни и романсы не осуждает ни Тристана и Изольду, ни Ланселота и Гвиневеру, ни трубадура де Кабестена и мадам Маргариту из Руссельона. А нас с Аделью связывает не меньшая горячая и искренняя любовь. И пожалуйста, все прямо-таки взъелись…»<br/>
– Если ваша любовь столь велика, – Завиша как бы удивился, – то почему ты не рядом со своей любимой? Почему удрал, будто застигнутый на месте преступления вор? Тристан, чтобы быть рядом с Изольдой, нашел способ, переоделся, если мне память не изменяет, в лохмотья запаршивевшего нищего. Ланселот, чтобы спасти Гвиневеру, в одиночку пошел войной на всех рыцарей Круглого Стола."© Сапковский