Твен Марк - Дневник Адама
Твен Марк
00:00 / 22:55
Дневник Адама
«Никогда Твен мне особо не нравился. Сколько не пытался, осилил одну-две книги и то без...»
«Эта книга была напечатана в очень хорошей серии «Библиотека атеистической литературы» в...»
«Смотрю, на сайте кто не Том так Гек! Или Чук.)))»
Классика
22.4K
Жанры:
Сказка/Притча
Характеристики:
Ироническое
Место действия:
Наш мир (Земля)
Время действия:
Дочеловеческие времена
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный
Описание
Однажды Адам обнаружил в райском саду новое существо с длинными волосами. Оно начало командовать Адамом, приставать к нему с дурацкими идеями и всячески отравлять жизнь. Особенно беспокоили Адама попытки этого существа подобраться к запретному дереву…
Поддержать
исполнителя
Банковская карта: VISA 4276 2503 5927 8637
Webmoney: R619481072205 _ Z119664429859_ E165975256450
Виктор Сапожников
Aleksandr Baturow
Никита Петров
YN3.ru
Маяк
Алина Перепелица
Lena
Елена Корзун
Nailjahn Ibn Mahmut
Галина Неганова
Gorr008
Yula Oliel
Татьяна Орловская
Кутанин Сергей
little lamplighter
И это произведение не исключение для меня. Добавить к сказанному нечего.
Прочитано неплохо.
Благодарю.
Ещё советский фильм есть Филипп Траум
в целом он мне не нравится-чуждая среда и чуждая культура
все эти Томы Соеры-такими скучными ребенком казались, и не понятными так же. СССР еще дополнял-разность миров
у Твена как бы чуждость и полное отсутствие ориентиров для сравнения.
вот те же негры-они вообще кто? сейчас ориентир Повестка(кому как обязательность а мне чтобы и следа не было), когда я был ребенком-они были несчастные угнетаемые буржуями США. а кто они у Твена я понять не мог(( как вот прям эльфы-просто иной народ. где нравственный ориентир? люди вокруг они хорошие? или гнусные рабовладельцы.?
вон Майн Рид-Квартеронка-тоже сейчас литература для детей. но там рабство-это однозначно зло. но есть хорошие рабовладельцы-они же не виноваты что роились в ту эпоху и уже такими-но у них хорошие и человечное отношение к рабам. а есть подонки что издеваются. мне было все понятно.
а у Твена-негры лишь одно из непонятного
Кому как. Есть растения с глубокими корнями. Вот, например, люцерна. С виду лютик-лютиком, а корневая система 15-20 метров! А есть деревья, большие, красивые, с восхитительной окраской листьев, ну, вот, например ЛОЖНОплатановый клён (название такое, фамилиЁ по-Матроскину)))- вытащишь, в другое место воткнёшь, и растёт себе дальше. Прижился!)))
Жанна д'Арк-если честно забыл. тут отношение сложное. я эту довольно крупную книгу дочитал (что уже не мало) как то не оценил и одновременно оценил. потом много раз возвращался. что то в ней есть а вот что-не знаю.
чуждым мне показался Том Соер. странный быт, странные негры, странные индейцы, странная школа, странные религиозные мероприятия.
как ни странно книги из того же века про европейские страны-такой чужеродностью не обладали
такой вот жесткий удар по ряду казалось бы незыблемо хороших понятий
не для того удар чтобы сломать-а такой отрезвляющий душ
как бы вот ничего в природе-настолько хорошего, что опираясь на него нельзя мерзостей на делать. подкоп под христианское-«на хорошем дереве не вырастит плохих плодов»
вырастет -если следить не будешь
сами дневники-я вообще считаю самым великим у Твена. Дневники Евы нравятся конечно куда сильнее.
а про паразитирование-что то вспомнился анекдот-как в фирме наконец уволили сотрудника который вместо работы в коридоре курил и подпирал стену
а не следующий день стена рухнула и все здание))
собственно Каутский мог бы глянуть в историю-и спросить а чего это в средние века, секретарь, крупный чиновник и даже полководец-раз и священник.
и спросить а кто будет образовывать и учить при уровне производства когда армию то можно призвать как феодальное ополчение на 40 дней, а налогов не хватает на наемников))
При этом Марк Твен не был и атеистом в примитивном смысле. Свои взгляды он чётко формулировал. Поэтому и атеизм он формировать не пытался.
ерись же формируется по такой же схеме))в целом все так но сюжет какого то элемента немного не так излагаем.
а так то книга имхо вообще про людей-просто образно и символически
А вот если говорить про Каутского и «Происхождение христианства», то он как и многие, считал большую часть текстов подделками и подтасовками более позднего происхождения.
И видит причину его возникновения совсем не в этом.
«Каутский отмечает, что эпоха, в которую возникло христианство, является периодом тяжелейшего кризиса, охватившего всю Римскую империю. Он привел к полному разложению традиционных форм производства, государства, идей и верований. Тупиковая ситуация, сложившаяся в античном обществе, породила такие явления, как индивидуализм, легковерие, страсть к чудесному, лживость (как дополнение страсти к чудесному и легковерию), всякого рода фальсификации. И эта же эпоха в истории Римской империи отличается ростом религиозности, распространением эсхатологических и мессианских идей.»