100%
Скорость
00:00 / 22:55
Дневник Адама
Классика
21.6K
Жанры:
Сказка/Притча
Характеристики:
Ироническое
Место действия:
Наш мир (Земля)
Время действия:
Дочеловеческие времена
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный
Банковская карта: VISA 4276 2503 5927 8637
Webmoney: R619481072205 _ Z119664429859_ E165975256450
35 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
AnnaPonomarenko_chtets
Только что
Виктор Приветов
Только что
Александр Шиповалов
7 минут назад
Classic
11 минут назад
Uaroslava
26 минут назад
владимир
30 минут назад
tiratore78
41 минуту назад
Julieghhj
45 минут назад
Анна Стукалова
53 минуты назад
Le Comte de Saint-Germain
1 час назад
alita-yar
1 час назад
alita-yar
1 час назад
Ю Новиков
1 час назад
Вера Гайбель
1 час назад
BerryNAT
2 часа назад
Александр Чабан
2 часа назад
Юлия
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
И это произведение не исключение для меня. Добавить к сказанному нечего.
Прочитано неплохо.
Благодарю.
Ещё советский фильм есть Филипп Траум
в целом он мне не нравится-чуждая среда и чуждая культура
все эти Томы Соеры-такими скучными ребенком казались, и не понятными так же. СССР еще дополнял-разность миров
у Твена как бы чуждость и полное отсутствие ориентиров для сравнения.
вот те же негры-они вообще кто? сейчас ориентир Повестка(кому как обязательность а мне чтобы и следа не было), когда я был ребенком-они были несчастные угнетаемые буржуями США. а кто они у Твена я понять не мог(( как вот прям эльфы-просто иной народ. где нравственный ориентир? люди вокруг они хорошие? или гнусные рабовладельцы.?
вон Майн Рид-Квартеронка-тоже сейчас литература для детей. но там рабство-это однозначно зло. но есть хорошие рабовладельцы-они же не виноваты что роились в ту эпоху и уже такими-но у них хорошие и человечное отношение к рабам. а есть подонки что издеваются. мне было все понятно.
а у Твена-негры лишь одно из непонятного
Кому как. Есть растения с глубокими корнями. Вот, например, люцерна. С виду лютик-лютиком, а корневая система 15-20 метров! А есть деревья, большие, красивые, с восхитительной окраской листьев, ну, вот, например ЛОЖНОплатановый клён (название такое, фамилиЁ по-Матроскину)))- вытащишь, в другое место воткнёшь, и растёт себе дальше. Прижился!)))
Жанна д'Арк-если честно забыл. тут отношение сложное. я эту довольно крупную книгу дочитал (что уже не мало) как то не оценил и одновременно оценил. потом много раз возвращался. что то в ней есть а вот что-не знаю.
чуждым мне показался Том Соер. странный быт, странные негры, странные индейцы, странная школа, странные религиозные мероприятия.
как ни странно книги из того же века про европейские страны-такой чужеродностью не обладали
такой вот жесткий удар по ряду казалось бы незыблемо хороших понятий
не для того удар чтобы сломать-а такой отрезвляющий душ
как бы вот ничего в природе-настолько хорошего, что опираясь на него нельзя мерзостей на делать. подкоп под христианское-«на хорошем дереве не вырастит плохих плодов»
вырастет -если следить не будешь
сами дневники-я вообще считаю самым великим у Твена. Дневники Евы нравятся конечно куда сильнее.
а про паразитирование-что то вспомнился анекдот-как в фирме наконец уволили сотрудника который вместо работы в коридоре курил и подпирал стену
а не следующий день стена рухнула и все здание))
собственно Каутский мог бы глянуть в историю-и спросить а чего это в средние века, секретарь, крупный чиновник и даже полководец-раз и священник.
и спросить а кто будет образовывать и учить при уровне производства когда армию то можно призвать как феодальное ополчение на 40 дней, а налогов не хватает на наемников))
При этом Марк Твен не был и атеистом в примитивном смысле. Свои взгляды он чётко формулировал. Поэтому и атеизм он формировать не пытался.
ерись же формируется по такой же схеме))в целом все так но сюжет какого то элемента немного не так излагаем.
а так то книга имхо вообще про людей-просто образно и символически
А вот если говорить про Каутского и «Происхождение христианства», то он как и многие, считал большую часть текстов подделками и подтасовками более позднего происхождения.
И видит причину его возникновения совсем не в этом.
«Каутский отмечает, что эпоха, в которую возникло христианство, является периодом тяжелейшего кризиса, охватившего всю Римскую империю. Он привел к полному разложению традиционных форм производства, государства, идей и верований. Тупиковая ситуация, сложившаяся в античном обществе, породила такие явления, как индивидуализм, легковерие, страсть к чудесному, лживость (как дополнение страсти к чудесному и легковерию), всякого рода фальсификации. И эта же эпоха в истории Римской империи отличается ростом религиозности, распространением эсхатологических и мессианских идей.»