Поиск

Тоже хочу оставить комментарий. <br/>
Потому как с первых слов комментария мои глазки начали сворачиваться в трубочку. «Глазки, вы чего, нормальный же комментарий?» Но они ничего не ответили и повылазили. Комментарий пришлось отложить, ибо читать это невозможно. Злобные интонации, принятие своего мнение как единственно правильного, пунктуационные ошибки — это то, что отвращает от таких людей сразу и надолго.<br/>
Вообще надо вводить уголовное наказание за выкладывание подобных комментариев. Это же кошмар какой-то.

Перлы начались буквально со второго предложения: «Из развлечений были огород, коза и телевизор». И как они там с козой развлекаются?<br/>
А, так это Кривые дубы, куда из Англии графья самогона выпить да фото покойников разглядывать приезжают? Тогда понятно, чего тут радиолокационный пункт построили — как-никак центр цивилизации.<br/>
После прослушивания второго рассказа так и не понимаю, что автор хочет сказать своими произведениями.<br/>
P.S. Грамматические ошибки в описании — отдельная характеристика произведения.

Нет, всё… Дочитал до «поезда» полторы книги, больше невозможно. Автор забивает весь интерес миллионом мелких подробностей, описанием совершенно неважных, не связанных с сюжетом деталей. Да провплись они эти узоры на стенах ванной и устройство тел этих бесполых девок к е…… ней матери!!! Где развитие сюжета? Ксттати и чтец какой — то «с улицы, на которой школы не было» С самого начала первой книги терпел его ошибки в ударениях слов. Актёришко третьего сорта из сельского клуба.

я тоже смотрю кто что пишет и как они для себя все это поняли.<br/>
по белой эмиграции можно сделать вывод: НИКАК. Те, кто хорошо жили при царской россии, считали, даже после гражданской войны и эмиграции, что это какая-то ошибка и насилие кучки людей над всеми. (увы, насилия и впрямь было через край, но иного) у них суждение, что те, кто им прислуживал, были счастливы прислуживать и при этом спокойно жить. То есть эти люди так и не поняли, что сословная система-зло и что сломанные социальные лифты-прямой путь к революции.

Нет господа! Это не для людей. Вернее не для людей, которые себя хоть чуть- чуть уважают. У меня, человека настроенного на любовь ко всему миру, внезапно возникают страшные желания убийства, пыток, избиения, когда я слышу эту какафонию, МДС. Готов уничтожить изобретателей и производителей этой гадости. У кого — то поворачивается язык назвать музыкой этот шум из повторяющихся непрерывно двух- трёх нот и барабанного боя? Хорошо бы повлиять на модераторов, что бы они вообще не выкдадывали эту «звуковую порнографию» Первое, что приходит на память, «музыкальная шкатулка» из шпионского фильма «Ошибка резидента».

Нет, не нахожу! Процесс создания нового сайта ещё не завершён. То, что создатели новой версии стараются учитывать различные мнения, если они аргументированны, исправляют замеченные ошибки, которые при создании чего-то нового неизбежны. Это творческий процесс и я очень сомневаюсь, что кому-то из пользователей сайта не хочется, чтобы было лучше и удобней. Естественно, у каждого свой взгляд на то, что лучше и удобней. Для этого тестирование и существует. Очевидно, Вы не поняли, для чего нас пригласили. Мы — испытатели. От нас ждут не благодарностей, а конкретных замечаний. Не факт, что все они будут учтены, но некий поиск «золотой середины» идёт.

да нет же) я понимаю Вашу точку зрения, но я с ней не согласна. аудиокниги начитываются в первую очередь для огромной аудитории людей слабовидящих и слепых, среди которых множество грамотных. и если не чтец, то кто же исправит для них ошибки? почему они должны слушать безграмотно начитанные тексты? они не могут читать глазами, но у них есть уши, которые не меньше страдают от ошибок. если каждый постарается сделать свою работу чуть лучше, чем просто сделать, не пеняя при этом на другого, может, и мир станет чуть лучше? а перекладывание ответственности ведёт к деградации и инфантильности. зачем усугублять энтропию?)

Музыка, голос чтеца, сам слог пронизываю тебя от и до, помогают проникнуться всем драматизмом ситуации. Что сказать — людям иной раз легче взвалить вину за собственные тяготы и ошибки на других. Очень часто люди забывают, что то… что они имеют на данный момент — это результат ИХ действий. И никто… НИКТО не поможет им лучше, чем они сами. <br/>
<br/>
С другой стороны — это не умаляет тот факт, что зачастую, человеческие отношения теряются в погоне за карьерой и деньгами. <br/>
<br/>
Лишний раз напоминание нам всем о том, что порой стоит поддерживать отношения с родными. Жизнь непредсказуема. <br/>
<br/>
Отдельное спасибо Стаховскому Евгению за начитку!

Сначала я «Большой кусок мира» прослушала — там меньше кривляний, изображающих голоса подруг, — больше понравилось. Но и эта ничего. Ошибки в ударениях машинально отмечала — на приятное в целом впечатление от чтения они сильно не повлияли. <br/>
Насчет прослушивания других произведений Хмелевской — одно из моих любимых «Все красное» — динамичный сюжет, яркие герои — включила у ДРУГОЙ чтицы — о, боги, — нудно, скучно, неэмоционально: «И Алиициыыя взвииизгнуууула: Ооой...» — прослушала пару глав, с трудом вспоминая, над чем смеялась, читая книгу, и выключила.

что именно «не совсем» и между чем и чем вы увидели причинно-следственную связь и ошибки в ней?))<br/>
Может быть, Шиву христианство рассматривает иначе? И к чему вы тут вообще иудаизм упоминаете?<br/>
ОТношение родства в данном случае совершенно не важно, оно ничего не доказывает и не опровергает. А главное, вы всё сводите к сугубо религиозным параллелям, а они тут далеко не самое главное. Даже и не второстепенное, возможно)<br/>
Извините, мне трактовки с «побольше богов» неинтересны.

«Я практически пробежал весь рассказ до конца по диагонали на 100% ускорении, и только конец привлек мое внимание. А вы прямо побуквенно его штудировали как сочинение на экзамене.))<br/>
Вас надписи на заборах в ступор не вгоняют, когда по улице идете? Или вы прям там красным маркером ошибки исправляете?😂»<br/>
<br/>
Не понимаю смысла усваивать произведение «на 100% ускорении» вам за каменты платят что ли? <br/>
Я сслушаю для себя. Для души. И делюсь своими впечатлениями. И ничего я специально не вылавливаю с красной ручкой наперевес. Просто бывают вещи написанные настолько ярко, что ляпы и косноязычие пролетают мимо сознания и обращаешь на них внимание, только когда перслушиваешь раз в 3-й не меньше. <br/>
<br/>
А тут нелепица на нелепице и сразу видно, что вольное сочинение не его стезя и автор — тот ещё фрукт. <br/>
Я не выслушиваю специально и не вылавливаю чужие ошибки, они сами в ухи колотятся и в мозг стучатся!<br/>
<br/>
Тему эту с кого то сдёрнул, припудрил, <s>подмандил</s> подшпаклевал, и выдал за свою. Ну идея то ничего такая, трешовенькая но не новая. И где то я это уже встречал. Толи в кино, толи… да нет — точно в кино. В каких то старых ужастиках. <br/>
с 89-го по 93г я сто-олько всего пересмотрел! Пока с компами не связался )))

Какой-то манифест мизантропа в 22 главе получается (но мне нравится):<br/>
«Он не выносил все эти группировки, кланы и корпорации. Всех тех, кому необходимо оказаться среди многих, чтобы ощутить себя кем-то.»<br/>
«Такое же отвращение он питал к наследникам, которым не пришлось ничего никому доказывать, чтобы стать тем, чем они были,»<br/>
«а еще более сильное — к парвеню, которые добились всего слишком быстро и слишком успешно. Это же относилось и к тем, кто вообще никуда не лез и плыл по течению: к угодникам всех мастей, уклонистам, любителям вылизывать задницы.»<br/>
«Но более всего он ненавидел журналистов. Вот они были хуже всех, потому что вообще ни в чем не участвовали. Они цеплялись к ошибкам политиков, но сами никогда решений не принимали. Они тыкали пальцем в коррупционеров, но продали бы мать родную за лишний выписанный чек. Они обличали тех, кто предавал свою партию, но сами меняли мнение каждое утро ради передовицы в своей газетенке.»

Коп женщина, это круто:) Они все такие независимые секси:), одеты вроде бы очень просто, пиджак, блузка, юбочка, волосы обычно взяты в такой милый " хвостик"… эмммм:)), как же мне это нравится! Весь отдел обычно волочится за ней, зглатывая слюнки.Она часто любит пить пиво в одиночестве за стойкой бара, и она всегда влюблена в какого-нибудь брутального коллегу, он обычно не брит и часто приходит на работу с похмелья, он разведен, имеет двоих детей, с которыми его бывшая не дает ему встречаться, что и является причиной вечного пьянств,. но в конце концов конечно они типа невзначай встречаются, тут же бурная постельная сцена, а наутро дежурная фраза" Ой! Это была ошибка! Мы больше не должны так делать!" ну и тд…

. Вы знаете, чего требуют конструкторы от своих кибернетических творений? Не давая мне времени подумать, он ответил сам: – Повиновения Об этом даже не говорят, а некоторые, пожалуй, и не знают. Но это основной молчаливо принятый принцип. Фатальная ошибка! Строят машину и вводят в нее программу, которую она должна выполнить, будь то математическая задача или серия контрольных действий, например, на автоматическом заводе… Я говорю – фатальная ошибка, потому что для достижения немедленных результатов они закрывают дорогу любым попыткам самопроизвольного поведения собственных творений… Поймите, Тихий, повиновение молота, токарного станка, электронной машины в принципе одинаково… А ведь мы хотели не этого! <br/>
Но послушайте, – сказал я им, – если я демонстрирую вам машину, которая извлекает корни из четных чисел, а из нечетных извлекать не хочет, это вовсе не дефект, черт побери, наоборот, замечательное достижение! Эта машина обладает идиосинкразией, вкусами, тем самым она проявляет как бы зачатки собственной воли, у нее свои наклонности, зачатки самопроизвольного поведения, а вы мне говорите, что ее нужно переделать! Верно, нужно, но так, чтобы ее строптивость еще увеличилась…» © Лем

Очень красивый, женственный голос. И добрая, интеллигентная интонация. Воспринимал повествование так, будто оно ведётся от лица Анны Сергеевны, которой такой голос очень подходит. Большое спасибо за озвучку.<br/>
<br/>
А сама повесть… Сами герои показались мне обычными, бытовыми людьми, в которых на самом деле нет ничего интересного, что заслуживало бы любви. А если они любовь и получают, то по ошибке. А потом вдруг становятся друг другу «очень близкие, родные люди», «нежные друзья» и «Они простили друг другу то, чего стыдились в своем прошлом, прощали всё в настоящем». Наверно, так настоящая, долгосрочная любовь и возникает, наверно, так её и заслуживают. (а вот мои категоричные и непрощающие интонации — это, как мне кажется, как раз пример того, что не очень заслуживает любви. По крайней мере, лично я, с трудом представляю человека, который бы такое любил)<br/>
<br/>
Посмотрю теперь фильм с Ией Саввиной и Баталовым. Судя по кадрам, герои вызывают любовь сразу и не кажутся пустыми, как в книге. Таким образом книга и фильм дополняют друг друга, — потому что фильм как раз показывает ту «любовь по ошибке», взгляд со стороны.

Этот детектив построен так, что повествование ведется от лица преступника, поэтому нам все и ясно с самого начала. К примеру — Ошибка Пуаро Агаты Кристи, хоть это не самый лучший пример, пардон, там преступник не говорит сразу о том, что он преступник. <br/>
А в данном произведении мне кажется все реалистичным — два человека разных, два паспорта, ну и не нашлось полицейского с хорошей фантазией, чтобы их объединить. Еще мне кажется, что итальянцы не так уж въедливы, они слишком любят жизнь, чтобы заморачиваться.<br/>
Посмотрела фильм 1999г., немного непонятен мне конец фильма. Фильм отличный, но книга понравилась больше.

произведение довольно примитивное: масса клише начиная с того что главный герой много бухал а потом случилось чудо, заканчивая тем что на главного героя как из рога изобилия валятся блага каждую секунду и самое плохое для него обязательно закончится хорошо и с прибытком, такой тип даже из коровьей лепешки способен выкопать посох всевластия )))) но это такой жанр с этим можно примириться.<br/>
а вот что действительно бесит так это вечные ужимки всех героинь женского пола и сексуальные фантазии уж не знаю чьи но они тут явно не к месту, к слову сказать это самая частая ошибка всех авторов фэнтези.

Интересно было бы послушать нормальные аргументы возмущенных слушателей о том, с какого перепугу они докопались до памятника. Без «хм, жаль не все поймут, кто понял, тот понял, ах тц тц, какая ошибка уммммм». Этот словесный мусор скрывает ваш ОБВМ, так раскройте его полностью, если для ваших суждений есть четкая причина, а не недоговорки духовно богатого прохожего. <br/>
<br/>
Сто с гаком комментариев и едва ли десятая часть по теме. Один внутренний мир без единой логической выкладки.<br/>
Нормальный сборник и обложка нормальная. <br/>
Ну и сайт не рендер ру и не имиджшек. Картинки тут вторичны.<br/>
Что вы можете сказать по поводу прослушанного?

Вы о грязной брани или о нелепых ошибках воспроизведения? Если о втором, то уверен. Если о первом, то разумеется нет. Все, что можно — это оценивать и сравнивать. Одно сравнение я привёл.<br/>
Вообще они используют очень сильный приём, конечно. Вопрос в том, насколько адекватен эффект от него тому, что имел в виду автор. Мне кажется, что в любом случае этот сугубо варгтромовский эффект ничего не добавляет к истории. Другое дело, что для русского уха это возможно является важным атрибутом реальности…

мерзкие они или нет, но рассказ мне понравился. забавный. очень хорошо зашёл после Зощенко почему-то. на контрасте, наверное))<br/>
а с Олегом не согласна: неча закреплять и плодить чужие ошибки. мы тут с ними боремся, понимаешь; занудствуя и придираясь, рискуем своей репутацией и очаровательностью, а он… и ведь добро бы не заметил, так ведь нет — знает, оказывается! так и до стресса подобное кощунство довести может особо впечатлительных нас))) хотя сама я не заметила, если честно. очень уж увлеклась рассказом))