Поиск

Правду надо знать в дозированном количестве по причине ее сильной ядовитости. Правда куда страшней лжи, если разобраться. Не знать всю правду – это не просто способ выжить, это возможность жить.===Люди – сволочи, гады, мразь… Любого человека можно казнить сразу. И это будет только справедливо.=== золотые слова. Мдяяя — наши старые ошибки имеют длинные тени и никто не виноват, вроде бы… И как судить… И прав судить никто не имеет.

раз десять переслушала книги Таманцева, скажу вам, это что-то! я в восторге… и еще мне очень нравится манера чтения Виктора. да есть ошибки в орфоэпии, но это ерунда… иногда есть хорошие аудиокниги, но голос чтеца немного раздражает или кажется несколько крикливым… в этом случае читаю, но Таманцева может и должен читать только Виктор Че… они органично созвучны — автор и чтец! браво!

«опечатка» и «оговорка» немного разное, не находите? при быстром наборе, довольно часто, я допускаю примитивнейшие ошибки в простейших словах, часто буквы переставляются местами забегая вперед, не ищите в темной комнате то, чего там Зигмунд не забывал<br/>
этот удаленный психоанализ хуже гаданий на кофейной гуще, опять напомнило рассказ Азимова о Шекспире, ситуация точь в точь, Вы знаете окружающих лучше, чем они сами себя

То есть, если произведение выложено для бесплатного прослушивания, оно априори не может быть подвержено критике? Что за бред? А выискивать для Вас ошибки я не стану. Другую книгу слушаю. <br/>
И почему Вы решили, что мой отзыв фальшивый? Уверяю, самый настоящий! Я сам писал )))<br/>
А вот, негативный, это да! Я как «читатель»-слушатель пишу свои впечатления. Это и называется отзыв. Иногда они негативны.)))

Да, озвучкер видимо новенький в этом деле, но не жалуйтесь. Вы слушаете это бесплатно. Если уж критикуете-то делайте сами. Есть ошибки, но они не критичны. Согласна с тем, что очень медленно, тихо и есть еще пару проблем, но если читать на 100%, то это почти не заметно. Если читаете на меньшей скорости, то во первых сочувствую, а во вторых с такой скоростью можно и самим почитать

да уж…<br/>
очень непонятно, что же хотел сказать афтар. И главное, объясните мне, при чём тут геноцид в финале. И вообще — что произошло в финале?<br/>
Автор, не совладав с противоречиями в рассказе решил закончить его словом, смысл которого явно не осознает до конца.<br/>
<br/>
И, автор, нельзя писать, что зонды прибыли на планеты «к разному времени» — это лингвистическая ошибка. Семантическая, если угодно.<br/>
Не сомневаюсь, что ошибок ещё хватает, но эта — резанула слух особо.<br/>
в общем — точи перо, тренируйся.<br/>
поставлю 3/5

Шикарный реалист <br/>
Не все но не которые вещи и правда происходит в нашей жизни всё что описано в этой книге тот человек которого мы не хотим узнать и не хотели бы видеть частичная копия нас не правда ли интригует…<br/>
<br/>
И те кто будут считать что это не так или говорить что они не такие просто изредка наблюдайте за собой и поймете что вы не правы<br/>
<br/>
Человек всегда будет Прекрасен и Отвратителен в этом вся суть человека.<br/>
<br/>
П.с <br/>
Извиняюсь за грамматические ошибки если они есть.

Да, я извинилась заранее за возможную ошибку. Не догадываюсь, если честно, М. или Ж. — но есть мужчины, прекрасно разбирающиеся в дамской психологии и, как правило — они и счастливы в браке — ибо чувствуют «момент». И не только в браке, кстати. Они вообще счастливы в отношениях с женщинами. А всяческие споры-войнушки между теми и другими именно оттого, что РАЗНЫЕ, психически, психологически и физиологически и из-за этой разности никогда не придут к консенсусу. Существа с разных планет. Не лучше и не хуже. Другие. В сети есть такой мэн — Сатья Дас — вот кто разбирается уууух.

Я не любительница черного юмора, хотя злую и меткую сатиру иногда люблю. Этот рассказ не до конца отработан, хотя идея есть. Чтец прочитал с интонациями, которые сюда подходят, что вообще не очень легко. <br/>
<br/>
Я заранее извиняюсь, но не смогла удержаться от пародии, дружеского шаржа. Это произведение уж слишком напрашивается на это…<br/>
Вот он:<br/>
<br/>
В нашем лесу жил автор. Он был очень добрый. Поэтому он бил других ногами. В сапогах. Его почему-то не любили. Хотя он был очень добрым. Он разрешал чтецам читать свои произведения на сайте книга.орг. Но их там били. Люди в том лесу были жадные и злые. Они не хотели платить за прослушивание книг и замечали каждую ошибку. И писали об ошибках в комментариях. А комментариев было много. И они в 70 процентах были злые. Но они сохраняли деревья. Потому что все это было онлайн. А еще им не нравилось, когда автор делает ошибки. Им не нравилось, когда кто-то «дотрагивался к жабе». У них начиналась экзема. А еще им не понравилось, когда прежде умервщлённая автором жаба вышла замуж за муравья. Они завидовали чужому счастью. И они начинали пахнуть… <br/>
А еще в этом лесу кто-то большой, злой и грязный пустил слух, что у автора нет таланта. Совсем. Бедный добрый автор продолжал публиковать свои произведения. Но уже анонимно. <br/>
<br/>
Он по шею погрузился в болото и занялся вопросом повторного использования пластмассы. Потому что для этого не нужно таланта. Нужно только рекламировать спасение планеты. Но поскольку его вариант предусматривал уничтожение скунсов, его никто не понял. Более того — его хотели побить, но не смогли узнать имени. Потому, что имени уже не было. Оно утонуло в болоте. Но пошли слухи, что крокодил, который живет в болоте, стал время от времени подпрыгивать и вскрикивать тонким фальцетом. А прежде, говорят, разговаривал густым басом… <br/>
Мы хотели извлечь мораль из этой истории и сформулировать одно из основных правил жизни. Но этого у нас не получилось. Потому что это очень трудно…<br/>
<br/>
Crocus

Чтец для меня отныне в черном списке. Замечателен он своими неправильными ударениями, даже в самых простых, русских словах он умудряется сделать ошибку и это не единожды. О заимствованных словах вообще молчу, ну а когда опера «ТОска» превратилась в «тоскУ», захотелось застрелиться(( Кто редактировал ЭТО, кто записывал, чем они слушали? Очень жаль, что такая интересная книга озвучена так бездарно(( Дослушаю только потому, что интересно продолжение и каков конец, но удовольствие убил чтец.

Пресыщенность всем, поиск новых ощущений и зрелищ, обесценивание человеческой жизни — печальная тенденция ХХI в… Озвучивание приемлемое. Мне, например, больше всего резали слух паузы там, где их не должно было бы быть, а в тех местах, где они, согласно пунктуационным знакам, короткие — происходит ненужное затягивание. Эту ошибку можно легко исправить только лишь внимательно следя за знаками препинания в тексте. Достаточно глазами немного пробегать вперёд по тексту и правильно рассчитывать дыхание.

Ваш вариант Дяди Фёдора замечательный! :) Прекрасное видение, и оно всецело ваше! <br/>
О Достоевском и Бунине без комментариев. Не хочу вступать с вами в полемику, ниже объясню почему. <br/>
По поводу вашего редактирования моего комментария и вашего ответа. К сожалению, на сайте отсутствует возможность исправить что-либо в комментарии или отредактировать его. Даётся первые пять минут после размещения комментария на сайте, когда даже иногда возможности перечитать комментарий нет. Все недочёты и неточности, поверьте мне, видны авторам как на ладони!<br/>
А если и есть какие-то речевые и стилистические ошибки, которые не заметили, лично для меня, я была бы очень благодарна, если бы мне написали и подсказали, как правильно. То же касается и обсуждений на сайте. Мне всегда интересно другое, отличное от моего, мнение! <br/>
Но, к сожалению, ваш тон и текст ваших сообщений всегда уничижительный. <br/>
Вы всегда пытаетесь унизить собеседника и показать ваше превосходство.<br/>
Кроме речевой грамотности есть правила хорошего тона и искусство вести разговор. Для вас эти предметы тайна за семью печатями!<br/>
Хочется общаться свободно, не боясь допустить речевую, или любую другую ошибку, и с удовольствием! :) <br/>
К сожалению, общение с вами таковым не является!

Не вижу проблем в приведенных кусках текста.<br/>
Предлагаю посмеяться над например паралитиками, чего они такие глупые, делают единственное что могут — думают.<br/>
Нет бы что-нибудь другое сделать)<br/>
2) А в чем проблема сосредоточиться на мысли о желании чего-то? Вон целый сайт есть, Инстаграм называется, там одни всякую дурь выкладывают, а другие сосредотачиваются на желании того что видят. <br/>
3) Ну если приказы от мозга приходят искаженными в организм, то и исполняться они будут не так как мозг задумал, такая ситуация в рассказике и есть, вот и ГГ хочет моргнуть, а происходит не то. <br/>
4) А четвертая претензия это вообще смешно, ГГ попытался что-то сделать на удачу чего особо не рассчитывал, ему не удалось и он это принял как данность. Где тут ляп — вопрос к экспертам.<br/>
<br/>
Выглядит как попытка докопаться и хвастануть собственным знанием русского языка, которая и заставляет натужно искать ошибки где их нет, пропуская реально существующие ошибки.

«Но но»<br/>
Ямщик, не гони!))))<br/>
<br/>
На самом деле я вполне понимаю то, что вы хотите донести. Логика у вас есть, но на мой взгляд вы допускает ту же ошибку что и автор. Вы смотрите сквозь розовые очки не только на кошкодава, но и в целом на всю тогдашнюю систему Заехали бы ГГ в контрразведку, а после того как из иконы металлодетектор сварганили Из ИКОНЫ, Карл! Могли и куда похуже загреметь! Чем Распутин закончил, помните? То- то…

Я уважаю труд учителя. Но терпеть не могу училок с указками в руках. <br/>
А по существу вопроса скажу так: очень хорошо писать грамотно, ставить ударения в нужных местах. Но очень некрасиво публично указывать на ошибки / а возможно просто опечатки или случайные оплошности / людям, которые вас об этом не просили. И скорее всего они не менее грамотны, чем вы. Но более деликатны, терпят училок. А я малярша на пенсии ))) не терплю их. Ахаха!

Один знакомый музыкант как-то рассказывал о Швеции. Он там живёт, уговорил и забрал со временем туда свою маму, ей за 70. Так вот, для вновь прибывших на ПМЖ шведы организуют ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ экзамены по языку, истории, экономическому развитию и культуре страны. Пожилая женщина села снова за парту, все выучила и с каким удовольствием! Они это проводят бесплатно. <br/>
Эх, детишек нынешних бы да в советскую школу, где за три ошибки двойку ставили.

Ну а что они хотели? Сладко ели, мягко спали, хорошо жили. И ни фига при этом не делали. А холопам — ну надо же! — это надоело. В умных странах вместо бездарных царей ввели парламент, а недовольным смердам время от времени подбрасывали печеньки. И — обошлись без революции. А у нас как всегда… без экстрима мы не можем. И не учимся на своих ошибках. «Денег нет, но вы крепитесь..» ну-ну… в 1905 народу тоже так говорили.

ну вы описали стандартную ошибку которая регулярно совершается во всех сферах-и которая мне не грозит ибо я никогда не понимал как ее вообще можно сделать.<br/>
я ее называю-НЕ СМЕШИВАТЬ. ненужная болтанка получится.<br/>
худ. книга не рецепт-она строится по канонам противоположным реальности. хорошей книгой надо ПРОНИКНУТЬСЯ-и правильно поступать у же по рациональным законам. а вот они наоборот не научат поступать правильно. собирай плюсы применяя лучшее в нужном!