Поиск

Понравилось! Интересная задумка. Полнейшая глупость, но при этом достаточно увлекательная, и по тому убедительна. А то что грубо, так такое тоже нужно. По крайней мере, честно.<br/>
<br/>
Такая откровенность отшелушивает обыденное мышление. За тем и читаем!<br/>
И все же, этот способ доступен только мастерам. Тем, кто умеет снизывать литературу из скверны, уязвимости и самоиронии. Доверяя автору сможешь воспринимать грубость как искренность.<br/>
<br/>
Мое доверие у писателя было. Нравятся его работы: «Лето бешенного пса», «У края тёмных вод», «Пёс». Так что, от меня – плюс: автору Джо Лансдэйлу и чтецу Владимиру Князеву. Спасибо!

Одно дело вдохновляться другим произведением, другое дело — плагиатить. Автор же из вторых и бессовестно передрал концепции Карлоса Кастанеды. Например терминологию:<br/>
Сила = Тайна<br/>
Союзник = Советник<br/>
Личная сила = тэнгам<br/>
Очень много заимствований сюжетных ходов. Вплоть до пересказа с другими персонажами.<br/>
Начиная от приобретения союзника\советника (помазать лоб дурманом\ядом паука) до путешествий в другой мир в сновидении. Персонажи тоже повторяются Марта — донья Соледад, Уилар — дон Хуан и тп.<br/>
Мне бы на месте автора было очень стыдно. Более того что за минусом «кастанедовской» темы в остатке получаем среднячковое героическое фентези.

Когда читаешь сам, между вами и книгой никого нет, никаких посредников. А любая озвучка, или такой кошмар (чур меня, чур), как «экранизация» — это проникновение посредника на вашу заветную территорию. Поэтому теряется чувство близости и самоиндентификации с героeм, неизбежно возникающееесли книга вам нравится, и появляется чувство не участника, а наблюдателя со стороны. Мне всегда это так казалось. Поэтому слушать/смотреть не oчень люблю, только в качестве фона, как в детстве в СССР, когда делал уроки под радио — «Поднятая целина», «Тихий Дон», «Говорит Улан-Батор», «Ленинский Университет Миллионов» и прочие «радиочудеса»))

но регулярное)) хотя Тихий Дон-тоже пример так себе)) он цепляет время Ленина.<br/>
Сталин в своем культе личности-скромно отводил себе роль Бога-сына, очень активно прославляя Ленина как Бога-отца))<br/>
а так как у Сталина-были активные терки с остальными ленинцами -. то Ленина должна была окружать свита-из неких безликих большевиков. все это в Тихом доне есть))<br/>
а вот Два капитана-относится к периоду-где все уже двигалось волей Сталина, и проведение дает кучу возможностей добавлять в текст мудрость товарища Сталина при освоении Крайнего Севера))

Да, действительно, Байрон и Пушкин во многом схожи по манере и стилю написания. Меня очень удивило, сколько посвятил России Байрон в этом произведении. У Дон Жуана намного больше проявлено интересных черт помимо красоты и мастерства обольщения (смелость, сила духа) по сравнению с фильмами. Но все же чувствуется какая -то обрывочность произведения, можно отметить отсутствие целостности, на мой взгляд. Много отвлечений. Объективно Онегин имеет четкий орнамент, яркие краски, прорисовку всех персонажей, глубину героев. Здесь же я могу отметить только яркость стиля и меткость фраз. Много узнаешь о быте англичан и отношении Байрона к ним.

«Что это за чудак?» — «Это Рахметов» That's it! Как-то он больше похож на «лишнего», чем на «особенного человека».<br/>
Наподобие: -Кто это? -Неуловимый Джо.<br/>
-А что, его никто поймать не может? -Да он и на… никому не нужен.<br/>
Лесков, кстати, в романе «Захудалый род», последних главах неплохо разобрался с этими «недурными людьми» (Червев).<br/>
В целом роман умён и неплох: как же, духовные искания, здорово, но режет глаз самолюбование автора, наверняка причисляющего себя к этим «лучшим людям»; ну и много надуманного, а то и нелепого.

Шикарная книга. Потрясающий Джо. Была на его семинаре и «притянула» эту встречу именно по его (и Кехо Джонна) методике. Самовнушение + визуализация. Все «неверящие» и «жалующиеся», у которых «ничего не получилось тире дядя шарлатан», а вы ежедневно выполняли все что написано в книге хотя бы в течение месяца? Думаю, вы сами знаете ответ. Каков труд — таков и результат. <br/>
<br/>
Аудио книгу слушать сложно. Она идёт с переводчиком, но привыкаешь быстро и у автора голос очень знакомый, слышала по ходу в кино. Но это не книга, а перевод семинара по её мотивам.

Настоятельно НЕ рекомендую данную книгу желающим ознакомиться с учением Дона Хуана.Ибо искажено и перевернуто все до неузнаваемости.Автор, похоже намертво застрял в буддизме, настолько, что даже нагуализм описывает в буддистских терминах, не имещих к Дону Хуану и его учению никакого отношения.Какой бог, какая этика, какой путь любви, какой «божественный» орел? Вы о чем говорите-то? Какие параллельные миры, какой материальный и нематериальный мир? Какой Дон-Хуан еще «мистик»? Не пишите, пожалуйста, больше на эту тему, пока не вычистите все это из вашего сознания и не сдвините наглухо застрявшую в восточных. доктринах точку сборки.

Спасибо за отклик. «Кубанские казаки» упомянуты с иронией. «Поднятая целина» — роман М. А. Шолохова. Первый том опубликован в 1932 году. Реальную картину Шолохов не мог тогда описать. Люди очень близкие мне пережили кошмар коллективизации именно на Дону. От их рассказов стыла кровь в жилах! Ни понять, ни простить такое не сможет ни один нормальный человек! Я очень люблю книги Шолохова, особенно «Тихий Дон». Скованный рамками соцреализма, как он мог правдиво написать про красный террор, классовую борьбу, подвалы ЧК, пытки и расстрелы? Хорошо, что на этом сайте люди комментируют без злобного хамства, от которого захлебывается интернет!

«Он был с четырьмя руками, без носа, и мы звали его Джо.»<br/>
Каких только мыслящих существ не придумывают фантасты. А сколько миров! Техногенных, урбанизированных. Высокоцивилизованный рай, или напротив, антиутопия. Но, как же привлекательна планета, не тронутая технологической цивилизацией!<br/>
«Что это за планета?-… Девственные леса и равнины. Тишина. Нас там очень мало, но зато нам просторно. И это очень здорово!»<br/>
Спасибо, Александр, за этот рассказ Андерсона. Прочитан, как всегда, превосходно. И снова, вопросы, мысли, догадки…<br/>
***<br/>
«Но мы не знаем какие они. Пока не знаем.»

Любое литературное произведение можно как-то охарактеризовать, ну вот к примеру романы признанного современного «классика» Юрия Полякова это приятный лёгкий джаз, у Артёма Мичурина серия «еда и патроны» это 1979 «Highway to Hell» AC/DC, так вот Мародёр и Каратель это картина написанная гениальным итальянским художником, да да именно картина и это становится понятно когда закончишь последнюю строчку, именно КАРТИНА! Ну конечно полировать текст можно просто бесконечно, «тихий дон» тоже долёк от совершенства. В общем после Шолохова безусловно идет Беркем Аль Атоми, а между ними, так, лёгкая рябь на воде.

В жизни есть кому посочувствовать словом и делом, если уж от сострадания прям распирает. <br/>
Чехова же, в данном случае, используют не по назначению, а для эскапизма и маскировки этой, так сказать, «сострадательной несостоятельности».<br/>
Сентиментальностью, знаете ли, и Гитлер увлекался, и многие тираны, насильники и психопаты более мелкого масштаба.<br/>
Любил он и «Дон Кихота» и «Хижину дяди Тома» даже.<br/>
Т.е. дело тут не в Чехове. И не в «Анюте». Хотя она, как можно тут подметить, не только у одного студента норовит всё время жизни спустить и в болото превратить.:)))

Этот год для меня можно назвать годом английской литературы (Байрон, Шекспир, Уальд, теперь Диккенс). Отдельно отмечаю этого писателя идеалиста и гуманиста. Он достаточно близок к русскому читателю схожестью своего подхода к описанию существующей действительности без прекрас, но с вершины человеколюбия и с большим набором инструментов ярких и четких психологических портретов. Милый, добрый Джо — невероятный персонаж и именно он во главе всей этой истории. Главные герои перевоплощаются через фильтр череды трагических событий. Недаром Диккенс — любимый писатель главных героев фильма «Приходи на меня посмотреть». Писатель своего времени с большой буквы. Глубинный познаватель душ и действительности.

Ничего общего не нахожу с такими шедеврами как «Тихий Дон» и «Доктор Живого».<br/>
Дошла до Берты и поняла, что начинается вакханалия. <br/>
До этого слушала " Казачка", о донских казаках, революции так же. <br/>
Но написано так душевно и трогательно, не вызывает отторжения и негатива. <br/>
А здесь убить, ломать, кромсать, разорять. Не могу слушать совсем этот бред. <br/>
Да, нелёгкие страницы истории пережили мы 100 лет назад, но жизнь в эмиграции куда слаще, чем быть и жить в событиях описанных в книге. <br/>
Не убедительно, примитивно, не интересно написано.

Сдается мне, что если кто хочет найти здесь тонкий английский юмор, то только зря время потеряет. В прериях Техаса цилиндр, тросточка и перчатки будут… ну, как тот конь Сатана в лавке ювелира. Герои то люди простые 😁 <br/>
История очень понравилась. Джо Лансдейл все же не переходит определенную грань, чтоб совсем уж ниже спины. Разве что кого слово жопа оскорбляет эстетически😁 но вот Сатану жалко. Единственное, что не понравилось — это конец. <br/>
Спасибо Faustloc и переводчику за точно переданный черный ( без кавычек😁 ) юмор ❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Джо Аберкромби хлещет дохлую лошадь… Я бы так назвал этот двух часовой дорезок. Смысла в нем ни какого… Что бы лучше раскрыть характеры? Все что он дописал и так было в основном произведении и несет такое ничтожно малое значение для понимание сюжета, что возникает вопрос- зачем? Главки( даже не главы) Нить, камень, острие… вот особенно когда слушал «Камень»- подумалось… можно еще главу написать- Мясо… и описать путь кучка мяса от откорма молодого теленка — куска мяса- сочного стейка- и закончить путешествием продукта жизнедеятельности по городской канализации среди маленьких трагедий отбросов общества...))) Не интересно!

ЧАСТЬ 1.<br/>
Итак,<br/>
дослушала наконец трилогию Джо Аберкромби «Первый Закон», теперь хоть что-то стало понятно! Оказывается Баяз главный подонок всего Земного Круга, человек убивший своего первого учителя Ювена, второго учителя Канадца, дочь Канадца (убил, но не до смерти, о какое гениальное определение ,:))), нарушивший все законы Эуса, логики и здравого смысла, отец лжи ибо убедил остальных (кроме Халюля) что не совершал ничего из перечисленного, одержал грандиозную ПОБЕДУ на всех фронтах !!!)) <br/>
УРА, слава злу, пакости и Аберкромби!!!<br/>
Только вот победы все какие-то корявые, глупые и случайные, по существу одержаны лишь по воле Джо создателя этого шедевра, в реально-фентезийной жизни (т е в жизни подчиняющимся хоть каким-то законам физики, логике, мироздания, причем все подчиняются этим законам, а не разные хилые субъекты не могущие превозмочь своё убожество) все было бы много проще, жёстче и скучнее.<br/>
Вообще книга «Последний довод королей» особо порадовала, как то выше писала что неизвестно что такое «ужасный хаос», теперь после прослушивания книги стало ясно что «ужасный хаос» это третья книга трилогии «1-вый закон» «Последние остатки ума» потеряны безвозвратно!!!<br/>
Мало того что 2\3 книги это какая-то непонятная движуха, кто-то нападает, кто-то обороняется, куда-то бегут, кого-то убивают, так она начинается гениально внезапно вдруг вся команда Баяза оказывается перед Адуей, ни слова ни сказано про обратный путь с Шабульяна, про то как они туда шли написана чуть ли не книга где Джезаль и Баяз чуть не умерли, Логен и Ферро вступили в противоестественную связь, дружеский прием Захаров, шанков в Аулкусе и иных имперцев, ой сколько приключений, а про обратный путь МОЛЧОК!!! Это не говоря уже что обратный путь они проделали в угнетённом состоянии как тела (все израненные после многочисленных стычек), так сознания (ведь злополучный камень они так и не добыли) и с ними НИЧЕГО не случилось ???? Они просто сели в Шабульяне на самолет и прилетели в Адую, чего там 5 часов лета, что за это время может случиться ???? Ведь самое смешное что-то действительно СЛУЧИЛОСЬ, они еще даже не вступили в Адую как начали распространяться слухи что Джезаль ну такой герой и на мосту имперских принцесс спас и тыщу мужиков перепил и тут же со всеми вступил в половую связь, или это наоборот было, все равно такой герой что со времен Герода Обосранца лучше не было, тут же толпы встречающих, тут же спасение нищенки из рук стражников, не буду дальше описывать всю эту цепь тягомотии. Как вы поняли это было начало Гениального, Хитромудрого Плана Баяза возвести на трон Джезаля !!)) Кто-то возразит так Баяз начал этот ПЛАН еще на турнире фехтования, так я тоже возражу по ходу повествования первых книг было ясно только что Баяз помог на турнире лишь бы не проиграть пари, дескать смотри какой я могучий что сделал и не спорь со мной никогда!!! а то что Джезя стал королем Посреди земель, так это Джо потом придумал чтоб читатель АХнул и в удивлении произнес вот это п-о-о-о-в-о-о-о-р-о-о-о-т Аберкромби ген-и-и-и-й!!! Вот скажите пожалуйста, как они передают информацию, по рации или может через интернет или с помощью спутникового телефона ??? если бы они использовали эти средства я бы поверила в ту скорость распространения слухов, но УВЫ Джо описывает средневековый мир где самый быстрый способ это гонец на лошади или голубиная почта. Наш ген-и-и-й хоть где нибудь упоминает про клетку с голубями или про команду гонцов с табуном лошадей, чтобы на каждом привале на обратном пути запускать голубя или гонца с приказом «ЗАПУСКАЙ слух о принцессе» или «Пускай сказ о 1000 мужиков». <br/>
НЕТ<br/>
Про обратный путь, про распространенные слухи, почему они так быстро распространились и почему вдруг в них так поверили НИЧЕГО не написано, остается только гадать и напевать как мантру — БАЯЗ ЖЕ МАГ а ДЖО ЖЕ ГЕН-и-и-и-Й!!! Все те же ПОЧЕМУ что горками насыпаны во всех книгах Аберкромби, вопросы лишь на часть которых в конце Джо дает объяснения.<br/>
Мы можем пойти на поводу и сами додумать за Джо, что дескать план был обговорен еще до путешествия за камнем, все действия начинались по строго выверенным датам — 1-вого числа Вест убивает первого принца, 3-го числа Сульфур сжирает второго принца, 7-го числа первый слух о принцессах, 10-го второй слух о мужиках, 12-тое прибытие компании в Адую, 15-того назначение Джези на подавление бунта, 19-го бунт подавлен, 21-го триумф Джези в Адуе и смерть старого короля, 27-го выбор нового короля в Совете, 30-го коронования Джезаля дан Луфара как нового короля средиземель под номером 1!!!<br/>
ВОТ ЭТО ГЕНИАЛЬНЫЙ И ХИТРОМУДРЫЙ ПЛАН!!!<br/>
а то что написал в своей книге Аберкромби высер слабоумного писаки!!!<br/>
По тем же слабоумным лекалам Джо строит и другие сюжетные линии своих произведений, его рецепт прост больше движухи и меньше смысла!!!

6 октября все поклонники сказки Льюиса Кэрролла «Алиса в Стране чудес» отмечают самый бессмысленный праздник – День Безумного Шляпника  или Болванщика, как этот персонаж был назван в переводе Н.М. Демуровой, который считается классическим переводом знаменитой сказки. Впервые он был отпразднован в городе Боулдер (штат Колорадо, США) 6 октября 1986 года некоторыми программистами, которым было нечего делать на работе.<br/>
Почему 6 октября? Если посмотреть на иллюстрации Джона Тенниела, то на клочке бумаги, прикрепленном к шляпе Болванщика, написано: «В этом стиле 10/6». Неизвестно, что значит эта цифра — возможно, цена шляпы была 10 шиллингов и 6 пенсов? Или размер ее был 10 дюймов в высоту и 6 дюймов в диаметре? Или выкройка лежала на полке под номером 10/6? Однако создатели праздника решили сделать 6 октября (10/6) датой праздника.<br/>
Идея праздника очень понравилась руководству компании (по некоторым сведениям, потому, что занятые глупым празднованием программисты принесли в этот день меньше вреда, чем, если бы работали) и была разослана по внутренней связи. В 1988 году уже весь Боулдер праздновал День Безумного Шляпника, празднование даже  было освещено в национальной прессе.  День Безумного Шляпника стал праздноваться по всей Америке, и, по некоторым сведениям, уже начал свое распространение и по миру.<br/>
Имя Безумный шляпник, как иногда называют Болванщика, обязано своим происхождением английской поговорке «безумен, как шляпник» («mad as a hatter»). Одним из прототипов Болванщика считается Теофил Картер, бывший предположительно студентом Крайст-Чёрч (как и Кэрролл). Он изобрел кровать с будильником, выставленную на Всемирной выставке 1851 года: она скидывала спящего, когда нужно было вставать. Затем он стал владельцем магазина мебели и, благодаря своей привычке стоять в дверях магазина в высокой шляпе, получил прозвище Безумный Шляпник. По некоторым сведениям, художник Джон Тенниел приезжал в Оксфорд специально для того, чтобы сделать с Картера наброски для своих иллюстраций.<br/>
День Безумного Шляпника — это праздник бессмысленности, в какой оказалась Алиса, присев за стол с Болванщиком, Мартовским Зайцем и Соней. Тем не менее, основная идея необычного праздника была и остается следующей: найти в жизни что-то, что не имеет никакого смысла, хотя и является привычным, и довести это что-то до абсурда.