Поиск

Хотя я не дослушала до конца трилогию «Земной круг», все же начну оценку этих книг и самого Джо !) Джо Аберкромби это графоман, описатель высшей марки, читать его описания битв, интриг, событий, героев одно удовольствие, но все это висит в пустоте, потому что мир в котором происходят события книг не может существовать. Мир Аберкромби это лишенный причинно-следственной связи, мотивации, истории вакуум. Джо Аберкромби идеальный современный писатель, он пишет экшн, а что было причиной движухи и что будет потом его совсем не интересует, для Голливуда его книги как манна небесная, эталонно подходят что бы снять очередной идиотический фильм что заработает миллиард другой прибыли!!!<br/>
Когда задаешь вопрос ПОЧЕМУ происходят события в книгах Джо, ты не найдешь ни один ответ, только реки крови, горы трупов, всевозможные персонажи делающие что-то, почему, за что, от чего они это делают совершенно непонятно. Люблю такие книги где непонятно, можно самому додумать и подивиться с чего это я читаю\слушаю эту дурацкую книгу )))<br/>
Предлагаю подумать и подивиться вместе со мной. Так как я дослушала не всю трилогию, поэтому буду размышлять о древних, доисторических и таких важных временах, которые косвенно упоминаются и прямо влияют на все события книг.<br/>
ЧАСТЬ 1. Ту древность не помнит даже Джо А.<br/>
Давно был мир, в мире были демоны и люди, и был ужасный хаос, вдруг появился Эус получел-полудем прогнал демонов на Другую сторону, породил 4 сыночков (1Иув, 2Кан, 3Бед, 4Гла), издал 2 закона (1 на ту сторону ни ногой, 2 не жрать что попало) и исчез. Должно в мире опосля такого возникнуть благорасположение, а что-то не возникло. <br/>
ПОЧЕМУ?<br/>
Давайте размышлять, научно и логически.<br/>
Есть мир в котором так называемый «ужасный хаос» что это такое нам не известно, но люди в таком хаосе жили и размножались и существовали, значит хаос был не такой и ужасный, жить можно<br/>
(или все таки хаос был УЖАСНЫЙ, так как в нем выживали люди они что были какими-то хаосустойчивыми??? вот первый пример дурости Джо написал для красного словца «хаос ужасный», а объяснить не удосужился!!! вот такие они современные писаки ).)! <br/>
В этом мире жили два вида существ демоны и люди, виды биологически близкие так как при скрещивании давали плодовитое потомство (иначе как милая Ферро появилась на свет, именно в череде потомков от скрещивания демона и человека), кто такие демоны почти не понятно, некое скорее всего неправильное понятие о демонах дает Фенрис и ситуация в Аулкусе, это две диаметрально противоположные позиции как они могут одновременно существовать в книге непонятно, по сути они невозможны!!! Объясняю, с позиций Фенриса и Аулкуса все демонологическое противоположно биологическому, поэтому не гниют трупы в Аулкусе, поэтому невозможно уничтожить левую половину Фенриса, с позиции одинаковых биологических видов дающих потомство демоны живые люди, биологический вид существ. Тут может быть только ОДНО из двух или ты живое существо, скрещиваешься и даешь потомство, или ты мертвое существо с гибельными для всего биологического особенностями. Тут Джо снова хреново продумал мир и для красоты выдумал неких страшных демонов!!! <br/>
Утверждаю демоны и люди жили в мире!!! Да у них были конфликты, но была также и дружба, они жили как любые два народа живущие рядом на одной земле. Объясняю почему, ЭУС получеловек-полудемон изгнал демонов в ДР. мир, как бы он не был силен или могуч или умен, он не смог это сделать без ЗНАНИЙ будь то магических или военных или иных с помощью которых он изгнал демонов, ведь это не простые знания и получить их ЭУС мог только у демонов, потому что если люди были такие умные и могучие, то Баяз был бы первым учеником Васи Пупкина великого, человеческого чародея и магия приходила бы с ЭТОЙ стороны!!! Это очевидно что знания были у демонов и они не гнушались обучать полукровок и значит отношение к полукровкам были по крайней мере нейтральными, а скорее всего позитивными что видно по детям ЭУСа.<br/>
Почему ЭУС изгнал демонов, это большой вопрос, ответов на него великое множество, у меня есть своя теория изложу ее позже, это надо у Джо спросить с чего это люди и демоны веками жили мирно бок о бок и тут на тебе появился герой и всех выгнал !!!) Ведь не просто прогнал, а выгнал на ДРУГУЮ СТОРОНУ, это загадочное место требует дополнительного описания! Тут надо заметить, как бы не был силен Эус прогнать много демонов которые может и были слабее его ненамного он не мог, демонов было мало, или они ушли добровольно, скорее всего добровольно и ушли они в родные земли на родину демонов это косвенно подтверждает то что магия идет с Другой стороны, то что знания магии, делания были только у демонов.<br/>
Дети Эуса, тут информации достаточно, итак 4 сына,<br/>
1 Иувин (ИУВ) маг волшебник т. е. произнесет «абра-кадабра» и что-то произойдет (что Аберкромби слабо описывает и не только что, но и как и почему, пишет только что магия идет с другой стороны и так как все врата на ту сторону перекрыты, магия убывает).<br/>
2 Канедиас (КАН) мастер делатель, т. е. делает из говна конфетку (тут тоже все непонятно, одни загадки, башня полная чудес, однопролетный мост через Аос, и меч кледенец Логена, вот и все артефакты делателя в книге )).)<br/>
3 Бедеш (БЕД) спец по духам (что такое духи, для чего они нужны, что случилось с Бедешом, полная неизвестность, не удивлюсь если Логен окажется Бедешом потерявшим память, да здравствуют мыльные сериалы ;:;_)))<br/>
4 Гластрод (ГЛА), младшенький, бедный, обделенный всем и отеческой и братской и материнской и людской любовью парень.<br/>
Непонятно когда появились на свет дети Эуса, до изгнания или после, понятно только что ИУВ появился первым, ГЛА последним. Я утверждаю что дети Эуса родились до изгнания демонов, учились у демонов, учились на ДРУГОЙ СТОРОНЕ, так же как их папаша, причем первые три сына полностью закончили обучение, а вот ГЛА не смог закончить, в это время папаша решил провести свою реформацию!!! Как писал выше в Земном круге нигде нет мест где можно почерпнуть знания о магии или делании, не просто поверхностные, а именно полные, касающиеся всех аспектов магии и делания, даже нынешние маги ученики сынов Эуса могут постичь лишь часть магии, это меньше чем знали сами сыновья Эуса и тем более сам Эус. ЭУС и его сыновья могли получить знания только от демонов, потому что для накопления знаний нужна развитая цивилизация с веками если не тысячелетиями развития, в Земном круге такой цивилизации нет, поэтому очевидно что такая цивилизация есть на ДРУГОЙ стороне. Конечно может быть знания упали на головы Эуса и его детишек просто так, по волшебному повелению, по щучьему хотению, но тогда такие сказки уже не интересны даже детям в яслях. ИЗ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧИТСЯ ЧТО-ТО!!! Надеюсь хоть это Джо не станет отрицать!!!<br/>
Произошло изгнание, как вы понимаете это не было так как описывает Джо, не было эпических битв, магических противостояний, дьявольских интриг, ибо битва демонов и Эуса оставила бы на Земле и в памяти людей неизгладимый след, слабое человечество могло быть полностью уничтожено, тем более если демоны обладают характеристиками Фенриса-полудемона ) Демоны ушли добровольно, после этого Эус издал 2 закона и тоже исчез, я полагаю он тоже ушел вместе с демонами!<br/>
Так мы добрались до 2 забавных законов Аберкромби «не общайся и не жри» вот какой современный вклад нынешних писателей в фантастику, сравните с законами Азимова, вот буквально за 50 лет как низко пал интеллектуальный уровень человечества !!!)))<br/>
1 закон «запрещено общаться с Другой стороной» то есть все что идет с той стороны под запретом, кроме почему-то магии, она тоже идет с той стороны, но ей можно пользоваться, почему такое несоответствие спросите Джо, он же гений объяснит почему )))) Видимо потому что врата на Др сторону перекрыты и магия не поступает в этот мир, а маги действуют с остатками. Вот так самому приходится объяснять все глупости книги, если все под запретом то и магия тоже!!!<br/>
2 закон «запрещено вкушать человеческую плоть», закон глупый и смешной, но интересный может даже объясняющий загадку древней истории, почему Этот мир покинули демоны. Глупый и смешной потому что ничего особого в человеческой плоти нет, по строению нет разницы между человеческим, коровьим, свиным мясом. Наши предки не гнушались есть себе подобных из других племен, ели всех кого могли поймать!!! Запрет на каннибализм это скорее моральный запрет, чем несущий что-то негативное, но в мире Земного круга поедание плоти передает качества пожираемого пожирающему, это оригинальная идея Джо Аберкромби очень любопытная и достойная похвалы, хотя требующая дополнительного объяснения. Например Джо любит резню и горы трупов, которые поедают падальщики стервятники и гиены, они что тоже перенимают качества человека ??? или обязательно нужно поедать только себе подобных чтоб перенять что то от пожираемого ??? Джо пишет что надо съесть всего человека что бы стать в 2 раза сильнее и быстрее, это значит что и кости надо сжирать ??? я вот прямо представляю картину едока ломающего себе зубы о берцовую кость )))))))) Ясно что это вампиры Земного круга, только вместо крови приходиться съедать все, жалко этих несчастных костеглотов ))) С другой стороны поедание дает явное преимущество в этом мире, большой вероятностью можно утверждать что ЕДОКИ в конечном итоге победят всех не едящих и будут травить этим миром!!!<br/>
На этом закончу ознакомление с древней историей Земного круга, как видите история была совсем другой чем скудно описывается у Аберкромби и имела совсем другие причины и мотивы чем в трилогии. Демоны не были врагами человека, демоны были продвинутой цивилизацией многому научившей человечество, почему они покинули Земной Круг напишу попозже!!!

Вцелом книга не понравилась, да и слушать было тяжело, чтец не очень, Музыка убивает. Порадовало только то, что взрослый Гарри начал хорошо общаться с Драко. Но огорчило, что он ужасный отец, хамит Макгонагалл. Ещё считаю полнейшим бредом в принципе идею, что у Воландеморта дочь есть. Ничего, что он когда возродился в новое тело, он стал бесполым, почти змеей. И вообще как все не заметили, что Белатрисса была беременна, да и умудрилась успеть родить ребёнка до того, как Ее убили… все бред! Уже молчу про легчайшие загадки Гермионы для защиты маховика времени. А Роуз?! Как у Гермионы и Рона могла родиться такая ужасная, самовлюбленная дочь?! И ещё целая куча промахов. Джоан, ну куда ты смотрела, когда такой бред писался?!

Ещё один кусочек ностальгии… Интересно, хэппи энд Саймак придумал загодя или уже по ходу? Если заранее, то это мощно!)<br/>
И снова: 200 лет люди летают в космос, а в Америке процветает ксенофобия… Ну тупые же эти американцы, тупые и ещё раз тупые.)<br/>
ДАЛЕЕ ЧИСТО СТЕБ!<br/>
Тупее, наверное, только русские — посмотрите, что они читают. Да хоть даже на этом сайте. Открываем фантастику по рейтингу и что у нас там сверху? Вечные ценности, наше всё — Гарри Поттер!)) Господи, срам сказать, какую х.йню мы раньше читали! Каких-то Стругацких, Азимовых, Лемов… Спасибо, Джоан, что пришла и написала для нас правильные книги! Что бы мы читали, если бы ты стала, к примеру, ткачихой? :)))

Есть, почему же. Например:<br/>
1.Зелёная-в-один-джан. Одна из главарей бандитов. Была дочерью помещика, защищала свою деревню. Была взята бандитами в плен, пока была в плену- её семью вырезали, а дом сожгли, (хотя её брат с бандитами и заключил мир, но не помогло). Вышла тут же замуж за одного из главарей и стала разбойницей.<br/>
2.Людоедка. В прямом смысле. Держала с мужем трактир, где кое-кого из посетителей резали, грабили, затем свежевали и подвали под видом говядины другим посетителям. Затем положительные герои-главари банды пригласили их обоих и предоставили командные должности.<br/>
4. Тётушка. Крутая рукопашница. Тоже возглавила отряд. Родственница обиженных властями охотников. Вот тут ничего плохого сказать нельзя.

Вообще стоило написать человеческий отзыв, но сразу включила 2ю часть 😂<br/>
<br/>
Во-первых, не просто версии, а продуманные теории с удачно выбранными фактами привлекли.<br/>
Во-вторых, у каждого героя своя дорога, которая привела к определённому решению в определённый момент (именно благодаря прожитому ранее опыту)<br/>
В-третьих, люблю я фантастику и Ужасы в которых есть место реальным явлениями из биологии и физики.<br/>
Если бы по книгам сняли сериал, то для меня по тематике стоял бы рядом с серией «Индиана Джонс ».<br/>
<br/>
Из 2х книг спорным остался только один вопрос: почему простили Марони? Дважды! Когда он работал на Фогеля и после ( снова с нацистами в Африке). Как после этого его называют «мой друг»…

! Возможны спойлеры! <br/>
<br/>
Такой хороший добротный рассказик. Напомнило Лангольеров и Туман + возможно есть что-то от Тёмной башни (до неё ещё не добралась так, что утверждать не могу, но знаю, что там есть такой персонаж как Алый король + Рэндалл Флэг, вполне может сойти за Чёрного Джона, хотя как мне показалось это была некая политическая метафора, но возможно просто мозги мои повернулись как-то иначе в связи с высказываниями Кинга), а по атмосфере несколько похоже на Чужими глазами (Я – дверной проëм, в другом переводе) и Цвет иных миров Лавкрафта (по сюжету немного тоже похожи). <br/>
<br/>
Хм, а что если Лангольеры и монстры из Тумана находятся в одной вселенной, а Банка это окно в их мир? 🤔

Самин Дмитрий «100 великих композиторов» (1999).<br/>
<br/>
Книга — мини-энциклопедия о музыкантах, обогативших сокровищницу мировой культуры шедеврами, со времени Ренессанса до наших дней. Своеобразный учебник истории музыки, демонстрация её эволюции на протяжении почти трех веков. По рейтингу популярности композиторов классической музыки, исследователи получили интересную картину: половина всего времени звучания принадлежит лишь четырнадцати композиторам — Моцарту, Бетховену, Баху, Вагнеру, Брамсу, Шуберту, Генделю, Чайковскому, Верди, Гайдну, Шуману, Шопену, Листу, Мендельсону-Бартольди. А тридцать пять композиторов — все они вошли в данное издание — занимают три четверти музыки по времени звучания на радио и телевидении (статистика из книги). Есть глава посвященная Тихону Николаевичу Хренникову, Бобу Дилану, Джону Леннону и Полу Маккартни, Стингу. Прослушал первые четыре дорожки. Исполнительница очень хорошая. Спасибо Тёшиной Наталье. Чтица отменная.

Неплохо, кстати, прочитано. Впервые прочёл в 70-х, самиздатовское издание, дали на один вечер, назавтра надо возвращать, а мама моя взяла да и прогладила утюгом книжечку (сказала, что уж очень противно она пахнет).Потом были претензии ко мне по этому поводу. Вообще-то это трилогия, Парижская трилогия, написанная в 30-е в Париже, где главный герой — секс. Далее шли Чёрная весна и Тропик Козерога. Книга долго была под запретом, только во Франции была издана в те же 30-е, на английском языке. Очень много откровенных сцен, не для брезгливых. Есть фильм о жизни писателя в эти годы, «Генри и Джун» называется, там любовный треугольник — писатель, его жена и подруга писателя, также писатель.

Flight of the Navigator is a 1986 American independent science fiction adventure film directed by Randal Kleiser and written by Mark H. Baker, Michael Burton and Matt MacManus. It stars Joey Cramer as David Freeman, a 12-year-old boy who is abducted by an alien spaceship and finds himself caught in a world that has changed around him. <br/>
<br/>
"«Полет навигатора» — американский независимый научно-фантастический приключенческий фильм 1986 года, снятый Рэндалом Клайзером и написанный Марком Х. Бейкером, Майклом Бертоном и Мэттом Макманусом. <br/>
Джои Крамер снимается в роли Дэвида Фримена, 12-летнего мальчика, которого похищает космический корабль пришельцев, что приводит его к новым открытиям и меняет его представления о мире." (моя редакция перевода англоязычной вики)

Как по моим ощущениям, так в русском языке сложились некоторые правила употребления слов. Когда мы говорим о части тела, то «подошва» употребляется в сочетании со «ступнёй». Жертва чесала подошвы ступней. Иное лично мне режет слух. Хотя, б.м. кому то всё равно.<br/>
Что касается переводчиков и качества переводов, то попробуйте почитать День Триффидов Джона Уиндема в переводе Стругацкого и любое другое его произведение на русском языке всё равно в чьём переводе. Если первое — бестселлер, то всё остальное откровенная дрянь. И по моему мнению изуродовали книги именно переводчики. Им бы техническую литературу переводить, но никак не художественную. Но беда в том, что для первой нужно к языковому образованию иметь ещё и мало мальски техническое, а для второй — талант.

А если наоборот? Если собственный взгляд человека влияет на масс медиа? Пусть дрон пялится в упор, пусть узнает моё мнение. Ведь по смыслу: система для человека, а не человек для системы. Человек первичен. «Какие мы сами — такие нам и сани». Если хоть часть «электората» возмутится ублюдочностью рекламы, примитивностью пропаганды, низким качеством программ, Тилли придется меняться. Да что там часть «электората», если даже один человечек ;) возмутится: «Костик! Это дядя Вова. Что за ботву ты гонишь на первом канале? Пипл деградирует до жвачных...» Если система уже не может без «ручного привода», пора брать жизнь в свои руки, требовать, говорить чего мы хотим от системы. Не она нам должна указывать, чего нам желать, а мы ей. ИМХО

А вообще у меня много вопросов осталось, может я что то прослушал…<br/>
<spoiler>1) почему не вернулся дрон, который первым спустили в расщелину?<br/>
2) а что случилось с тем черным существом, которое выловили(Виталик), то же сгорел? Планета сама себе мозг подпалила?<br/>
3) чувствую некоторую незавершенность и куча вопросов да зачем все это. Может быть наука и не отвечает на вопрос зачем, но читателям то пояснить все таки надо, это же художественная литература, а не научный трактат. Так и хочется спросить а что это за другая планета прилетевшая атаковать Тихую Гавань? И чем все закончилось для людей? Почему они не могут контактировать с другими экипажами, если они обитают в одном мозге?</spoiler>

Прослушала эту книгу третьей по счету из трех на этом сайте от автора Джона Харвуда. Как же мне понравилось! Хвалю себя, что дала этой книге и этому автору шанс, несмотря на комментарии. Допустила мысль, что мы все разные и у нам могут быть разные вкусы и предпочтения. Как давно я не получала такого эстетического удовольствия! <br/>
Обожаю книги в стиле английской классики, со спокойным сюжетом, где описания моментов добавляют динамику, которой не может похвастать сюжет. Обожаю такого рода описания, мысли, которыми делится автор от лица героев. Такие книги наполняют меня ощущением жизни через даже самые незначительные замечаемые предметы, которые меня окружают. Спасибо сайту, автору и чтецу за возможность познакомиться с такими произведениями. Что же читать дальше?

Джэн Эйр, одна из моих любимых книг. В особые периоды моей жизни, я ее перечитываю и перечитываю, но вот сейчас решила прослушать аудио за неимением времени и так как эта книга притягивала всегда меня своим слогом, романтическим описанием природы и отношений, то слушая ее сейчас немного огорчилась, потому что привычный перевод для меня с английского В.Станевича мне ближе и кажется более красивым и более приятным для восприятия. Очевидно, у режиссера одноимённого фильма, такое же мнение, так как фильм поставлен наредкость приближенно к замыслу автора, за незначительным отклонением от сюжета. Даже фразы актёрами воспроизводились идентично тексту книги. Интересно было бы узнать автора этого перевода книги, по которому мы имеем возможность слышать данную аудиозапись.

Хилл Джо «Запоздалые» (2019).<br/>
<br/>
Какая прелесть… очень необычно… Рассказ — с трогательной любовью выписанный формуляр семьи на эрзаце жизни. Куда ушло то удивительное время, когда люди знакомились в библиотеке… а позже прививали свою любовь к чтению своим детям? И в этом правда: работа с детьми, как ластиком, стирает морщины с лица! Сюжет — потрясающая сентенция на родительскую тему. В персонажах угадываются характерные черты родителей Джо Хилла — Стивена и Табиты Кинг. Насколько современное поколение ориентируется на культурные образцы, символы, транслируемые семьей, как в последующих поколениях происходит репродукция культуры — на эти вопросы пытается ответить автор… Сам образ близкого человека — мамы, папы, — читающего книгу малышу, является символом позитива, тепла, любви. Переживание ярких впечатлений: удивления, радости, сочувствия, боли, возможность додумывать, сочинять — наполняют жизнь ребенка новыми смыслами, раскрепощают фантазию, расширяют кругозор. Но самое главное, появляется хотя бы воображаемая возможность выбирать: «а как бы ты поступил», «что бы ты предпочел», а выбрав, выстраивать — себя. Этот момент выбора и определяет становление человека, поэтому так важно, чтобы в детстве были прочитаны именно те книги, был пройден общий и в то же время свой путь знакомства с великим и безграничным миром литературы… Суть: позиция, согласно которой любовь к чтению — это тайна, а тайное совершается незаметно… Музыкальные вставки очень хороши. Прочтение выше всяких похвал. Спасибо Булдакову Олегу за исполнение. «Лайк». «Избранное». Очень понравилось.

Ужасы описанные словами конечно могут нагнать страху, но это лишь малая толика того, что мы с Вами ощущаем попадая в опасную ситуацию, пусть даже это и во сне. Порой жизнь бывает куда ужаснее, чем все страшилки вместе взятые. Но в этом рассказе Джо Лансдэйла -" Кровоточащая тень", как собственно и всегда, Мастер Олег сумел передать не только его содержание. Он сумел передать чувства и ощущения героев рассказа, саму обстановку показал как в живую. Сожалею что не могу хоть чем то поддержать такого великолепного Актера (сижу без работы), но надеюсь все же когда нибудь это сделать. Спасибо за великолепное прочтение!

Знакомая ситуация. 3 дня назад начал прослушивать Джо Диспенза «Сила подсознания, или Как изменить жизнь за 4 недели» (https://akniga.org/dispenza-dzho-sila-podsoznaniya-ili-kak-izmenit-zhizn-za-4-nedeli меня просто подкупило количество лайков (http://prntscr.com/gk64lz) ни к одной книге нет столько репостов) и сразу же заказал эту и другую его книгу по похожей теме не раздумывая. Согласен, что такие книги лучше в живую читать. Можно спокойно остановиться, перечитать абзац, отметить нужное, обдумать и только потом продолжить…<br/>
Сам отметил себе в Evernote, в список прочтения книг этого автора, скорее даже закажу его книги, чем прослушивать буду.

Я лишь про один эпизод — бессмысленное и беспощадное сражение с кустом (почему-то вспомнилась мельница и недалёкий Дон Кихот). Дика читал, тот рассказ (оригинальное название подзабыл) относительно небольшой, и описания похождений на Марсе там совсем нет, это придумано киношникам. Но есть что-то такое у Дика, чего Шекли не дано. Шекли часто перебарщивает, и получается какая-то чушь, в которую не веришь. Герои Шекли картонные, описанные ситуации у меня почти всегда способствуют не погружению в произведение, а отторжению. Хочется списать всё на иронию автора, но как-то уж толсто у него получается. Хотя и у Дика есть откровенно отстойные произведения, чего уж там…

Если даже напишет, мы не опознаем (днк души ведь пока не научились, нет?), и это будет стилизовано-сокрыто подо что угодно. Под подростковую писанину, пробу пера. Под философствующего немолодого декадента. Под истерически-изнеженную дамочку с её будто-незрелыми взглядами на личную жизнь и измену. Под пессимиста-зануду в поисках смысла своего прокуренного существования. Под поэта, пардон — Поэта, точка.<br/>
Далее: под разочаровавшегося в жизни, под довольного жизнью, под дон-жуана, веселушку-нюру, зануду, влюблённого, социопатку, искушённого, аутистку, австралийца, немку, печального немца и бравого еврея, или наоборот. Короче — обведёт вокруг пальца и… повертит, поверьте:)<br/>
Женьк, люблю, ну да ты знаешь.