Поиск

Не могу не согласиться с Вашим мнение о произведении. От себя добавлю: автор выставляет на всеобщее обозрение рыцарские романы в лице главного героя, дабы осрамить их содержание. Дон Кихот старался подражать всем рыцарям: в одной главе он сравнивает себя с Роландом, в другой — с обладателем Мамбринова шлема ( не помню точно имени).<br/>
Мне кажется, или главный герой совершенно не разбирается в литературе. Если бы он был внимательным читателем, то не стал бы читать такую, извините за выражение, гадость в красивой обертке. Он бы читал более интересную и познавательную литературу, которая могла расширить его кругозор, увеличить словарный запас и повысить интеллект.

Знакомая ситуация. 3 дня назад начал прослушивать Джо Диспенза «Сила подсознания, или Как изменить жизнь за 4 недели» (https://akniga.org/dispenza-dzho-sila-podsoznaniya-ili-kak-izmenit-zhizn-za-4-nedeli меня просто подкупило количество лайков (http://prntscr.com/gk64lz) ни к одной книге нет столько репостов) и сразу же заказал эту и другую его книгу по похожей теме не раздумывая. Согласен, что такие книги лучше в живую читать. Можно спокойно остановиться, перечитать абзац, отметить нужное, обдумать и только потом продолжить…<br/>
Сам отметил себе в Evernote, в список прочтения книг этого автора, скорее даже закажу его книги, чем прослушивать буду.

Ужасы описанные словами конечно могут нагнать страху, но это лишь малая толика того, что мы с Вами ощущаем попадая в опасную ситуацию, пусть даже это и во сне. Порой жизнь бывает куда ужаснее, чем все страшилки вместе взятые. Но в этом рассказе Джо Лансдэйла -" Кровоточащая тень", как собственно и всегда, Мастер Олег сумел передать не только его содержание. Он сумел передать чувства и ощущения героев рассказа, саму обстановку показал как в живую. Сожалею что не могу хоть чем то поддержать такого великолепного Актера (сижу без работы), но надеюсь все же когда нибудь это сделать. Спасибо за великолепное прочтение!

Если даже напишет, мы не опознаем (днк души ведь пока не научились, нет?), и это будет стилизовано-сокрыто подо что угодно. Под подростковую писанину, пробу пера. Под философствующего немолодого декадента. Под истерически-изнеженную дамочку с её будто-незрелыми взглядами на личную жизнь и измену. Под пессимиста-зануду в поисках смысла своего прокуренного существования. Под поэта, пардон — Поэта, точка.<br/>
Далее: под разочаровавшегося в жизни, под довольного жизнью, под дон-жуана, веселушку-нюру, зануду, влюблённого, социопатку, искушённого, аутистку, австралийца, немку, печального немца и бравого еврея, или наоборот. Короче — обведёт вокруг пальца и… повертит, поверьте:)<br/>
Женьк, люблю, ну да ты знаешь.

Джахангир, здравствуйте. <br/>
Слушаю эту Вашу работу с огромной благодарностью, великим интересом и большим желанием. Она превосходна. Из всех романов Шолохова, " Тихий Дон", люблю более других. С удовольствием всегда смотрю этот фильм (1958 г. ). <br/>
Ещё раз хочется Вас поблагодарить за великолепную работу и узнать, когда будет продолжение? Конечно, это работа не одного дня и всё же… В общем, с нетерпением жду следующих томов. <br/>
И ещё: я думаю, что роман Калашникова «Жестокий век» (обожаю его), Вам подошёл бы, как никому. И романы «Саки» и «Томирис» Б. Жандарбекова, тоже именно Ваше направление. <br/>
С уважением, Ваш почитатель.

Меня также царапнула ассоциация y дорожных рабочих инициалов СН с формулой из органической химии. <br/>
<br/>
Что за счастливое общество, где непослушание формальным догмам заслуживает уничтожения великого таланта? <br/>
Никто не задавался вопросом, должен ли Крис выполнять предложенную (читай: навязанную) работу по уничтожению редких и ценных качеств личности, лишать все общество вклада Творцов? Что за человек станет безропотно гнобить другого только потому, что так обошлись с ним? <br/>
Наверно, для того общества счастье в том, что для них все решено и продумано, всё что заставляет грустить и думать самому утомляет и раздражает, как владельца бара Джо.

там реально сложная ситуация. я недавно слушал цикл лекций. на Дону тем не менее был мощный революционный пласт. во первых там была промышленность и рабочие, но главное т.н. иногородние.<br/>
они там жили сотни лет, часто владели всеми навыками казаков-но прав сословия казаков не имели, и всегда были презираемыми людьми второго сорта.<br/>
+сами казаки-они были скорее пассивной революционной силой. на борьбу с Советами их так никто поднять и не смог. они скорее были сторонниками идеи. Взять оружие, помахать саблями-а потом собраться и «порешать мирно по пацански»))<br/>
вообщем Тихий Дон написан на богатом материале))

Вот я прослушал заключительную часть трилогии! Про«Властелин Колец»было написано уже много хорошего.Я присоединяюсь к всему выше перечисленному! Слушая/Читая эту книгу, ты не хочешь расставаться с героями, тебе хочетя вернуться к началу приключений, когда все только начиналось… или хотя бы в середину, и так не хочется отпускать полюбившихся героев… Да, хочется вернуться в Хоббитон на праздник Угощения, к старине Бильбо и его племяннику Фродо, который еще ничего не узнал о кольце… В таверну«Гарцующий пони», где за столом сидит угрюмый Бродяжник… В прекрасную страну эльфов, где растут деревья с золотистой листвой… Вернуться в гущу битв и сражений, к друзьям и союзникам, и вновь схлестнутся лицом к лицу с силами тьмы… Об этой КНИГЕ можно говорить бесконечно.Но как бы ни было грустно, приходиться переворачивать последнюю страницу.Ради чего? Думаю вы знаете ответ на этот вопрос не хуже чем я. Конечно, чтобы потом открыть вновь. И вновь погрузиться в удивительный мир без остатка. Да будет так!!!<br/>
10/5 Джон выше всяких похвал! <br/>
Чтец 10/5 спасибо за шикарную озвучку!

Лето-море! Не переживайте! Рассказ фантастический. Таких наивных докторов — Отелло не бывает. Да и два друга с чудесным даром убеждения (за пять минут разговора любящего супруга превратили в женоненавистника и убийцу) тоже фантастика. А посему делаем вывод: он жену не убивать в погреб зовёт, а для помощи в выборе съестного и вина чтобы вместе с ней отпраздновать её опоздание на поезд. И ей не так обидно, и он успел соскучиться по любимой. А потом, такую женщину можно и простить (ежели что и было) только за голос! А если она так же хороша собой да ещё актриса!<br/>
Чтецы очаровали! А Джон каков мастер?! Из четверых персонажей один на глазах становится (?) рогоносцем и потенциальным убийцей, красивая женщины с лёгким характером и удивительным голосом (прирождённая актриса, а как иначе она столько лет мужу рога наставляла?) вот-вот расстанется с жизнью, верные друзья превратились в сплетников и соучастниками преступления… А у читателя при этом хорошее настроение!!! И всё потому, что моё предположение верное! Никто никого не убьёт! Кстати, сразу понятно становится, друзья то завидуют доку!!! Удивительные уроды, но смешные…

Вы меня вообще не поняли, а я не говорю, что Лилли произвел что-то суперкрутое. То что вышло из под его пера — обычное наукообразное описание «кислотных»(ЛСДшных) приходов. Кастанеда ему достойный конкурент. Тоже экспериментами с психоактивными веществами увлекался.<br/>
Лилли — псевдоученый-торчок.<br/>
Можете сами в этом убедиться, достаточно лишь глянуть оглавление книги:<br/>
Джон Лилли: Программирование и метапрограммирование человеческого биокомпьютера. <br/>
Глава 1. Применение проективно-демонстрационной техники в глубинном анализе с использованием LSD<br/>
Глава 2. Результаты экспериментов по самометапрограммированию с помощью LSD<br/>
Глава 3. Личностный язык метапрограмм и пример его свойств<br/>
Глава 4. Метапрограммирование в случае фиксированных невротических программ: примеры восприятия и взаимодействия допущений<br/>
Глава 5. Заметки относительно потенциально летальных аспектов некоторых бессознательных предчеловеческих программ выживания<br/>
Глава 6. Выбор участников для LSD-экспериментов по самоанализу<br/>
Глава 7. Поведенческое проигрывание предчеловеческих программ в условиях изоляции: проблема циклического бессознательного воспроизведения<br/>
Глава 8. Основные действия LSD на биокомпьютер. Шум как основная энергия проекционной техники<br/>
Глава 9. Выводы из основной теории, полученной как обобщение экспериментов по метапрограммированию положительных состояний с применением LSD"<br/>
… и так далее.

тогда Марс был зелёный планетой, бронзовый действительно был на вес как дерево жизни, в голосе техасца раздался голос «пожалуйста, пожалуйста отведи меня к дереву» возможно красотка явилась из подземного царства, при всей невероятности гипотезы реальность оказалась ещё невероятней, оказалась их разделяет вуаль, он вывел девушку на пустынный двор, затем она шагнула под навес и застыла как мраморная, над развалинами храма возникла тень, мир поплыл, преобразился словно там появился экран, проступала трава укутанная цветами, ну вот давно не виделись, в мягкой траве цветы, девушка остановилась поджидая техасца теперь моя очередь быть провожатой, тусклый неподвижный туман застыл в полумраке, Джо оказалось что он оказался во сне, неприятный холодок в затылке, маленький человек стоял рядом с Техасцем, тощие незнакомые люди затаились, куда мы идем спросил он и поразился, Джо поразился — куда мы идем? к Тагу, Таг тебя ждет, техасец проникся подозрением — сколько людей приходили к Тагу, Таг был волшебником этот мир, мир Тага я последняя жрица Тага, слуги Тага лесные люди, ну а что происходит потом с людьми которые нужны Тагу, дремота отступила сменившись угрозой, а кто он такой если не Таг, Таг чёрт и есть, вспомни как она заманила тебя к Тагу, прежде этот мир был тусклым и мрачным теперь он казался страшным, решительно развернувшись он решил вернуться назад, однако техасец решил идти дальше на него навалилась темная тишина, но зловещая тень забросившая в этот мир не появлялось, что делать если это однитипный мир Тага, через какое-то время Джо присмотрелся повнимательней трава исчезала и переходила в пустоту, вот где кончается странный мир придуманный Ларом, непроницаемая стена, он пожал плечами, неизвестно сколько лет происходили это исследование, он увидел фигурки какая-никакая компания, техасец угадывал любопытство оказалось сильнее страха, лесные люди а кто-же ещё замаскировали свою деревню тщательно, ну усмехнулся он про себя, он пытался угадать структуру речи, пытался определить какую из трех слов означают слова Таг было связанно с Марсом, звуки примитивной речи, хороший лингвист отдал бы многое но поплатился своей жизнью, Марсиане пользовались этим языком многие века, его инстинкт показал что громкая речь может перепугать лесных жителей, после перешептывания они рассказали Таг ужасный, Таг неизвестный, берегись Тага, кто такой Таг?<br/>
Таг начало и конец Творения, всё принадлежит Тагу он начало, он конец, Тагу надо есть, но иногда Тагу нужна пища иного характера тогда нужна жрица и она привела его к Тагу, кем бы там не был Таг, дерево чувствовала приближение жрицы, пламенеющие цветы дерева, Техасец бессознательно повернулся и пошёл вниз по пологому склону лощинины, Джо уставился на дерево и тут его вновь захлестнул ужас, мозг расскалывался от напряжения призывая сопротивляться колдовства, Таг впервые столкнулся с попытками сопротивления, высвободить руку не удалось так что-бы бластер был направлен на неизвестное существо из иного мира, гневный рев чудовища перешел на гул, через минуту техасец выстрелил, не успел Джо, у человека не было взрывчатых веществ что-бы сделать такое разрушительное вещество, скорее всего тело дерева защитило Тага, Таг надо думать исчез в каком — то адском измеренее, ну и сколько же это продолжалось по марсианскому времени минуту? год? ну а Таг побрел к ближайшему убежищу.<br/>
<br/>
начало рассказа красотка техасец ещё не знает что она жрица заманивает жертву к Тагу, этим начинается рассказ, техасец попадает в несоответствующую его миру реальность, Таг отрицательный персонаж, ему переодически нужна плоть и кровь человека, для этого существуют жрицы, отсылка к Розе Мира, современный мир где мы видим этих жриц, бордели, шассе, перекрестки, сутенеры, всё это контрольные точки, переходы, но куда?

По-моему, вполне содержательный рассказ. Без зАуми и наворотов. А название такое для заманухи и аллегория смысла ( как «Бог из машины»)<br/>
~«В миссии технологии никуда не годятся, ничего не продумано и всё держится на соплях». А надо ли так уж полагаться на технику в попытках понять космос? Учёный Сандерс ломанулся за своей славой первооткрывателя, а после аварии винит «паршивого техника» и думает только о собственном спасении. Джош Робсон обычный работяга техник готов своим трупом обозначить место находки пришельца, понимая важность находки для человечества. Он «просто делает свою работу». А ведь должен это сделать Сандерс. Но что важнее для учёного: значимость находки для человечества, собственная слава первооткрывателя или просто выжить. Философия смысла — потому и НАУЧНАЯ фантастика такой простенький по сюжету рассказ. <br/>
А претенциозность названия «Под вопиющими небесами» выдимо надо понимать как обращение автора к аллегории ветхозаветных текстов, где постоянно иудеи вопиют к небесам вслед за ещё более древними шумерскими и аккадскими текстам, где часто сами «камни возопят к небесам»(т.е. рисунки и тексты на камне, на глиняных табличках о Смысле). В итоге и пришелец, и техник лежат рядом и всматриваются в космос… «просто делают свою работу». Их смерть имеет Смысл, т.к. их трупы найдут, и это будет важно. Джош Робсон попадет в историю, а Сандерс, никуда не добежит и, вероятно, сгинет без следа. Пока они просто люди, но кем они останутся после смерти…<br/>
" Автор этой писанины" действительно «просто делал свою работу».<br/>
И Дмитрий Кузнецов делает свою работу. Делает очень качественно, за что ему спасибо.

Но нас сирых и убогих «Долгий джонт» потрясает именно историей мальчика Рикки. И тут как всегда автор дает нам несколько уровней понимания. <br/>
Он не уснул, его мозг продолжал работать весь период реального пути, а в джонте то «там вечность», а не мгновенное перемещение до Марса, мозг жрал сам себя и тело — так в рассказе и объясняется проблема джонта. <br/>
Теософы могут увидеть в истории Рикки консонантное письмо Свитка(утрата гласных букв), на это указывает множество аллегорий в описании Рикки.<br/>
Есть тут конечно и уровень понимания «по сократу». Он не уснул — не отказался от прежнего понимания всего. Или он задержал дыхание, т.е. не выдохнул старое, не вдохнул новое… И масса т.п. лабуды. Но это Кинг мог показать на любом второстепенном персонаже из сотни пассажиров. Причём здесь дети?<br/>
Если за все время рассказа Патрицию не интересовали никакие детали кроме судьбы мышек(тут вообще отдельная тема), то Рикки (Ричард «сильный правитель», «могущественный властелин») напротив вникал во все детали, все понял и ОСОЗНАННО пошел на риск. Как всегда. Так ведь и описывается его поведение в жизни. И в джонге „я хотел увидеть и увидел...“ Он не только „увидел“, но и КРИЧИТ об этом этому „визжащему обезьяннику“. Вам эта история не напоминает то, как один все говорил, говорил притчами — не услышали. Умер — не увидели. Воскрес — не поняли вообще ничего: „ненормальный какой-то“. Теперь другой персонаж глаза выдирает(не увидишь этого глазами) и кричи, кричит „Дольше чем ты думаешь… долгий, долгий джонт… дольше чем ты думаешь...“ <br/>
А вы думали всё так просто? Выключателем щёлкнул и сразу звезды увидел? Удачи в долгом джонте!

Какой бред! А вам известно, что все «изысканные напитки: ром, бренди, виски и конечно — аперитивы.» прямые родственники нашего качественного самогона? Все это дистиллят! Технология та же, что и у хорошего самогона. Обычно о таких вещах рассуждают люди далекие от темы, не удивлюсь если вы не пробывали ничего из перечисленного и не имели возможности сравнивать. Русские как алкаши, это пропагандисткая легенда, придуманная лживыми западными историками. На самом деле в Англии в 18-19 веке бухали так, как русским и не снилось. Дешевый ром из колоний и джин самого низкого качества был доступней еды. Определенная прослойка общества вообще не просыхала всю жизнь. То же было и во Франции, Италии. Могу удивить, но в США и Европе обожают самогон, и гонят несмотря на жесткие законы.

Магия Селенджера в который раз втянула меня в этот омут неподвластных моему рассудку эмоций и вызвала прямо-таки раздражение на саму себя. Ну, что мне в том? Что это такое на самом деле? Это «проникновенное» участие в излияниях «друга» (скажи, что спишь и положи трубку), Джоан, повторяющая «какая она дрянь» и в то же время восхищающаяся поведением своего любовника, и, наконец, эти зеленые глаза (в то время как сотня раз сказано, что они синие – почти фиолетовые). Так и хочется взять пресловутую пепельницу, (пеплом из которой усыпана вся кровать любовников) и дать по голове кому-нибудь из героев, чтобы мозги на место встали. Но … его поэтично-эмоциональный мир так притягивает, что боюсь, это не в последний раз…моя встреча с автором.

Не вдруг. Типун Вам на язык, Анатолий) Про все остальное вы четко и доходчиво озвучили. Я уже и забыла о комментарии) И если я говорила так некоторое время назад, значит то была моя правда и честно с моей стороны) ИМХО, как говорится. В общем показали мне спустя два года, некий срач под моим комментом, учиненный стыдливицей всея вселенной)) Обвиняющей людей и предающей анафеме всех недостойных кто не посчитал данную книгу новой Библией и даже выше оной!!! Не нравится произведение — ты бездуховна(вен)! И такие вот монстры на костер людей отправляли и пытали в пыльное злобное Средневековье — обвиняя во всех грехах. Ну если еще и Джен Остин ВЫсшее мерило из всех произведений Мирового уровня то — уровень этой Достойной и самой Духовной — ясен.

По поводу первых двух образов возражений не имею. Но по поводу мисс Марпл, то ей вполне подходит Джоан Хиксон. Положа руку на сердце, в отличии от Холмса и Пуаро, отличавшихся большим тактом и деликатностью, мисс Марпл была въедливой и любопытной старушенкой. Она все время что то подслушивала, вынюхивала, обожала деревенские сплетни. Крайне негативный персонаж. Представьте, что она была бы вашей соседкой, что то вроде тех бабулек у подъезда: <br/>
-Вона Варька пошла, проститутка.<br/>
-А че проститутка?<br/>
-А посмотри как размалевалась, точно проститутка.<br/>
Единственное, что ее хоть как то оправдывало, это то, что она постоянно натыкалась на преступников, воров да душегубов (везло ей, будто все преступники Англии сбежались в ее деревню). А будь они невиновны, она иначе бы себя вела? Не думаю.

Автор тут пробегал вроде — вот пусть он и ответит, ЗА ВСЕ! )))<br/>
Рассказ я слушал, не пахнет там ни змеями, ни драконами, ни даже орлами… и чертями болотными тоже.))<br/>
<br/>
Весь рассказ основан на реальной истории Джозефа Байерли, который неудачно десантировался в Нормандии и попал в плен. Откуда несколько раз бежал, его ловили, он снова бежал, пока не прибился к советскому танковому батальону. Там этот «сын полка» и провоевал до 45го, а потом пришел в посольство и вернулся в штаты. <br/>
Заметьте, эту историю мы знаем со слов его сына — заместителя посла США в РФ Джона Байерли. Так что, не известно, сколько в ней правды, а сколько сказки...))<br/>
Плох тот американец, который не присочинит себе победу в Трафальгарской битве.))