Миллер Генри - Тропик Рака

Согласна, роман очень на любителя! Автор с самого начала предупреждает, что это «пинок под зад Богу, человеку, судьбе, времени, любви и красоте». Не вызов, а именно пинок! Роман о сексе. Все чувства, вся лирика и все переживания только о сексе! Любителям сюрреализма прочитать стоит. Алексей Киселёв читает роман первоклассно, правильно оттеняя и секс, и юмор! Ну просто восторг, как читает! Не каждый смог бы. Спасибо!

Читал эту книгу, она есть у меня в домашней библиотеке — стоит где-то во втором ряду. Перечитывать точно не стану. Никогда. Что про неё сказать? Непристойная и скандальная? Да после неё вышло столько книг, на порядок непристойнее и скандальнее, что «мама, не горюй»! Гениальная?! Ну, это уж точно нет!
Вот и получается — довольно нудная, средненепристойная, среднескандальная и отнюдь не гениальная книга с дутой репутацией. ИМХО

Неплохо, кстати, прочитано. Впервые прочёл в 70-х, самиздатовское издание, дали на один вечер, назавтра надо возвращать, а мама моя взяла да и прогладила утюгом книжечку (сказала, что уж очень противно она пахнет).Потом были претензии ко мне по этому поводу. Вообще-то это трилогия, Парижская трилогия, написанная в 30-е в Париже, где главный герой — секс. Далее шли Чёрная весна и Тропик Козерога. Книга долго была под запретом, только во Франции была издана в те же 30-е, на английском языке. Очень много откровенных сцен, не для брезгливых. Есть фильм о жизни писателя в эти годы, «Генри и Джун» называется, там любовный треугольник — писатель, его жена и подруга писателя, также писатель.

Интересные, сексуальные комментарии и обложечка «по Фрейду»! Надо слушать!!!

Об этой книге можно сказать в стиле самого автора: она подобна затянувшемуся половому акту, который начинался весьма неплохо, но со временем из-за своего однообразия начал утомлять, и хочется сказать автору: «Да кончи уже и пошли спать!» — потому что происходящее больше не нравится никому: ни автору, ни читателю.

Гениальная вещь. На мусорной теме — шлюхах и низменной физиологии — Миллер написал настоящую поэму.

И что это было? =(((( бред, бред, бред

Об чём, без копеек 100-летний, роман? Как проёпывали и проипали жизнь между 1-й и 2-й Мировыми Войнами.

Интересно было, что это за произведение: «Миллер Генри — Тропик Рака »? Ничего не знала, читала только, что книга была запрещена… И вот, нашла в поисковике — слушаю… В итоге — прослушала 14%. А сейчас с упоением погружаюсь в «Салтыков-Щедрин Михаил — Господа Головлевы »!!!

Всё никак не доходили руки, лучше бы так и было

Как-то даже грустно, что при таком содержании — такое оформление и исполнение.

Прослушала потому что было интересно, что там за безумие врёмен и нравов, что за авангард, что за скандальная книга такая. Ничего особенного в ней не обнаружила, было откровенно скучно, а вся пошлость, которая должна была сойти за скандальность, провокационность, вообще никуда не направлена и ничего не объясняет. Сточные канавы, венерические болезни, беспорядочные половые связи — может это и неплохие темы для романа, но мне как-то не зашло, не зацепило. Слушать можно, но не нужно, потому что не интересно.

А вот оформлено блестяще, тут выше всяких похвал. Прочтение очень качественное, музыка каждый раз идеально в тему и вовремя. Благодаря этому полностью меняется восприятие, и только благодаря этому я и послушала книгу полностью. Да, времени жалко, но зато получила удовольствие от замечательной звукорежиссёрской и исполнительской работ, большое спасибо за них.

Наконец-то удовлетворил своё давнее многолетнее любопытство. Ругать или хвалить роман нет слов. Пребывать в венерологическом диспансере шесть часов- это уже слишком. Жаль потраченного на прослушивание времени.

скучноватая и слабоватая книга ни о чём. Представляю, сколько вбухивали сил в её «продвижение».

Да, по моему, автор просто похулиганил: « Проглотят, не проглотят ?» Иначе, как эпатаж, я это воспринять не могу, хотя, отнюдь, не ханжа. Не буду дослушивать.

Этот роман прочитала в прошлом веке — депрессивная муть; слушать это? Не хочу!

Тьфу-грязь какая!

Гаденько так слушать. Раз 10 бросала, потом решила дослушать. Ну значит, о Париже, нищете и сексе и болезнях, связаными и нет с сексом. Ну просто «фу» как рассказано, но, по сути, в этом и прелесть. Ругать как-бы можно, но если подумать, что роман все-таки автобиографичен, то было, что было, он так видел. Герои раскрыты не через описания внешности и душевные качества, а через «писечные» отношения и мысли о них. Слушать стоит тому, кто спокойно воспринимает изнанку жизни с сексуальной стороны. Написано, на мой взгляд, хорошо и добротно, только вот смаковать написанное не получится, очень уж прямолинейно. Если слушать не однобоко, то можно услышать, что роман о мужчине, который выживал в Париже после войны, причем делать это хотел со вкусом. Если осилить до конца, то в памяти останется, о чем — это уж точно.

Чтец крутой!

Я читал эту книгу не менее пяти раз, еще несколько раз слушал и мне есть что о ней сказать. В первую очередь - это невероятно красиво написанная книга, с первых слов она накрывает мощной волной поэтических предложений, сразу же начиная с панчлайна: «Я живу на вилле Боргезе. Кругом - ни соринки, все стулья на местах. Мы здесь одни, и мы - мертвецы. Вчера вечером Борис обнаружил вшей. Пришлось побрить ему подмышки, но даже после этого чесотка не прекратилась», за которым идет следующий: «Борис только что изложил мне свою точку зрения. Он - предсказатель погоды. Непогода будет продолжаться, говорит он. Нас ждут неслыханные потрясения, неслыханные убийства, неслыханное отчаяние. - Ни малейшего улучшения погоды нигде не предвидится. Рак времени продолжает разъедать нас. Все наши герои или уже прикончили себя, или занимаются этим сейчас», и так - до конца. Хлесткие, звонкие предложения. Дерзкая подача. Без передышки. Все и сразу. Единственный из миллиона рекламщик, на звонок которого вы почему-то ответили, не бросили трубку. Речь автора поражает сразу же, его хочется слушать, вы на крючке. Стоит отдать должное переводчику - он отлично уловил и передал ритм и тон произведения. Интенсивность произведения превышает все виданные мною примеры. Эта книга сочится красками. Да, она необычная: в ней почти нет сюжета, нет начала и нет конца: «В таком случае как же рассматривать это произведение? Это не книга. Это - клевета, издевательство, пасквиль. Это не книга в привычном смысле слова. Нет! Это затяжное оскорбление, плевок в морду Искусству, пинок под зад Богу, Человеку, Судьбе, Времени, Любви, Красоте… всему чему хотите. Я буду для вас петь слегка не в тоне, но все же петь. Я буду петь, пока вы подыхаете; я буду танцевать над вашим грязным трупом…»

У книги нет структуры и временные отрезки очень условны и в целом не важны. Ты никогда не знаешь сколько времени прошло с момента прошлой сцены: некоторые эпизоды длятся считанные мгновения, а некоторые несколько дней, такое отношение к форме заявлено в самом начале книги: "…настоящий герой - это вовсе не Время, это Отсутствие времени. Нам надо идти в ногу, равняя шаг, по дороге в тюрьму смерти. Побег невозможен", и чуть дальше: «Сегодня двадцать какое-то октября. Я перестал следить за календарем. В нем есть пробелы, но это пробелы между снами, и сознание скользит мимо них. Мир вокруг меня растворяется, оставляя тут и там островки времени. Мир - это сам себя пожирающий рак… Я думаю, что, когда на все и вся снизойдет великая тишина, музыка наконец восторжествует. Когда все снова всосется в матку времени, хаос вернется на землю, а хаос - это партитура действительности.» Это отличный пример «потока» - тут очень мало диалогов и очень много рефлексии, мыслей, Это скорее дневник автора, заметки, наблюдения за собой. Он доктор и пациент в одном лице, а эти записи это его терапия. То, что по совместительству эти записки имеют художественную ценность, а автор еще и отличный рассказчик - скорее удача и «написать великий роман чтобы всем понравилось» никогда не было целью. Кажется, что все описанные события записаны вскользь, как бы обозначены между строк и приводились в порядок уже потом, многократно корректировались, насыщались деталями или же изменялись до неузнаваемости благодаря нескончаемой фантазии автора, в результате получились такие емкие и очень насыщенные страницы, Миллер сам говорит об этом: «Я живу сейчас в таком бурном темпе, что мне даже трудно делать эти отрывочные заметки.»

Его метафоры это тоже нечто особенное, я бы сказал - неповторимое: «На первый взгляд Молдорф - карикатура на человека. Глазки - щитовидные железы. Губы - шины «Мишлен». Голос - гороховый суп. Под жилетом у него маленькая груша вместо сердца.» При всей неочевидности таких сравнений, образ человека складывается весьма ясно - и это прекрасно и удивительно. А еще это очень смешно: «Вытянувшись на кровати, я думал о том, что мне делать. Не идти же назад в постель к этому педерасту и всю ночь выковыривать хлебные крошки, попавшие между пальцами ног. Какой тошнотворный маленький сукин сын! Если в мире есть кто-нибудь хуже педераста, то это только скряга. Запуганный жалкий ублюдок, постоянно живущий под страхом остаться без денег - может быть, к восемнадцатому марта и уж наверняка к двадцать пятому мая. Кофе без молока и без сахара. Хлеб без масла. Мясо без соуса или вообще без мяса. И без того и без этого! Грязный, паршивый выжига. Я однажды открыл его шкаф и нашел там деньги, запрятанные в носок. Больше двух тысяч франков плюс еще чеки. Я бы простил даже это, если бы не кофейная гуща на моем берете, отбросы на полу, не говоря уже о банках с кольдкремом, сальных полотенцах и вечно засоренной раковине. Уверяю вас, что от этого маленького подлеца шел смрад, пока он не обливался одеколоном. У него были грязные уши, грязные глаза, грязная задница. Это был расхлябанный, астматичный, завшивевший мелкий пакостник. Но я бы ему все простил за приличный завтрак! Однако чего можно ждать от человека, у которого запрятаны две тысячи франков в грязном носке и который отказывается носить чистую рубашку и мазать хлеб маслом. Такой человек не только педераст и скряга, но к тому же и слабоумный.» В одном абзаце столько всяких вкусностей, что я чувствую себя как на кулинарной ярмарке где все можно. Кстати, о еде - голод, как физический так и творческий проходит сквозь все его книги, в Париже Миллеру бывало тяжко и он натурально голодал, поэтому еда и описана с таким аппетитом: «Жратва - вот единственное, что доставляет мне ни с чем не сравнимое удовольствие. А на нашей великолепной вилле Боргезе не найдешь даже завалящей корочки. Временами это положительно ужасно. Я много раз просил Бориса заказывать хлеб к завтраку, но он всегда забывает. Он, очевидно, завтракает не дома. Возвращаясь, он ковыряет в зубах, и в его эспаньолке - остатки яйца. Оказывается, он ходит в ресторан из деликатности - ему, видите ли, тяжело уписывать сытный завтрак на моих глазах.» 

Образы моментально возникают в воображении - яркие, предельно четкие, жизненны, смешные, грустные, живые и всегда очень красивые. Я говорю красивые одинаково подразумевая как это: «У меня ни работы, ни сбережений, ни надежд. Я - счастливейший человек в мире.», так и это: «Вот Илона - это просто воплощенная манда. Я знаю это, потому что она прислала нам несколько волосков с нее. Илона - дикая ослица, вынюхивающая наслаждения» - ведь красота многогранна и текуча, этот термин субъективен и сложно поддается классификации: «Рядом с совершенством Тургенева я ставлю совершенство Достоевского. Значит, существуют два рода совершенства в одном искусстве. Но в письмах Ван Гога совершенство еще более высокое. Это - победа личности над искусством.»
Творчество Генри Миллера это салют без подготовленных и напыщенных поздравлений - он просто поджигает фитиль своего красноречия и взрывает все вокруг. Без разбора. Без извинений. Если вам слишком ярко или шумно, то отойдите подальше. Для меня же это один из лучших писателей в мире, в чем-то самый лучший и я в который раз с удовольствием перечитываю его книги. Мне нравится такой вдохновенный стиль, нравятся его яркие, размашистые мазки. Это настоящий художник, который не боится импровизировать (можете почитать главу «Ангел-мой водяной знак!», как он рисовал картину в книге «Черная Весна»).

Все приведенные мной цитаты взяты из первой главы, которую я на данный момент считаю лучшим вступлением в истории литературы - именно это я и подразумевал, говоря об интенсивности и насыщенности данного произведения красотой. 

 Тем, кто только собирается, советую прочитать те самые 10 первых страниц или же 15 минут первой главы в этой озвучке. Если не зацепит, то стоит забыть о Генри Миллере навсегда.

Озвучка мне понравилась, но, по какой-то лишенной всякого смысла причине, из нее вырезаны или не озвучены вовсе некоторые абзацы, которые иногда сильно меняют смысл написанного. Это конечно вызывает полнейшее недоумение и является непростительным и безнравственным актом вандализма, заслуживающим максимального порицания.

прослушал на одном дыхании

«У меня ни работы, ни сбережений, ни надежд. Я – счастливейший человек в мире.»
автор спит на скамейках, в коммунах, гуляет в париже без денег, ходит по барам и притонам. местами довольно много мерзких описаний — частей тела, болезней, испражнений, иногда это выглядит довольно достоверно, и это компенсируется большим количеством эротики и невероятным чувством юмора. слушается довольно легко, будто написано совсем недавно или хотя бы в 80-е, несмотря на то, что первая публикация 1934 года. После 33% хочется бросить слушать, но очередной виток юмора удерживает кнопку проигрывания включенной… «Всё что я хочу это читать, мечтать и трахаться».

Отличная озвучка спорного произведения

Это гениальная книга совершенно испоганена чудовищной музыкой на фоне, если говорить про аудио. Если бы Миллер услышал это, он бы отрезал яйца тому, кому в голову пришла такая свиная идея. Это настоящее кощунство и неуважение к автору.
Что касается скандальности — да, он был скандальным в 50 годы прошлого века. А как у вас с математикой? Эту книгу, как и все остальные миллеровские книги может понять только очень тонкий и образованный читатель. Если кто-то ищет здесь клубничку или порнуху — обратитесь к более низкопробной литературе.

Музыка конечно вообще не нужна, надо погружаться в рассказ, а эти песни только отталкивают идею произведения… только половину послушал из-за этого, больше не смог, придётся читать:)

Имморальная, исполненная дионисийского духа книга. Слепок парижской жизни того времени с одной стороны, с другой — Париж, Нью-Йорк, Москва — все большие города полнятся одним и тем же: дорогими отелями и дешевыми забегаловками, голодными ночными бабочками и не менее голодными художниками. За то их и любим. Только в большом городе чувствуешь оголённый нерв жизни.

P.S. слишком много музыки + чтец по крайней мере в начале сильно спешит.

Можно перепутать с Эдуардом Лимоновым.

Меня хватило только на первые 10 минут. Такого бреда я давно не слышала. Даже неприятно, как помоями облилась.

Оливье из протухших продуктов приправленный Дерьмом. Слушайте на здоровье...!!!