Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.22 из 10
Длительность
6 часов 2 минуты
Год
2004
Жанры: Реализм
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Только для взрослых
Описание
Роман Миллера, который современники называли непристойным и скандальным — мы же, потомки, можем назвать гениальным. Роман, в котором отчаянная «ненормативность» лексики — всего лишь обрамление для извечной истории «кризиса середины жизни» писателя-авангардиста, медленно шалеющего от безумия своих «времен и нравов»… История любви и ненависти, история творчества — и безумия…
Другое название
Tropic of Cancer [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

49 комментариев

Популярные Новые По порядку
Согласна, роман очень на любителя! Автор с самого начала предупреждает, что это «пинок под зад Богу, человеку, судьбе, времени, любви и красоте». Не вызов, а именно пинок! Роман о сексе. Все чувства, вся лирика и все переживания только о сексе! Любителям сюрреализма прочитать стоит. Алексей Киселёв читает роман первоклассно, правильно оттеняя и секс, и юмор! Ну просто восторг, как читает! Не каждый смог бы. Спасибо!
Ответить
Неплохо, кстати, прочитано. Впервые прочёл в 70-х, самиздатовское издание, дали на один вечер, назавтра надо возвращать, а мама моя взяла да и прогладила утюгом книжечку (сказала, что уж очень противно она пахнет).Потом были претензии ко мне по этому поводу. Вообще-то это трилогия, Парижская трилогия, написанная в 30-е в Париже, где главный герой — секс. Далее шли Чёрная весна и Тропик Козерога. Книга долго была под запретом, только во Франции была издана в те же 30-е, на английском языке. Очень много откровенных сцен, не для брезгливых. Есть фильм о жизни писателя в эти годы, «Генри и Джун» называется, там любовный треугольник — писатель, его жена и подруга писателя, также писатель.
Ответить
Читал эту книгу, она есть у меня в домашней библиотеке — стоит где-то во втором ряду. Перечитывать точно не стану. Никогда. Что про неё сказать? Непристойная и скандальная? Да после неё вышло столько книг, на порядок непристойнее и скандальнее, что «мама, не горюй»! Гениальная?! Ну, это уж точно нет!
Вот и получается — довольно нудная, средненепристойная, среднескандальная и отнюдь не гениальная книга с дутой репутацией. ИМХО
Ответить
vsh574
Пожалуйста, сбросьте инфу на более непристойные и скандальные книги, ну те, что «мама, не горюй»!))
Ответить
Яна
А может быть будет лучше, если Ваше любопытство удовлетворит какой-нибудь знаток и любитель такой литературы? Я таковым, увы, не являюсь.
Ответить
vsh574
Вот все критики таковы.Критикуют то, в чём сами не разбираются! «Критика снизу: не можешь — слезай!» )))
Ответить
Яна
Вы высказали своё мнение, я — своё. И на этом всё! И отчитываться я ни перед кем не собираюсь. Даже перед Вами.
Ответить
Яна
Яна
Пожалуйста, сбросьте инфу на более непристойные и скандальные книги, ну те, что «мама, не горюй»!))
______________________________________________________________________
«Это я, Эдичка» от лимонова; огрызок секаса с негрой в инете гуляет. ;))
Ответить
Полина
Спасибо. С Эдичкой лет 25 тому назад как рассталась. А вообще-то там не столько о негре, сколько о любви.)))
Кстати, первое русское издание было выпущено в Риге.
Ответить
Яна
а я ж, Яночка, от него потерпел… Приехал в Харьков и заказал штаны, а он уехал с этого места навсегда через два дня
Ответить
Aleksandr22
Ах-ха-ха! Вас много, а он один. В Нью- Йорк уже, поди, спешил. Да он по жизни революционер. А этим товарищам всегда некогда, да и не до отдельных личностей им. Они за весь народ радеют! ))) А Окуджаве сшил штаны-то! В то время барды были ещё в чести и популярны.
Ответить
Яна
Попробуйте впечатлиться Маркиз де Сад «Жюльетта». Но озвучивать это произведение никто (скорее всего) не станет. Этот роман подойдет под все Ваши требования: " более непристойные и скандальные книги, ну те, что «мама, не горюй»!))"
Ответить
Оля_К
Ответить
Kamellia
Чтобы впечатлиться настоятельно рекомендую именно «Жюльету». Другие произведения Маркиза де Сада не подходят (так я думаю, проверять не хочу)
Ответить
Оля_К
Я сама не слушала, но в аннотации вроде бы написано, что это подборка четырёх произведений.
Ответить
Яна
Яна, вашему вниманию Илья Масодов. akniga.org/masodov-ilya-mrak-tvoih-glaz
При всем, что это чтиво очень не для слабонервных, мне чем-то даже понравилось.
Ответить
Полина Громова
Сомневаюсь. Посмотрю-попробую. Дело в том, что фантастическая мистика с ужасами там разными- это точно не моё. Все такие придуманные глупости меня не пугают и даже не смешат. Вообще никак.))) Но спасибо Вам, что побеспокоились.
Ответить
Яна
Не за что) Просто из всего треша, который я читала, это самый трешовый треш;)))
Ответить
vsh574
Совершенно с вами согласна. Такое впечатление, что какой-то гнусный ублюдок делится своими мерзотными ощущениями в кругу таких же больных людей!
Точно не впечатлили ни стиль ни содержание этого «гениального» произведения.
Ответить
Lin Marlow
Ща я вам расскажу...)))) Работала у нас женщина бухгалтером. никогда ни в чем не участвует Суровая такая. мы ее не трогаем никто никак. Поздоровался и от нее подальше… И вот, купил я собрание сочинений Гессе. Зеленые такие книги, кто помнит. ушли мы на обед, приходим, а она мне — Вы такие книги принесли, повесится хочется.!- И так их перелистывает по паре страничек и мне передает… Берет следующее книгу и… затихла. До конца рабочего дня читала. Мы помалкиваем.ей скажешь слово, она может зарыдать… Короче, прочитала Лидочка книгу и… изменилась: праздники с нами встречает, между столами танцует. Мимо проходит утром, щип кого за ушко и поскакала в свои 42 в кабинет.))) Встретила мужчину в 43 года. полюбила. вышла замуж и в 46!!! родила дочку и живут, не тужат уже 8 лет. Это был МИЛЛЕР
Ответить
Aleksandr22
Может название напишите? Всегда мечтал круто поменять жизнь.)
Ответить
Владимир
да это было… в 1986 году. не помню уже.
Ответить
Aleksandr22
Я безумно рада за Лидочку, дай ей Бог счастья и процветания. Но вынуждена заметить что Миллер для меня скоропостижно скончался… мир его праху. Оставим его гениальные произведения освещать путь новым поколениям.
Не поймите меня превратно, ханжой я не являюсь. Над пахабными анекдотами смеюсь. Не морщусь. Но во всём должен быть талант.
ДАЖЕ пахабщина может быть с изюминкой.
Но тут же вручают ложку и заставляют хлебать дерьмо. Простите, если обидела чьи-то чувства.
Ответить
Интересные, сексуальные комментарии и обложечка «по Фрейду»! Надо слушать!!!
Ответить
Гениальная вещь. На мусорной теме — шлюхах и низменной физиологии — Миллер написал настоящую поэму.
Ответить
Об этой книге можно сказать в стиле самого автора: она подобна затянувшемуся половому акту, который начинался весьма неплохо, но со временем из-за своего однообразия начал утомлять, и хочется сказать автору: «Да кончи уже и пошли спать!» — потому что происходящее больше не нравится никому: ни автору, ни читателю.
Ответить
Интересно было, что это за произведение: «Миллер Генри — Тропик Рака »? Ничего не знала, читала только, что книга была запрещена… И вот, нашла в поисковике — слушаю… В итоге — прослушала 14%. А сейчас с упоением погружаюсь в «Салтыков-Щедрин Михаил — Господа Головлевы »!!!
Ответить
И что это было? =(((( бред, бред, бред
Ответить
legostova
Вот прямо мои мысли озвучили))))
Ответить
Об чём, без копеек 100-летний, роман? Как проёпывали и проипали жизнь между 1-й и 2-й Мировыми Войнами.
Ответить
Всё никак не доходили руки, лучше бы так и было
Ответить
Как-то даже грустно, что при таком содержании — такое оформление и исполнение.

Прослушала потому что было интересно, что там за безумие врёмен и нравов, что за авангард, что за скандальная книга такая. Ничего особенного в ней не обнаружила, было откровенно скучно, а вся пошлость, которая должна была сойти за скандальность, провокационность, вообще никуда не направлена и ничего не объясняет. Сточные канавы, венерические болезни, беспорядочные половые связи — может это и неплохие темы для романа, но мне как-то не зашло, не зацепило. Слушать можно, но не нужно, потому что не интересно.

А вот оформлено блестяще, тут выше всяких похвал. Прочтение очень качественное, музыка каждый раз идеально в тему и вовремя. Благодаря этому полностью меняется восприятие, и только благодаря этому я и послушала книгу полностью. Да, времени жалко, но зато получила удовольствие от замечательной звукорежиссёрской и исполнительской работ, большое спасибо за них.
Ответить
Наконец-то удовлетворил своё давнее многолетнее любопытство. Ругать или хвалить роман нет слов. Пребывать в венерологическом диспансере шесть часов- это уже слишком. Жаль потраченного на прослушивание времени.
Ответить
Да, по моему, автор просто похулиганил: « Проглотят, не проглотят ?» Иначе, как эпатаж, я это воспринять не могу, хотя, отнюдь, не ханжа. Не буду дослушивать.
Ответить
Гаденько так слушать. Раз 10 бросала, потом решила дослушать. Ну значит, о Париже, нищете и сексе и болезнях, связаными и нет с сексом. Ну просто «фу» как рассказано, но, по сути, в этом и прелесть. Ругать как-бы можно, но если подумать, что роман все-таки автобиографичен, то было, что было, он так видел. Герои раскрыты не через описания внешности и душевные качества, а через «писечные» отношения и мысли о них. Слушать стоит тому, кто спокойно воспринимает изнанку жизни с сексуальной стороны. Написано, на мой взгляд, хорошо и добротно, только вот смаковать написанное не получится, очень уж прямолинейно. Если слушать не однобоко, то можно услышать, что роман о мужчине, который выживал в Париже после войны, причем делать это хотел со вкусом. Если осилить до конца, то в памяти останется, о чем — это уж точно.
Ответить
Чтец крутой!
Ответить
Этот роман прочитала в прошлом веке — депрессивная муть; слушать это? Не хочу!
Ответить
Я читал эту книгу не менее пяти раз, еще несколько раз слушал и мне есть что о ней сказать. В первую очередь - это невероятно красиво написанная книга, с первых слов она накрывает мощной волной поэтических предложений, сразу же начиная с панчлайна: «Я живу на вилле Боргезе. Кругом - ни соринки, все стулья на местах. Мы здесь одни, и мы - мертвецы. Вчера вечером Борис обнаружил вшей. Пришлось побрить ему подмышки, но даже после этого чесотка не прекратилась», за которым идет следующий: «Борис только что изложил мне свою точку зрения. Он - предсказатель погоды. Непогода будет продолжаться, говорит он. Нас ждут неслыханные потрясения, неслыханные убийства, неслыханное отчаяние. - Ни малейшего улучшения погоды нигде не предвидится. Рак времени продолжает разъедать нас. Все наши герои или уже прикончили себя, или занимаются этим сейчас», и так - до конца. Хлесткие, звонкие предложения. Дерзкая подача. Без передышки. Все и сразу. Единственный из миллиона рекламщик, на звонок которого вы почему-то ответили, не бросили трубку. Речь автора поражает сразу же, его хочется слушать, вы на крючке. Стоит отдать должное переводчику - он отлично уловил и передал ритм и тон произведения. Интенсивность произведения превышает все виданные мною примеры. Эта книга сочится красками. Да, она необычная: в ней почти нет сюжета, нет начала и нет конца: «В таком случае как же рассматривать это произведение? Это не книга. Это - клевета, издевательство, пасквиль. Это не книга в привычном смысле слова. Нет! Это затяжное оскорбление, плевок в морду Искусству, пинок под зад Богу, Человеку, Судьбе, Времени, Любви, Красоте… всему чему хотите. Я буду для вас петь слегка не в тоне, но все же петь. Я буду петь, пока вы подыхаете; я буду танцевать над вашим грязным трупом…»

У книги нет структуры и временные отрезки очень условны и в целом не важны. Ты никогда не знаешь сколько времени прошло с момента прошлой сцены: некоторые эпизоды длятся считанные мгновения, а некоторые несколько дней, такое отношение к форме заявлено в самом начале книги: "…настоящий герой - это вовсе не Время, это Отсутствие времени. Нам надо идти в ногу, равняя шаг, по дороге в тюрьму смерти. Побег невозможен", и чуть дальше: «Сегодня двадцать какое-то октября. Я перестал следить за календарем. В нем есть пробелы, но это пробелы между снами, и сознание скользит мимо них. Мир вокруг меня растворяется, оставляя тут и там островки времени. Мир - это сам себя пожирающий рак… Я думаю, что, когда на все и вся снизойдет великая тишина, музыка наконец восторжествует. Когда все снова всосется в матку времени, хаос вернется на землю, а хаос - это партитура действительности.» Это отличный пример «потока» - тут очень мало диалогов и очень много рефлексии, мыслей, Это скорее дневник автора, заметки, наблюдения за собой. Он доктор и пациент в одном лице, а эти записи это его терапия. То, что по совместительству эти записки имеют художественную ценность, а автор еще и отличный рассказчик - скорее удача и «написать великий роман чтобы всем понравилось» никогда не было целью. Кажется, что все описанные события записаны вскользь, как бы обозначены между строк и приводились в порядок уже потом, многократно корректировались, насыщались деталями или же изменялись до неузнаваемости благодаря нескончаемой фантазии автора, в результате получились такие емкие и очень насыщенные страницы, Миллер сам говорит об этом: «Я живу сейчас в таком бурном темпе, что мне даже трудно делать эти отрывочные заметки.»

Его метафоры это тоже нечто особенное, я бы сказал - неповторимое: «На первый взгляд Молдорф - карикатура на человека. Глазки - щитовидные железы. Губы - шины «Мишлен». Голос - гороховый суп. Под жилетом у него маленькая груша вместо сердца.» При всей неочевидности таких сравнений, образ человека складывается весьма ясно - и это прекрасно и удивительно. А еще это очень смешно: «Вытянувшись на кровати, я думал о том, что мне делать. Не идти же назад в постель к этому педерасту и всю ночь выковыривать хлебные крошки, попавшие между пальцами ног. Какой тошнотворный маленький сукин сын! Если в мире есть кто-нибудь хуже педераста, то это только скряга. Запуганный жалкий ублюдок, постоянно живущий под страхом остаться без денег - может быть, к восемнадцатому марта и уж наверняка к двадцать пятому мая. Кофе без молока и без сахара. Хлеб без масла. Мясо без соуса или вообще без мяса. И без того и без этого! Грязный, паршивый выжига. Я однажды открыл его шкаф и нашел там деньги, запрятанные в носок. Больше двух тысяч франков плюс еще чеки. Я бы простил даже это, если бы не кофейная гуща на моем берете, отбросы на полу, не говоря уже о банках с кольдкремом, сальных полотенцах и вечно засоренной раковине. Уверяю вас, что от этого маленького подлеца шел смрад, пока он не обливался одеколоном. У него были грязные уши, грязные глаза, грязная задница. Это был расхлябанный, астматичный, завшивевший мелкий пакостник. Но я бы ему все простил за приличный завтрак! Однако чего можно ждать от человека, у которого запрятаны две тысячи франков в грязном носке и который отказывается носить чистую рубашку и мазать хлеб маслом. Такой человек не только педераст и скряга, но к тому же и слабоумный.» В одном абзаце столько всяких вкусностей, что я чувствую себя как на кулинарной ярмарке где все можно. Кстати, о еде - голод, как физический так и творческий проходит сквозь все его книги, в Париже Миллеру бывало тяжко и он натурально голодал, поэтому еда и описана с таким аппетитом: «Жратва - вот единственное, что доставляет мне ни с чем не сравнимое удовольствие. А на нашей великолепной вилле Боргезе не найдешь даже завалящей корочки. Временами это положительно ужасно. Я много раз просил Бориса заказывать хлеб к завтраку, но он всегда забывает. Он, очевидно, завтракает не дома. Возвращаясь, он ковыряет в зубах, и в его эспаньолке - остатки яйца. Оказывается, он ходит в ресторан из деликатности - ему, видите ли, тяжело уписывать сытный завтрак на моих глазах.» 

Образы моментально возникают в воображении - яркие, предельно четкие, жизненны, смешные, грустные, живые и всегда очень красивые. Я говорю красивые одинаково подразумевая как это: «У меня ни работы, ни сбережений, ни надежд. Я - счастливейший человек в мире.», так и это: «Вот Илона - это просто воплощенная манда. Я знаю это, потому что она прислала нам несколько волосков с нее. Илона - дикая ослица, вынюхивающая наслаждения» - ведь красота многогранна и текуча, этот термин субъективен и сложно поддается классификации: «Рядом с совершенством Тургенева я ставлю совершенство Достоевского. Значит, существуют два рода совершенства в одном искусстве. Но в письмах Ван Гога совершенство еще более высокое. Это - победа личности над искусством.»
Творчество Генри Миллера это салют без подготовленных и напыщенных поздравлений - он просто поджигает фитиль своего красноречия и взрывает все вокруг. Без разбора. Без извинений. Если вам слишком ярко или шумно, то отойдите подальше. Для меня же это один из лучших писателей в мире, в чем-то самый лучший и я в который раз с удовольствием перечитываю его книги. Мне нравится такой вдохновенный стиль, нравятся его яркие, размашистые мазки. Это настоящий художник, который не боится импровизировать (можете почитать главу «Ангел-мой водяной знак!», как он рисовал картину в книге «Черная Весна»).

Все приведенные мной цитаты взяты из первой главы, которую я на данный момент считаю лучшим вступлением в истории литературы - именно это я и подразумевал, говоря об интенсивности и насыщенности данного произведения красотой. 

 Тем, кто только собирается, советую прочитать те самые 10 первых страниц или же 15 минут первой главы в этой озвучке. Если не зацепит, то стоит забыть о Генри Миллере навсегда.

Озвучка мне понравилась, но, по какой-то лишенной всякого смысла причине, из нее вырезаны или не озвучены вовсе некоторые абзацы, которые иногда сильно меняют смысл написанного. Это конечно вызывает полнейшее недоумение и является непростительным и безнравственным актом вандализма, заслуживающим максимального порицания.
Ответить
прослушал на одном дыхании
Ответить
«У меня ни работы, ни сбережений, ни надежд. Я – счастливейший человек в мире.»
автор спит на скамейках, в коммунах, гуляет в париже без денег, ходит по барам и притонам. местами довольно много мерзких описаний — частей тела, болезней, испражнений, иногда это выглядит довольно достоверно, и это компенсируется большим количеством эротики и невероятным чувством юмора. слушается довольно легко, будто написано совсем недавно или хотя бы в 80-е, несмотря на то, что первая публикация 1934 года. После 33% хочется бросить слушать, но очередной виток юмора удерживает кнопку проигрывания включенной… «Всё что я хочу это читать, мечтать и трахаться».
Ответить
Тьфу-грязь какая!
Ответить
Музыка конечно вообще не нужна, надо погружаться в рассказ, а эти песни только отталкивают идею произведения… только половину послушал из-за этого, больше не смог, придётся читать:)
Ответить
Имморальная, исполненная дионисийского духа книга. Слепок парижской жизни того времени с одной стороны, с другой — Париж, Нью-Йорк, Москва — все большие города полнятся одним и тем же: дорогими отелями и дешевыми забегаловками, голодными ночными бабочками и не менее голодными художниками. За то их и любим. Только в большом городе чувствуешь оголённый нерв жизни.

P.S. слишком много музыки + чтец по крайней мере в начале сильно спешит.
Ответить
Это гениальная книга совершенно испоганена чудовищной музыкой на фоне, если говорить про аудио. Если бы Миллер услышал это, он бы отрезал яйца тому, кому в голову пришла такая свиная идея. Это настоящее кощунство и неуважение к автору.
Что касается скандальности — да, он был скандальным в 50 годы прошлого века. А как у вас с математикой? Эту книгу, как и все остальные миллеровские книги может понять только очень тонкий и образованный читатель. Если кто-то ищет здесь клубничку или порнуху — обратитесь к более низкопробной литературе.
Ответить
Можно перепутать с Эдуардом Лимоновым.
Ответить
Наталья Паук
Понятно у кого Эдуард Савенко понабрался)))
Ответить
Меня хватило только на первые 10 минут. Такого бреда я давно не слышала. Даже неприятно, как помоями облилась.
Ответить
Отличная озвучка спорного произведения
Ответить
скучноватая и слабоватая книга ни о чём. Представляю, сколько вбухивали сил в её «продвижение».
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ірина Іринка 6 минут назад
Фу, какая гадость. Первое произведение этого автора, которое не понравилось. Нет, ну может, кому-то и по вкусу...
Серега Гах 11 минут назад
Декламатору респект
Ирина Власова 14 минут назад
Но эту книгу озвучивала не я, так что похвала явно не мне…
Ірина Іринка 18 минут назад
Чтец великолепный, а рассказ так себе. Можно смело пройти мимо.
Алиса Поздняк 23 минуты назад
Очень жаль, что книга вызвала у вас именно такое мнение, но мы искренне надеемся увидеть вас здесь в будущем,...
Владимир Сединкин 28 минут назад
Благодарю за отзыв.
Alex Habarov 34 минуты назад
Скинуть бы ее в лужу посреди Берлина и пойти гулять, а потом если попросит на коленях домой забрать
TinaChka 36 минут назад
а как это противоречит выше написанному?
Kamellia 40 минут назад
Христа в душе Ни у кого давно Уж нет. Продали душу мы, За тридцать проклятых Монет. (Kamellia)
Субчик 45 минут назад
Ну, я бы не сказал, что чтение ужасное, написано очень даже качественно, другое дело — скучно, какая-то...
У всих у нас один загальний предок — мавпа. risovach.ru/upload/2013/10/mem/dovolnaya-obezyana_33311038_orig_.jpg
IrvinIS 51 минуту назад
Мда, «Лина в Стране Жевунов»))) Рассуждения уровня: «Эти консервы пропали со склада! Эти консервы нашлись у мэра!...
sonic 1 час назад
Посмотрите фильм, он потрясающий- мальчик, играющий Сережу исполняет роль по-моему талантливее Ирины Скобцевой и...
aviatortoha 1 час назад
Послушайте как он поёт. Исполнение «Он не вернулся из боя» пробирает до слез.
Леонид 1 час назад
Что мне ваши лайки и досады, не любовь до гробовой доски… Мне бы самого себя читать бы день и ночь, сгорая от...
anna-malina69 1 час назад
Ор выше гор! Я на 6-й главе и очень вовлеклась) Да простят меня фанаты ГП — это лишь мое восприятие — но оригинальную...
Яна 1 час назад
Ну вот к чему они нам здесь? Лишние рты только. Оставьте вы их лучше себе. Для научных опытов.)))
когда третья часть?
Aleksandr22 1 час назад
стихи на олбанском stihi.ru/avtor/dalila1&book=4#4
Ворона 2 часа назад
Слушала в великолепном исполнении В. Левашова, неторопливо, обстоятельно — старая школа, преклоняюсь. Мне хотелось...
Эфир