Поиск

15 глава ужасная озвучка, постоянное кряхтение, кашель и паузы исполнителя. Продолжать слушать дальше всю охоту отбило.<br/>
Озвучка отстой, рассказ на троечку

не преувеличивайте Наполеон не Гитлер. и требования у него были самые скромные. возобновить союз и держатся континентальной блокады, как мы и обещали)) и мир он предлагал постоянно в Смоленске, в Москве.<br/>
не стоит лишать наших предков славы -хладнокровной победы над блестящим противником, владеющим всей Европой.<br/>
Александр 1 проанализировал успехи Наполеона, привлек военных специалистов (в том числе французского Бернадота) и разработал отличный план, который и был разыгран как по нотам. даже в сложнейший момент оставления Москвы, армия Тормасова не призывалась в центр, и четко держалась плана флангового захода в тыл и отсечения возможности Наполеону бежать.<br/>
столицу отдали с четкой уверенностью-что главная задача не дать врагу убежать))<br/>
<br/>
уместнее вспомнить другие строки Лермонтова:<br/>
<br/>
В шапке золота литого<br/>
Старый русский великан<br/>
Поджидал к себе другого<br/>
Из далеких чуждых стран.<br/>
За горами, за долами<br/>
Уж гремел об нем рассказ<br/>
И померяться главами<br/>
Захотелось им хоть раз.<br/>
И пришел с грозой военной<br/>
Трехнедельный удалец,<br/>
И рукою дерзновенной<br/>
Хвать за вражеский венец.<br/>
Но улыбкой роковою<br/>
Русский витязь отвечал:<br/>
Посмотрел — тряхнул главою…<br/>
Ахнул дерзкий — и упал!<br/>
Но упал он в дальнем море<br/>
На неведомый гранит,<br/>
Там, где буря на просторе<br/>
Над пучиною шумит.

В комментариях выше несколько раз использовалось слово «прекрасно». <br/>
<br/>
Так вот, я тоже хочу применить его сейчас, — Прекрасное произведение и прекрасная озвучка!!!<br/>
<br/>
Некоторые книги заставляют нас невольно поразмышлять над прочитанным: этот рассказ именно из таких.)<br/>
<br/>
Кроме того, он оставляет приятное послевкусие и ощущение того, что надежда на лучшее всегда существует, даже если ты уже смирился с очевидной действительностью…<br/>
<br/>
Да, и еще написать этот комментарий, в моём случае))

Октябрь 2024 год… Книги до сих пор выпускаются и переводятся. Также со слов автора выпущено множество мерчей про танаку и его девочек. Также при прочтении томов вы заметите иллюстрации на многих главах, что доказывает что книга довольно популярна у себя на родине. Я не перестаю читать этот великолепный рассказ. Уж не помню что происходило в первых двух томах, но точно уверен что гг как персонаж очень вырос. Стал очень грамотно себя вести. А ещё сахар добавляют повествование от второстепенных приближённых к нему лиц. Много юмора, много «вот это поворот», много совсем крышечносных событий автор которых не оставляет читателей скучать. Мечтаю чтобы и в дальнейшем ваша команда озвучила этот шедевр. Текущий том 12. <br/>
(PS Королева демонов ждёт вас)

Послушайте короткие рассказы Алексея, на 15-30 минут. Там в основном искрометная фантазия и юмор или стеб. Я их все переслушала. А этот действительно отличается. Это не плохо, просто всему свое настроение.<br/>
Мне понравилось, открыла автора с новой стороны!

Вот так нас в младенчестве испугают, а последствия проявляются всю оставшуюся жизнь. Все рассказы понравились. Спасибо переводчику, от его мастерства зависит успех произведения на русском.

Никогда не видел, чтобы столько сразу слушателей зарегились на сайте только для того, тобы послушать этот рассказ! Ну и похвалить его, разумеется.))) Второй день думаю- потратить ли на него 18 минут личного времени. Пока триллеры ещё не залили.😁😂

Когда слушала в первый раз, то все время думала про собаку, и про всю безысходность, усталость. Мне представлялись герои под шестьдесят лет, потому что так все звучало обреченно, прочитано голосом немолодого человека. Сейчас слушала второй раз и с удивлением заметила, что им всего-то по тридцать лет. Что такое тридцать два года? -это двадцать два плюс лишние килограммы. И реакции тридцати четырехлетнего мужчины нормальные, живые, как и положено возрасту. <br/>
Не дает Кинг оценку своим героям. Он оставляет возможность оценки читателям, предлагая ему гипотетический вариант жизненной ситуации каждого из нас.<br/>
Собачку жалко? А молодых людей, зажатых в тисках жизни, не жалко? Почему? Откуда взяли, что нет любви у этой семейной пары? Или все должно быть, как в медовый месяц? О чем вы сами думаете, когда просыпаетесь и собираетесь на работу, когда приходите с работы, за неделю до зарплаты? <br/>
Мне кажется, этот печальный рассказ как тест на наш гуманизм.

Владимир Семенович Высоцкий любил рассказывать, как в шесть лет по просьбе большой компании гостей родителей спел песню и услышал, по поводу его хриплого с детства голоса дядя тёте тихо говорит: «Надо же, такой маленький, а уже так пьёт...» Это к тому что голос девочки 14 лет может принадлежать взрослой женщине;))<br/>
Для меня все чтецы «молодеют» на скорости +80-100%<br/>
Рассказ чепуха, конечно. Но смешно, особенно в таком прочтении. Поддержим комментарием отечественного автора и «юное дарование»)

то то и оно что человек сам по себе, очень социальное и альтруистичное животное. и внутри своего коллектива на 30 человек никого каменным топором не тюкал. (вернее тюкал но это была аномалия класса 1 на миллион)<br/>
говорят именно поэтому у нас любой надежный коллектив до сих пор лишь в этих цифрах расположен)) что взвод в армии, что класс в школе, что группа в институте<br/>
на большее уже природные врожденные средства сосуществования-не пашут)) хотя современный микросоциум-все же раздирает вражда через зависть. а тогда делить было нечего. общий лес, общие лоси, охотимся племенем едим племенем)))

Так это за " оскорбление " милого мужичка из моего рассказа удалили мои комментарии? Ну спасибо, хоть не в бан отправили. Или ещё не вечер ?)))<br/>
Отвечаю на ваш вопрос: она была влюблена первой горячей влюбленностью. И верила его клятвам в вечной любви. <br/>
На прощанье прошу у вас, господин Смирнов, прощения за то, что осмелилась писать комментарии. Честно говоря, я хотела привлечь внимание к вашей работе и оказать вам тем самым поддержку. Увы!

Действительно «всё предельно ясно» ©<br/>
Откуда вы знаете, что мои часы «вообще не имеют отношения ни к чему» ©, вы же их не видели? А, ну да, «фантазия буксует» ©…<br/>
«заявили некое явление» © Кому, куда, когда я заявил? Какое явление? А, забыл, у вас же это самое, которая буксует..))<br/>
Пардон, у вас там смайлик, где закрыто лицо… Это зря, народная мудрость гласит: некрасивых женщин не бывает, бывает мало водки! ))<br/>
Я думаю, вопрос по теме рассказа исчерпан, раз нам с нами уже «всё предельно ясно» ©, Первые пару сообщений содержали конструктив, а после «понеслася трепотня от нехрен делать», поэтому предлагаю себе больше не отвечать и не «кормить», а вам, простите, делом заняться. )))

Вам правильно «показалось». Загадка есть, только не «там», она за пределами текста. Она в Вашей (и не только) голове;)<br/>
<spoiler>В прямом прочтении — заурядный триллер, интересен как скрытое иносказание: очередной незатейливый список с Темы. Если простым языком — это о человеческом мышлении. Философия Смысла.<br/>
Жена относилась к украшениям лишь как предмету достатка, желала получить всё сразу и не заслужено, — это потребительское мышление (А ведь женщина должна нести Смысл жизни, вдохновлять мужчину, а не морально угнетать). Ювелир относился к украшениям как к прекрасному произведению искусства, как к воплощению своего труда, творчества, самовыражения. Для женщины богатство стало мерилом всего, она не видит смысл ни солитера, ни мужа, ни жизни. Она получила что хотела: автором иносказательно убито ложное понимание смысла и ложное понимание роли жены.</spoiler><br/>
Теперь о «загадке». Автор — созидатель (как и ювелир). Читатель — потребитель хочет заполучить ценность рассказа и (как и жена ювелира) не понимает в чём истинный смысл. Начинает искать ответ, давая определения. Мужчины: «жена жадная стерва получила по заслугам». Женщины: «дура, надо действовать умнее». Кто-то просто играет в слова — ищет определения понятий. Читатель чувствует «загадку» (не может же быть так банален сюжет в таком знакомом иносказании Темы. С чего бы это сам Олег Булдаков озвучил нам этот безрейтинговый «примитивчик»). Читатель не привык искать ответ в иной плоскости, вне текста произведения. Мы по привычке думаем, «Солитер» Орасио Кирога вне нас, мы сторонние наблюдатели, оценщики достоинст автора, произведения, чтеца. Но давая определение автору и его «скучному» рассказу, лишь даем определение себе как реквизиту постановки. Автор-режиссёр, персонажи-актёры — они люди, они должны понимать в чём «театр жизни» и в чём их роли, не понимает только реквизит. имхо<br/>
Вспомните как радовались в детстве яркому воздушному шарику. Смысл не в шарике ( в нем только воздух). Смысл в восприятии шарика. <br/>
Не каждый почувствует «загадку», но каждый обязательно поймёт рассказ по-своему.

Судя по дате рассказа и дате на моих часах… планетяны нас послали.

Отличный рассказ, приятная озвучка. Погуглил — написан в 1965 году. На данный момент внедрение систем ИИ в современные автомобили идет такими темпами, что лет через 10 большинство функций авто, описанных в рассказе, станут реальностью. Даже стало немного жутковато.

Хороша начитка, автор слабый. могу рекомендовать 3 и 5 рассказы, 2 ничего, но он из цикла, может быть непонятно. обидно, что, имея хорошую идею, писатель крайне топорно ее реализует, речь заштампована. Если герой живет за мкад, то он использует в речи все быдляцкие обороты, которые автор слышал в своей жизни, и вообще напоминает персонажа из «реальных пацанов». особенно шаблонна яжмать из 1 рассказа. которая зачем то проявляет абсолютно немотивированную агрессию к старой знакомой, делая это максимально глупо. с чего бы? есть ощущение, что автор, что называется, «из грязи да в князи» и ненавидит все, что связывает его с прошлым. плюс дофига фактологических и исторических ляпов. однако несколько произведений ему удались. № 5, как по мне очень хорош среди прочих. 1 и 4 мусор.