Сделали фильтр рассказы/романы круто👍, разделили жанры на поджанры супер круто👍👍👍, осталось только эти 2 фильтра совместить…<br/>
Захожу в раздел фантастика и вау… Вижу выбор, лиРпг и фентезю можно испить, но сперва гляну что нового есть захожу в общий каталог и ура ещё 1 крутой фильтр, ставлю романы… Еда, почти одна фентезя и лит… Ладно выбираю фантастика=> фантастика и😍😍😳😮 спас из короткометражек без вырианта отснять рассказы…<br/>
Жаль. Надеюсь со временем возможности фильтра расширят я, так как сайт 👍 библиотека 👍👍 но икать в ней то что любишь крайне затруднительно.
Уважаемый Амаль Фарук! Почему Вы думаете, что Райт хочет кого-то переиграть. Он пишет свои рассказы, и очень талантливо. Не стыковки его не волнуют, как многих из нас, потому что делается упор на психологию человека. А это, думаю, куда интересней. <br/>
А аналогии, конечно, возникают. Когда дело касается двух мужчин, напарников, у меня это — Джек Лондон и Александр Грин. Так, в мире всего горстка сюжетов. Главное, написать рассказ, чтобы он был интересен читателю. И у Райта это здорово получается.
Костя, поясню, хотя эпитет «конец света» вроде как четко демонстрирует, что мне понравилось. Непрофессионал — это я, который сам озвучивает свои рассказы. А профессионалы — это те кто озвучивал рассказы про Путилина, послушав которые я подумал, может мне раскошелиться на озвучку своих рассказов. Ибо у всех вас получилось великолепно. Уровень озвучки значительно превысил уровень произведения. <br/>
<br/>
Вы прям как моя теща, которая обижается даже когда я ее хвалю.
Не обижайтесь.<br/>
Это тонкая игра слов.<br/>
Она совершенно безобидна. <br/>
<br/>
Я просто сказал, что «страшно представить». <br/>
А мой уважаемый собеседник из этого совершенго справедливо развил, мысль о том, что раз «страшно представить» = «рассказ ужасный». <br/>
<br/>
Особенность и красота шутки в том, что она идёт и на лингвистическом и на логическом уровне.<br/>
<br/>
Шутка в том, что «ужасный рассказ» может быть или по оценке или по жанру или даже и по оценке и по жанру)))<br/>
Ну, и логично уже предположить, что «ужасный рассказ» должен быть в разделе «ужасы»…<br/>
<br/>
Здесь в комментариях просто начало и конец шутки, с тем дополнительным удовольствием, чтобы понять её самому. <br/>
<br/>
Никто не хотел вас обидеть или задеть. Просто шутка об «ужасности» рассказа.
Одно из типичных произведений автора, который в жанре остросюжетного рассказа показал к каким последствиям может привести чрезмерная жадность и тщеславие. Люди, ставящие перед собой подобные цели, отравляют свою жизнь и жизнь своих близких. Даже если они достигнут своей цели- то становятся ли они счастливыми? Со страниц Библии Создатель помогает не тратить усилия впустую, на то, от чего жизнь человека не зависит, а на то, что действительно приносит пользу: «…надеяться не на изменчивое богатство, а на Бога, который обильно предоставляет нам всё для наслаждения, делать добро, богатеть добрыми делами, быть щедрыми, готовыми делиться». (1 Тимофею 6:17,18)
И хорошо, что написали. И написали хорошо. Плюс от меня и автору, и рассказу. Надеюсь ещё услышать Ваши произведения.<br/>
Я лишь предложил вариант иначе взглянуть на то же самое, ни в малейшей степени Вас не критикую. Сказал, что Вы написали на «заказ времени», т.е. то что сейчас востребовано. Успехов!
По первому пункту.<br/>
Автор привёл в пример реальный случай с убийцей, но это не корректный пример и вот почему:<br/>
1. В реальности те 9 человек были «в усмерть» пьяны и никакого сопротивления или даже понять что-то просто не смогли, в рассказе же автора, хоть компания и была «с похмелья» но они все соображали, в отличии от убийцы.<br/>
2. В реальности у убийцы было РУЖЬЁ (!!!) при чём «сайга», в рассказе же был НОЖ (!!!) Даже идиот понимает, что преступник с ружьём и преступник с ножом, это две большие разницы.<br/>
3. В реальности местом действия была деревня и частный дом " на отшибе", в рассказе же место действие общежитие, в котором можно много чего сделать. чтоб привлечь внимание окружающих, которые вызовут специальные службы, например поджечь простыни и вывесить их в окно, со стороны это выглядит как приличный пожар.<br/>
<br/>
В общем автор просто пытается «натянуть сову на глобус» подтягивая реальные факты под свой нелогичный рассказ. Думаю автору нужно просто, банально — лучше продумывать сюжет, а не пытаться «убедить» читателей «я вот прав, а вы все не правы, я вот пишу чуть ли не документалку, а вы просто диванные эксперты». <br/>
Ну и опять же, сначала автор пишет что «глупо если кондитер будет меня убеждать что торт вкусный» и тут же сам начинает нас убеждать что его рассказ правдоподобный…
Я люблю такие маленькие рассказы — вечером включаешь и слушаешт до конца. Большие рассказы на 15 часов включил вечером, уснул и утром, когда проснулся — книга еще «играет» ))))
Сергей! Вы здесь упоминаете другие произведения. Можно мне, пользуясь случаем, поблагодарить Вас за Санту. А то там нельзя. А очень понравилось. Рассказы чудо, как хороши. А личность… ну, это его личное дело. А талант налицо.
Благодарю Вас, Александр! <br/>
Так чудесно Вы озвучиваете рассказы Льва Николаевича! <br/>
Полное погружение в ту атмосферу и, благодаря этому, приходит глубокое понимание сути произведения! <br/>
И за музыку и песни отдельное спасибо! <br/>
Великолепно!
Захожу в раздел фантастика и вау… Вижу выбор, лиРпг и фентезю можно испить, но сперва гляну что нового есть захожу в общий каталог и ура ещё 1 крутой фильтр, ставлю романы… Еда, почти одна фентезя и лит… Ладно выбираю фантастика=> фантастика и😍😍😳😮 спас из короткометражек без вырианта отснять рассказы…<br/>
Жаль. Надеюсь со временем возможности фильтра расширят я, так как сайт 👍 библиотека 👍👍 но икать в ней то что любишь крайне затруднительно.
Кстати термин «нейро-нуклеосома» — явно выдуман. И противоречит принятой терминологии. В остальном рассказ прелестный. Отличное исполнение от Олега Булдакова! Спасибо!<br/>
СПОЙЛЕР<br/>
— <br/>В рассказе две линии: «без лоха и жизнь плоха» — как говорят советские зэки. Где бы ты не находился с кем бы не общался, придерживайся закона зоны: не верь, не бойся, не проси. И тогда никто не сможет повлиять на твою судьбу.<br/>
И вторая мысль, пострашнее: правительство использует нас без нашего ведома. Но это детская страшилка. Отгоняется правильной мыслью, что если не хочешь, чтобы правительство тебя облапошило вспомни, что оно _выражает волю народа, в том числе и твою,_ и не давай принимать законы, которые мешают тебе жить.<br/>
<br/>
В продолжение второй ммысли хотелось бы добавить обращение именно к автору, но не как повод для желающих подискутировать: на мой взгляд, некая «белоленточность» в рассказе, несомненно, имеется. Можно было ограничиться и первым пунктом, прописав конец пожестче… но!!!<br/>
Хотя я очень против выкриков из толпы, типа: «Вот она, Это она виновата! Они убивают нас! Они отравляют нас!© х/ф»Через тернии к звёздам", но в целом неплохо.<br/>
на «четверочку» рассказик.<br/>
Потенциал есть, удачи в творчестве.
А аналогии, конечно, возникают. Когда дело касается двух мужчин, напарников, у меня это — Джек Лондон и Александр Грин. Так, в мире всего горстка сюжетов. Главное, написать рассказ, чтобы он был интересен читателю. И у Райта это здорово получается.
<br/>
Вы прям как моя теща, которая обижается даже когда я ее хвалю.
Это тонкая игра слов.<br/>
Она совершенно безобидна. <br/>
<br/>
Я просто сказал, что «страшно представить». <br/>
А мой уважаемый собеседник из этого совершенго справедливо развил, мысль о том, что раз «страшно представить» = «рассказ ужасный». <br/>
<br/>
Особенность и красота шутки в том, что она идёт и на лингвистическом и на логическом уровне.<br/>
<br/>
Шутка в том, что «ужасный рассказ» может быть или по оценке или по жанру или даже и по оценке и по жанру)))<br/>
Ну, и логично уже предположить, что «ужасный рассказ» должен быть в разделе «ужасы»…<br/>
<br/>
Здесь в комментариях просто начало и конец шутки, с тем дополнительным удовольствием, чтобы понять её самому. <br/>
<br/>
Никто не хотел вас обидеть или задеть. Просто шутка об «ужасности» рассказа.
Озвучено на 5.
Я лишь предложил вариант иначе взглянуть на то же самое, ни в малейшей степени Вас не критикую. Сказал, что Вы написали на «заказ времени», т.е. то что сейчас востребовано. Успехов!
Автор привёл в пример реальный случай с убийцей, но это не корректный пример и вот почему:<br/>
1. В реальности те 9 человек были «в усмерть» пьяны и никакого сопротивления или даже понять что-то просто не смогли, в рассказе же автора, хоть компания и была «с похмелья» но они все соображали, в отличии от убийцы.<br/>
2. В реальности у убийцы было РУЖЬЁ (!!!) при чём «сайга», в рассказе же был НОЖ (!!!) Даже идиот понимает, что преступник с ружьём и преступник с ножом, это две большие разницы.<br/>
3. В реальности местом действия была деревня и частный дом " на отшибе", в рассказе же место действие общежитие, в котором можно много чего сделать. чтоб привлечь внимание окружающих, которые вызовут специальные службы, например поджечь простыни и вывесить их в окно, со стороны это выглядит как приличный пожар.<br/>
<br/>
В общем автор просто пытается «натянуть сову на глобус» подтягивая реальные факты под свой нелогичный рассказ. Думаю автору нужно просто, банально — лучше продумывать сюжет, а не пытаться «убедить» читателей «я вот прав, а вы все не правы, я вот пишу чуть ли не документалку, а вы просто диванные эксперты». <br/>
Ну и опять же, сначала автор пишет что «глупо если кондитер будет меня убеждать что торт вкусный» и тут же сам начинает нас убеждать что его рассказ правдоподобный…
Так чудесно Вы озвучиваете рассказы Льва Николаевича! <br/>
Полное погружение в ту атмосферу и, благодаря этому, приходит глубокое понимание сути произведения! <br/>
И за музыку и песни отдельное спасибо! <br/>
Великолепно!