Поиск

Дорогие товарищи! <br/>
<br/>
Попробую вкратце рассказать про запись чтобы немного пролить свет и отвечу на ваши обоснованные претензии. Это был мой первый опыт записи аудиокниги. Три рассказа я записал на старой квартире и три рассказа на новой, съёмной квартире. Качество записи отличается, ибо при переезде у меня украли мою звуковую карту и дозаписывать остальные три рассказа мне пришлось на микшер, который любезно одолжил мне мой приятель (огромное спасибо ему). Также, если кто из вас знаком с записью, то для вас не будет секретом и то, что помещение и условия влияют на качество. Последние три рассказа я записывал сидя на полу, потому что стульев у меня нет. Обработкой голоса занимаюсь я, никому за это не плачу и знакомых разбирающихся в этом не имею. Условия естественно никак не оправдывают низкое качество записи, во всяком случае я ни на что не претендую, а тягаться с профессионалами на студиях и тем более сравнивать себя с ними я не берусь. Если честно, меня удивило то, что мои чтения опубликовали. Поначалу меня это обрадовало, но ваши замечания своевременно меня осадили. Ошибки при чтении, монотонный голос, неумение правильно расставлять акценты и интонировать, не тот тембр, непонимание текста — все эти замечания уместны. <br/>
<br/>
Мне 23 года, по образованию я лингвист. Я родился и вырос на крайнем севере, работал в старательской артели чтобы заработать на обучение. Шаламова я выбрал не случайно. С практичной точки зрения короткие рассказы куда проще для прочтения, особенно для неопытного человека. Что же касается самого содержания рассказов — оно мне крайне близко, начиная от описания природных нюансов крайнего севера, заканчивая отсутствием любых зачатков человечности в тяжёлых условиях. Именно поэтому я выбирал те рассказы, которые ближе всего мне, а, например, рассказы по типу «На представку» где речь идёт о картёжниках я читать не стал, ведь сам я человек не азартный. Читал я так, как умел и считал нужным. Не вижу смысла играться голосом когда речь идёт не о самых красочных местах. Лютый мороз (а мне приходилось жить в условиях -60), у меня ассоциируется со стагнацией, со смертью и редко я встречал человека, кто в -60 позволял себе интонировать. Повторюсь, я читал Шаламова так, как считал нужным.<br/>
<br/>
На микрофон и звуковую карту я также заработал физическим трудом. Музыкальное сопровождение было написано мной. Я не прошу денег, ибо за такое просить зазорно.<br/>
<br/>
Поймите меня правильно, я не давлю на какую-то жалость. Для меня хорошо то, что кто-то не только послушал, но и поделился своим мнением об услышанном.<br/>
<br/>
За кривой слог и ошибки прошу прощенья,

В дневнике Кафки, в записи от 15 августа 1914 года, интересен вставной рассказ ― «рассказ из русской жизни». Он мало кому знаком, потому что не издавался отдельно, а так и остался частью дневника. Довольно любопытно, как Кафка представляет себе эту «русскую жизнь» извне, ни разу не побывав в стране.<br/>
В свое время предпринимались попытки понять, что делает русскую литературу «русской». И что такое, собственно, эта «русскость»? Среди прочего, например, предлагались концепты «душа» и «судьба». Но они настолько универсальны, что могут быть отнесены отнюдь не только к русской литературе? Зато Кафка в своем «русском» рассказе интуитивно точно выразил по крайней мере еще один ― «тоску». Тоску от беспросветности, бесперспективности, неустроенности и бессмысленности.<br/>
<br/>
Герой «рассказа из русской жизни» (его название «Воспоминание о дороге на Кальду») служит на узкоколейке где-то в глубинке. Узкоколейку заложили из хозяйственных соображений, но, как всегда, средств не хватило, и строительство застопорилось. Дорогу тянули до ближайшего крупного населенного пункта, Кальды, до которой пять дней езды, но забросили где-то у маленького селения, в самой глуши, откуда до Кальды езды еще целый день. Да и доведенная до Кальды, эта дорога оставалась бы нерентабельной, весь проект был ошибочным, край нуждался в шоссейных, а не в железных дорогах, пассажирами были лишь несколько батраков в летнее время. <br/>
Герой служит на железной дороге, живет в деревянной халупе, которая одновременно является станционным помещением. До каждой из соседних пяти деревень несколько часов ходьбы. Вокруг шатаются темные личности.<br/>
Он хочет посадить огород, но все посеянное в упрямую почву, до самой весны скованную морозом, пропадает. Его виды на охоту не оправдываются: пригодной для охоты дичи нет и в помине, а водятся лишь волки и медведи.<br/>
У всех живущих в этом месте два преобладающих чувства и состояния ― отчаяние и лень. Приступы отчаяния сменяются апатией, и обычным занятием становится лежание на топчане и ни о чем недуманье.<br/>
Раз в месяц приезжает инспектор, чтобы забрать выручку и выдать жалованье, они напиваются, и инспектор каждый раз поет одни и те же песни про пути-дороги, которые ведут в никуда.<br/>
Самым жутким в этой истории являются крысы, странные большие крысы, которые, словно гонимые ветром, полчищами носятся по полям. Как известно, Кафка испытывал экзистенциальный ужас перед мышами и крысами и, поместив их в рассказ, вероятно, еще раз таким образом проживал свой печальный опыт. <br/>
Но еще страшнее присутствия крыс то, что делает с ними герой. Жуткая садистическая сцена издевательской пытки. Впрочем, обычно он их убивал одним ударом ноги.<br/>
Но это хоть какие-то «события» в жизни главного героя, все это происходит тогда, когда в нем живет еще «любопытство» и хотя бы вялая воля к жизни.<br/>
Рассказ не был закончен, но логика его развития подсказывает, что тупое оцепенение должно совершенно завладеть героем и, возможно, привести к катастрофе.

Ну. Давайте возьмем за аксиому, что изначальная Зона описана у Стругацких, в Пикнике на обочине, а все остальное-фанфики «на тему». И тут, каждый видит Зону по-своему. У кого то это страшнее, чем ночью пьяному на минном поле плясать, а где то по Зоне на машинах ездят и не парятся. Плюс, на территории Зоны постоянно живут группировки Долг и Свобода, среди которых живут и женщины (в Свободе так точно)…<br/>
Ты видишь Зону так, автор иначе чуть. Спор тут неуместен.

Было интересно вместе с автором, очевидцем и участником описываемых событий, перенестись в прошлое, когда страной правил «отец народов». Исполнитель прекрасно передал характер происходящих событий. Правители стараются приукрасить свое правление, но время и очевидцы, помогают увидеть истинную картину. Обращаясь к прошлому, да и к настоящему, лишний раз убеждаешься в истинности слов записанных в Библии: «…Во все времена человек господствует над человеком ему во вред» (Экклезиаст 8:9). Бог допустил, чтобы люди, создавая свои формы правления, убедились, что без его руководства человечество обречено на самоуничтожение. Поэтому, он создал правительство во главе с Христом, о котором многие люди молятся: «Да придёт твоё Царство. Пусть твоя воля исполнится на земле, как она исполняется на небе» (Матфея 6:10).

И вам спасибо еще раз за вашу работу.<br/>
И пользуясь случаем хочу поинтересоваться, нет ли информации о продолжении «Немёртвый бывший генерал»?<br/>
<br/>
Как я уже упоминал мне не зашло данное произведение, т.к. меня воротит уже от таких исключительных персонажей «ну просто потому что». Во второй тоже персонаж необычный, но он не красавчик, который в прошлом был жирдяем, не собирает гарем просто прогуливаясь где-либо, не валит пачками врагов тыкая в смартфон или видимый только ему экран. И прочие подобные подростковые розовые фантазии. Это было забавно, на первом-втором произведении, на десятом уже тошно.<br/>
Раньше были популярны сёнены, где герой через сложные тренировки и жизненные ситуации становился сильнее, побеждал противников сильнее себя, а сейчас сплошные Мерри Сью (пол не важен), которые исключительные всеумеющие просто потому, что это они. И почти в любой битве уже за ранее сильнее противника.

Я пробовал уже два раза начитавшись хвалебных комментариев. Но начало для меня скучное, первый раз осилил лишь 10 минут. Второй где-то полчаса и все равно было скучно — ловил себя за это короткое время несколько раз, что думаю о чем своем, а не слушаю. И думается мне это не из-за пола чтеца, как могло бы показаться кому-нибудь. Хотя считаю мужской голос подошел бы больше, только из-за значительного преобладания мужских персонажей по сравнению с женскими.<br/>
Сцена на пиратском корабле уныла (дальше еще не слушал) — шутка с роботом не рассмешила. Автор начал(а) сразу же «по кругу» знакомить со всей командой, из-за чего половину не запомнил. Голубоглазая блондинка-механик показана как типичная блондинка из анекдотов «не от мира сего» (хотя, возможно, именно это чувство возникло из-за передачи ее манеры речи чтецом), что не делает чести ни персонажу, ни автору (как женщине). И ее манера поведения тоже для меня юмора не добавила, скорее выглядит несуразно, но при этом не смешно.<br/>
И все же попробую все же осилить хотя бы первую книгу, чтобы составить полноценное мнение.

Странно читать положительные отзывы. Роман откровенно слабый, сюжет невнятный, диалоги натянуто-надуманны, подробности неубедительны, персонажи (за исключением бабушки главного героя) шаблонно-фальшивы и примитивно-скучны. Главный герой — беспардонно ленив, откровенно глуп, праздно-инфантилен, категорически безответственнен, то и дело бесцеремонно пристаёт к особам женского пола с пошлыми нравоучениями и наивно-самоуверенным вопросом «а ты меня любишь?». А появление на страницах тошнотворного негодяя Марка стало последней каплей в чаше терпения и точкой в моём прочтении сего сомнительного опуса.

Как таковая, да- сказка. <br/>
Только во первых это школьная программа 5 класса, и во вторых это не ваша сказка- вы чтец, а не писатель сказок народных. И если вы решили читать в слух, то хотелось бы слушать то, что написано, а не ваш пересказ сказки на свой лад.

хозяин полей-это какой то мужской вариант полуденницы?))) для городского кто поле мысленно видит как огород или дачу-оно может логично. но я первые три класса в сельской школе учился. и мы детьми в полях не мало гадостей делали(понятно я взрослый этим не горжусь)<br/>
поле(могу вас просветить) это гектары и гектары-уходящие за горизонт))) некий визуальный контроль над ними конечно имеется))) но на предмет массовых проблем-ущерб от отдельных личностей-имеет ничтожный процент и заложен так сказать в цену хлеба))<br/>
и зачем вам меня гонять-у меня возраст уже не тот<br/>
тех роликов что на ютубе-вам мало? так они регулярно обновляются

вот какие ассоциации должны вызывать круги на полях<br/>
<br/>
«Женщины плакали в голос и причитали, мужчины стояли хмурые и угрюмые. Однако Елага не теряла бодрости и пообещала развязать залом. На полное снятие порчи с посевов требовалось три дня, и три ночи поле предстояло сторожить.<br/>
Однако это была именно свинья. Белая, громадная, круглая, как луна, туша выбралась из леса и остановилась в пяти шагах от костра. Отблески пламени позволяли разглядеть ее, и парни закричали от ужаса: глаза твари горели красным огнем, клыки были оскалены. Хотелось бежать, но ноги окоченели, руки онемели и не могли поднять осиновых кольев.<br/>
– Мяса хочу-у! – разинув пасть, человеческим голосом проревела злобная тварь. – Ух, мяса хочу! Давно я не ела свежатинки! Ха-ам!<br/>
Она рявкнула, словно собака, и вдруг бросилась на замерших людей. С криками все кинулись кто куда; от ужаса не соображая, что делать, парни пытались бежать в разные стороны, сталкивались, налетали друг на друга, сбивали с ног. Кто-то влетел прямо в костер, обжегся и заорал так, что, должно быть, в Новогостье было слышно.<br/>
А белая свинья ворвалась в кучу беспорядочно мечущихся людей, свалила одного, другого, топча копытами, она била рылом, кусала, рвала. Истошные вопли неслись в темноту.»©

много/мало-вопрос субъективной оценки<br/>
имхо-куда как выше среднего)) что вас интересует?<br/>
что значит «информация в «кругах на полях» не соответствует действительности» я реально не понимаю-она соответствует действительности-т.е. круг мятой пшеницы-есть именно круг)) это в целом свойственно всем объектом (кошка соответствует кошке).<br/>
так то вообще то тяжесть доказательств лежит на утверждающем (Закон достаточного основания) а не отрицающем (а то как бы доказать что на Венере не живут змеи длиной 300 метров тоже нельзя-это считается доказанным по тому что их никто не наблюдал).<br/>
но в вашем случае проблема -страшнее)) даже минимальных знаний по астрономии хватит чтобы понять что любую плоскую модель, любого скопления звезд мятой пшеницей не покажешь-даже если захочешь и скачешь с сети туманность там Ориона-уровень детализации у пшеницы не тот)) а если вы по принципу-«ну похоже же похоже» так начните на бумаге хаотично тыкать точки-вот вам и звездное скопление))<br/>
<br/>
хотя я любые разъяснения променяю за ответ на вопрос-кто и зачем выкладывает мятой пшеницей галактики? 3Д-графика там-не?))

«круги на полях» это не фейк. фейком является их приписывание к конспирологическим теориям))<br/>
на ютубе полно роликов как делать эти круги, даже фирма есть-что заказы принимает на их изготовление.<br/>
да и потом я же не знал, что инопланетяне что портят зерновые-это хрустальная мечта и полет вашей фантазии))<br/>
на Руси -«залом» на хлебе традиционно горе и порча, грозящее голодом<br/>
увлекайтесь лучше традиционным фольклором<br/>
сказками теми же.