Поиск

Давайте так. Ничто не канет бесследно, а уходит в информационное поле Вселенной, в «Хроники Акаши». Откуда может быть впоследствии вынуто Вышней Волей и рассеяно во многие умы с солнечными лучиками)))))) А самому потренироваться в умственной деятельности очень даже пользительно, особенно с возрастом💌

вообще все это вязание, вышивка и пряжа предполагают два варианта:<br/>
1.мужчина 6 дней на барщине а седьмой на своем поле<br/>
2.женщина в тереме сидит и ничем не занята, а боярин или купец ее целиком обеспечивает.<br/>
т.е. предельно жесткие прежде всего для мужчины варианты-спицы подарить немножко мало)))<br/>
Домострой вещь суровая, но справедливая

"… гравитационное поле в нём — это части арта «грави», закреплённые под определённым углом <i>к плоскости дула.</i> "©<br/>
«В кромешней темноте я ощутил несколько кроваво-красных пятен»©<br/>
— — — <br/>Вообще средненькая книжица, по сюжету слабоватая. <br/>
И с речевыми оборотами беда иногда бывает.

А труда в любом случае много требуется! И на том пути, что не по инструкции, зачастую больше, чем по ней (хоть и не всегда). Но во-первых, уменьшать затраты труда для достижения результата — главнейшая задача прогресса. Во-вторых же необходимо четко представлять себе результат. Что нужно на выходе, и главное — кому нужно? Знаете, я с Украины, и там есть такое выражение — «щоб було гарно». Переводится «чтобы было красиво». Но используется лишь в тех случаях, когда другого объяснения необходимости данных действий нет. Так говорят, беля хату пятый раз в год, хотя гораздо проще оставить кирпич небеленым вовсе, и выглядеть он будет не хуже, и свойства его не изменятся.Так говорят, моя пол третий раз за день, хотя его никто не пачкает и для приличного состояния дома более чем достаточно мыть его дважды в неделю. Ну, полагаю, идея понятна. И никого при этом не волнует, всем ли «гарно» на эдакое любоваться, или половину присутствующих от этого тошнит. Не задумывается никто. Вот и здесь примерно так получается. Мне нравятся коты на записи! Но мне не нравится музыка в ней же — ну совершенно! Но кто-то (гипотетические модераторы) решили, что музыка, из-за которой чтеца не слышно и времени на прослушивание в 4 раза больше надо — «гарно», а коты — нет. А я вот за выбор. Будем считать, что я разъясняю это в расчете на то, что «модераторы» прочитают. Кавычки в связи с тем, что я не знаю, действительно ли они модераторы, или все это как-то иначе называется.

Символ уникальности, нестандартности, планета Уран — управляющая планета двух знаков, Водолея и Козерога. Здесь выбор знака пришлось сделать наугад, исключительно по цвету оперения. Козероги любят черный, а Водолеи серебряный. Все остальное прячется в астрологических домах, аспектах, и здесь для любителя самопознания поле непаханое)

По состоянию на январь 2019 года оригинальный (англоязычный) сайт насчитывал более чем 5500 статей об SCP-объектах и до сих пор добавляются новые статьи.<br/>
<br/>
У авффториц фпереди поле непаханое! <br/>
Осталось только любителя подобной шляпы найти!

Ещё по аннотации вспомнился фильм «Другие»…<br/>
К финалу осталось неясным: то ли подтвердился тот самый сюжет, то ли это вообще о другом (о жизни, о судьбе, о прошлом)… 🤔<br/>
В общем, крайне широкое поле для интерпретаций… Для меня, пожалуй, это о безволии перед судьбой и избегании конфронтаций даже при утрате чего-то дорогого и ценного 😔<br/>
Спасибо за прочтение 🙏🏻💛

Ну прямо не знаю, Лиза. Я тоже не очень люблю писать всякие глупости, по выходным, где ни попадя, но попробую объяснить раз уж вы так подробно описали что думали и, что подразумевали. <br/>
Ну конечно же, я не хамил вам. Последние пол сотни лет я пытаюсь избавиться от этой практики. Возможно, лингвистическая гипербола, была несколько гиперболической, но не более того. Я с уважением отношусь к вам лично и, к вашему мнению, но у меня есть и своё.<br/>
<br/>
Вот моё мнение на счёт чтеца. <br/>
Есть такие направления деятельности человека, где восприятие не играет никакой роли. Например, ассенизатор. Никто ничего не видит, никто ничего не оценивает. Приехал, откачал что нужно. Уехал.<br/>
Там же где включается восприятие, все иначе. Это уже искусство. Здесь мое мнение, как воспринимающего индивида играет решающую роль. Если чтец, читает в больничной палате, или маме на кухне, или любимой на даче, это одно. Он может шепелявить, стебаться, гундосить, делать артикуляцию какую угодно, коверкать слова, в конце концов, чтобы было смешнее и атмосфернее.<br/>
Но если он выносит свое произведение на суд публики, широкой публики, в самом широком смысле этого слова, всё меняется. Здесь халтура не канает. А аргументы, мол некоторым нравится, тоже не проходят. Некоторым и зоофилия нравится. Здесь нужно быть безупречным или вообще не быть. <br/>
Вот почему-то, если пластический хирург, сделает на лице такой шов, который всем видно, то его затаскают по судам, оштрафуют, посадят и оставят без работы на будущее. Если же человек однотонно с неправильной артикуляцией начитает книгу, то он молодец. И у него есть будущее. Вот когда придет это будущее, тогда пусть и читает. <br/>
У меня, пару лет назад был спор с одним из чтецов, в личной переписке, мы ушли из комментариев и общались напрямую. Я очень резко высказался о качестве начитки, именно начитки, а не прочтения. Но парень просто красавец. Все спросил, обо всём поговорили, всё учёл. Ну молодец. Ни добавить, ни убавить. Но его вопрос меня просто ошарашил. Он спросил, что совсем плохо начитал? Мой ответ на его вопрос, был, приблизительно, таков. Вот пришел к вам ваш друг, и говорит, познакомился с девушкой, красивее в жизни ничего не видел. Приведу её завтра, кофейку попить. И действительно, не девушка, а богиня. Но есть нюанс. Каблуки в навозе, колготки с затяжками, платье порвано, синяк под глазом и нет двух передних зубов. А в остальном, красавица. Вот так и с плохой начиткой.<br/>
Нужно стыдиться плохой работы. Здесь же не бином Ньютона. Если 9 человек из 10-ти сказали, — «плохо» значит нужно не спорить, а пойти, переслушать себя, и работать над тем, чтобы было хорошо. Всё. Это не высшая математика, а просто уважение к себе и людям. <br/>
Особенно к людям. Если начитал для себя, то и слушай себе не кухне, не выкладывай никуда. Но если выложил, дружок, получи «всю правду матку» до копеечки. Неужели это сложно понять? Неужели непонятно, что если 70% слушателей говорят, что это плохо, а 30% говорят, что хорошо, то это НЕ хорошо?<br/>
Упоминание Вороны, вообще ни к чему. Ворона очень остро и тонко чувствует, настолько ярко и красиво может выразить свою мысль и настолько редко ошибается в оценке книги или чтеца, что её мнение очень весомо для очень многих на этом сайте. <br/>
Ну вот так, вкратце вроде ответил. Если есть желание продолжить разговор, милости прошу в личку. Не будем загаживать обсуждение рассказов.

Отличный рассказ: проходит по всем злободневным темам, а развязка неожиданная. И прочтение и музыка супер качественны. Влад Копп ❤️

Перри, Терри и Пол — три разных типа. У Гарднера хорошее чувство юмора, если бы не смерть простого водителя.

Ну это ни для кого не секрет что пиндосские творения, особенно фильмы, в прошлом веке в основном, когда описывали ситуацию (как например в каком то из «Стартреков») где летит звездолет меж галактик и вдруг:<br/>
— Капитан, впереди неопознанный звездолет! <br/>
Капитан: <br/>
— Приготовиться к атаке! Зарядить носовые торпеды! <br/>
*<br/>
потом после пары тройки обмена залпами капитан догадывается выйти на связь и орёт: «вы атаковали флагман земной федерации, вам всем — писта, мамой клянус!» и тому подобная чушь. <br/>
Да, причем, как можно увидеть в некоторых сериях, заседания земной федерации, как правило проходят под председательством Президента США!<br/>
— — — — занавес — — — <br/>Нормальный капитан скомандовал бы: «поднять защитное поле и вызовите этот корабль по всем частотам» а пиндосы — «приготовиться к атаке!»<br/>
О чем тут ещё говорить, если и сейчас они выпускают фильмы где они одни против всех и всех забарывают?<br/>
Я знаю только два фильма, где русские самые крутые. эТо «Красный скорпион» и «Неоспоримый — 3» Посмтрев «Неоспоримого 3» я даже охренел и долго ломал голову — как такой фильм выпустили в прокат? Ведь там русские всех побеждают? Один русский побеждает на ринге, а другой русский — финансово опускает самых богатых людей в тусовке! <br/>
А американец (негр) всего лишь — просто закорешился с русским

Если интересно — слушайте. Гражданин Пухов доставляет — я слушал, никак понять не мог, что это меня всё время поржать тянет? Потом понял, что исполнителю Горбачева бы воспроизводить,: я как в юность окунулся))). Ну, даже пусть будут некоторые особенности произношения, хорошо. Но, откуда столько патетики и трагизма даже в простой, повествовательной части произведения? Вот, реально — вы переигрываете, вы вчера так натурально сдохли, что пол зала седая ушла©))). Первая часть — Кравец; <br/>
несоизмеримо, конечно.

Извините, но Вы немного смахиваете на скучающего тролля. <br/>
цитата:<br/>
" воскреситель-который просто прибор может считать какой то там днк код-и собрать точно такой же организм. чтобы в этот организм не было воткнуто-он не соберет. вопрос прежний откуда источник силы. это же не фентези чтобы была магия"©<br/>
<br/>
ответ: Где Вы у Снегова видели что для управления индивидуальным защитным полем людям вживляли что-то или надевали, зашивали за подкладку семейных труселей с начёсом. Нет. У него написано вот так(специально для Вас нашёл):<br/>
«В одной из приземлившихся машин я увидел вчерашнюю невежливую девушку с высокой шеей. Я помахал ей рукой и взмыл в новое сгущение потенциалов. Попасть в разряд на этот раз не удалось; авиетка вышла на параллельный полет. Я понял, что вмешалась Охранительница.<br/>
— В чем дело? — крикнул я вслух, хотя Охранительницу достаточно вызывать мыслью.<br/>
В мозгу вспыхнул ее молчаливый ответ: «Опасно!».»© С.Снегов «Люди как боги».<br/>
<br/>
Так, повторяю вопрос: почему у Вас к Снегову перетензий нет, а к старичку Альфреду — целая куча? Это потому что он — американец?!!!<br/>
<br/>
Я же уже давал цитату о том, что даже тормозные розовые догадались что человек управляет какими то механизмами с помощью мысли. <br/>
Вы радио слушаете, вы же себе не передатчик вживляете, а включаете приемник. Так же и тут — закопаны где-нибудь под поверхностью огромные мощные механизмы, а на поверхности планеты разбросаны приемники мысли, как вышки 5G. Стоит человеку подумать — бац! машина выполняет. Или с места на место его ТПшит(телепортирует) или силовое поле создает.<br/>
Чего тут непонятного. <br/>
Скажите честно, Вы сегодня того, макнули, да? Закинули за воротник? Оросили засохший арык свежим алкоголем? Признавайтесь, хулиган!!!

Не стоит растрачиваться на них, я считаю. «Роющие землю» прекрасны, но Ламли не смог удержать поставленную планку и провалился куда-то, как вы верно отметили, в приключилово лишь с тенью оригинальности. Лучше озвучьте другие истории по Мифам, это у вас классно получается. Ламли, Блоха, Дерлета много озвучивали конечно, но, скажем, Лин Картер или Ремси Кемпбелл — вовсе нехоженные поля.

очень странное удивление. Естественно, у Снегова не возникает-он все рассказал вот и не возникает. мне же не технологии нужны-это выдумка. я хочу понимать логику фант. допущения. у Снегова понятно-вот силовое поле-что защищает от воздействия. на планете суперреакторы питают поля огромное мощности, на звездолетах-слабее. на авиетках какой ни будь аккум-ну есть индивидуальные, слабенькие (если помните отряд головоглазов почти что победил). в любом случае это механизм. на берегу пушка, на катере пулемет, у человека пистолет. где там этот механизм не сказано-но и ладно. на руке браслет, в одежду коробочка вшита. да хоть под кожу имплант. главное это продукт технологии-что человеку можно дать, а когда их вплен взяли-отнять. и тогда они обычные люди.<br/>
а тут? человека же воскресили из кости! т.е. воскреситель-который просто прибор может считать какой то там днк код-и собрать точно такой же организм. чтобы в этот организм не было воткнуто-он не соберет. вопрос прежний откуда источник силы. это же не фентези чтобы была магия))

<i>«Мне не понятно за счёт чего человек ( организм) перемещается. Не даёт производить взрывы. Защищён от энергетических атак. Мгновенно сканирует их устройство»</i> <br/>
Помните у Снегова — в «Людях… » — индивидуальные защитные поля, управляемые мысленными командами вместе с БСМ(большой счетной машиной) на Земле и корабельной ЭВМ в экспедиции? кажется так они наззывались. <br/>
Поле не только защищало, им можно было и разрушать, и летать с помощью его…<br/>
Человек у Снегова тоже имел связь с машиной которая ему моментально давала ответы на сформировавшиеся вопросы. <br/>
Это как работа браузера в компьютере. Вы только начинаете набирать в поиске фразу, а вам браузер уже просчитав всё, выдает и название произведения откуда фраза и дату его создания и т.д. и т.п.… Но этот факт у Вас почему-то вопросов не вызывает!<br/>
<br/>
"… Он хотел что-то добавить, но забыл обо всем, ибо четвертый человек поднялся в воскресителе.<br/>
Он сел и исчез.<br/>
Наступила мертвая тишина, полная ужаса и изумления. Капитан Горсид<br/>
хрипло проговорил:<br/>
— Он не мог отсюда уйти. Мы это знаем. Он где-то здесь.<br/>
Гэнейцы вокруг Инэша, привстав с кресел, всматривались в пустоту под<br/>
энергетическим колпаком. Стражи стояли, безвольно опустив щупальца с<br/>
лучевыми ружьями. Боковым зрением Инэш увидел, как один из техников,<br/>
обслуживавших защитные экраны, что-то шепнул Вииду, который сразу последовал за ним. Вернулся он, заметно помрачнев.<br/>
— Мне сказали, — проговорил Виид, — что, когда воскрешенный исчез, стрелки приборов прыгнули на десять делений. Это уровень внутриядерных процессов."©

А, ну так про это было сказано (написано) в самом начале рассказа. На третьем оживлении. Минутку щас текст найду:(извиняюсь за длинную цитата, но прошу прочитать до конца):<br/>
" Наконец человек уверенно заговорил:<br/>
— Дальше идти незачем. Может быть, вам удастся определить точней, какой промежуток времени лежит между днем моего рождения и вот этими машинами. Вот аппарат, который, если судить по таблице, считает взрывающиеся атомы. Когда их число достигает предела, автоматически выделяется определенное количество энергии. Периоды рассчитаны так, чтобы предотвратить цепную реакцию. В мое время существовали тысячи грубых приспособлений для замедления атомной реакции, но для того, чтобы создать такой аппарат, понадобилось две тысячи лет с начала атомной эры. Вы можете сделать сравнительный расчет?<br/>
<br/>
Советники выжидательно смотрели на Виида. Инженер был в растерянности. Наконец он решился и заговорил:<br/>
— Девять тысяч лет назад мы знали множество способов предотвращать атомные взрывы. Но, прибавил он уже медленнее, — я никогда не слышал о приборе, который отсчитывает для этого атомы.<br/>
…<br/>
Воцарилось молчание, Его прервал капитан Горсид:<br/>
— Убей чудовище! — приказал он ближайшему страшу.<br/>
В то же мгновение объятый пламенем страж рухнул на пол. И не страж, а стражи! Все одновременно были сметены и поглощены голубым вихрем. Пламя лизнуло силовой экран, отпрянуло, рванулось еще яростней и снова отпрянуло, разгораясь все ярче. Сквозь огненную завесу Инэш увидел, как человек отступил к дальней двери. Аппарат, считающий атомы, светился от напряжения, окутанный синими молниями.<br/>
<br/>
— Закрыть все выходы! — пролаял в микрофон капитан Горсид. — Поставить охрану с лучевыми ружьями! Подвести боевые ракеты ближе и расстрелять чудовище из тяжелых орудий! <br/>
Кто-то сказал:<br/>
— <i><b>Мысленный контроль. </b> Какая-то <u>система управления мыслью на расстоянии.</u> Зачем только мы в это впутались!</i><br/>
Они отступали. Синее пламя полыхало до потолка, пытаясь пробиться сквозь силовой экран."©<br/>
<br/>
Иными словами он просто воспользовался работающими механизмами, управляемыми с помощью мысленных команд. То что они работают как и эенергостанции — нет ничего удивительного — ведь времени прошло сравнительно мало (может лет 10, хотя по сюжету должно пройти меньше).

У меня была история пострашнее. У нас зимовала маленькая птичка, нашли её замерзающей и оставили у себя дома, чтобы весной выпустить на волю. Она жила в клетке. Я однажды- маленькая я тогда была- решила выпустить её из клетки полетать. Родителей дома не было, но я " подстраховалась " на случай непредвиденных для птички обстоятельств — привязала к её лапке тоненькую ниточку, очень длинную. Вот, решила я, она будет летать свободно сколько захочет, а потом я её за ниточку верну в клетку.<br/>
Отпустила я её летать и… она взлетела, запуталась в нитках и упала на пол. Не успела я прибежать к ней, как она уже была в зубах у нашего кота. Я отняла её, пыталась ей помочь, дышала на неё… пробовала воды ей дать… Потом пришла мама и сказала что птичка уже умерла. <br/>
Вот тогда я поняла, почувствовала что такое — ничего нельзя изменить! Ничего! Нельзя! Изменить! И в этом виновата Я! Как я тогда плакала… да что там плакала… сердце моё разрывалось- ничего нельзя изменить…<br/>
До сих пор помню эту боль.

Дорогие товарищи! <br/>
<br/>
Попробую вкратце рассказать про запись чтобы немного пролить свет и отвечу на ваши обоснованные претензии. Это был мой первый опыт записи аудиокниги. Три рассказа я записал на старой квартире и три рассказа на новой, съёмной квартире. Качество записи отличается, ибо при переезде у меня украли мою звуковую карту и дозаписывать остальные три рассказа мне пришлось на микшер, который любезно одолжил мне мой приятель (огромное спасибо ему). Также, если кто из вас знаком с записью, то для вас не будет секретом и то, что помещение и условия влияют на качество. Последние три рассказа я записывал сидя на полу, потому что стульев у меня нет. Обработкой голоса занимаюсь я, никому за это не плачу и знакомых разбирающихся в этом не имею. Условия естественно никак не оправдывают низкое качество записи, во всяком случае я ни на что не претендую, а тягаться с профессионалами на студиях и тем более сравнивать себя с ними я не берусь. Если честно, меня удивило то, что мои чтения опубликовали. Поначалу меня это обрадовало, но ваши замечания своевременно меня осадили. Ошибки при чтении, монотонный голос, неумение правильно расставлять акценты и интонировать, не тот тембр, непонимание текста — все эти замечания уместны. <br/>
<br/>
Мне 23 года, по образованию я лингвист. Я родился и вырос на крайнем севере, работал в старательской артели чтобы заработать на обучение. Шаламова я выбрал не случайно. С практичной точки зрения короткие рассказы куда проще для прочтения, особенно для неопытного человека. Что же касается самого содержания рассказов — оно мне крайне близко, начиная от описания природных нюансов крайнего севера, заканчивая отсутствием любых зачатков человечности в тяжёлых условиях. Именно поэтому я выбирал те рассказы, которые ближе всего мне, а, например, рассказы по типу «На представку» где речь идёт о картёжниках я читать не стал, ведь сам я человек не азартный. Читал я так, как умел и считал нужным. Не вижу смысла играться голосом когда речь идёт не о самых красочных местах. Лютый мороз (а мне приходилось жить в условиях -60), у меня ассоциируется со стагнацией, со смертью и редко я встречал человека, кто в -60 позволял себе интонировать. Повторюсь, я читал Шаламова так, как считал нужным.<br/>
<br/>
На микрофон и звуковую карту я также заработал физическим трудом. Музыкальное сопровождение было написано мной. Я не прошу денег, ибо за такое просить зазорно.<br/>
<br/>
Поймите меня правильно, я не давлю на какую-то жалость. Для меня хорошо то, что кто-то не только послушал, но и поделился своим мнением об услышанном.<br/>
<br/>
За кривой слог и ошибки прошу прощенья,