Поиск

Весь цикл не слушала, только эту книгу, и начала продолжение- проект Минотавр.<br/>
Если убрать бесконечные подвиги, рояли и прочие траки, то мы таки имеем мысль- например сравнение трёх военных, по сути- трёх главгероев, которые имеют похожее прошлое, но их пути различны, и определяет это вопрос- человек ли?<br/>
Варяг отказывается быть палачом, и защищает Чиха, как офицер и рыцарь. Олег Говорков, несмотря на чудовищный эксперимент, поставленный на нем наукой, превратившись в монстра физически- не становится им морально.<br/>
А Барс, имея вполне человеческий облик- монстр и до прихода в зону. <br/>
Тут есть психологизм, и отдельно этот автор мне нравится, в отличие от его дуэта с, как его там, Ежи. Там совсем рояли- как товарняки на станции Иркутск-сортировочный.<br/>
Отдельно автор может в глубину, до Клочкова ему далеко, но — перспективен. Слушаю.<br/>
Уважаемый чтец, благодарю!

Я про это и написал: гг имбовый не потому, что приспосабливается, учится или у него уже какие-то поведенческие реакции заложены (бывший военный, например), он имбовый потому что гг. Т.е. он не смотрел на поведение зомбей, не изучал их. Он тупо страдал и спал на столбе. А потом спрыгнул и начал их разваливать. Откуда все эти знания, которыми он делится с Лулу? Как он догадался что зомбями можно манипулировать? Почему все эти мародёры и рейдеры, прожившие в мире столько же, сколько гг, не настолько хорошо разбираются в этом, хотя навыки выживаемости гг УЖЕ подтверждены тем, что он отморозил конечности (подтверждены в статусе- дурачок, не знающий, что спать в снегу нельзя). Ответ автора: «Ну, прост. Он же гг, чо. Типа, пока вот, когда там я рассказывал про других людей, гг все эти навыки получал, наверное». Нифига не логично, притянуто за уши к роялю.

Не совсем согласен с Вашим мнением. Учились воевать все. И генералы, и рядовые( те, кто сумел выжить).<br/>
А насчёт германцев, сомневаюсь, что не желающих воевать на Восточном фронте и считающих, что война проиграна, было критически много. Германская нация сильна своей дисциплиной, верой в руководство. Отдельные эксцессы в обществе были, есть и будут, но они подавлялись достаточно быстро, как в Западной Германии, так и в Восточной её части. И даже в 45-м году германцы воевали до последнего солдата. Дезертиров было мало. <br/>
Не стоит умалять достоинства солдат, офицеров и генералов Красной Армии. Несмотря на негативные моменты в военной жизни, основная масса военных училась воевать, а когда научилась, то и наступил перелом в войне. А провал в начальный период ВОВ и был из-за неумения воевать, тут, как раз, из-за неумения воевать в современных условиях генералов и офицеров.

хорошо тогда не Лукин-а Алькор? :))<br/>
<br/>
Без военных технологий<br/>
Мы б не вышли из пещер.<br/>
То ль идти с прогрессом в ногу,<br/>
То ль подсчитывать ущерб,<br/>
То ль богам войны молиться,<br/>
То ли войны проклинать…<br/>
Только длинной вереницей<br/>
Все идет за ратью рать<br/>
Умирать.<br/>
<br/>
От обыденной дубины — <br/>Через каменный топор — <br/>На полях ревут машины,<br/>
Меж собой вступая в спор.<br/>
Бронированной ракетой<br/>
Прорывая небосклон,<br/>
Мы далекие планеты<br/>
Поджигаем с двух сторон.<br/>
Полигон.<br/>
<br/>
Не достигнув перевеса,<br/>
Гибнут обе стороны.<br/>
Войны — двигатель прогресса — <br/>Выпускают Псов Войны.<br/>
Их дороги — реки крови,<br/>
Зубы — огненная щерь,<br/>
Но без этих технологий<br/>
Нам не выйти из пещер.<br/>
Но без этих технологий<br/>
Нам не выжить вообще!<br/>
©

После первой мировой рухнули все европейские монархии, кроме Британской.<br/>
Сравнение английской колониальной политики и политики «прикармливания» СССР всяких папуасов считаю некорректным. Британская корона ничего и никогда не делала даром. Все британские завоевания преследовали сугубо прагматичные корыстные цели, плевать им было на аборигенов.<br/>
СССР кормил всяких прихлебателей бескорыстно, за какую то призрачную поддержку в мировом сообществе. Мы даже стратегически никак не использовали своих временных «друзей» — хоть бы баз военных понатыкали как США. И то что всем этим папуасам простили их долги, тоже великая глупость. Я понимаю, что денег у них нет, но можно было как то натурой взять.))<br/>
Кого действительно кинули, так это Наджибуллу, и очень зря. <br/>
Сейчас роль мирового «кормильца» принял Китай, но китайцы ничего и никому не дарят даром, где базу поставят, где ресурсы захомячат и пр. Опыт СССР их многому научил.

В Одессе в обычных школах преподавали на русском, сколько уроков украинского было не интересовалась. Сама я училась в одной из двух одесских украинских школ. Все предметы — на украинском и некоторые в старших классах (домоводство, география, новейшая история, военное дело) — на английском — школа была англо-украинская. Украинский до школы не знала, хоть одна бабуля была хохлушка. <br/>
Английский в нашей группе преподавали не слишком усердно, только в 9-10 классе к нам пришёл замечательный преподаватель, но было слишком поздно.<br/>
Украинский преподавала стерва-националистка.<br/>
Хоть физику, математику и т.д. мы должны были учить на украинском языке, чаще уроки вели на русском или на коктейле из украинского и русского.<br/>
В институтах — везде преподавали на русском.<br/>
Украинский в голове остался, а английский после института выветрился без практики. Но иногда снятся сны, в которых я даже стихи сочиняю на английском! :))

Если это правда? Вот серьёзно считаете, что я буду врать заради вашего виртуального одобрения?<br/>
Хьюстон, кажется у нас проблема с чсв!)))<br/>
В службе, главное, страна и правительство, которое не желает кормить чужую армию. <br/>
От этого в первую очередь зависит служба. Если призывников можно закинуть, то кто выучит офицеров? Даст кров, военным?<br/>
Уж, не знаю, служили ли вы, не особо похоже. Раз такие прописные истины не понятны.<br/>
Сравнить 90е(, чтобы земля была камням — тварям, кто уничтожил мощь страны) и сейчас, вот тебе мальчик не казарма, с рядами двухярусных коек, а комната на 3-4 человека. И не надо чистить картошку, этим гражданские займутся… Ах, ты слишком умный для пехоты — вот тебе научная рота.<br/>
Правда, нынешние " отслуженцы" до словосочетания — рядовой обученный не тянут. Но хоть так, надеюсь, ненадолго. Одним самомнением много не навоюешь)) .)))

какой Вы тугой, простите, но по-другому не сказать. Вы — специалист-диверсант? Или командовали полком? Я имел честь быть знакомым с прапорщиком из ПДСС.<br/>
<br/>
Давайте представим, чтобы было нагляднее не космический корабль, а гипотетический авианесущий крейсер типа «Адмирала Кузнецова».<br/>
На котором 3,5 тысячи человек. <br/>
Куча техники, ракет. Противокорабельных и противовоздушных. Также имеется противоракетная защита.<br/>
Как Вы считаете, что легче: если на него проникнет один диверсант, вползши по якорной цепи тёмной ночью, придушит командира и под угрозой уничтожения заставит экипаж слушаться его обещая к тому же неплохую выгоду, или захватить этот крейсер с помошью нескольких военных кораблей и самолетов? Что выгоднее?<br/>
Вы чем вообще думаете?<br/>
А Штирлиц по-вашему кто был? И что его работа не приносила пользы?<br/>
А в армии я как раз служил. Ещё до развала СССР.

Интересное произведение, позволившее мысленно перенестись в эпоху римского господства над многими странами и народами. Хотя эпоха была суровая, но автор избегал кровавых сцен, и повествование получилось добрым и душевным. Возможно, с тех времен пошло почитание символов военных подразделений, таких как орлы или знамена. Хотя честь, как отдельных людей, так и группы, зависит не от какой-то вещи, а от поступков. Да и жизнь людей, жертвовавших собой ради символов, намного ценнее их. Так в Библии записано: «Он (Бог) сам дает всем жизнь, и дыхание, и всё» (Деяния 17:25). Жизнь — дар Бога, и он ожидает, что мы распорядимся им наилучшим образом, и через Библию он рекомендует, на что расходовать жизнь: «… делать добро, богатеть добрыми делами, быть щедрыми, готовыми делиться, собирать себе сокровище, которое останется в сохранности, — хорошее основание для будущего, чтобы крепко взяться за истинную жизнь» (1 Тимофею 6:18,19).

Посмотрите численность населения Фмнляндии и Швеции и удивитесь. В одной 5 с хвостиком миллионов, в другой 6. Если верить военным стратегам, страна может мобилизовать в армию 5-6% своего населения и это предел. Так вступление этих стран в НАТО может осложнить жизнь россиянам, но не сильно. Полатаю, они этого даже не заметят в отличие от финов и шведов. <br/>
Не торопитесь получать польский паспорт. Я про поляков упомянул только<br/>
потому, что здесь на портале опубликована книга Антона Ивановича Деникина (бывший начальник штаба белогвардейцев) из которой лично мне стали понятны причины поражения белой гвардии. Предполагаю, где-то на польских сайтах можно найти и почитать нечто подобное. Но для этого надо знать историю Польши ( а кому её знать как не гражданам Польши) или знать польский язык, как минимум. Получение польского паспорта ни первое, ни второе не гарантирует! ;)))

Как раз такие книги и надо публиковать и проходить в школе!)) Вы много знаете людей сильных духом? Куда не посмотришь одна прислуга да приспособленцы. Крестьянин пашет землю, военный защищает так называемую Родину)) Понимаете о чём я? У Астафьева не о предательстве рассказ, а о том, что после такой процедуры петь и танцевать вызывает для нормальных людей недоумение. Да и вспомните как Толя с крыльца ЦЕРКВИ посмотрел ещё раз на виселицу, а в мире так ничего и не изменилось. У нас к слову за умышленное убийство в среднем 8 лет дают и ничего терпилам это нравится))) Везде пафос, лицемерие и бутафория, квасной патриотизм набирает обороты)))<br/>
В дополнение вспомнил слова одной любимой мною песни;<br/>
«здесь быть не может, робких и слабых; а сильные наперечёт.<br/>
Борется, вьётся, в дорожных ухабах маленький грузовичок.»<br/>
Вопрос, зачем брать на войну слабых и робких?))))

Читала книгу. Слушать не стала, не воспринимаю серьёзную глубокую литературу на слух. Сама книга отличная, всё-таки мемуары человека, который вживую общался с Антоном Павловичем, тем и ценная, что это свой взгляд современника на загадочного Чехова. У меня есть в библиотеке ещё несколько книг о Чехове, выделю «Дом в Кудрине» Е. Балабановича ( научный сотрудник дома-музея А.П. Чехова) издания 1961 года. Очень любопытное исследование, там есть такие строки:<br/>
Замысел поездки на Сахалин возник у писателя в конце 1889 г. Михаил Павлович Чехов так вспоминает об этом: «Я только что окончил тогда курс на юридическом факультете и готовился к государственным экзаменам… Часто Антон Павлович брал у меня лекции и читал их, лежа на кровати. Как-то, прочитавши уголовное право, он сказал мне: «Все наше внимание к преступнику сосредоточено на нем только до момента произнесения над ним приговора; а как сошлют его на каторгу, так о нем все и позабудут. А что делается на каторге! Воображаю!..» И в один из дней он быстро, нервно засбирался вдруг на Сахалин, так что в первое время трудно было понять, серьезно ли он говорит об этом, или шутит».

Вам бы дедушек обоим иметь, которые из этой мясорубки живыми вышли, и их рассказы послушать, а не читать мемуары немцев! До сих пор удивляюсь, что существуют наивные люди, верящие, что тогда было всё по закону и по правилам! Высшее руководство страны ничем не гнушалось, даже зеков и политических на войну отправлять, затыкать «дыры» живым мясом в несметном количестве, уничтожать цвет советской армии, производить переформировку перед самой войной и т.д. Есть архивы, а не только интернет, и вы можете подкрепить свою точку зрения (ну, или потерпеть не удачу, что более вероятно) порывшись в них! Ореол славы героев, победивших в этой войне слишком велик и мало кому приходит в голову докапываться до правды, как, что и почему тогда происходило. К примеру, не странно ли, что роман Симонова «Живые и мертвые», где с великой осторожностью приоткрыта правда о начале войны, издана только после смерти Сталина? Не люблю когда говорят о СССР плохо, называют погибших борцов революции и гражданской войны коммуняками и кровожадными скотами, но, увы, было много в нашей истории страшного и неприглядного.

о колхозах дружно мечтали лучшие умы народовольцев, которые ходили в народ (мог бы вам даже мемуары подобрать, если бы вам нужна была реальная история)-они отмечали что община естественным образом, эволюционно формирует колхоз (вам подобные про то что крестьяне) не жили общиной вообще стараются не знать. они отмечали там где большая крестьянская семья-формирует вокруг себя часть общины, и во главе становится авторитетный и умный патриарх, жизнь крестьян резко улучшается., этот лидер вводит разумное разделение труда: крепкие мужики пашут, дети зерно раскидывают, две бабы на всех обеда варят, кто владеет ремеслом, тачает башмаки на продажу и т.п. потом все доходы распределяются равномерно, и жизнь хорошо! но такая общность разваливается на кусочки, когда умирает патриарх, и опять у нас толпа нищих бедняков.<br/>
ах сделать бы так на всю общину-мечтали народники<br/>
ах сделать бы ее постоянной-мечатли они<br/>
ах помочь бы им техникой и удобрениями, ах обучить бы грамоте и агрономической науке, ах организовать бы там простейшую хотя бы переработку продуктов<br/>
они не знал что то о чем они мечтали называется колхоз)))

1. Озвучка хорошая. Муз. сопровождение, лично меня, не напрягало. Даже песни в тему. Декламатору СПАСИБО. Очень добротная работа.<br/>
2. Сам сюжет задуман неплохо. Но вот реализация сюжета, это нечто! Такого бреда давно не слушал. Технические и военные ляпы, на каждом шагу.<br/>
а. свихнувшийся ученый заперся в реакторе. Его убивает СУВОРОВЕЦ Олег (15 лет от роду, надежда науки)<br/>
Потом вырезают дверь в реактор, размеры прохода 800х1800х1000! Вес вырезаноой плиты, определили в 200кг.<br/>
Дверь из пенопласта? Автор, ты плотность стали знаешь? Вес такой плиты будет немного больше!<br/>
б. В составе отобранных людей, экипаж ковчега, находятся ЛАБОРАНТЫ С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ!!! ???<br/>
Это очень умные лаборанты или очень тупые ученые?<br/>
Описание оружия — ПЕСНЯ! Калаши с реактивным<br/>
боекомплектом, костмы «невидимка», специальные костюмы выдерживающие пулю из крупняка с дистанции 50 метров! ( а куда кинетичская энергия выстрела девается)<br/>
Только ковра самолета не хватает и скатерти самобранки.<br/>
Ну и дальше в такой манере. Удалил недослушав.<br/>
Книга-полная хрень. В топку — однозначно!<br/>
Автору — учиться, учиться и учится. (желательно про литературу забыть и учиться чему нибудь другом

Честное благородное слово, Ваня, Вы же знаете как я Вас уважаю, но тут Вы перепутали причины и следствия: ""… Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка." — да, но почему? А по той простой причине, что там до сих пор стоят американские военные базы" © НЕТ! там базы стоят потому, что Америка так решила!<br/>
<br/>
А насчет русско-японской войны — я не этот конфликт сентябрьский имел в виду. А то что после 9 мая 45года после подписания капитуляции и отвода войск, домой поехали не все, а (беда у меня с цифрами, скажу просто без них) очень значительная часть солдат продолжила войну — они были переброшены на японскую границу. Представляете каково это — все домой, на дембель, а тебя — снова на войну, которая продолжилась чуть ли не до 60го года. Там если не ошибаюсь, поначалу было покруче чем в Афгане в самые острые моменты.<br/>
<br/>
Что касается Сталина, то он конечно поступил правильно, зато буквально через нескоолько лет у нас уже была готова СВОЯ бомба, да помощней американских(по отдельности конечно))

Блин бедный русский ребёнок-школьник, ведь его школьная программа полна такими тяжелыми, угрюмыми произведениями не по возрасту. Да даже я в свои 27 не хочу брать на душу такой негатив епрст. Теперь понятно почему люди советские особенно злые, вечно недовольные и даже агрессивные. Водка и вот спивание оказывается идёт с древних времен это просто ужас, деградация. Почему у нас нет более позитивного исхода, ведь и сейчас наше общество пропитано этим угрюмым говном, что описано в книге. Один только Вразумихин вызывает у меня облегчение, малютусенькую каплю оптимизма. Я также всячески отталкиваю эти военные горести, тяжёлые времена, я всё понимаю, что было х*во как никогда, но вовсе не обязательно это брать всё в душу, переваривать и страдать. Фу ненавижу я это! Хотя не назову себя большим оптимистом. Наша училка по литературе так и читала, страдала, разжевывала нам книгу «Поднятая целина», это просто ужас. Ведь она это делает каждому классу, каждый год, не удивительно что муж у неё умер. От депрессии наверное. Не я больше не хочу связываться с такими шедеврами, итак жизнь полна говна и ещё больше это нагнетать нафиг мне не надо.

Стала слушать как бы случайно, но получилось то что надо, надо конкретно сейчас и мне.<br/>
Есть темы которым стареть не дано.Просто что-то менее публично или актуально или не та минутка.Но сейчас для меня это была очень нужно.И все хорошо и чтение и песни.А за песни в исполнении Елены Камбуровой и Татьяны Дорониной отдельное спасибо.<br/>
Есть человек Булат (Дориан) Окуджава, а есть Автор.И как Автор (и исполнитель) мне он нравится.А все остальное это просто жизнь человека.И чужую жизнь я не обсуждаю и не осуждаю.<br/>
Но в своих стихах он говорит и живет таким каким он сам себя видит, что чувствует и дает возможность слушателям услышать свое.Его военные песни мне дают всегда какой-то толчек, помогают собраться и двигаться по жизни вперед.Они как бы включают память которая уже перешла в опыт.В его стихах и песнях нет агрессии и ненависти, есть грусть, улыбка, достоинство, просьба, романтика, собранность, печаль и Вера, Надежда и Любовь.И много чего еще — все зависит от слушателя.<br/>
Может и мудрено написала, это я так спасибо говорю.Мне понравилось.<br/>
А шинель и Сретенка… это просто так получилось.