Поиск

ну объективно у казаков силу самой истории шанса не было-они самой уникальностью сословия-поставлены меж двух огней-у Шолохова хорошо показаны что казакам что большевики что Деникин.<br/>
там было так что Деникин их держал только как военную часть в полном подчинении, для большевиков они чуждый элемент -максиму что они могли потерпеть казаков недолго и провести ликвидацию казачества как явления а не людей-это если те мирно себя вести будут. сами же казаки-Деникина с его планами посылали-и свои военные силы держали-на то чтобы как договорится с большевиками-мол ладно мы вам подчинимся но как автономия с сильными правами<br/>
плюс на дону проживало куда как больше насления -не казаков-те кто там занмиались ремелами торговали и т. п. их было больше они там -родились-но теплых чувств-к казакам не испытывали ибо у тех привилегии а них то нет. а против Ленина-казакам не играть, это был очень умный политик-который-всегда всовывал сначала палец потом кулак-не обострял, договаривался и давил дальше используя рознь казаков и не казаков

Автор похож на старого деда в кресле-качалке — очень долго раскачивается, раскачивается, раскачивается, раскачивается, и когда пройдено две трети книги, наконец-то начинает что-то происходить. Ну и в конце надо подгадить всякими оторванными ногами-руками, раздвоенными напополам телами, блевотиной и прочей гадостью. Героиня все время размышляет о том, как скоро она и ее сослуживцы умрут (вообще то вы военные, у каждый день для вас это новые опасности), а я ее подбадриваю — не переживай, ничего с тобой не случится, мне тут один чел в комментариях написал, что про тебя еще больше 10 книг написано. <br/>
Чтец не то, что спасает очередную книгу — я думаю, только из-за него их продолжают слушать. Ибо из 20,5 часов текста воды более чем на 15 часов.<br/>
Чуть не забыла: если вы кого-то уважаете, вы вряд ли станете называть этого человека «старухой». Но у автора почему-то уважающие Хонор подчиненные так делают. Благодаря пролонгу старухой она не должна выглядеть. Плюс слова в конце — «Ну как же хороша!» после лестных эпитетов на счет ее ума и военного таланта.

Честное благородное слово, Ваня, Вы же знаете как я Вас уважаю, но тут Вы перепутали причины и следствия: ""… Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка." — да, но почему? А по той простой причине, что там до сих пор стоят американские военные базы" © НЕТ! там базы стоят потому, что Америка так решила!<br/>
<br/>
А насчет русско-японской войны — я не этот конфликт сентябрьский имел в виду. А то что после 9 мая 45года после подписания капитуляции и отвода войск, домой поехали не все, а (беда у меня с цифрами, скажу просто без них) очень значительная часть солдат продолжила войну — они были переброшены на японскую границу. Представляете каково это — все домой, на дембель, а тебя — снова на войну, которая продолжилась чуть ли не до 60го года. Там если не ошибаюсь, поначалу было покруче чем в Афгане в самые острые моменты.<br/>
<br/>
Что касается Сталина, то он конечно поступил правильно, зато буквально через нескоолько лет у нас уже была готова СВОЯ бомба, да помощней американских(по отдельности конечно))

Вот опять же. ))<br/>
У героев нет цели.<br/>
Цель у героев есть: «завершить войну как можно быстрее». Так у разветки свои задачи для достижения основной цели: «доставить ценные данные». У пехоты свои задачи: «исполнить приказ и постараться не умереть».<br/>
<br/>
Есть ли тут сюжет? <br/>
Да, сюжет определённо есть. Военные воюют. Воюют на разных уровнях и по разному к этому относятся.<br/>
Но вот есть ли тут главный герой? А вот это интересный вопрос. Я считаю, что главный герой тут читатель. <br/>
<br/>
Давай-те по шагам разберемся. Изменилися ли командир подразделения разведки к концу книги? Нет, не изменился.<br/>
Изменился ли пехотинец (поляк вроде его зовут, не помню)? Да, он безусловно изменился к финалу. Но! Выжил ли он? Вот тут вопрос. <br/>
Этот же вопрос касается остальной пехоты. Неизвестно кто именно выжил. <br/>
<br/>
Получается, что главных героев вроде бы и нет. Вокруг одни действующие лица. А кто изменился к финалу? Читатель. Именно он прошел путь осознания хорошо и плохого от начала к концу и именно он сделал выводы в конце.

Хорошую школу жизни окончил юноша Альберт. Стояние в очередях за пайкой хлеба, в голодные военные годы, не прошли для него бесследно. Голод не тётка, стремление приобщится к корыту закрытых распределителей пробудит различные таланты, писательские в том числе, этого у А. Лиханова получилось с избытком. Теперь дело оставалось за малым, свой талант, юную, младую напористость направить на написание достаточно конъюнктурных произведений, в полу-пустующей доселе нише про детей в ССССР, их патриотического воспитания, как того требовал моральный кодекс строителя коммунизма-политика партии, правительства. Всё как у всех подобных, многочисленных писателей конъюнктурщиков-вступление в партию, в С.П… Всё-Альберту Лиханову оставалось лишь совершенствовать незаурядный талант, оттачивать писательское мастерство, быть особо востребованным в своём избранном амплуа, таким образом гарантируя получения всех ему нужных и положенных системой распределения благ, наград, поощрений. Несомненно, книги писателя интересны своим объективизмом, советской натуралистичностью. И его произведение Обман, достаточно ярко выглядит на фоне тогдашней действительности. К вящему сожалению писатель не дожил всего ничего до 90 лет, скончался в возрасте 86-ти, вероятно сказалось голодное детство, перестроечные времена Горбачёва. Мир его праху, да упокоится его душа.

Нет, мир не меняется, товарищи. Почти двести лет прошло, а мужики всё такие же козл… неблагодарные сви… ммм… в общем, редиски.) Один явился не запылился через всего-то пару лет, жив-здоров, цветёт и пахнет, и вместо признательности… Второй тоже хорош, сначала рабом на галерах напахался (и у нас такой пахарь имеется))), потом на службе устал бдеть — так выпей с устатку, расслабься и не доставай жену попусту: видишь, замалив… молиться пошла? Да куда там — как никак начальник полиции из бывших военных, упёртый, дубина, никакого понимания женской души. О таких и сейчас говорят: чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. А мы, женщины, так же выручаем друг друга, как и раньше, особенно, если дела сердечные на повестке дня. Не всё гладко бывает — иногда, знаете ли, надо испачкать руки, чтобы остаться чистой. Так что и пить будем, и гулять будем, а смерть придёт — помирать будем! Да, всё как и тогда…

… этот землянин, которому на момент помещения в камеру-капсулу регенерации было не 62 года, — а 82 года, открыл доступ к генетической памяти, тобишь к сумарным знаниям всего человечества накопленными за всё время + ИскИном было технологически установлено в нейросеть головного мозга все знания за последние 13 тысяч лет жизни Древних(таким образом пришлось попросить ЕМИ4(Емилию) создать спец. таблетки для перенесения синдрома «мгновенного получения знания»).<br/>
А также не стоит забывать, что наш главный герой был кадровым военным, что не мало важно, так как опыт земного военного может кардинально отличаться или превосходить опыт воина иной планеты, о чем говорила разница в воинских званиях, где земные воинские звания выше «инопланетных».<br/>
И вообще, это фантастика, а потому нужно иметь фантазию дабы заполнять пробелы…<br/>
(кстати, не нужно упускать тот факт, что общество Потомков (Джоре) было после затяжной войны + претерпевшее деградацию, о чем говорят их современные технологии, которые уступают технологии Древних...)

И еще немножечко свежих (и не очень) еврейских анекдотов на злобу дня:<br/>
<br/>
Еврей нашел деньги на улице, а там не хватает…<br/>
<br/>
— Уже неделю не видно Яши Рабиновича. Ты не знаешь, шо с ним случилось?<br/>
— Его Сара нашила кучу жёлтых жилетов, и он таки уехал торговать ими в Париж.<br/>
<br/>
— Алло, Моня, это ты?<br/>
— Я!<br/>
— А шо ты делаешь?<br/>
— Кушаю!<br/>
— А шо ты кушаешь?<br/>
— Это не телефонный разговор… У нас военное положение.<br/>
<br/>
— Боря, почему у тебя ребёнок не засыпает?<br/>
— Не понимаю! Трясу погремушку, а он не спит.<br/>
— Шо ты делаешь? Ты портишь ребенку слух! Тряси копилку!<br/>
<br/>
Проходит старый еврей к раввину:<br/>
— Ребе, в Торе есть 365 запретительных заповедей, а я многие не выполняю.<br/>
Тот отвечает:<br/>
— Ничего страшного, я тоже две не выполняю.<br/>
— Какие?<br/>
Ребе вздыхает:<br/>
— Ну, когда как…

Кто развязал Гражданскую войну, натравив одну часть народа на другую?<br/>
Кто травил крестьян газом? Кто уничтожал казачество? Кто остановил фабрики-заводы, поубивав владельцев и инженеров?<br/>
Кто допустил страшный голод, разруху и нищету?<br/>
Сколько населения погибло за Гражданскую войну? Кто опрокинул денежную систему, отменив деньги? Кто разрушил товарно-денежные отношения, объявив ПРОДРАЗВЁРСТКУ и военный коммунизм? Кто выметал у крестьян подчистую хлеб, а с теми, кто не отдавал, что с такими было?<br/>
Кто понаставил в 1918 г. немецких комендатур, чтобы управлять потоками добра, вывозимого по Брестскому миру? Сколько тонн золота вывезли из России?<br/>
«Отстроили после Великой Отечественной».<br/>
Как надо управлять, чтобы 1/3 еропейской территории страны лежала в руинах?<br/>
Кто допустил, что немцы перебили в 1-й год войны 8 млн.воинов?<br/>
О потерях населения за войну цифры разнятся, доходят в общей численности погибших и умерших до 42 млн.<br/>
Уметь надо так управлять.

Я с 1961 года рождения. За «речкой» не был. Там полтора года был друг. Друг детства. Мы призывались в1979-1980 годы. Мы там были первыми. «Пушечное мясо». Вчерашние выпускники школ были брошены против умудреных в военных действиях взрослых афганцев. Нельзя так просто наплевать на память погибших там. С обеих сторон. Мы жили в СССР. Были напитаны идеями защиты Родины с Великой Отечественной Войны. Была мобилизация. Была присяга на верность Родине. И был Приказ Маршала Устинова. На этом романе вроде создан фильм. «За все заплачено». Мы с другом который там отслужил иногда напивались в хлам за весь псих. Но. Но ни он и ни я никогда не тревожили его личные воспоминания о той войне. Лично. Считаю возможность беседы только с теми кто владеет ситуацией. Проще-можно поговорить о теме только с теми кто «там» побывал". Извините за много. Зацепило. Друг давно уже далеко. Есть воспоминания. Есть совесть. Честь имею.

"– Флерюс, – набалдашником трости Эминент указал на гравюру. – Июнь 1794-го, великая победа, целиком обязанная гению вашего отца. Тогда впервые были испытаны боевые шарльеры. Через год начали формироваться «баллонные» части французской армии. Ваш отец курировал ряд таких проектов. В Бресте строился гигантский бронированный пироскаф; Лебон наконец решился обратиться к военным… Не так легко было это все остановить. Удалось! Робеспьер лишился головы, а голова Бонапарта оказалась неспособна вместить такое. И слава богу… Вам знаком термин «гонка вооружений»?<br/>
Неужели вы не понимаете, что нынешний уровень науки и техники позволяет мгновенно создавать аналог любому военному изобретению? Уровень напряженности возрастает – как и число потенциальных жертв, – а страна становится все менее защищенной. Проект вашего отца по созданию бронированного пироскафа был вовремя ликвидирован, но успел наделать бед. Англичане тут же начали строить свой «Warrior». Скоро море превратится в ад. Впрочем, как и небеса, земля и мировой эфир"©

Это конкурс объявили позже. В газетах, конечно писали и раньше. И чтоб знать о событиях войны — не обязательно было только читать газеты. В книге 1964-й год. С окончания войны прошло каких-то 19 лет. У людей всё в памяти было. Тем более, там военный городок. Военную историю люди знали не по учебникам. Скорее, это сейчас людям, особенно молодым, надо «открытия» делать — что да как. Я 62-го года рождения. Помню себя очень рано. В семье, а не из газет многое узнала о войне, задолго до школы.Ржев, Хатынь, власовцы, бандеровцы — обо всём этом не писали, но разве скроешь такое? Что у меня родные пережили — книгу писать можно! Слава Богу — все (почти, увы) выжили. То, что у меня рассказывал папа, бабушка — появлялось в газетах гораздо позже. и не только о личных историях. Потом прибавились семейные истории моего мужа. А ведь практически в каждой семье были эти истории и разговоры.

Такое имело место быть. И как-то, на обсуждении подобного рассказа, слушатели пришли к более — менее единому мнению, что педалирование армейского негатива к хорошему не приводит. не стоит оно того. Я могу рассказать достаточно более страшных историй из жизни военных войск ПВО Страны. Есть ли в этом смысл? Думаю, что немного. Тем, кто проходит срочную службу, надо разъяснять их права и обязанности, помогать им и защищать честь и достоинство. Для этого необходима воля офицерского корпуса ВС. Есть ли она и есть ли боеспособный офицерский корпус. Наверное, только в войсках специального назначения. Там, где военнослужащие постоянно находятся рядом с боевым оружием, там неуставных взаимоотношений очень мало. Ну, и ещё раз повторюсь, постоянный контроль со стороны офицеров и сержантов( там, где они боеспособны). <br/>
Рассказы не впечатлили, прочитано автором нормально. Только петь ему надо на паперти — там сердобольные старушки больше милостыни кинут, от испуга! =)))<br/>
Удачи в написании следующих рассказов!!!

«Не верьте ничему… даже если это сказал я» – я рад, что вы это заметили; он не прост, а честен в своём высказывании))<br/>
«Американские политики – непревзойденные политические стратеги» – кто ж спорит, только неужели вы и впрямь полагаете, что они всерьёз будут печатать для широкого круга лиц полезную для нас и компрометирующую их информацию?? Всё втихую и никак иначе. Ну просрочку могут напечатать. И пока мы обсасываем просрочку, они творят что-то новое, в итоге мы всегда на шаг (если не на несколько) позади. И поэтому проигрываем. <br/>
Побеждают идеи, а не ракеты; нет идеи – и ракеты не помогут.<br/>
«Мнение Бжезинского, как минимум, заслуживает внимания» – естественно. Только, как я уже говорил, подготовленным надо быть, чтобы было умение вычленять зёрна из плевел, неподготовленным – не рекомендуется.<br/>
Я подразумевал, что он идеологический враг и идеологический диверсант, не военный понятное дело. Хотя много ли мы знаем, где и чем он занимался…

Тоже спорить не хочу, потому что у каждого своё видение прочитанного. Но мне показалось, что мистики-то никакой нет. Есть выдумка девочки(я так понимаю, что речь идёт о принцессе больной синдромом Дауна, которую даже высокородие не спасло от зачисток Гитлера), которая в силу своего особого восприятия мира придумала все эти волшебные качества огромной куклы ей подаренной, и создала свой прекрасный мир грёз, без войны, без ненависти, без жестоких людей, желающих истребить таких как она, мир, где все люди воскресают… И кукла выступает, как носитель людской памяти… Кукла помнит и то, что люди силятся забыть, потому что поступали жестоко, подло, трусливо, оправдывая всё военным временем, а теперь эти воспоминания мешают им жить, и хочется стереть эту память, вырвать её из мозга… А она всё возвращается, и сеет недоверие, подозрительность, и всё продолжает убивать… Я думаю об этой книге до сих пор… Она меня поразила.

Посоветовал этого автора друг-геолог во время вахты, посмотрел фильм, теперь интересно послушать книгу! В 2013 был в Якутии на вахте, 3 месяца жили в палатках среди базальтов, круглых многокилометровых озер, болот, лиственничного бескрайнего леса. Помню это время до сих пор. Самое лучшее время в моей жизни. Звенящая тишина и почти девственная природа. Только геодезические и поисковые просеки по сетке и редкие стоянки с керноскладами. Якут-геолог привез на вертушке с собой 2-ух лаек, невероятно умные животины! И охранники и добытчики в тайге!<br/>
<br/>
Григорий Федосеев, как и Иван Ефремов, одни из самых замечательных и выдающихся писателей того времени. Истинные «образцы» менталитета советского человека-учёного, грамотного, эрудированного, начитанного, с огромным опытом и кругозором, не смотря на тяжелейшие судьбы и биографии. Как говорится, без трудностей люди мельчают. А эти самородки, не сломались не смотря выпавшее военное время, и жесткий полит прессинг того времени.<br/>
<br/>
Благодарю чтеца за аудиокнигу!

Проходит время и мы всё реже и реже вспоминаем о Великой Отечественной войне, о подвигах, которые совершили наши бабушки и дедушки ради нашего будущего. Эта книга написана женщиной, которая в свои 16 лет добровольно ушла на фронт. Эта книга воспоминания радистки-разведчицы о нелёгких военных днях, о силе и мужестве хрупкой девчонки, которая вместо счастливого, беззаботного детства получила урок жестокой правды жизни. Трогательный до слёз рассказ насквозь пропитан огромной силой воли, стремлением к победе пусть даже ценой своей жизни. Этих людей нельзя забывать, эти истории нужно знать каждому. Мы должны быть благодарны таким вот простым девчонкам и мальчишкам, которые не жалея себя боролись за общее правое дело! Светлая память погибшим и огромное человеческое спасибо!!!<br/>
В 1975 году на Свердловской киностудии режиссёр Ярополк Лапшин снял по книге бывшей разведчицы замечательный двухсерийный фильм «Назначаешься внучкой», где были заняты такие известные актёры как Борис Андреев, Ирина Гришина, Майя Булгакова. Посмотрите его, пожалуйста.

В случае опасности, грозящей смертью, причем пролонгированной, в психике происходят любопытные метаморфозы, достаточно почитать военных психологов или хотя бы посмотреть фильм об афганцах. Просто у людей, как бы они ни были уверены в том, что все прекрасно знают о смерти, войне, боли или голоде, на самом деле внутри их «нормы» или «реальности», если хотите, этого нет, по телеку можно хоть обсмотреться про это. А вот когда ты своими ушами слышишь хруст ломающейся кости при падении с велика хотя бы, чувствуешь нервные окончания, которые взрываются — вот тогда реальность с хрустом впускает этот опыт. Поэтому предсказать, кто станет психом при пролонгированной неконтролируемой угрозе жизни (птср или «афганский синдром» именно от этого бывает) — так себе затея. Как минимум, психами станут все. Все-таки у всех есть «войска» в мозгах, которые пытаются защитить «замок» (тушку), и при катастрофическом проигрыше будут впадать в истерику и тыкать копьями во все стороны на каждый чих. Или взрыв петарды.

А у меня другие немного воспоминания. Я по разным елкам не ходила, но пришла как-то к папе на работу (на елку, естественно). Вначале мы толкались и не знали чем бы заняться, потом вышел дед мороз и вяло поздоровался, Снегурочка что-то спела плохо поставленным голосом. А потом нас выстроили в длиннющую очередь, и когда твоя очередь подходила, спрашивали:«Ты чей?» или "… чья". Надо было фамилию сказать. После этого давали подарок и ставили галочку напротив фамилии в списке. <br/>
Я почему-то вспомнила какой-то военный фильм, где людям еду по талонам давали.<br/>
<br/>
Ну, Снегурочка и после этого пыталась нас развлекать, а Дед Мороз ходил с растерянным видом и явно нас побаивался. Он был худой и длинный, красное пальто болталось на нем, как на швабре. Время от времени «дед» подходил к Снегурочке и спрашивал:«Лен, а теперь чего?». Я разочаровалась, сто Снегурочку Леной зовут…

я почему то именно такие сюжеты-не просчитываю, наверное потому что они у меня ужас вызывают и я боюсь их больше чем ГГ)) сейчас то мне не то что первый абзац с водителем, не то что самые первые строки текста, но и само название кажется спойлером. как вот можно не догадаться? но мысль о мертвых начала ко мне приходить где то на 50% книги лишь. Тем более Холод а не огонь, в традиции православия -символ Ада. сразу мелькнула мысль о людях что сделали что то плохое. подростки, военный-сразу мысль на суицид. в общем кома-была еще приемлемый вариант.<br/>
А Два инвалида в семье это конечно плохо. но ведь книги-не реальность. их задача все таки эскапизм)) хотелось почитать про Любовь что все преодолеет.<br/>
или на крайний случай-что бы Спасатель остался в Интернате.<br/>
но финал вот именно не из худ. литературы -а из жизни. реалистичный и печальный.