А у меня другие немного воспоминания. Я по разным елкам не ходила, но пришла как-то к папе на работу (на елку, естественно). Вначале мы толкались и не знали чем бы заняться, потом вышел дед мороз и вяло поздоровался, Снегурочка что-то спела плохо поставленным голосом. А потом нас выстроили в длиннющую очередь, и когда твоя очередь подходила, спрашивали:«Ты чей?» или "… чья". Надо было фамилию сказать. После этого давали подарок и ставили галочку напротив фамилии в списке. <br/>
Я почему-то вспомнила какой-то военный фильм, где людям еду по талонам давали.<br/>
<br/>
Ну, Снегурочка и после этого пыталась нас развлекать, а Дед Мороз ходил с растерянным видом и явно нас побаивался. Он был худой и длинный, красное пальто болталось на нем, как на швабре. Время от времени «дед» подходил к Снегурочке и спрашивал:«Лен, а теперь чего?». Я разочаровалась, сто Снегурочку Леной зовут…
я почему то именно такие сюжеты-не просчитываю, наверное потому что они у меня ужас вызывают и я боюсь их больше чем ГГ)) сейчас то мне не то что первый абзац с водителем, не то что самые первые строки текста, но и само название кажется спойлером. как вот можно не догадаться? но мысль о мертвых начала ко мне приходить где то на 50% книги лишь. Тем более Холод а не огонь, в традиции православия -символ Ада. сразу мелькнула мысль о людях что сделали что то плохое. подростки, военный-сразу мысль на суицид. в общем кома-была еще приемлемый вариант.<br/>
А Два инвалида в семье это конечно плохо. но ведь книги-не реальность. их задача все таки эскапизм)) хотелось почитать про Любовь что все преодолеет.<br/>
или на крайний случай-что бы Спасатель остался в Интернате.<br/>
но финал вот именно не из худ. литературы -а из жизни. реалистичный и печальный.
Образ смерти в рассказе чётко изображен как Холод. Человек умирает, жизнь из него ушла и он становится холодным. <br/>
<br/>
Военный у меня вызвал сразу мысль — мина, взрыв и от человека осталось что-то ещё полуживое. Есть вариант что он в медицинском исследовательском центре и на нем изучают как долго может человек находится в искусственной коме.<br/>
<br/>
Вообще, концовка именно про Любовь. В Интернате был любовный треугольник — Старшая, Спасатель, Принцесса.<br/>
Когда Старшая решила остаться, этот треугольник распался и соединение Спасателя и Принцессы можно назвать эскапизмом. Ведь главный герой не остался один, скатившись спился и умер в грязном переулке у мусорки. <br/>
Представьте себе, он мог найдя Старшую в больнице просто попрощаться с ней и уйти навсегда. Вместо этого, он даёт ей возможность жить в Интернате, оплачивая систему жо, сохраняет это хрупкое существование между жизнью и смертью, пока она имеет силы бороться. Проявление милосердия и любви.
Тоже спорить не хочу, потому что у каждого своё видение прочитанного. Но мне показалось, что мистики-то никакой нет. Есть выдумка девочки(я так понимаю, что речь идёт о принцессе больной синдромом Дауна, которую даже высокородие не спасло от зачисток Гитлера), которая в силу своего особого восприятия мира придумала все эти волшебные качества огромной куклы ей подаренной, и создала свой прекрасный мир грёз, без войны, без ненависти, без жестоких людей, желающих истребить таких как она, мир, где все люди воскресают… И кукла выступает, как носитель людской памяти… Кукла помнит и то, что люди силятся забыть, потому что поступали жестоко, подло, трусливо, оправдывая всё военным временем, а теперь эти воспоминания мешают им жить, и хочется стереть эту память, вырвать её из мозга… А она всё возвращается, и сеет недоверие, подозрительность, и всё продолжает убивать… Я думаю об этой книге до сих пор… Она меня поразила.
В 1991-93 годах в нашей стране вышли в свет 22 тома (12 книг) репринта Архива русской революции, уникальное печатное издание, выходившее в Берлине в 1922—1937 годах.Представляет собой 22 тома сборников, в которых публиковались воспоминания белоэмигрантов, материалы и документы, освещающие период Октябрьской революции и Гражданской войны в России, издававшихся в Берлине лидером кадетов И. В. Гессеном в 1921 — 1937 годах. В нашей стране собирали и публиковали воспоминания участников Октябрьской революции и Гражданской войны (понятно с каких позиций), а белоэмигранты решили в ответ собрать СВОИ воспоминания (но уже СО СВОИХ позиций). Я прочитал тогда пару томов и даже подписался на них, отправив деньги по указанному адресу,… но взамен получил шиш! Друг-историк, успел получить два тома… и всё на этом (такое уж было время. Кидали все кто может и кого сможет). Для нас, в 90-х годах, события описанные в этих книгах было сенсацией. Мы увидели события того времени совершенно другими глазами, ведь до этого времени даже обыкновенные мемуары белых генералов типа Деникина, были запрещены и хранились в спецхранах библиотек и получить к ним доступ было очень проблематично. Так вот, по моему, ЭТА книга просто литературная обработка того многотомника.
Спасибо!) Неожиданно и приятно, когда тебя не только «разносят» за ударения, но и благодарят, особенно как вы, с материальной поддержкой) <br/>
Да, я и не отрицаю — надо улучшать технику, грамотность — «Век живи — век учись!» Тем не менее, я ж не профессиональный чтец, а мемуары достаточно сложно читать, там ударений нет тем более (читал экземпляр издательства АСТ — впервые без купюр). Да и главы, одну читать приходиться часа два минимум, потом монтировать, т.е. черновая версия гораздо длиннее исходной… а у профессионалов то редакторы этим занимаются, так пришёл с работы, а тебе уже человек всё смонтировал и листик сунул, — «Вот, дорогой товарищ, тут ты „накосячил“, будь добр перезапиши эти места, а я их примонтирую». При том, что после работы это делаешь, всё сам, да в моменты, когда соседи не шумят (ремонт, топот, скандалы) я ж не в студии писал)<br/>
А Покрышкина я действительно записал из-за большого уважения к нему — это во-первых; во-вторых, — его почему-то нет! Только роботы читают, но… мне даже за это упрёк ставили, мол, — «Вы же единственный, кто записал книгу Александра Ивановича, больше озвучки нет! Надо было стараться лучше!». Конечно, надо! Можно подумать, меня самого радуют огрехи свои… Ещё раз — спасибо)
Повторю.<br/>
Как говорил один очень умный человек, известный русский писатель,<br/>
«Очень сложно спорить с православными, русскими и коммунистами, логика отсутствует НАПРОЧЬ».<br/>
Особенно если у человека в голове один «Краткий курс ВКПб», Багрянородного Виссарионовича.<br/>
И других книжек, особенно умных, оппонент не читал, и самое главное не ХОЧЕТ ни ДУМАТЬ ни СОМНЕВАТЬСЯ.<br/>
И допустить что его точка зрения может быть не верна.<br/>
Посоветовал, прочесть работу Мезиса «Социализм — экономический анализ». НО БЕС ТОЛКУ. Не будет оппонент читать, а вдруг разуверится? И поумнеет.<br/>
Можно меня не комментировать.<br/>
НЕ ИНТЕРЕСНО.<br/>
И мне чхать как жили и как умерли различные наркомы.<br/>
Я ЗНАЮ, что такое ЛечСанУпр и СПЕЦРАСПРЕДЕЛИТЕЛИ.<br/>
Не вчера родился.<br/>
Они сволочи, жили СОВСЕМ НЕ ТАК как жил простой гражданин.<br/>
И еще читайте мемуары Жукова, который писал, что если бы не американская помощь, то неизвестно, где бы Советская армия остановилась, но точно не под Москвой, а скорее за Уралом.<br/>
А такие как вы, вместо благодарности дерьмом их покрываете, со своими власовскими колорадскими ленточками.<br/>
Смотрите фото, Власова, фон Панвица, или Краснова. Ну и нынешние придурки рядом.
Феерический бред с претензией на сенсацию. Как есть певцы и композиторы одной-единственной гениальной песни, так есть и авторы одного-двух гениальных произведений в ряду остальных менее заметных. Муза — она такая. Капризная и непредсказуемая, как все женщины. Вот и отличаются произведения той или иной степенью гениальности. А не та причина, что писали разные люди. При этом заметим, что оба автора еще даже и не достигли вершины своего мастерства, уйдя из жизни очень молодыми. особенно Катаев (Петров). То что они сделали, было, по сути, всего лишь разбегом. Что могли бы они написать, дай им судьба больше времени, мы уже никогда не узнаем. При этом следует знать и о том, что идею 12 стульев подкинул своему брату неистощимый на сюжеты Валентин Катаев, которому просто некогда было реализовывать все свои многочисленные выдумки. Можно сказать, на спор — смогут ли друзья достойно реализовать катаевский сюжет или нет. Азартный Женька спор подхватил. Взамен, в случае удачи Катаев, попросил в качестве гонорара лишь золотой портсигар. После издания книги и оглушительного ее успеха друзья слово сдержали, но маленько смухлевали — подарили женский золотой портсигар, то есть меньше по размеру и дешевле. Читайте не желтую прессу, Комсомолки там всякие, а мемуары. и вам откроется истина.
*Окружив деревню, поставив на позицию горный взвод и отрезав пулемётом переправу, дали две-три очереди из пулемётов по деревне, где все мгновенно попряталось, тогда один конный взвод мгновенно ворвался в деревню, нарвался на большевистский комитет, изрубил его, потом потребовали выдачи убийц и главных виновников в истязаниях четырёх ширванцев. Наш налёт был так неожидан и быстр, что ни один виновник не скрылся… Были выданы и тут же немедленно расстреляны. После казни пожгли дома виновных, перепороли жестоко всех мужчин моложе 45 лет. Затем жителям было приказано свезти даром весь лучший скот, свиней, птицу, фураж и хлеб на весь отряд, забраны все лучшие лошади; все это свозили к нам до ночи… „Око за око…“ Сплошной вой стоял в деревне… Всего было истреблено 24 человека* — из дневника Дроздовского.<br/>
Давайте поставим памятники, ага. Учите историю, и детей своих заставляйте. Чтобы потом мемуары *господ офицеров* не вызывали у вас восхищения. А то получится, что большевики победили не потому, что за них было подавляющее большинство народа страны, а вопреки. Только почему-то белые господа русско-японскую и ПМВ просрали, а *совок* огромную страну собрал воедино, за 15 лет дал образование 200 млн. человек, разгромил немцев и освоил космос
это верно! еще нашей цензуре свойственен уровень-и способность вскрывать иносказание, а еще все это порождает параною-ибо тот же Тургенев-писал как раз пейзажную прозу, но что делать если куда не глянь пейзаж какой то… революционный получается… не Тургенев такой жизнь такая. :)<br/>
вопрос в другом-взгляды человека-это взгляды САМОГО ЧЕЛОВЕКА<br/>
по любому публичному остаются мемуары, письма, воспоминания родственников и друзей и коллег. если вы думаете что публичный противник советской власти-вот он на ладони-а тот кто шифруется-остается в тени-то зря<br/>
а) нет никаких данных что он не воспринимал СССР в целом положительно<br/>
б)можно уверенно сказать что его творчеству не интересна политика/идеология<br/>
<br/>
то что его зарисовки бытовые -это и в прям лишь первый слой-но второй не политика-а мораль и общества. в рассказе волки-от тестя звучит даже «выражал недовольство советской властью»-на что герой отвечает «во сука.»<br/>
но истории то это про человека который бросил родича в опасности, и назидание милиционера-который согласен с героем что морду бы за это набить надо-но поздно! в лесу надо было-а тут не позволю
Выдернула из Вики, это про Алексея Михайловича, отца Петра Великого. В конце отрывка указывается на Речь Посполитую, Украину, Запорожье и Крым (интересно, указывается отдельно), про Московию вообще ни слова. Эта я вообще к чему, карта с Великой Татарией более реальна для 13-го или же 14-го века, либо же созданная по данным того времени.<br/>
<br/>
Военная реформа<br/>
В 1648 году, используя опыт создания полков иноземного строя в период царствования своего отца, Алексей Михайлович начинает реформу армии[11].<br/>
<br/>
В ходе реформы 1648—1654 годов были усилены и увеличены лучшие части «старого строя»: элитная московская поместная конница Государева полка, московские стрельцы и пушкари. Главным направлением реформы стало массовое создание полков нового строя: рейтарских, солдатских, драгунских и гусарского[11]. Эти полки составили костяк новой армии царя Алексея Михайловича. Для выполнения целей реформы на службу было нанято большое количество европейских военных специалистов. Это стало возможным из-за окончания Тридцатилетней войны, что создало в Европе колоссальный для тех времен рынок военных профессионалов[12].<br/>
<br/>
Дела на Украине. Польская война<br/>
Основная статья: Русско-польская война (1654—1667)<br/>
<br/>
Знамя Большого полка Великого государя царя Алексея Михайловича 1654 года<br/>
Ещё в конце 1647 года казацкий сотник Зиновий Богдан Хмельницкий бежал с Украины в Запорожье, а оттуда в Крым. Вернувшись с татарским войском и избранный в гетманы казацкой радой, он поднял восстание, охватившее всю Украину, разгромил польские войска при Жёлтых Водах, Корсуни, Пиляве. После этих первых побед, 8 (18) июня 1648 года, Хмельницкий отправил Алексею Михайловичу письмо с просьбой принять в подданство запорожских казаков. Затем осадил Замостье и под Зборовом заключил выгодный мир. После поражения под Берестечком он согласился под Белой Церковью на мир гораздо менее выгодный, чем Зборовский. В феврале 1651 был созван Земский собор, где, в числе прочего, было объявлено о желании Хмельницкого и запорожцев перейти в русское подданство[13]. В течение всего этого времени Алексей Михайлович занимал выжидательную политику: он не помогал ни Хмельницкому, ни Речи Посполитой.
Автор японец, а они почти не используют местоимения, это считается грубостью, только по имени или фамилии. Они добавляют к именам суффиксы(сама, доно, сенсей, сан, кун, тян). Есть ещё сленговые суффиксы(-ян (yan) — Кансайский аналог "-тян" и "-кун". -пён (pyon) — Детский вариант "-кун".), военные, со своей градацией, <a href="http://anime.hiendgear.com/Japan/japanese.shtml" rel="nofollow">anime.hiendgear.com/Japan/japanese.shtml</a><br/>
Переводчик, может и ошибиться пытаясь заменять их на местоимения. <br/>
Конечно, знающим это читателям было бы проще, если бы при переводе оставили японские суффиксы, добавляемые к именам в речи, тогда было бы легче понять отношения персонажей друг к другу. Но тогда вопросы всё равно возникнут у большинства читателей…<br/>
<br/>
Разве вы не заметили, что Хоро называет Лоуренса «Ты»? Это не просто обращение, это одновременно признак грубости и признак близости. <br/>
Словом «ты», называют друг друга супруги, но только наедине. Выставлять это напоказ считается унизительным. Думаю, этим Хоро подчёркивает своё превосходство над Лоуренсом. Тот называет её только по имени, и возможно, добавляет уважительный суффикс.<br/>
К сожалению, переводчики не часто заморачиваются с подтекстами японских слов, коих много, и они часто противоречивые… =/ Мол, догадайтесь сами…
А мне данное произведение понравилось. Достаточно много аудиокниг прослушал этого талантливого автора, все его воспринимались интересно и шли на ура. Тематика в них в основном была типа противостояние российский и американских спец служб, бандиты, военная тематика и не большая доля каких-то интересных фантастических вкраплений, взяты какие-то исторические факты, события и развиты в той или иной мере с той или иной долей рационализма. Про «попаданцев» до этого слушал Конторовича «Черные бушлаты» Это вторая книга про «попаданцев», которую я прослушал, автор меня весьма удивил данным жанром. Тема запуск коллайдер, военные события в Ираке, путешествие во времени в прошлое на 700 лет назад на мой взгляд очень свежо и интересно. Все произведения Корецкой, насыщены очень большой эмоциональной окраской (любовь, предательство, измена, сила, власть, насилие, боль, обида и пр.)+ плюс русская ментальность (что близко по духу), все это позволяют «динамически» погрузится в омут событий с главными героями произведений, пережить в мести с ними все события, переживания и с жадностью ждать новых, заставляя переосмыслить свои, окончание книги и очередной истории переживаешь как болезненное расставание с очень близкими людьми с грустью и тоской и в надежде на скорую новую встречу с ними.
Почему солдат (рассказчик-«дедуля с фронта»), который принимал участие в расстреле, проверял карманы убитого им немца? Бах, бах, и пошел по его карманам, да? И забрал себе содержимое карманов осужденного пленника? На глазах своих товарищей и старшего по званию? Откуда в карманах немца было письмо? То есть, как понимаю, исполнять приговор нужно было после военного суда, даже полевого, но перед тем пленные были в заключении, без личных вещей и тд, значит, и написать перед расстрелом немец ничего не мог… Фельдшера, который «только помогал, никого не убивал и лечил» приговорили к расстрелу? Или не только «только помогал и лечил», а значит за ним были более серьезные военные преступления, чтобы приводить смертный приговор на фронте, хотя, с другой стороны, если всё было серьезно, то его дело наверняка было бы расследовано более тщательно…<br/>
<br/>
Офицер Красной армии, советской, <br/>
в рабоче-крестьянской, офицер, который орет своим подчинённым «свиньи!!!»? Мне кажется, прошло бы немного времени, когда бы солдаты уведомили других офицеров, что их начальник ведёт себя как барин с холопами, и меры, или хотя бы дисциплинарное взыскание такой «барин» получил бы… Ну, или как минимум, ему пришлось бы писать объяснительную…
Вот цитата из книги: <br/>
«Вальтер почти за три года плена прошёл через несколько лагерей в Центральной России и Сибири.<br/>
По странной закономерности почти в каждом из них реальной властью становились бывшие эсэсовцы — многие отъявленные военные преступники. В хаосе первых месяцев плена эти люди сумели поменять личины. Происходило это довольно просто. Смертность среди военнопленных, особенно после Сталинграда, была огромной. Чего проще было поменяться документами с кем-нибудь из своих менее удачливых соотечественников".<br/>
<br/>
Итак, эсэсовцы брали документы у мёртвых…<br/>
<br/>
«На завершающем этапе операции «Кольцо», с 10 января по 2 февраля 1943 года, в плен попала 91 тысяча солдат, 2,5 тысячи офицеров, 24 генерала и один фельдмаршал. Но общее число плененных под Сталинградом немцев было больше — некоторые историки считают, что их было около 200 тысяч человек».<br/>
<br/>
Таким образом на установление личности и регистрацию такой массы военнопленных немцев в советских лагерях после Сталинграда уходили многие месяцы. <br/>
Система Гулага единовременно получившая такую огромную людскую иноязычную массу оказалась к этому не готова и поросту забуксовала. Преводчиков в этой системе тоже катастрофически не хватало. <br/>
Поэтому всё и происходило именно так, как я описал.
Не понимаю, почему у этой книги столько отрицательных голосов? У меня есть все 3 книги в бумажном варианте, неоднократно прочитаны. Наткнулась на озвучку-решила еще и послушать. Нормальная фантастика, не просто бегалка-стрелялка. Поднимаются и моральные вопросы. Чтец вроде не самый плохой, слушала я и гораздо хуже. Может, немного медленно читает? Я только начала прослушивать-как закончу-напишу о чтеце сложившееся мнение. <br/>
Думаю, потенциального слушателя может отпугнуть глоссарий в начале-смело его пропускайте, ничего не потеряете, по ходу дела и так все станет понятно. Боевые роботы-всего лишь элемент, типа космических полетов и прочего, а сама книга не о них, а о людях.<br/>
Вот мое краткое описание книги.<br/>
Действие происходит в обществе победившей евгеники и милитаризма, постоянно воюющем в космосе и на планетах. Люди, «родившиеся из пробирки» считаются высшей кастой, только они могут занимать высшие военные посты. Люди, родившиеся обычным путем-низшие, годные на непрестижные либо тяжелые работы, обслуга с порченными генами. И вот главный герой, созданный «в пробирке» проходит обучение и видит перед собой радужные перспективы-престижное место водителя боевого робота. Но всё идет не так, мечты рушатся… а грязные низкорожденные, оказывается, тоже люди…
Я безмерно благодарна моей школе, учителями и послевоенному времени, в котором я родилась. В моей маленькой сельской школе нас образовывали, воспитывали, учили думать, размышлять, любить свою страну и обдумывать свои поступки. Нам никогда не говорили о патриотизме. Толстой, Достоевский, Тургенев, Пушкин, Лермонтов, Германов… они составляли школьную программу и внеклассное чтение. Из их произведений к нам приходили понимания о патриотизме, долге, чести, нравственности.<br/>
«Войну и мир» естественно проходили в 10-ом классе. Нам было по 16 лет. Читала взахлёб. Мне не понятны и поэтому не интересны были военные баталии. Каюсь, их я пропускала. Но характеры героев, народа, солдат, быт старины, история страны захватывала. На уроке мы спорили, ссорились, обсуждая поступки своих любимых и не любимых героев.<br/>
Сейчас мне 74г. Читать мне сложно, но есть прекрасный сайт, где я могу слушать книги. В изумительном исполнении Е. Терновского (царство ему небесное) с огромным удовольствием, вниманием и пониманием прослушала роман. Как он актуален именно сейчас, когда в стране идёт война. Отношение к поступкам героев не изменилось, пришло понимание исторических событий того времени и сопоставление их с нашим временем.<br/>
Нынешнее школьное недообразование, недовоспитание вызывает недоумение и горькое сожаление.
другое дело, что очень уж тонкая грань у нормального патриота и иноагента.<br/>
первый бьет тревогу-нас плохо, давайте исправлять, второй у нас все плохо, давайте разжигать))<br/>
ну а ура-патриоты0эти все хорошо, а кто пишет о плохом тот враг))<br/>
<br/>
А на Руси, врагов развеяв,<br/>
Уныло правил Аракчеев,<br/>
И в уши выбритым рабам<br/>
Гремел казенный барабан;<br/>
«Я всех уйму с моим народом!» — <br/>Наш царь в Конгрессе говорил,<br/>
И затруднялся с переводом<br/>
Французский дерзостный зоил.<br/>
Иль бредит он как сивый мерин,<br/>
Иль в самом деле так уверен,<br/>
Что вечен будет трон царей<br/>
И стон военных лагерей?<br/>
Ужель бессильно негодует<br/>
Россиийский ум, тиранов бич?<br/>
Твой царь в Европе держит спич,<br/>
А про тебя и в ус не дует©
рекомендую <br/>
<br/>
«Путешествие первое или Ловушка Гарганциана»©<br/>
<br/>
<spoiler>Между тем обе армии при непрестанном громе литавр мало-помалу занимали боевые позиции. Когда к шести штурмовым пехотным полкам и бригаде тяжелых гаубиц подключили карательный взвод, они сложили «Сонет о тайне бытия», и это во время ночного перехода на позиции. По обе стороны наблюдалось замешательство; восьмидесятый марлабардский корпус настаивал на необходимости точнее определить понятие «неприятель», которое пока что<br/>
представляется полным логических противоречий, а то и вовсе не имеющим смысла.<br/>
А дело в том, что выше определенной границы всякое<br/>
локальное военное состояние преобразуется в штатское, ведь Космос как таковой абсолютно цивилен, а сознанья обеих армий достигли уже размеров космических! И хотя снаружи сверкала сталь, бронепанцири, смертоносные ядра<br/>
и клинки, — внутри разливался двойной океан <br/>
нисходительного благодушия, всеобъемлющей доброжелательности и совершенного разума.</spoiler>
Я почему-то вспомнила какой-то военный фильм, где людям еду по талонам давали.<br/>
<br/>
Ну, Снегурочка и после этого пыталась нас развлекать, а Дед Мороз ходил с растерянным видом и явно нас побаивался. Он был худой и длинный, красное пальто болталось на нем, как на швабре. Время от времени «дед» подходил к Снегурочке и спрашивал:«Лен, а теперь чего?». Я разочаровалась, сто Снегурочку Леной зовут…
А Два инвалида в семье это конечно плохо. но ведь книги-не реальность. их задача все таки эскапизм)) хотелось почитать про Любовь что все преодолеет.<br/>
или на крайний случай-что бы Спасатель остался в Интернате.<br/>
но финал вот именно не из худ. литературы -а из жизни. реалистичный и печальный.
<br/>
Военный у меня вызвал сразу мысль — мина, взрыв и от человека осталось что-то ещё полуживое. Есть вариант что он в медицинском исследовательском центре и на нем изучают как долго может человек находится в искусственной коме.<br/>
<br/>
Вообще, концовка именно про Любовь. В Интернате был любовный треугольник — Старшая, Спасатель, Принцесса.<br/>
Когда Старшая решила остаться, этот треугольник распался и соединение Спасателя и Принцессы можно назвать эскапизмом. Ведь главный герой не остался один, скатившись спился и умер в грязном переулке у мусорки. <br/>
Представьте себе, он мог найдя Старшую в больнице просто попрощаться с ней и уйти навсегда. Вместо этого, он даёт ей возможность жить в Интернате, оплачивая систему жо, сохраняет это хрупкое существование между жизнью и смертью, пока она имеет силы бороться. Проявление милосердия и любви.
Да, я и не отрицаю — надо улучшать технику, грамотность — «Век живи — век учись!» Тем не менее, я ж не профессиональный чтец, а мемуары достаточно сложно читать, там ударений нет тем более (читал экземпляр издательства АСТ — впервые без купюр). Да и главы, одну читать приходиться часа два минимум, потом монтировать, т.е. черновая версия гораздо длиннее исходной… а у профессионалов то редакторы этим занимаются, так пришёл с работы, а тебе уже человек всё смонтировал и листик сунул, — «Вот, дорогой товарищ, тут ты „накосячил“, будь добр перезапиши эти места, а я их примонтирую». При том, что после работы это делаешь, всё сам, да в моменты, когда соседи не шумят (ремонт, топот, скандалы) я ж не в студии писал)<br/>
А Покрышкина я действительно записал из-за большого уважения к нему — это во-первых; во-вторых, — его почему-то нет! Только роботы читают, но… мне даже за это упрёк ставили, мол, — «Вы же единственный, кто записал книгу Александра Ивановича, больше озвучки нет! Надо было стараться лучше!». Конечно, надо! Можно подумать, меня самого радуют огрехи свои… Ещё раз — спасибо)
Как говорил один очень умный человек, известный русский писатель,<br/>
«Очень сложно спорить с православными, русскими и коммунистами, логика отсутствует НАПРОЧЬ».<br/>
Особенно если у человека в голове один «Краткий курс ВКПб», Багрянородного Виссарионовича.<br/>
И других книжек, особенно умных, оппонент не читал, и самое главное не ХОЧЕТ ни ДУМАТЬ ни СОМНЕВАТЬСЯ.<br/>
И допустить что его точка зрения может быть не верна.<br/>
Посоветовал, прочесть работу Мезиса «Социализм — экономический анализ». НО БЕС ТОЛКУ. Не будет оппонент читать, а вдруг разуверится? И поумнеет.<br/>
Можно меня не комментировать.<br/>
НЕ ИНТЕРЕСНО.<br/>
И мне чхать как жили и как умерли различные наркомы.<br/>
Я ЗНАЮ, что такое ЛечСанУпр и СПЕЦРАСПРЕДЕЛИТЕЛИ.<br/>
Не вчера родился.<br/>
Они сволочи, жили СОВСЕМ НЕ ТАК как жил простой гражданин.<br/>
И еще читайте мемуары Жукова, который писал, что если бы не американская помощь, то неизвестно, где бы Советская армия остановилась, но точно не под Москвой, а скорее за Уралом.<br/>
А такие как вы, вместо благодарности дерьмом их покрываете, со своими власовскими колорадскими ленточками.<br/>
Смотрите фото, Власова, фон Панвица, или Краснова. Ну и нынешние придурки рядом.
Давайте поставим памятники, ага. Учите историю, и детей своих заставляйте. Чтобы потом мемуары *господ офицеров* не вызывали у вас восхищения. А то получится, что большевики победили не потому, что за них было подавляющее большинство народа страны, а вопреки. Только почему-то белые господа русско-японскую и ПМВ просрали, а *совок* огромную страну собрал воедино, за 15 лет дал образование 200 млн. человек, разгромил немцев и освоил космос
вопрос в другом-взгляды человека-это взгляды САМОГО ЧЕЛОВЕКА<br/>
по любому публичному остаются мемуары, письма, воспоминания родственников и друзей и коллег. если вы думаете что публичный противник советской власти-вот он на ладони-а тот кто шифруется-остается в тени-то зря<br/>
а) нет никаких данных что он не воспринимал СССР в целом положительно<br/>
б)можно уверенно сказать что его творчеству не интересна политика/идеология<br/>
<br/>
то что его зарисовки бытовые -это и в прям лишь первый слой-но второй не политика-а мораль и общества. в рассказе волки-от тестя звучит даже «выражал недовольство советской властью»-на что герой отвечает «во сука.»<br/>
но истории то это про человека который бросил родича в опасности, и назидание милиционера-который согласен с героем что морду бы за это набить надо-но поздно! в лесу надо было-а тут не позволю
любая песня это тоже особый жанр как и сказка и понимать ее прямо -не стоит. ибо глупо думать что полководцы всех времен и народов надеялись на массовый суицид. они же не лемминги… да и про тех как оказалось-миф.<br/>
<br/>
"«Смерти нет, ребята!» — кричал, бывало, полководец, поднимая свое<br/>
войско на приступ. <br/>
Нынче не крикнешь, поскольку Смерти и вправду нет. <br/>
Ушла она, никому не сказавшись, ни у кого не отпросившись, не<br/>
предупредив никого за две седмицы до ухода, как полагается справному<br/>
работнику, а уж такого исправного, какова она была, на земле не найдешь -делала старуха свое дело без устатку, без перерыву, без обеда и без праздников."© Успенский<br/>
<br/>
почему же все кличи и военные марши это «Ура ребятушки! умрем!» да потому что это лучший способ победить и избежать смерти. готовая умереть в едином порыве фаланга сметет врага в едином порыве с минимальными потерями. Клаузевиц же писал что она всю свою жизнь наблюдал единичные примеры встречного штыкового боя… в 99 случаев из ста-те кто бросался в штыки-обращали врага в бегство. и тут их рубила конница…<br/>
не желающая умирать армия-умирала с очень большими потерями<br/>
<br/>
«На ваше засранное счастье, вызимские герои, — снова заревел воевода, — пехотная пика нового модернизированного образца имеет в длину двадцать один фут! А в нильфгаардском мече всего три фута с половиной. Надеюсь, считать-то вы умеете? Так знайте, они тоже умеют. Но рассчитывают на то, что вы не устоите, что из вас выпрет наружу ваше истинное естество и тем самым подтвердит и покажет, что вы засранцы, трусы и паршивые овцы! Я четко излагаю? Ну, ладно! Проще сказать, Черные рассчитывают на то, что вы отбросите свои жерди и кинетесь бежать, а они станут вас нагонять на поле и долбать по хребтам, задницам и шеям, сечь с удобствами и без трудностей. Запомните, стервецы, что, хоть страх придает пяткам прямо-таки невероятную летучесть, от конников вам не убежать. Кому жизнь дорога, кому мила слава и добыча, тот должен стоять! Стоять твердо! Стоять стеной! И смыкать строй!<br/>
Готовься к бою! Пики — на грудь лошади! Ну, что будем делать, вызимские разбойники? Я спрашиваю!<br/>
— Стоять твердо, — проорали в один голос пикинеры. — Стоять стеной! Держать строй!»© Сапковский
<br/>
Военная реформа<br/>
В 1648 году, используя опыт создания полков иноземного строя в период царствования своего отца, Алексей Михайлович начинает реформу армии[11].<br/>
<br/>
В ходе реформы 1648—1654 годов были усилены и увеличены лучшие части «старого строя»: элитная московская поместная конница Государева полка, московские стрельцы и пушкари. Главным направлением реформы стало массовое создание полков нового строя: рейтарских, солдатских, драгунских и гусарского[11]. Эти полки составили костяк новой армии царя Алексея Михайловича. Для выполнения целей реформы на службу было нанято большое количество европейских военных специалистов. Это стало возможным из-за окончания Тридцатилетней войны, что создало в Европе колоссальный для тех времен рынок военных профессионалов[12].<br/>
<br/>
Дела на Украине. Польская война<br/>
Основная статья: Русско-польская война (1654—1667)<br/>
<br/>
Знамя Большого полка Великого государя царя Алексея Михайловича 1654 года<br/>
Ещё в конце 1647 года казацкий сотник Зиновий Богдан Хмельницкий бежал с Украины в Запорожье, а оттуда в Крым. Вернувшись с татарским войском и избранный в гетманы казацкой радой, он поднял восстание, охватившее всю Украину, разгромил польские войска при Жёлтых Водах, Корсуни, Пиляве. После этих первых побед, 8 (18) июня 1648 года, Хмельницкий отправил Алексею Михайловичу письмо с просьбой принять в подданство запорожских казаков. Затем осадил Замостье и под Зборовом заключил выгодный мир. После поражения под Берестечком он согласился под Белой Церковью на мир гораздо менее выгодный, чем Зборовский. В феврале 1651 был созван Земский собор, где, в числе прочего, было объявлено о желании Хмельницкого и запорожцев перейти в русское подданство[13]. В течение всего этого времени Алексей Михайлович занимал выжидательную политику: он не помогал ни Хмельницкому, ни Речи Посполитой.
Переводчик, может и ошибиться пытаясь заменять их на местоимения. <br/>
Конечно, знающим это читателям было бы проще, если бы при переводе оставили японские суффиксы, добавляемые к именам в речи, тогда было бы легче понять отношения персонажей друг к другу. Но тогда вопросы всё равно возникнут у большинства читателей…<br/>
<br/>
Разве вы не заметили, что Хоро называет Лоуренса «Ты»? Это не просто обращение, это одновременно признак грубости и признак близости. <br/>
Словом «ты», называют друг друга супруги, но только наедине. Выставлять это напоказ считается унизительным. Думаю, этим Хоро подчёркивает своё превосходство над Лоуренсом. Тот называет её только по имени, и возможно, добавляет уважительный суффикс.<br/>
К сожалению, переводчики не часто заморачиваются с подтекстами японских слов, коих много, и они часто противоречивые… =/ Мол, догадайтесь сами…
<br/>
Офицер Красной армии, советской, <br/>
в рабоче-крестьянской, офицер, который орет своим подчинённым «свиньи!!!»? Мне кажется, прошло бы немного времени, когда бы солдаты уведомили других офицеров, что их начальник ведёт себя как барин с холопами, и меры, или хотя бы дисциплинарное взыскание такой «барин» получил бы… Ну, или как минимум, ему пришлось бы писать объяснительную…
«Вальтер почти за три года плена прошёл через несколько лагерей в Центральной России и Сибири.<br/>
По странной закономерности почти в каждом из них реальной властью становились бывшие эсэсовцы — многие отъявленные военные преступники. В хаосе первых месяцев плена эти люди сумели поменять личины. Происходило это довольно просто. Смертность среди военнопленных, особенно после Сталинграда, была огромной. Чего проще было поменяться документами с кем-нибудь из своих менее удачливых соотечественников".<br/>
<br/>
Итак, эсэсовцы брали документы у мёртвых…<br/>
<br/>
«На завершающем этапе операции «Кольцо», с 10 января по 2 февраля 1943 года, в плен попала 91 тысяча солдат, 2,5 тысячи офицеров, 24 генерала и один фельдмаршал. Но общее число плененных под Сталинградом немцев было больше — некоторые историки считают, что их было около 200 тысяч человек».<br/>
<br/>
Таким образом на установление личности и регистрацию такой массы военнопленных немцев в советских лагерях после Сталинграда уходили многие месяцы. <br/>
Система Гулага единовременно получившая такую огромную людскую иноязычную массу оказалась к этому не готова и поросту забуксовала. Преводчиков в этой системе тоже катастрофически не хватало. <br/>
Поэтому всё и происходило именно так, как я описал.
Думаю, потенциального слушателя может отпугнуть глоссарий в начале-смело его пропускайте, ничего не потеряете, по ходу дела и так все станет понятно. Боевые роботы-всего лишь элемент, типа космических полетов и прочего, а сама книга не о них, а о людях.<br/>
Вот мое краткое описание книги.<br/>
Действие происходит в обществе победившей евгеники и милитаризма, постоянно воюющем в космосе и на планетах. Люди, «родившиеся из пробирки» считаются высшей кастой, только они могут занимать высшие военные посты. Люди, родившиеся обычным путем-низшие, годные на непрестижные либо тяжелые работы, обслуга с порченными генами. И вот главный герой, созданный «в пробирке» проходит обучение и видит перед собой радужные перспективы-престижное место водителя боевого робота. Но всё идет не так, мечты рушатся… а грязные низкорожденные, оказывается, тоже люди…
«Войну и мир» естественно проходили в 10-ом классе. Нам было по 16 лет. Читала взахлёб. Мне не понятны и поэтому не интересны были военные баталии. Каюсь, их я пропускала. Но характеры героев, народа, солдат, быт старины, история страны захватывала. На уроке мы спорили, ссорились, обсуждая поступки своих любимых и не любимых героев.<br/>
Сейчас мне 74г. Читать мне сложно, но есть прекрасный сайт, где я могу слушать книги. В изумительном исполнении Е. Терновского (царство ему небесное) с огромным удовольствием, вниманием и пониманием прослушала роман. Как он актуален именно сейчас, когда в стране идёт война. Отношение к поступкам героев не изменилось, пришло понимание исторических событий того времени и сопоставление их с нашим временем.<br/>
Нынешнее школьное недообразование, недовоспитание вызывает недоумение и горькое сожаление.