Поиск

Похоже всех слушателей волнует только форма, т.е. качество чтения. Оно кстати вполне нормальное и нет дурной фоновой музыки. А главная тема книги очень даже актуальна — как избавиться от олигархов. <br/>
Ибо при их власти все разлагается. Ефремов написал этот роман вроде в 50х годах. На земле наконец <br/>
установилось торжество разума, которое названо коммунизмом (дань цензуре). Земной звездолет прибывает на планету с отвратительной диктатурой и гнусными порядками. Земляне (и автор) хотят помочь бедной планете. Как это сделать? Когда не знаешь ответа всегда возникают океаны слов, коими и грешит автор. Неявно так предлагается революция… а потом, также неясно, ликвидация олигархов и правителей. И конечно же просвещение народа.

Да. Но это скорее поздняя форма этики, которая ближе к морали с присущей для неё оторванностью от реальности. А самая простое первобытная этика, она как у воров — Живи сам и не мешай жить другому. Она позволяет нам эффективно взаимодействовать друг с другом. Мораль же чаще всего основана на какой-либо высосанной из пальца догме, и чаще разъединяет людей, чем сплачивает. По крайней мере я разграничиваю эти понятия таким образом.<br/>
<br/>
Этика: моя соседка не нарушает мои границы, улыбается мне и ведет себя вежливо — значит она хорошая соседка.<br/>
<br/>
Мораль: это соседка — сука и гореть ей в аду, потому что длина ее платье безнравственна. <br/>
<br/>
Как-то так…

Это мое, скорее всего только субъективное мнение, но творчество этого автора отличает какая-то прямо беспощадная и одновременно отстранённая от себя жестокость к своим героям! Что это… не могу понять?!!! Толи это, свойственное всем творцам «божественное равнодушие», или это такая своеобразная форма, простигосподи, мазохизма?!.. А может быть это просто так выражается авторское право показать таким образом силу духа своих созданий?! Возможно...?!!! Версий и догадок может быть много, и допускаю, что у каждого будет своя, даже и не единственная, но верная только для него самого… и вот только ради этого стоит прослушать этот рассказ (конечно кому также интересен этот вопрос), ну и тем более в таком красочном и ярком проникновенном исполнении!

Суть человека – это инстинкты, демоничество (ум) и божественность (разум).<br/>
Форма сознания – это соотношение этих трёх составляющих в мыслительных, а равно и поведенческих проявлениях.<br/>
<br/>
Да, я рад, что могу вести диалог с создателем таких замечательных аудиоверсий хороших произведений литературы. Но в размышлениях я не столько пытаюсь вести диалог с вами, сколько просто высказываю свои мысли. Иногда прибегая в своих комментариях к форме разговора с самим с собой с такой целью: возможно кто-то, кто прочитает мой отзыв, увидит тот же вопрос, что он задаёт и себе, и найдёт некие «подсказки» на этот вопрос. Да и просто для разнообразия тоже))) Почему бы и нет)))

Замечательно произведение рекомендую. Размышления после прочтения, терминатора создали после прочтения этого произведения?<br/>
Но после вашего коментария оброзное мышление нарисовало следуюющее:<br/>
Эскрименты через отверстие в полу равномерно распределялись по линии движения маятника, затем удалялись в хранилище.Оно было построено после того, когда начали изучать феномен долгожителя. Это продолжалось до постройки прозрачного гласитого купола кторый снабдили автоматической подачей еды и автономный кало удалитель, непрерывно качал кал в хранилище. <br/>
Много позже. Прошло много времени и Дерьмо хранилище лопнуло не выдержало векового давления. И на свет появилась новая форма жизни начавшая поглощять всё вокруг. Маятник остановился.<br/>
Машенька принцесы не гадят у них в характер всё уходит.<br/>
Кипит мой разум возмущенный.

Достаточно глубоко, но есть пара моментов, которые царапнули. <br/>
Война, простые сельские люди в преклонном возрасте ( бабушка и дедушка, проще говоря)- и тут: «дорогой», «любимая»…<br/>
У меня бабушки и дедушки прошли войну и прожили всю жизнь как раз в селе, на границе с Белоруссией- ну не обращаются так пожилые деревенские люди друг к другу, чаще по отчеству ласково, или принятыми в семье прозвищами — и это как раз выдаёт многолетнюю близость между ними. Они по большому счету не «любят», а «жалеют» друг друга — и вот эта трогательная забота друг о друге и есть высшая форма любви. <br/>
А так пластмассой и современностью повеяло от этих «дорогой» и «любимая»… (

Проза, возможно, сыровата. Но не хуже многочисленных сталкерско-ареальных, метрополитено-апокалиптических или вампирско-городских историй. Просто малая форма не позволяет создать сериальность, и именно отсутствие сериальности, как мне кажется, в данном случае объясняет тот факт, что автор не получил значительного отклика.<br/>
Конкретика по данной подборке. Американщина в духе Паланика. Гоголевская фантасмогория по пушкинским мотивам. Что-то вроде реализма на стыке с магическим реализмом. Провальный — по моему мнению — космический сюжет. Что-то про аптеку.<br/>
Озвучка — до лучших образцов профи, возможно, пока не дотягивает. Но и не раздражает: шепелявостью, картавостью, псевдо-артистизмом, офигенно_какой_жуткой_атмосферой и пр… Нормальный голос и нормальные интонации. 8 из 10. <br/>
РезюмЭ: прозаику и чтецу есть куда расти.

Я вообще не понял Вашей мысли. Если что, то доча у меня записана в ДЮСШ, там — бесплатно. Только форма именная(на форме имя напечатано) платная и прибамбасы ихние(обруч, мячик и проч. шляпа для художки), но это всё — ЛИЧНЫЕ вещи, поэтому я не возникал.<br/>
Сколько я получаю — не ваше дело. А вот насчет навороченного телефона — ваша мысль дает нам понять на каком уровне ваши навыки в воспитании детей.<br/>
Моя жена дочь балует. Покупет куклы по 500 р закусок пластика вонючего в красивой упаковке. Вместо того чтобы купить книгу. А деньги даю я.<br/>
И — да — Я старше жены на 14 лет. Поэтому — я воспитываю двух девчонок.

О, ну да, как же. «Герой» обязательно должен иметь гору мяся на костях и конечно же, благодаря тем же пожираемым трупам, быть очень умным. И это имея в своём организме тонны трупного яда то? Это где вы хилых детей то у веганов видели? А вот насквозь больных от трупного яда детей тысячами хоронят. А насчёт «редиски», так реиска то это примитивная форма жизни и она проще усваеввается организмом. Хотя и это лишь переходный вариант на так вами ненавистное питание Живой, Энергией разлитой везде и в неограниченных количествах. Умея работать с энергиями нахрена спрашивается иметь два центнера веса бицепсов? Не святой, да и не стремлюсь. А вот к свету тянусь.

заснул на 10%, проснулся на 45% стал слушать не возвращаясь. уже дослушал до 70% иногда манера чтения подбешивает, но уже не так кардинально как раньше, видать во сне «прислушался», да и сюжет бодренько так заскакал, ну и, как я говорил раньше, само оформление начитки отвлекает от этой «волны», да и диалоги, которые читаются разными голосами не дают впасть в отчаяние.<br/>
Но имею просьбу к чтецу: пожалуйста, поработайте над интонацией! Нельзя чтобы такая талантливая манера подачи матриала канула в лету(для меня). Я не даю гарантии, что смогу привыкнуть полностью к дискомфорту вызываемому таким чтением, а ведь сама форма подачи — очень хороша! Таких очень мало. Исчезающе мало!!!

Откуда вообще вы взяли, что кто то на полном серьёзе советует автору фантасту что то там пересмотреть или переписать:)))<br/>
Это всего лишь форма неодобрения высказанной автором мысли или концепции.<br/>
И да я в курсе когда написан рассказ и конечно же читал роман Роберта Хайнлайна Звездный десант, при чем перечитывал пару раз с перерывом лет так в 15. Лично мне хайнлайновский Звездный десант очень нравится несмотря на милитаризм и наивность. Фильм же откровенная пародия и мне он тоже нравится)))<br/>
В моем первом коменте сего лишь пример со ссылкой на фильм Звездный десант, как следовало бы поступить с этим неуклюжим мегамозгом и мое отношение к автору с его неудачным замыслом.

Если Вам интересно, откуда там еще один минус — от меня. Мне ни суть, ни форма Вашего комментария не понравились. По моим ощущениям рассказ сбалансирован отлично, полностью законченная вещь. Тянуть его дальше не было смысла — либо скатываться в эмм… технологичную объясниловку для восторженных подростков, либо искусственно накалять эмоции, хотя куда уж больше. Ну получился бы советский трехтомник типа «Люди как боги» (Снегова, кажется) или что-то вроде неперносимо тяжелого Обручева. В детстве, с книжной голодухи таким можно восхищатся, а сейчас, имея доступ ко всей мировой литературе и понимая, какая разная и качественна она бывает, уже как-то нет. Ку-ку-плоскости это Вы хорошо, каламбур оценил, но к рассказу это адресовать несправедливо.

От всей души желаю Вам оказаться в обществе этих людей. Чтобы Вы по полной прочувствовали прелесть общения.<br/>
«Я пострадала» был ответ на Ваше заявление о якобы безобидности ВСЕХ геев.<br/>
Не видела воющих негров — ах, какой ужас, я негр. Также как и феминисток — ах, мне так не везет в жизни, потому, что я феминистка. Они рубятся за свои права, получая образование, добиваясь успехов там, где считается для этих людей невозможным… Ну и геи… борются..., выходят голышом на гей парады, противопоставляя всем самый главный и ценный аргумент — свою голую задницу… ПрЭ-лЭст-но!!! Уж не равняли бы на столько различные по направлениям, целям и методам достижения желаемого социальные группы.

Я уже писал где-то в отзывах, фантастика задумывалась Жюль Верном как просветительский жанр. В основу его книг, равно как и других основоположников жанра, заложены реальные (!) патенты на изобретения, новейшие на тот момент физические теории и гипотезы мироздания. <br/>
А теперь посмотрите во что выродился этот жанр благодаря малограмотным графоманам. Подтянулась и соответствующая аудитория. <br/>
Надо наконец определиться к чему стремиться наше общество, то ли к «западным ценностям» (6 полов, гей-парады, толерантное отношение к малообразованному и, как правило, агрессивному меньшинству), либо прогрессу и процветанию. А уж сообразно целям и литературу публиковать. Иначе говоря, возродить цензуру и литературную критику. Иначе вал некачественного чтива нас захлестнёт и последствия будут ужасны.

неа не рушит. у нее цикл никогда особо по декорациям продуман не был. нужно новое зелье-вот держите, нужен маховик времени-держите. нужно зачем то чтобы портал был именно в Кубке Огня? да пофиг зачем. ее каноны куда как глубже и заложены на уровне идеи. а тот тип фанатов класса кому важно какого цвета у Северуса трусы… да и ладно-переживут.<br/>
что касается вашей логической цепочки от гея… ну что сказать она привычная такая… а не был бы он гей-его разговоры с девочками вы бы ка педофильские трактовали? или у вас только «неправильная» ориентация-автоматом записывает человека в преступника? статью УК вернем?

Не спорю, но тем не менее я ратую за кристалльно-чистую речь. Мне режет ухо когда диктор в новостях говорит: " пострадавший помнит, что его остановил бомж в красных трениках", вместо того, чтобы сказать «неизвестный, одетый в красные тренировочные штаны».<br/>
<br/>
Мне пофиг на этих людей, которые не умеют говорить и писать, но подрастающее поколение их слушает и читает. Вот в чём проблема.<br/>
Сегодня у нас кофе уже среднего рода, а завтра — узаконят гей-браки. Вы ЭТОГО хотите? Я — не хочу. <br/>
А большое начинается с малого. Про окно Овертона слыхали?<br/>
Ну, и вот…<br/>
<br/>
а описки и опечатки я стараюсь не критиковать — у самого полно.

Опять вы ловко перекрутили мои слова, глазом не моргнув.)) <br/>
Мы раньше не встречались? Очень знакомая тактика в общении.)<br/>
<br/>
Завтра поговорим, я устал. <br/>
<br/>
PS "… криминальный авторитет насилующий сокамерника — не «мужик» (ибо одно другому противоречит — либо «мужик», либо «авторитет»), а насилуемый против воли — не гей, а опущенный (это тоже разные вещи)." С тюремными раскладами у вас не очень. И к постсоветской (как и к советской) уголовной среде это имеет косвенное отношение, ибо корни гораздо глубже и прослеживаются еще в животном мире, на уровне стаи. Тут вопрос в доминировании, а не в сексуальной ориентации. <br/>
Опять на лицо — подмена понятий.))

А все потому, что развитие происходит по спирали. Согласно теории, разработанной учеными Доном Беком и Крисом Кованом, развитие движется вверх по спирали, но при этом все предыдущие стадии не отбрасываются, а накапливаются и вновь пробуждаются в зависимости от возникающих потребностей и воздействия внешних факторов. С новой накопленной силой, разумеется. Поэтому «повторения» всегда хлеще и разрушительнее. История не учит потому, что эти «вулканические» всплески носят естественный природный характер. Типа ураганов и смерчей. И ломают любое им сопротивление. Были бы люди поумнее… Но Беки и Кованы это скорее исключение, как Гей-Люссаки и Ломоносовы. И наши сосайтники. И то не все. Администрация, само собой разумеется, входит в то самое редкое исключение Ньютонов.)))

Слушаю сейчас момент с светофором с мужским, женским и смежным знаком. В начале по вроде относительно правильно сказал про гермафродитов, транссексуалов, которых и символизирует смежным знак, и вправду в некотором роде можно с натяжкой назвать гермафродитами, но почему они потом вдруг перешли на гомосексуалов то? Они то тут при чем? Это ведь совершенно разные вещи. Гомосексуальность это предпочтения в партнере, что-то типа фетиш только на более глубоком уровне, а транссексуальность это самоиндификация. Короче говоря, обычный гей, несмотря на то что он любит парней, все еще считает себя мужчиной, но при этом транссексуал(у которого биологический пол мужской) может спокойно любить девушек, но при этом и индифицировать себя тоже девушкой.