1. Чтец НЕ ПЛОХОЙ, а своеобразный. Он гораздо круче большинства словоблудов, которые «жрут» текст, кривляются и озвучивают девушек педерастическими голосами (вот истинная пытка). Да, не профи, запинается бывает, но читает с паузами, без выпендрежа, как нормальный мужик, а не шипилявый латентный гей.<br/>
2. Музыка, действительно НЕ В ТЕМУ (в 1 главе — понравилось, во 2-й — уже портит атмосферу)<br/>
3. Книга — отстой. Сплошные штампы. Герой попал в сказку и сразу нанялся кому-то в прислуги. Почему авторы так пренебрегают свободой героя. Постоянно пытаются впихнуть ему кому-то в услужение. Читателя и так гложит работа. Читаем, что бы отвлечься. А тут — те же яйца. То солдат, то повар, то кузнец. Отстой.
Пойти меня тоже правильно, если была бы плашка 18+,16+, гей тема и тому подобное, я бы прошел мимо и не тратил на прослушивание данной новеллы. В последнее время очень тяжело найти что то интересное и что я не слушал, я потратил на поиски новой книги около 20 минут, нашел эту. Описание? — интересное, начал слушать!!! хмм, интересно написано, озвучено тоже на уровне, и это длится до тех пор пока эта запись не заканчивается. Но так как я уже сталкивался с подобными книгами (точно так же как и на этой книге был введен в заблуждение) то сразу заподозрил неладное, пошел искать, и сильно расстроился. Минус время, минус интересная история
«Захватывающий роман-загадка» — так было обещано в аннотации. В который раз убеждаюсь, что не всегда стоит верить обещаниям. Для меня — полное разочарование. Уже упомянутая в комментариях неправдоподобная концовка, смерть «от испуга» — к чему она вообще? Ну и в целом общее недоумение от сюжета, одна нелепость накладывается на другую, логика в действиях главных персонажей для меня, по крайней мере, не очевидна.<br/>
Что касается самой постановки: я очень люблю формат аудиоспектакля, но не в этот раз. От очередного звонка телефона или звонка в дверь я уже начинала вздрагивать, такого их количества в одном спектакле мне ещё не встречалось. А истерические нотки в голосе жены главного героя меня добили окончательно.<br/>
Вывод для меня — впустую потраченное время.
Да, но лучше для Франции было бы, если бы Мария Антуанетта вообще не родилась.Тогда и Великой Французской Революции не было бы.Эта мерзавка тратила на свои туалеты бешеные суммы:75% от общего государственного долга приходилось на расходы королевы, как-то, на обновление ее гардероба и скупку драгоценностей.Была даже скандальная история с брильянтовым ожерельем.А народ голодал страшно! Худоба французов вошла у англичан в поговорку.Добавим к этому полное разорение ткачей из Лиона, производивших шелка и бархат.Эти виды тканей вывела из моды именно Мария Антуанетта.Так что, отсекли ей ее глупую голову-и правильно сделали.Жаль только, что помимо нее погибло на гильотине множество людей.Многие из них были весьма достойными личностями.Я могла бы Вам еще много поведать, но формат не позволяет.
Вам не стоит думать, что большинство пользователей этого сайта люди без физической возможности читать, то есть аудиокниги — метод популяризации автора, как более удобный для многих формат чем печатный или даже цифровой. Но здесь больше факторов вовлекается в восприятие книги, поэтому быть услышанным вовсе не то же самое, что быть услышанным в хорошем исполнении. К слову о бесплатности: не всё бесплатное одинаково, исправлять и догонять сложнее и дольше чем начать сразу с позитивной ноты. <br/>
<br/>
И если ваша собственная установка на критику — будем работать, то выбранная вами чтица гораздо менее толерантна к не совсем позитивных отзывам о её работах, при абсолютно равнодушном отношении и к качеству созданного и к работе в целом.
Я бы для полноты погружения в тему посоветовал Вам и всем неравнодушным посмотреть фильм Амадей Милоша Формана. Сюжет как раз построен вокруг версии гибели Моцарта по Александру Сергеевичу.<br/>
<a href="https://yandex.ru/video/preview/?text=амадей%20фильм%201984%20смотреть%20онлайн&path=wizard&parent-reqid=1644680543061983-14280081320863224512-vla1-5154-vla-l7-balancer-8080-BAL-3759&wiz_type=vital&filmId=15667304598452655028" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/?text=амадей%20фильм%201984%20смотреть%20онлайн&path=wizard&parent-reqid=1644680543061983-14280081320863224512-vla1-5154-vla-l7-balancer-8080-BAL-3759&wiz_type=vital&filmId=15667304598452655028</a><br/>
Если у Вас по ходу просмотра не увлажняться глаза или хоть у кого-то останутся сомнения в гениальности Пушкина — срочно ко врачу, лечиться! :)))
Все рассказы из сборника, и ещё три бонусных, общим числом девять релизов — на очереди публикаций на портале! :)<br/>
Романы есть желание озвучить. И Макдональда, и Вулрича, и Чейза, и Спиллейна… всех хотел бы, и не только этих авторов. Однако формат короткой прозы лучше соединяется с аудиторией. Практика действительности такова, что в приоритете оказываются десять рассказов по часу каждый, чем один роман на десять часов.<br/>
Большие и хорошие романы делать я хочу, и делаю их, разумеется, но для издательств и на продажу. Делать «для души» книжку часов на пятнадцать — это, увы, очень затратный по времени процесс.<br/>
Надо, пожалуй, заводить Бусти и открывать сборы. Находить заинтересованную аудиторию и монетизировать труд.<br/>
Пока нейросети окончательно не лишили нас работы.
Сам формат одобряю, повторите при случае. Вы отлично пишете рассказы, равно как и с онлайн беседой справились. Так что творите, годно.<br/>
<br/>
В записи вы подняли три темы, столько насчитала, которые вас цепляют — ну, казалось бы, копать там и нужно. Сложно в ответ сформулировать, что хотелось бы увидеть в дальнейшем вашем творчестве. <br/>
<br/>
По идее вы хотели пообщаться с теми, кому ваше творчество зашло… Но получилось, что все же обсудили хейтеров. Равно как осталось впечатление, что для вас читатели — это скорее буквицы в комментариях, нежели живые люди. Масса плюсов и минусов, плюсов оказалось побольше — можно выдыхать и писать дальше. Возможно, ошибочно сложилось. Это не оскорбляет мое читательское величество, просто не понятно как будет лучше)
Рассказ «Золотой жук» — история о сокровищах, ключ к месту нахождения которых был зашифрован. Один из героев сумел разгадать его, используя остроумную систему подсчёта знаков шифра. Рассказ относят к ранним формам детектива. Эдгар По знал о заинтересованности читателей того времени в шифрописании и на страницах одного из журналов предложил читателям представить собственные шифры, которые он (По) готов был разгадать. «Золотой жук» пришёлся как нельзя кстати на начало популяризации криптографии и основную часть в сюжете занимает один из шифров.<br/>
По выставил «Золотого жука» на писательский конкурс. Его рассказ выиграл главный приз — 100 долларов, по тем временам это довольно большая сумма. «Золотой жук» имел мгновенный успех и стал самым популярным и читаемым рассказом ещё при жизни писателя.
Автор — гламурная недоучка, всю жизнь пробивала себе дорогу телом и зубами. Чему она действительно может научить, так это как найти лоха-француза и наставлять ему рога.)))<br/>
За любой кипишь, где хорошо платят. Обладает дурным провинциальным вкусом, но выдает его за креатив и успешно монетизирует.<br/>
Книжки за нее пишут «негры», а она получает премии за плагиат (приступ «творчества» пришелся на 2007 — 2009 год, внезапно разродилась аж 11 новыми книгами, с явно суррогатной беременностью)))).<br/>
В частности, в 2008 году ей вручили антипремию «Полный абзац» за плагиат именно этой книги. Слямзила у психолога Лаундес Лейл «Как влюбить в себя любого».<br/>
Как говорил Фунт и Валиадис: <br/>
— Голова, Этой Лене пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.)))<br/>
<br/>
Хотя голос приятный… как и положено паучихе.)))
Мда… )) Шаинский рекламирует свои тренинги и призывает распространять его диск, едва касаясь старых НЛП-шных концепций, подчеркивая, что только при живом общении возможны действительные изменения. Если кому-то всё-таки и это понравилось, а на тренинг Шаинского вы идти не захотели, более углубленное представление можно получить из следующих книг:<br/>
Тонни Роббинс — «Разбуди в себе исполина»;<br/>
Алан Пиз — «Язык разговора», «Язык телодвижений»;<br/>
Дейл Карнеги — «Как перестать беспокоиться и начать жить»;<br/>
Ренди Гейдж — «Почему вы глупы, больны и бедны»;<br/>
<br/>
Для супер-ботаников:<br/>
Гриндер и Бэндлер — «Из лягушек в принцы» и обе части «Структура магии»<br/>
Коннира Андреас — «Сущностные трансформации»<br/>
<br/>
Если кому-то ещё, из прослушавших Шаинского, придут на ум стоящие книги, буду благодарен если вы их укажите в комментариях… Возможно вместе мы поможем чьему-то саморазвитию.
Ну, если Сергий сумел убедить яво, что даже монаху высшей категории убивать низя, но иногда можно, то убедить в том, что плодиться и размножаться — это такая редкая форма спасения души, ему труда не составило бы.<br/>
<br/>
Я думаю, что воины-монахи могли бы быть и у нас, если бы у нас духовная власть не занимала бы подчиненное положение к светской по византийскому образцу.<br/>
<br/>
Но тогда бы и барбекю из ведьм устроили бы с европейским размахом — желающие взять пример с инквизиции были и среди православного священства. К счастью, утилизация собственных налогоплательщиков не входила в цели властей, и они забили на пожелания духовной власти. Так что пожгли малехо костерков и хватит.
вы правильно добавили религиозное добавление-у вас религия а не идеология и очень такая агрессивная класса ислам.<br/>
вообще есть диктаторы очень прогрессивные и мирные-а есть республики очень даже воинственные и преступные-вон Англия геноциды народов пачками… не стоит делать четкий вывод диктор =бяка. например Мохаммед Реза́ Пехлеви́-вполне себе диктатор хотел провести ряд нужных светских реформ ирана и был свергнут исламской революцией-теперь там исламские фанатики.<br/>
а во вторых диктатуры не менее древняя форма правления чем демократия-и в разное время и разном месте-они менялись в плане -что лучше.<br/>
не стоит объявлять -что то злом на века…<br/>
а заслуженно швабры да некоторым не избежать -например Николай Второй не сбежал.<br/>
хозяин земли русской
Во многом с Вами согласна, но именно слог-то и погубил этот рассказ. Шедевр — это полная гармония формы и содержания. Здесь же получилось, что содержание «просело» под формой. Форма стала выглядеть пафосной: нельзя писать стилем высокой прозы о бытовухе, а, согласитесь, для многих именно так и выглядят переживания женщины, живущей в коммунальном бараке с мужем алкоголиком и ходоком.<br/>
Я не ругаю автора! Автор талантлив, безусловно и безоговорочно! Я получила много удовольствия от рассказов Кожина, а «Где живет Кракен» мыслями и ощущениями, психологичностью и душевной тонкостью уже точно всегда со мной. Один раз послушала, а помню все, до мелких деталей.<br/>
Я болею за автора душой и хочу, чтобы Кожин писал еще лучше. <br/>
Извините за наглость!
Не переживай, мужик, мне бьютифон вообще не светит, не один пункт не пройду наверное… так, что не расстраивайся, не один ТАКОЙ! <br/>
Хотя, хорошая штука наверное, полезная и у МНОГИХ есть уже… что, я хуже ДРУГИХ, чтоли…<br/>
Вот, классно бы, ЕСЛИ… или МОЖЕТ… НУ, вдруг, А? чё, думаешь, нет?<br/>
Хотя, если подумать, не очень то он и нужен! и чё я с НИМ делать БУДУ… надоест наверняка в два счета, да и вообще… нафиг ОН сдался…<br/>
Да, кароче, пошли ОНИ со своим ФОНОВИДИКОМ...!<br/>
<br/>
Ну, а без шуток, рассказ зашел на УРА и исполнитель что надо! такое чтиво ПО МНЕ! <br/>
… наверное у меня особая форма психоза, сходить, чтоли к психоаналитику, посоветоваться… ;)))
Чиво -чиво? В грамматике вы тоже не сильны, а вот с орфоэпией я смотрю вообще — бяда .((( И не забывайте, как ВСЕГДА ,( кликнуть на " ОТВЕТИТЬ", а-то не красиво получается — ПРОШИПЕЛИ что-то насчёт шипящих — а я — ни сном, ни духом. P.S. Посмотрите как пишется местоимение «вы»правила орфографии указывают случаи, когда местоимения «вы», «ваш» (во всех падежах и родах) в середине предложения пишутся с заглавной (прописной) буквы:<br/>
как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в личной переписке, официальных документах и т. п., напр.: Поздравляем Вас…, Сообщаем Вам…; в ответ на Ваш запрос… Хотя откуда вам знать о вежливости. А человек, не уважающий окружающих — никогда не заслужит уважения от других людей.
Спасибо за отличную озвучку. Думаю, если бы не она, я бы вообще не осилила сие произведение. Да простят меня поклонники Клиффорда. <br/>
С одной стороны, герой спокойный, уравновешенный, не семи пядей во лбу, но и не дурак. И да, делец, кто бы сомневался. Но делец с совестью и чувствами привязанности и благодарности. Герой вроде бы и простоват, но человечен, чем лично мне приятен. В произведении нет накала, нет яркой сюжетной линии, которая держит в напряжении. Все события выглядят будто бы буднично. Ну, новый материал, ну, новая форма жизни, ну и что? Мелочи какие😏 По итогу, не могу сказать, что произведение понравилось. Оно ровное, спокойное, но не возбуждающее интереса. Не претендую на истину, сугубо личное восприятие.
Отличное произведение и чтение(за минусом предложений на английском). Я женщина, но разделяю взгляды гг на многие вещи- на брак например.<br/>
«Я отнюдь не чудовище… и никогда не высказываюсь против брака… Я не могу все время испытывать какие-то чувства. Быть одному — для меня единственная приемлемая форма жизни, потому что я не имею ни малейшего желания сделать женщину несчастной, а женщины ведь так склонны чувствовать себя несчастными.… Я признаю: быть одному не всегда весело… Стоит им заскучать, и тотчас начинаются обвинения в недостатке чувства. В таком случае я предпочитаю скучать один.… Все это ничуть не трагично, просто как-то тягостно, ведь сам себе не скажешь спокойной ночи… Но неужели из-за этого стоит жениться?»
А Джугашвили это женская форма или мужская? <br/>
Хорошо, что тов. Дорф раскрыл нам правду. Ведь многие задавались вопросом, почему у тогдашних вождей на многих фотографиях такие мрачные, каменные, а может даже и заплаканные лица?<br/>
Теперь то, наконец, ясно. Из-за Солженицына.<br/>
Он их всех оклеветал и настучал к тому же. Спросите: «Кому?» Такие всегда найдут, кому. Заодно и спровоцировал.<br/>
Берия ещё ладно. Он свои слёзы и обиды мог спрятать под шляпой и очками.<br/>
А ведь за усами такое не спрячешь. Приходится много курить и улыбаться. Делать вид, что всё «окей». <br/>
А какой может быть «окей», когда такие кошки на душе скребутся?<br/>
Мда. Вот такая некрасивая история.
этот литературный приём — «остранение» стал у А.Платонова литературным стилем. Здесь описание производится через калейдоскоп человеческих дискурсов, а не формальный литературный язык авторского видения. <br/>
Читая сейчас Чевенгур, явственно вспоминал своё детское мироощущение в 60-е годы прошлого столетия через разговоры взрослых доходивших до детского уха, которые не оставили смысла, но совершили отпечаток в виде подсознательных ощущений.<br/>
Вот и здесь в романе Чевенгур форма языка становится самим содержанием. <br/>
И.Сталин дал языку А.Платонова имя «тарабарский». Это точное определение. <br/>
Несомненно одно — «тарабарские» сочинения превзошли время. Именно ПРЕВЗОШЛИ, а не опередили. Надо пережить смысловую рифму романа, чтобы почувствовать всю глубину мироощущения времени. <br/>
Как никогда, роман сейчас, в эпоху повзрослевшей и поглупевшей цивилизации, является особо актуальным.
2. Музыка, действительно НЕ В ТЕМУ (в 1 главе — понравилось, во 2-й — уже портит атмосферу)<br/>
3. Книга — отстой. Сплошные штампы. Герой попал в сказку и сразу нанялся кому-то в прислуги. Почему авторы так пренебрегают свободой героя. Постоянно пытаются впихнуть ему кому-то в услужение. Читателя и так гложит работа. Читаем, что бы отвлечься. А тут — те же яйца. То солдат, то повар, то кузнец. Отстой.
Что касается самой постановки: я очень люблю формат аудиоспектакля, но не в этот раз. От очередного звонка телефона или звонка в дверь я уже начинала вздрагивать, такого их количества в одном спектакле мне ещё не встречалось. А истерические нотки в голосе жены главного героя меня добили окончательно.<br/>
Вывод для меня — впустую потраченное время.
<br/>
И если ваша собственная установка на критику — будем работать, то выбранная вами чтица гораздо менее толерантна к не совсем позитивных отзывам о её работах, при абсолютно равнодушном отношении и к качеству созданного и к работе в целом.
<a href="https://yandex.ru/video/preview/?text=амадей%20фильм%201984%20смотреть%20онлайн&path=wizard&parent-reqid=1644680543061983-14280081320863224512-vla1-5154-vla-l7-balancer-8080-BAL-3759&wiz_type=vital&filmId=15667304598452655028" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/?text=амадей%20фильм%201984%20смотреть%20онлайн&path=wizard&parent-reqid=1644680543061983-14280081320863224512-vla1-5154-vla-l7-balancer-8080-BAL-3759&wiz_type=vital&filmId=15667304598452655028</a><br/>
Если у Вас по ходу просмотра не увлажняться глаза или хоть у кого-то останутся сомнения в гениальности Пушкина — срочно ко врачу, лечиться! :)))
Романы есть желание озвучить. И Макдональда, и Вулрича, и Чейза, и Спиллейна… всех хотел бы, и не только этих авторов. Однако формат короткой прозы лучше соединяется с аудиторией. Практика действительности такова, что в приоритете оказываются десять рассказов по часу каждый, чем один роман на десять часов.<br/>
Большие и хорошие романы делать я хочу, и делаю их, разумеется, но для издательств и на продажу. Делать «для души» книжку часов на пятнадцать — это, увы, очень затратный по времени процесс.<br/>
Надо, пожалуй, заводить Бусти и открывать сборы. Находить заинтересованную аудиторию и монетизировать труд.<br/>
Пока нейросети окончательно не лишили нас работы.
<br/>
В записи вы подняли три темы, столько насчитала, которые вас цепляют — ну, казалось бы, копать там и нужно. Сложно в ответ сформулировать, что хотелось бы увидеть в дальнейшем вашем творчестве. <br/>
<br/>
По идее вы хотели пообщаться с теми, кому ваше творчество зашло… Но получилось, что все же обсудили хейтеров. Равно как осталось впечатление, что для вас читатели — это скорее буквицы в комментариях, нежели живые люди. Масса плюсов и минусов, плюсов оказалось побольше — можно выдыхать и писать дальше. Возможно, ошибочно сложилось. Это не оскорбляет мое читательское величество, просто не понятно как будет лучше)
По выставил «Золотого жука» на писательский конкурс. Его рассказ выиграл главный приз — 100 долларов, по тем временам это довольно большая сумма. «Золотой жук» имел мгновенный успех и стал самым популярным и читаемым рассказом ещё при жизни писателя.
За любой кипишь, где хорошо платят. Обладает дурным провинциальным вкусом, но выдает его за креатив и успешно монетизирует.<br/>
Книжки за нее пишут «негры», а она получает премии за плагиат (приступ «творчества» пришелся на 2007 — 2009 год, внезапно разродилась аж 11 новыми книгами, с явно суррогатной беременностью)))).<br/>
В частности, в 2008 году ей вручили антипремию «Полный абзац» за плагиат именно этой книги. Слямзила у психолога Лаундес Лейл «Как влюбить в себя любого».<br/>
Как говорил Фунт и Валиадис: <br/>
— Голова, Этой Лене пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.)))<br/>
<br/>
Хотя голос приятный… как и положено паучихе.)))
Тонни Роббинс — «Разбуди в себе исполина»;<br/>
Алан Пиз — «Язык разговора», «Язык телодвижений»;<br/>
Дейл Карнеги — «Как перестать беспокоиться и начать жить»;<br/>
Ренди Гейдж — «Почему вы глупы, больны и бедны»;<br/>
<br/>
Для супер-ботаников:<br/>
Гриндер и Бэндлер — «Из лягушек в принцы» и обе части «Структура магии»<br/>
Коннира Андреас — «Сущностные трансформации»<br/>
<br/>
Если кому-то ещё, из прослушавших Шаинского, придут на ум стоящие книги, буду благодарен если вы их укажите в комментариях… Возможно вместе мы поможем чьему-то саморазвитию.
<br/>
Я думаю, что воины-монахи могли бы быть и у нас, если бы у нас духовная власть не занимала бы подчиненное положение к светской по византийскому образцу.<br/>
<br/>
Но тогда бы и барбекю из ведьм устроили бы с европейским размахом — желающие взять пример с инквизиции были и среди православного священства. К счастью, утилизация собственных налогоплательщиков не входила в цели властей, и они забили на пожелания духовной власти. Так что пожгли малехо костерков и хватит.
вообще есть диктаторы очень прогрессивные и мирные-а есть республики очень даже воинственные и преступные-вон Англия геноциды народов пачками… не стоит делать четкий вывод диктор =бяка. например Мохаммед Реза́ Пехлеви́-вполне себе диктатор хотел провести ряд нужных светских реформ ирана и был свергнут исламской революцией-теперь там исламские фанатики.<br/>
а во вторых диктатуры не менее древняя форма правления чем демократия-и в разное время и разном месте-они менялись в плане -что лучше.<br/>
не стоит объявлять -что то злом на века…<br/>
а заслуженно швабры да некоторым не избежать -например Николай Второй не сбежал.<br/>
хозяин земли русской
Я не ругаю автора! Автор талантлив, безусловно и безоговорочно! Я получила много удовольствия от рассказов Кожина, а «Где живет Кракен» мыслями и ощущениями, психологичностью и душевной тонкостью уже точно всегда со мной. Один раз послушала, а помню все, до мелких деталей.<br/>
Я болею за автора душой и хочу, чтобы Кожин писал еще лучше. <br/>
Извините за наглость!
Хотя, хорошая штука наверное, полезная и у МНОГИХ есть уже… что, я хуже ДРУГИХ, чтоли…<br/>
Вот, классно бы, ЕСЛИ… или МОЖЕТ… НУ, вдруг, А? чё, думаешь, нет?<br/>
Хотя, если подумать, не очень то он и нужен! и чё я с НИМ делать БУДУ… надоест наверняка в два счета, да и вообще… нафиг ОН сдался…<br/>
Да, кароче, пошли ОНИ со своим ФОНОВИДИКОМ...!<br/>
<br/>
Ну, а без шуток, рассказ зашел на УРА и исполнитель что надо! такое чтиво ПО МНЕ! <br/>
… наверное у меня особая форма психоза, сходить, чтоли к психоаналитику, посоветоваться… ;)))
как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в личной переписке, официальных документах и т. п., напр.: Поздравляем Вас…, Сообщаем Вам…; в ответ на Ваш запрос… Хотя откуда вам знать о вежливости. А человек, не уважающий окружающих — никогда не заслужит уважения от других людей.
С одной стороны, герой спокойный, уравновешенный, не семи пядей во лбу, но и не дурак. И да, делец, кто бы сомневался. Но делец с совестью и чувствами привязанности и благодарности. Герой вроде бы и простоват, но человечен, чем лично мне приятен. В произведении нет накала, нет яркой сюжетной линии, которая держит в напряжении. Все события выглядят будто бы буднично. Ну, новый материал, ну, новая форма жизни, ну и что? Мелочи какие😏 По итогу, не могу сказать, что произведение понравилось. Оно ровное, спокойное, но не возбуждающее интереса. Не претендую на истину, сугубо личное восприятие.
«Я отнюдь не чудовище… и никогда не высказываюсь против брака… Я не могу все время испытывать какие-то чувства. Быть одному — для меня единственная приемлемая форма жизни, потому что я не имею ни малейшего желания сделать женщину несчастной, а женщины ведь так склонны чувствовать себя несчастными.… Я признаю: быть одному не всегда весело… Стоит им заскучать, и тотчас начинаются обвинения в недостатке чувства. В таком случае я предпочитаю скучать один.… Все это ничуть не трагично, просто как-то тягостно, ведь сам себе не скажешь спокойной ночи… Но неужели из-за этого стоит жениться?»
Хорошо, что тов. Дорф раскрыл нам правду. Ведь многие задавались вопросом, почему у тогдашних вождей на многих фотографиях такие мрачные, каменные, а может даже и заплаканные лица?<br/>
Теперь то, наконец, ясно. Из-за Солженицына.<br/>
Он их всех оклеветал и настучал к тому же. Спросите: «Кому?» Такие всегда найдут, кому. Заодно и спровоцировал.<br/>
Берия ещё ладно. Он свои слёзы и обиды мог спрятать под шляпой и очками.<br/>
А ведь за усами такое не спрячешь. Приходится много курить и улыбаться. Делать вид, что всё «окей». <br/>
А какой может быть «окей», когда такие кошки на душе скребутся?<br/>
Мда. Вот такая некрасивая история.
Читая сейчас Чевенгур, явственно вспоминал своё детское мироощущение в 60-е годы прошлого столетия через разговоры взрослых доходивших до детского уха, которые не оставили смысла, но совершили отпечаток в виде подсознательных ощущений.<br/>
Вот и здесь в романе Чевенгур форма языка становится самим содержанием. <br/>
И.Сталин дал языку А.Платонова имя «тарабарский». Это точное определение. <br/>
Несомненно одно — «тарабарские» сочинения превзошли время. Именно ПРЕВЗОШЛИ, а не опередили. Надо пережить смысловую рифму романа, чтобы почувствовать всю глубину мироощущения времени. <br/>
Как никогда, роман сейчас, в эпоху повзрослевшей и поглупевшей цивилизации, является особо актуальным.