-«И ещё, повторю — в средние века вся эта вот инквизиция в Европе… и т.д…<br/>
Ну не христианство виновато тут))).Т.к. христианство пропагандирует ТОЛЬКО любовь, понимаете?»…<br/>
Свята́я инквизи́ция- (лат. Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium, «Святой отдел расследований еретической греховности») — общее название ряда учреждений Католической церкви, предназначенных для борьбы с ересью. Кто основал инквизицию? Союзы цеховиков? Крестьяне? Может кузнецы? Нет Церковь — христианская община в целом, форма организации верующих христиан.<br/>
-«Плохо Вы читали Библию, раз этого не знаете (думаю, что Вы сказали неправду, ничего Вы не читали, иначе не говорили-бы такие глупости))»...-Эмоция… На не чем не основанных измышлениях… А вы библию прочли целиком или только тезисы, 10 заповедей+ изречения святых отцов вырванные из контекста)))
Арабское имя (دليلة) и в переносном значении означает — «руководящая, показывающая дорогу», женская форма мужского имени Далил. Далила/Делила (Delilah) — библейская победительница Самсона. Имя стало синонимом предательницы. «Посмотри на Далиду, которая, связав сильного Самсона, предала его иноплеменникам; она предала иноплеменникам своего супруга, которого любила, ласкала, которому говорила, что любила его больше, чем себя. Того, кого вчера любила, ныне обольщает, кого вчера согревала лобзанием, ныне, обольщая, предаёт смерти.»<br/>
<br/>
Вот ещё<br/>
<br/>
Далила — это женское имя еврейского происхождения в его английском варианте и означает имя с ключом. Оно происходит от еврейского имени «Д'лила» (желание), происходит от «далал», что означает «Та, которая колеблется» или «Та, которая томится» или «Та, которая простирается».<br/>
Думаю второй вариант подойдёт больше -«имя с ключом»
этот литературный приём — «остранение» стал у А.Платонова литературным стилем. Здесь описание производится через калейдоскоп человеческих дискурсов, а не формальный литературный язык авторского видения. <br/>
Читая сейчас Чевенгур, явственно вспоминал своё детское мироощущение в 60-е годы прошлого столетия через разговоры взрослых доходивших до детского уха, которые не оставили смысла, но совершили отпечаток в виде подсознательных ощущений.<br/>
Вот и здесь в романе Чевенгур форма языка становится самим содержанием. <br/>
И.Сталин дал языку А.Платонова имя «тарабарский». Это точное определение. <br/>
Несомненно одно — «тарабарские» сочинения превзошли время. Именно ПРЕВЗОШЛИ, а не опередили. Надо пережить смысловую рифму романа, чтобы почувствовать всю глубину мироощущения времени. <br/>
Как никогда, роман сейчас, в эпоху повзрослевшей и поглупевшей цивилизации, является особо актуальным.
Литературный язык — высшая форма национального языка. Это строго нормированный, образцовый язык нации. Городское просторечие — особый тип разговорной, обиходно-бытовой речи, имеющей отличия от литературного языка в лексике и фразеологии (например, легковушка ’легковой автомобиль’, загорбок ’верхняя часть спины’, клйкать ’звать’, сулйть ’обещать’, дойти до ручки ’оказаться в тяжелом безвыходном положении’, продрать глаза ’проснуться’), в морфологии (пекёт, волокёт, делов, местов), синтаксисе (пойти по воду, по хлеб), произношении- (пе/р’/вый, зе/р’/кало, километр, совремённый) <br/>
Во, напал я у себя в компе… Тут у меня все говоры и диалекты всех частей России.Могу потихонечку вам глазики… на страну родную. АААА… она же вам не родная, я и забыл. а чего же вы рвете обратную сторону медали…
Толстой Алексей Константинович «Грешница» (1858).<br/>
<br/>
Потрясающе… стихи удивительные… и удивительные тем, что творческие устремления автора лежат далеко за границами настоящего — в прошлом или в идеальном, то есть вечном… таким вот «ретроградом-анахоретом» выступает и сам поэт. <br/>
Сама поэма представляет собой метатекст на библейскую тему, в которую заложен неповторимый авторский рисунок, заслуживающий не стать редким и забытым… в чём особенность? <br/>
В словах «музыкой», «дарит», «подняты», «коней», «отперто», «груди» («…стесненной груди слышен стон») — Толстой Алексей Константинович «вольно» и абсолютно «неправильно» использует ударения, создавая трудности при декламации (чтец-молодец, подготовился). <br/>
Фонетическая особенность: обилие нередуцированных постфиксов «-ся» в глагольных формах: «сливался», «понеслося», «открылося», «колебляся»… <br/>
Обширное количество малоупотребительных (устаревших) лексем: <br/>
— название музыкальных инструментов «кимвал», «лютня», «фиал»; причём использовано нетипичное для существительных первого склонения женского рода падежное окончание в родительном падеже множественного числа — «звон лютней» («…звон лютней и кимвалов грохот»);<br/>
— для номинации зданий применены две архаичные лексемы — «храмина» («…и вслед за ним с спокойным видом подходит к храмине другой…») и «чертоги», а в семантике слова «чертог» есть дополнительное значение «богатое», «роскошное» («…чертоги убраны богато…»);<br/>
— выражение «по онпол Иордана» означает «на другом берегу реки Иордана» («…он там, по онпол Иордана, ходил как посланный небес…»);<br/>
— встречается слово «денница» — «заря» («…и был тот взор как луч денницы»);<br/>
— использованы соматизмы «ланиты» — щеки, «власы» — волосы («…и, тень бросая на ланиты, падут роскошные власы»), «уста» — губы, «брада» — борода («…ложась вкруг уст его прекрасных, слегка раздвоена брада»), «стан» («…и стан свой выпрямивши тонкий…») — тело, фигура, «чело» — лоб;<br/>
— несколько слов выписаны не в тех значениях: место для сидения — «седалище» («…но, вспомня свой недавный вызов, она с седалища встает…») и лексема «сквозные» («…сквозные ткани дразнят око…») означает «просвечивающиеся».<br/>
В тексте поэмы встречаются малоупотребительные или краткие формы действительных причастий настоящего времени: «ничем беседа не стеснима», «наслажденьем влекома», «дух тобою не волнуем», «и всё, что было там таимо (в сердце)».<br/>
Есть слова, грамматическая форма которых с точки зрения нормы невозможна или архаична — деепричастие «вспомня» («…но, вспомня свой недавный вызов…»), настоящее время которого противоречит видовой принадлежности. <br/>
Глагольные формы:<br/>
— пытующий» («…его пытующего взляда…»);<br/>
— вспыхает («…не вспыхает кровь…»);<br/>
— мрачила («…грехом мрачила ежечасно…»).<br/>
Обращает на себя форма «посланный» в контексте «…ходил, как посланный небес…» — это авторская субстантивация причастия.<br/>
Поэма очень сложная для исполнения. Прочитана прекрасно. «Лайк» Маленькому фонарщику. В том числе и за музыкальное оформление. Обожаю скрипку… скрипка способна петь, грустить, говорить, плакать… Этому музыкальному инструменту под силу рассказывать целые истории… она способна донести до слушателей все лучшее, что есть в человеческой душе. Прекрасно!<br/>
<br/>
Спасибо за выбор произведения. В «избранном».
Я, конечно, не специалист по изощрённым формам мести, но поведение «мстителя» для меня странно. Мне кажется логичным, когда человек, которому мстят, хотя бы понимает за что именно. Здесь же для парня, судя по всему, причина его заточения так и осталась загадкой. Тогда, какой смысл всего происходящего? Очень подробно описаны физические страдания гг, интерьер комнаты, где он находится (вот только среди всего перечисления предметов обстановки и программ, идущих по телевизору, забыли упомянуть о важной детали — об отхожем, простите, месте). А вот если бы гг понимал истинную причину событий, тогда к физическим добавились бы, возможно, муки совести, а это было бы, куда как действеннее, по-моему. Хотя я, наверное, ищу логику там, где её и не подразумевалось. <br/>
<br/>
В итоге, осталось впечатление недоумения. И что это было?
Роман действительно потрясающий. Однажды Агата Кристи таинственно исчезла. Дело было так: в 1926 году умерла мать Агаты, а в конце того же года муж Агаты Кристи Арчибальд признался в неверности и попросил развод, влюбившись в свою коллегу по гольфу Нэнси Нил. После ссоры в начале декабря 1926 года Агата исчезла из дома, оставив письмо своему секретарю, в котором утверждала, что направилась в Йоркшир. Ее исчезновение вызвало громкий общественный резонанс, поскольку у писательницы уже появились поклонники ее творчества. В течение 11 дней о местонахождении Кристи ничего не было известно… <br/>
В книге она описывает события, похожие на ее собственное исчезновение в те 11 дней 1926 года, когда писательница исчезла… её врач — Норман пришел к выводу, что имела место диссоциативная фуга, вызванная тяжелым психическим расстройством…
А, простите за любопытство, что же Вам мешает слушать книги из классики?<br/>
<br/>
Соглашусь, очень много сейчас книг, коорые специально написаны для скоротать время по дороге на работу с работы, он-плохой, она-хорошая, он-свтелый, она темная, они пошли, чё-то сделали, ура-торжество справдливости. Чтобы не думать и не вникать, так скрасить время в пути. Я вот не представляю серьезную классику в вагоне метро например, сдохнешь просто таская такую книженцию в сумочке, формат не тот.<br/>
<br/>
А про эту книгу не соглашусь. Скорее всего Вы просто не в настроение на нее попали или же фентези изначально не Ваше. Судьба мальчика и его жизненый путь… впечатлили, меня лично. И уж никак не отнесла бы эту книгу к скрасить время в дороге.
Норман Ричард Спинрад «Дитя разума» (1965), в переводе Михаила Черняева. Чтец — сама «харизма»))) — Сергей Бельчиков. Акцент на слове «харизма». Поймёте, когда прослушаете))) Прочтение — «просто космос», «мурашки по коже»...))) Дамы, держитесь!!!)))<br/>
Прекрасно подана оригинальная идея о «телеплазме». А какой слог: «… длинные шелковистые пряди ее волос сплелись с его волосами...», «… легкий аромат, безупречно свежий и слишком… антисептический...», «… желеобразная блевотина...», «… женщина Блэйра пахнет страхом и потом, а женщина Дикстера не пахнет вообще...», «… она играла каждым нервом его тела...», «… заниматься с ней любовью — все равно что играть в четыре руки с пианистом-виртуозом...»<br/>
И, наконец, самое шедевральное:<br/>
«Планеты как женщины — если не безобразны, значит опасны!», «Осуществившаяся мечта — умершая мечта!», «Зеркало мужских желаний»…<br/>
<br/>
Финал психологически тяжелый. Непредсказуемый… <br/>
<br/>
Однозначно в избранное.
Замечательное произведение! Мое первое знакомство с творчеством братьев Стругацких, поэтому я не могу сравнить его с другими их книгами. Также я не очень хорошо помню «Чародеев». Следовательно, оцениваю книгу в отрыве от всего этого) Книга мне понравилась. Она в хорошем смысле погружает в прошлую эпоху, но благодаря фантастической составляющей данная эпоха остается просто фоном, и современному читателю все понятно. <br/>
<br/>
Думаю, нет смысла писать о содержании самой книги, надо просто ознакомиться с несколькими главами, чтобы понять, ваш ли это формат или нет.<br/>
<br/>
Огромное спасибо чтецу и всем, кто занимался озвучкой! Мне понравилось и чтение, и фоновая музыка. В конце некоторых разделов музыки без текста слишком много (по моему вкусу), но никто не мешает пропустить ее и сразу перейти к следующему разделу.
Не знаю кому как, а мне нравится литература «с подробностями». Только вот автор сильно переигрывает с метафорами — ну слишком уж они перегружают текст. На каждое движение, свое иносказание. А ведь этим инструментом, на мой вкус, нужно пользоваться аккуратнее. <br/>
Замечена корявость диалогов — не говорят так люди, особенно хорошо знакомые. То что вы оба, хорошо знаете, вы друг другу не проговариваете. <br/>
Не логичность событий: представьте, что вас искусали осы, вы не идете к врачу, а доверяете свое тело, синему приятелю с кухонным ножом, который вдруг, проявляя садистские склонности начинает из вас оперировать! Что?!?!<br/>
Там много чего ещё можно было написать, но не формат. <br/>
В общем автор писать может, но пока ещё не умеет, и тема избитая.<br/>
Озвучка класс, она и спасает.
«Обо мне не беспокойтесь, все у меня прикрысно… то лапы ломит, то хвост отваливается. Ваш дядя Шарик.») Я к тому, что, на мой взгляд, концовка слишком легкомысленна и плохо вяжется со всем произведением, словно сначала писал взрослый человек, а посл. слова дописывал какой-то юнец..) Любит Кинг эффекты и, вместо ожидаемого финала, оставляет меня с лаконично-ироничным «прикрысно»...) <br/>
История каноническая: писатель наедине с собой, муки творчества, воображение, безумие, сделка с дьяволом и прочь. Словом, тема знакомая, ей отдавали и отдают дань многие писатели, а уж Кинг возвращается к ней регулярно. Не берусь судить, насколько данный «подход к снаряду» удачен или наоборот. Безусловно, книга увлекает и держит в напряжении. Но лично меня, применительно к данной теме, не слишком устраивает такой формат «эпизода».
Я не мешаю вам высказывать своё мнение ). И я не разу не высказался о качестве продукта или нравится это мне или нет). Вы упустили начало дискуссии. Я объяснил вам что это радио шоу. Заметьте, я всего лишь защитил проект на все ваши претензии по поводу формата и качества). И то что он портит книги. Мне показалось это не справедливо. Человек работает и старается. Делает бесплатный продукт. И да… он отличается от понимания классической аудиокниги. Я объяснил почему именно так. И я понимаю ваши претензии. Да! Часто из за музыки не слышно голоса. Как и везде… бывают удачные и не удачные книги(озвучки). Но дискуссия пошла именно с того: что это за формат и бла бла бла. Вот что я объяснял. Что б вы поняли предмет спора.
Слушать приятно, погружаешься в книгу полностью и можно часами заниматься монотонной работой, не заскучав. Но эта часть книги показалась не такой интересной, как первый две. Калладин будто стал более плоским. Шаллан вообще пугает со своим расстройством личности.<br/>
Озвучка паршенди не нравится, как будто они какие-то глупые гоблины, но ведь это не так) <br/>
А вот с прошлым Далинара познакомиться полезно, сразу персонаж стал ещё глубже; порадовало взаимодействие Крадуньи и Зетта :D Взаимосвязь с книгой «Разрушитель войн» неожиданна для меня, приятный сюрприз) До этого читала только эту книгу Сандерса, но может и к другим его работам есть отсылки. Было бы здорово, если бы раскрыли больше внутренний мир Адолина и Ринарина.<br/>
<br/>
Чтецу большое спасибо, именно формат аудиокниги позволяет ознакомиться с этим миром :)
Здравствуйте, это не к тому, что что-то где-то лучше, и не кто у кого заимствовал. Я считаю что творчество указывает на Нечто что невозможно описать, но интуитивно понятно. Кто-то это понимает через книгу, кто-то через мультфильм. Не обязательно читать Библию, чтобы понять, что врать и воровать — плохо, а дружить и быть честным — хорошо. Поразительно, что и в литературе, и в психоделическом мульте один и тот же архетип и он органичен в обеих формах выражения.<br/>
Как вы считаете? Соответствует ли это теории Мирчи Элиаде о мифологии и сюжетах, которые мы дублируем со времён Античности в литературе и драматургии?<br/>
Поэтому — да, я считаю уместным заявить, что главный герой данного произведения — Ледяной Король из «Время Приключений».<br/>
(но это не точно)
Спасибо за новую часть, я и забыл уже про книжку, думал простая проба и продолжения не будет. Что касаемо книги, гг как и в прошлой части не отличается умом и сообразительностью, как в принципе и все остальные. Не особо люблю сюжет, где какой-то социальный изгой вдруг получает мегаспособность и только за счёт нее или фантастического везения выбивается люди, это довольно неплохо осмеливается в «Ублюдке FFF» ранга, больше люблю формат преодоления трудностей и препятствий, как в «сердце дракона» или «я запечатаю небеса». Тем не мен не могу сказать что книга плохая, скорее средняя, с шаблонными героями, ситуациями, скудным описанием окружения, но от этого страдают многие произведения этого жанра. Озвучено неплохо, всё смонтировано, без посторонних звуков, хрипов, запинок и тому подобного. Удачи чтецу
Сам спросил — сам ответил. Так получается. <br/>
<br/>
Сразу скажу, что не дослушал до конца. Дропнул на месте повторного появления капитана. Дропнул исключите потому, что за пару минут до его появления подумал «Всё тут было: террористы, противостояние советов и нато, поехавшие учёные, история с радиацией, старые байки моряков, глубоководные… зомби-нацистов только не хватает...» и тут второе пришествие капитана происходит.<br/>
<br/>
Начитка на любителя. Очень часто меняется стиль прочтения. Кому нравится формат ужастиков у костра, будут в восторге.<br/>
<br/>
Подложки очень хорошо подобраны. В целом, качество звучания очень хорошее.<br/>
<br/>
Извините пожалуйста, если у кого-то коммент вызвал негативные эмоции. Это не более чем скромное мнение (которое никто и не просил озвучивать) слушателя бесплатных аудиокниг.<br/>
<br/>
Всем спасибо за труд над работой 🙏
Теория Фрейда конечно содержит некое рациональное зерно, но не до такой же степени, чтобы везде и всегда, во всём видеть что-то фаллическое:), а если мы к примеру возьмем маленького ребенка, лет так 5-6, который просит у мамы купить банан, здесь тоже стоит искать сексуальную подоплеку? Тогда, исходя из этого, можно вывести новую теорию, по которой получается, что если ребёнок девочка, то она уже в таком возрасте, пусть даже и на бессознательном уровене, хочет либо обладать мужским половым органом, либо желает совокупления, а если этот ребенок мальчик, то он латентный гей. Вот такую ерунду можно придумать.<br/>
Просто не надо забывать, что иногда ноги это просто ноги, а банан это просто банан.
Спасибо Евгений, интересно, много у парня попсы, но его посыл——чтобы предсказывать, надо понимать, чем будет ,, дышать’’ человечество во всех сферах бытия и отталкиваться от этого, я услышал… о чем и писал выше… другое дело, что попробуй угадай… скажи Куклуксклановцу ещё в 1950 г, что через 60 лет будет Обама или рядовому американцу, что узаконят гей браки, они бы решили, что разговаривают с сумасшедшим… из таких фактов и ингредиентов суммируется будущий Менталитет социума, а их тысячи, и аккумулируются они и варятся в ,, котле’’ под названием Земля… а что из этого выйдет поди предугадай, то ли царская уха, то бурда… плюс экология, вооружение, миграция стран третьего мира и конечно электронно —коммуникационная революция., тысячи факторов…
Ну не христианство виновато тут))).Т.к. христианство пропагандирует ТОЛЬКО любовь, понимаете?»…<br/>
Свята́я инквизи́ция- (лат. Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium, «Святой отдел расследований еретической греховности») — общее название ряда учреждений Католической церкви, предназначенных для борьбы с ересью. Кто основал инквизицию? Союзы цеховиков? Крестьяне? Может кузнецы? Нет Церковь — христианская община в целом, форма организации верующих христиан.<br/>
-«Плохо Вы читали Библию, раз этого не знаете (думаю, что Вы сказали неправду, ничего Вы не читали, иначе не говорили-бы такие глупости))»...-Эмоция… На не чем не основанных измышлениях… А вы библию прочли целиком или только тезисы, 10 заповедей+ изречения святых отцов вырванные из контекста)))
<br/>
Вот ещё<br/>
<br/>
Далила — это женское имя еврейского происхождения в его английском варианте и означает имя с ключом. Оно происходит от еврейского имени «Д'лила» (желание), происходит от «далал», что означает «Та, которая колеблется» или «Та, которая томится» или «Та, которая простирается».<br/>
Думаю второй вариант подойдёт больше -«имя с ключом»
Читая сейчас Чевенгур, явственно вспоминал своё детское мироощущение в 60-е годы прошлого столетия через разговоры взрослых доходивших до детского уха, которые не оставили смысла, но совершили отпечаток в виде подсознательных ощущений.<br/>
Вот и здесь в романе Чевенгур форма языка становится самим содержанием. <br/>
И.Сталин дал языку А.Платонова имя «тарабарский». Это точное определение. <br/>
Несомненно одно — «тарабарские» сочинения превзошли время. Именно ПРЕВЗОШЛИ, а не опередили. Надо пережить смысловую рифму романа, чтобы почувствовать всю глубину мироощущения времени. <br/>
Как никогда, роман сейчас, в эпоху повзрослевшей и поглупевшей цивилизации, является особо актуальным.
" Герцог Алва -вы действительно еретик"<br/>
Еретик? Нет, что вы. Еретиками называют друг друга люди благочестивые, полагая, что они верят правильно, а другие – нет. Я – простой безбожник"©<br/>
а вы значит видите разницу-между двумя терминами имеющими множество не всегда совпадающих значений в разных сферах науки, религии и социума. и главное постоянно меняющиеся во времени… вон- Данилевский рассказывал как он по сочинению Ивана Пересветова случайно установил-как это называлось во времена Ивана Грозного. религия (обряд и форма)-называлась ВЕРА (могли спросить скажи твою веру? и ты коротко произносил например символ), а ВЕРА в нашем понимании называлась ПРАВДА.<br/>
словарь не всегда помогает- а вот контекст всегда))
Во, напал я у себя в компе… Тут у меня все говоры и диалекты всех частей России.Могу потихонечку вам глазики… на страну родную. АААА… она же вам не родная, я и забыл. а чего же вы рвете обратную сторону медали…
<br/>
Потрясающе… стихи удивительные… и удивительные тем, что творческие устремления автора лежат далеко за границами настоящего — в прошлом или в идеальном, то есть вечном… таким вот «ретроградом-анахоретом» выступает и сам поэт. <br/>
Сама поэма представляет собой метатекст на библейскую тему, в которую заложен неповторимый авторский рисунок, заслуживающий не стать редким и забытым… в чём особенность? <br/>
В словах «музыкой», «дарит», «подняты», «коней», «отперто», «груди» («…стесненной груди слышен стон») — Толстой Алексей Константинович «вольно» и абсолютно «неправильно» использует ударения, создавая трудности при декламации (чтец-молодец, подготовился). <br/>
Фонетическая особенность: обилие нередуцированных постфиксов «-ся» в глагольных формах: «сливался», «понеслося», «открылося», «колебляся»… <br/>
Обширное количество малоупотребительных (устаревших) лексем: <br/>
— название музыкальных инструментов «кимвал», «лютня», «фиал»; причём использовано нетипичное для существительных первого склонения женского рода падежное окончание в родительном падеже множественного числа — «звон лютней» («…звон лютней и кимвалов грохот»);<br/>
— для номинации зданий применены две архаичные лексемы — «храмина» («…и вслед за ним с спокойным видом подходит к храмине другой…») и «чертоги», а в семантике слова «чертог» есть дополнительное значение «богатое», «роскошное» («…чертоги убраны богато…»);<br/>
— выражение «по онпол Иордана» означает «на другом берегу реки Иордана» («…он там, по онпол Иордана, ходил как посланный небес…»);<br/>
— встречается слово «денница» — «заря» («…и был тот взор как луч денницы»);<br/>
— использованы соматизмы «ланиты» — щеки, «власы» — волосы («…и, тень бросая на ланиты, падут роскошные власы»), «уста» — губы, «брада» — борода («…ложась вкруг уст его прекрасных, слегка раздвоена брада»), «стан» («…и стан свой выпрямивши тонкий…») — тело, фигура, «чело» — лоб;<br/>
— несколько слов выписаны не в тех значениях: место для сидения — «седалище» («…но, вспомня свой недавный вызов, она с седалища встает…») и лексема «сквозные» («…сквозные ткани дразнят око…») означает «просвечивающиеся».<br/>
В тексте поэмы встречаются малоупотребительные или краткие формы действительных причастий настоящего времени: «ничем беседа не стеснима», «наслажденьем влекома», «дух тобою не волнуем», «и всё, что было там таимо (в сердце)».<br/>
Есть слова, грамматическая форма которых с точки зрения нормы невозможна или архаична — деепричастие «вспомня» («…но, вспомня свой недавный вызов…»), настоящее время которого противоречит видовой принадлежности. <br/>
Глагольные формы:<br/>
— пытующий» («…его пытующего взляда…»);<br/>
— вспыхает («…не вспыхает кровь…»);<br/>
— мрачила («…грехом мрачила ежечасно…»).<br/>
Обращает на себя форма «посланный» в контексте «…ходил, как посланный небес…» — это авторская субстантивация причастия.<br/>
Поэма очень сложная для исполнения. Прочитана прекрасно. «Лайк» Маленькому фонарщику. В том числе и за музыкальное оформление. Обожаю скрипку… скрипка способна петь, грустить, говорить, плакать… Этому музыкальному инструменту под силу рассказывать целые истории… она способна донести до слушателей все лучшее, что есть в человеческой душе. Прекрасно!<br/>
<br/>
Спасибо за выбор произведения. В «избранном».
<br/>
В итоге, осталось впечатление недоумения. И что это было?
В книге она описывает события, похожие на ее собственное исчезновение в те 11 дней 1926 года, когда писательница исчезла… её врач — Норман пришел к выводу, что имела место диссоциативная фуга, вызванная тяжелым психическим расстройством…
<br/>
Соглашусь, очень много сейчас книг, коорые специально написаны для скоротать время по дороге на работу с работы, он-плохой, она-хорошая, он-свтелый, она темная, они пошли, чё-то сделали, ура-торжество справдливости. Чтобы не думать и не вникать, так скрасить время в пути. Я вот не представляю серьезную классику в вагоне метро например, сдохнешь просто таская такую книженцию в сумочке, формат не тот.<br/>
<br/>
А про эту книгу не соглашусь. Скорее всего Вы просто не в настроение на нее попали или же фентези изначально не Ваше. Судьба мальчика и его жизненый путь… впечатлили, меня лично. И уж никак не отнесла бы эту книгу к скрасить время в дороге.
Прекрасно подана оригинальная идея о «телеплазме». А какой слог: «… длинные шелковистые пряди ее волос сплелись с его волосами...», «… легкий аромат, безупречно свежий и слишком… антисептический...», «… желеобразная блевотина...», «… женщина Блэйра пахнет страхом и потом, а женщина Дикстера не пахнет вообще...», «… она играла каждым нервом его тела...», «… заниматься с ней любовью — все равно что играть в четыре руки с пианистом-виртуозом...»<br/>
И, наконец, самое шедевральное:<br/>
«Планеты как женщины — если не безобразны, значит опасны!», «Осуществившаяся мечта — умершая мечта!», «Зеркало мужских желаний»…<br/>
<br/>
Финал психологически тяжелый. Непредсказуемый… <br/>
<br/>
Однозначно в избранное.
<br/>
Думаю, нет смысла писать о содержании самой книги, надо просто ознакомиться с несколькими главами, чтобы понять, ваш ли это формат или нет.<br/>
<br/>
Огромное спасибо чтецу и всем, кто занимался озвучкой! Мне понравилось и чтение, и фоновая музыка. В конце некоторых разделов музыки без текста слишком много (по моему вкусу), но никто не мешает пропустить ее и сразу перейти к следующему разделу.
Замечена корявость диалогов — не говорят так люди, особенно хорошо знакомые. То что вы оба, хорошо знаете, вы друг другу не проговариваете. <br/>
Не логичность событий: представьте, что вас искусали осы, вы не идете к врачу, а доверяете свое тело, синему приятелю с кухонным ножом, который вдруг, проявляя садистские склонности начинает из вас оперировать! Что?!?!<br/>
Там много чего ещё можно было написать, но не формат. <br/>
В общем автор писать может, но пока ещё не умеет, и тема избитая.<br/>
Озвучка класс, она и спасает.
История каноническая: писатель наедине с собой, муки творчества, воображение, безумие, сделка с дьяволом и прочь. Словом, тема знакомая, ей отдавали и отдают дань многие писатели, а уж Кинг возвращается к ней регулярно. Не берусь судить, насколько данный «подход к снаряду» удачен или наоборот. Безусловно, книга увлекает и держит в напряжении. Но лично меня, применительно к данной теме, не слишком устраивает такой формат «эпизода».
Озвучка паршенди не нравится, как будто они какие-то глупые гоблины, но ведь это не так) <br/>
А вот с прошлым Далинара познакомиться полезно, сразу персонаж стал ещё глубже; порадовало взаимодействие Крадуньи и Зетта :D Взаимосвязь с книгой «Разрушитель войн» неожиданна для меня, приятный сюрприз) До этого читала только эту книгу Сандерса, но может и к другим его работам есть отсылки. Было бы здорово, если бы раскрыли больше внутренний мир Адолина и Ринарина.<br/>
<br/>
Чтецу большое спасибо, именно формат аудиокниги позволяет ознакомиться с этим миром :)
Как вы считаете? Соответствует ли это теории Мирчи Элиаде о мифологии и сюжетах, которые мы дублируем со времён Античности в литературе и драматургии?<br/>
Поэтому — да, я считаю уместным заявить, что главный герой данного произведения — Ледяной Король из «Время Приключений».<br/>
(но это не точно)
<br/>
Сразу скажу, что не дослушал до конца. Дропнул на месте повторного появления капитана. Дропнул исключите потому, что за пару минут до его появления подумал «Всё тут было: террористы, противостояние советов и нато, поехавшие учёные, история с радиацией, старые байки моряков, глубоководные… зомби-нацистов только не хватает...» и тут второе пришествие капитана происходит.<br/>
<br/>
Начитка на любителя. Очень часто меняется стиль прочтения. Кому нравится формат ужастиков у костра, будут в восторге.<br/>
<br/>
Подложки очень хорошо подобраны. В целом, качество звучания очень хорошее.<br/>
<br/>
Извините пожалуйста, если у кого-то коммент вызвал негативные эмоции. Это не более чем скромное мнение (которое никто и не просил озвучивать) слушателя бесплатных аудиокниг.<br/>
<br/>
Всем спасибо за труд над работой 🙏
Просто не надо забывать, что иногда ноги это просто ноги, а банан это просто банан.