Поиск

«Чтение этой книги я посвящаю своей любимой дочери...». Я завис на этой фразе, пытаясь понять смысл. Я всегда ищу смыслы, особенно в книгах. Понимаю, почему чтецы оставляют ссылки на свои другие работы и на патреон. Также я понимаю, когда писатели кому-то посвящают своё произведение: они — Творцы, я их читатель. Благодарственное слово уважаемого Творца обладает смыслом и имеет вес. Но здесь это выглядит нелепо. Чтец, которая скрывает свою личность за псевдонимом или именем, посвящает другому анониму ЧТЕНИЕ ЧУЖОГО текста. Что прикажете делать с этой информацией? Порадоваться за женщину, у которой есть дочь? Эге-гей, неизвестная мне женщина родила! Ну, ок. P.S. пользуясь случаем, хочу передать привет моей кошке Сонечка, любимому цветочному горшку с орхидеями и тайному мировому правительству.

ничего плохого, как я говорил выше, может Трамп был не лучшим партнером для РФ. но он пытался защитить «простых американцев» белых мужин, которым нельзя теперь вообще ничего, ну из курьезов — уступить женщине место в автобусе, иначе любой транс или гастер его (белого мужчину) засудит. Мне кажется Трамп боролся с разгулом толерастии, и эта стена скорее была символом.<br/>
И как раз вот эти «разноцветноволосые» зумеры, это уподобление белых гетеросексуальных людей вот этим девиантам, которым дали слишком много бонусов. Потому что сказать что-то типа «я гей и буду приходить на работу в 8:30 или засужу вас за нетерпимость» это очень просто. никто же проверять не будет. И людей эта вся петрушка достала и они голосовали за Трампа.

Учитывая насколько тема постапокалипсиса популярна среди писателей-фантастов, пройти мимо неё было невозможно. Рассказы для сборника подобраны неплохие. Мрачноватые, надо сказать, но на такую тему они другими быть и не должны. Короче, всё плохо: войны, эпидемии, природные и техногенные катастрофы, мутанты, оборотни, зомби, меняющаяся природа вещей, человечество, уходящее в виртуал… Что-то происходит: может просто износился механизм или кончается завод?<br/>
Больше всего мне понравился рассказ Роберта Маккаммона, также очень неплохи оба рассказа Харлана Элиссона, в рассказе Ильи Тё мне понравился сюжет своей оригинальностью, а Дейл Бейли подвёл итог, проведя настоящее исследование на тему апокалипсиса.<br/>
Что касается чтецов, то выделять кого-то из них не буду. Все молодцы! Но… Опять мне жалко, что не приняла участия Елена Федорив. Это минус! Музыка подобрана со вкусом, дизайн обложки тоже порадовал. Всем большое спасибо! Будем ждать новых «Погружений».

Ты говориш нет смысла! А ведь есть. Какой бы порнографичной не была бы книга.<br/>
Если мы получаем готовый ответ тогда да бессмысленно читать или слушать чёрную литературу.<br/>
Так!? У меня возник вапрос почему Дейл стал маньяком? Видимо из за событий в детстве + наследственность. Тогда почему он стал воскресителем??? Можно также ответить из за событий в детстве + что? сострадание?, любовь к матери?, как он получил дар воскрешать? Ну то что дар не божий понятно потому что жертвы воскрешенные живут пока он жив. И общий вопрос что будет с обычным человеком если он получит дар воскрешать?....? Он останется человеком? Ну что такого даёт власть чиновнику что он перестаёт быть человеком?!.. А тут власть над смертью!<br/>
Автор может и извращен но вопросы поставлены. Вот вообще и смысл, думайте, ибо если читая книгу вам нед на чем подумать, то это не книга а мусор

Дочитал Википедию я тогда, честное слово. И про Индиану Джонса помню тоже. <br/>
Если бы он «разочаровался в политике нацизма», он остался бы в том же лагере смерти, который охранял, только по другую сторону колючки. Преступления немецкого нацизма начались задолго до начала Второй Мировой войны, и он принимал в них активное участие, даже просто нося черную форма эсэсовца. <br/>
Если бы Чикатило заявил допустим, что разочаровывался убивать детей, и пошел работать в детский сада, а потом бы из-за мук совести или по пьяни, или по другим причинам повесился бы,- вы бы изменили к нему своё отношение и стали бы изучать его воспоминания или какой- нибудь творческий «шедевр»? Да нет, конечно. Потому что он- нелюдь, правильно? Так же и с этим автором.

Левицкий Андрей, Бобл Алексей «Квест на выживание» (2015). <br/>
<br/>
Цикл «Я — сталкер», куда также входят «Осознание» и «Антизона». Продолжает историю приключений сталкера Егора Атилова. Роман — «боевое фэнтези». Вариант — «геймер-адаптированный», со специфической терминологией. Сюжет — концентрический. Интрига — квинтэссенция многошаговых тактических построений, ввиду «полиморфно-искажающейся аномалии». Смысл — «поиск лазейки». Завязка — «завуалированная», многослойная, с «двойным дном». Антураж — «Зона». Расстановка сил — «стагнация». Фигуранты четко отрисованы. Финал неожиданный, убойный. К концу прослушивания понятен выбор названия. Коллизия — «форма и характер доверия». Поразила развязка. Восхитил артефакт и его свойства. Повествование доступное. Легко воспринимается. Мне нравится творчество этих авторов. Несомненно, одно из лучших в данном формате. Слушается на одном дыхании. Рекомендую. Олегу Лобанову лайк как за выбор произведения, так и за прочтение. «… теперь мы опасны для тех, кто это затеял...» Жду продолжения.

Кублицкая Инна, Лифанов Сергей «Доктор Ватсон и собака Баскервилей» (Инна Кублицкая, Сергей Лифанов книга «Часы доктора Ватсона или тайна МWM, глава 8, Собака Баскервилей», 2006). <br/>
<br/>
Жанр — формальная приключенческая фантастика с детективным подтекстом, малая форма. Холмс умер. Его коллега продолжает писательскую карьеру. В этой главе доктор Ватсон пишет роман «Проклятие рода Баскервилей» с вдохновением, которого никогда не испытывал, описывая дела Холмса. Основа сюжета — любовный четырехугольник, превратившийся в «диккенсоновский» пятиугольник. Лестрейду автор дарит славу убийцы зловещего чудовища, а раскрытие преступления оставаляет за собой… Издатель переворачивает всё с ног на голову… Великолепный шарж на тему: «Писательская карьера доктора Ватсона, постхолмсовский период...» Оценят зантоки Артура Конан Дойля, Роберта Стивенсона, Чарльза Диккенса, Эллери Куина, Вальтера Скотта, Александры Александровой. Аудиоглава книги прекрасно прочитана Дуниным Александром.

Пушкина вообще-то читают и слушают не из-за лихо закрученной интриги. <br/>
Вы правы в том, что тот же сюжет в других руках остался бы не более чем пафосным и слащавым повествованием. Пушкин даёт антураж, стиль повествования, то есть здесь преобладает форма подачи над идеей повести. <br/>
Попробую ответить на вопрос чего испугались герои. На мой взгляд, убоялись именно потери чести, совести и достоинства, иначе повели себя по другому, уговорили бы себя «никто ничего не узнаёт» и сделали бы по своему. Повесть несёт нам знание об устоях тех дней, что было возможно в обществе и что считалось несмываемым позором. <br/>
К слову, в похожей ситуации оказывались некоторые современные знаменитости, особо не заморачивались и разрешали проблему деньгами соответствующим процессуальным деятелям.

между прочим мужчины первобытных племен -это многими исследованиями отмечено-смеются с утверждения что секс и дети как то связаны )) говорят ну да-у нас тут есть такие страшные а у них тоже дети есть))<br/>
что делать рассказы про матриархат (власть женщин) наивные выдумки ученых 19 века, а вот родство по матери-и правда древнейшая форма. поди узнай кто в таком племени отец )) а кто мать ясно.<br/>
строго говоря отец поздний социальный бонус(улучшение), мать -древнейшая необходимость<br/>
а и чего там в Адамах не понимать-охотится, защищать от животных и других Адамов, добывать ресурсы. по своей реализации очень сложные. требуют чувства локтя, самодисциплины- и сложной иерархии в отряде. разработки стратегии. но по своей цели -очень примитивные<br/>
так что наш взгляд на мир не сложен)))

Принимаю Ваши извинения. Меня это не огорчило. Мой мозг автоматически замечает неточности или что-то, чего я не знаю. Тогда не могу успокоиться, пока не посмотрю и не выясню что это такое.<br/>
Разницу между трелью малиновки и зорянки не знаю, но посмотрю. <br/>
<br/>
«несколько таблеточные валерианы» принимать не буду, и Вам не советую. Очень неудачная лекарственная форма, почти плацебо. Это я Вам профессионально говорю. Хотя за совет благодарю. <br/>
Валерианку надо принимать в виде спиртовой настойки либо делать свежий отвар корня — тогда работает хорошо.<br/>
<br/>
Когда я выразила свое недоумение по поводу подснежников, я, разумеется понимала, что это автор так написал. Но хочется верить, что где-то может быть есть бледно-голубые подснежники. Существуют же бледно-розовые ландыши…

ну мне конечно перед комментарием(да и честного говоря столь великий человек и сам по себе достоин) надо было наконец изучить его биографию (уж сколько раз пунктик ставил). но у меня -увы худшая форма -полу знание. лучше уж вообще не знать-чем что то слышать про то что у него непростая политическая судьба. для меня это просто один из родоначальников науки.<br/>
а быть основателем столь уникального явления-все другое на фоне такого этого-мелко))<br/>
<br/>
ЗЫ а курицу Бэкон убить не мог-ведь убийство это отклонение от нормы. есть даже серия Южного парка, где японцев с убийства китов и дельфинов -переключили на убийство куриц и коров. вот теперь мол нормальные люди стали))<br/>
Бэкон ее не убил, а просто не съел))

прослушала все книги, и все понравились. эта трилогия, если честно, — поменьше других, т. к. сугубо женская, зефирно-мармеладная, с пубертатной романтикой и очень сказочная; как-то в других книгах концентрация сентиментальности была поменьше. но всё равно интересно было слушать. как по мне, финал открытый, но достаточный.<br/>
единственное, что не отпускает, и о чём не могу не побрюзжать: нет в русском языке отчества Никитовна) Никитична ваша Марфа; мужская форма — Никитич. это отчества-исключения, такие же, как и Ильич/Ильична и другие подобные.<br/>
начитано и правда талантливо, только диссонировал с образом инфантильный голос и интонации четырёхлетки, выбранные для Ярины. но зато, безусловно, было понятно, какой персонаж говорит)<br/>
спасибо! тот редкий случай, когда автор и чтец составили удачный тандем.<br/>
ПС: колыбельная замечательная. и привязчивая)

Амарике Сардар «Зине» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Рассказ-исповедь. Правдиво о любови… — основе внутреннего мира личности, её духовности, как совокупности смысловых значимостей. Это высшая форма реализации отношения к другому человеку, открывающая его неповторимость («…вся сила нашей любви в её неповторимости…» — из письма Зине к Хатифу), переносящая «центр тяготения» личного бытия на любимого человека в различных эмпирических референтах… когда любишь подлинно, ориентируешься на уникальность духовной личности избранника… результат которой — ручательство долговечной привязанности во всех смыслах (включая материнский аспект). В этом и только в этом смысле, любовь длится и после разлуки. Рассказ — шедевр малой художественной прозы. Нет никаких сомнений, что он написан по реальным событиям. Слог настолько прекрасен, что возникает ощущение личного присутствия, становишься очевидцем описываемого. Мастерство и сила слова автора потрясают. Озвучено Константином Сухановым бесподобно! «Лайк». «Избранное».

Малая форма требует особого мастерства. Ведь полноценную историю надо уместить в крайне ограниченном объёме. Увы. Это произведение всего лишь ещё одна неудачная попытка, незаслуженно получившая весьма качественную озвучку.<br/>
<br/>
Внутри содержится два фантастических допущения, весьма интересных и оставшихся без какого либо развития или объяснения. По сути оба можно заменить куда более банальными аналогами без вреда для повествования. Ещё есть несколько персонажей. Глубина раскрытия их образов на том же невероятном уровне. Ну и под занавес типа неожиданный сюжетный поворот. Всё предыдущее повествование ни коим образом не ведёт к такому финалу, не подготавливает. Более того, очевидно, что провернуть подобное невозможно даже в рамках фантастических допущений.<br/>
<br/>
Слабо. Из достоинств — лёгкий намёк на атмосферу таинственности. Действия ноль, сюжета ноль. На один раз.

«А лучше давайте Вашу формулировку, дабы неточностей, в будущем, было меньше.»©<br/>
<br/>
Как Вам будет угодно, извольте, раз самим недосуг до вики (хотя бы) добраться:<br/>
<br/>
«Расска́з или нове́лла (итал. novella — новость) — основной жанр малой повествовательной прозы. Автора рассказов принято именовать новеллистом, а совокупность рассказов — новеллистикой.<br/>
<br/>
Рассказ — меньшая по объёму форма художественной прозы, нежели повесть или роман. Не следует путать новеллу — короткий рассказ, отличающийся стилем изложения, с её английским омонимом novella, являющимся эквивалентом современного понятия повесть.<br/>
<br/>
Рассказ восходит к фольклорным жанрам устного пересказа в виде сказаний или поучительного иносказания и притчи. По сравнению с более развёрнутыми повествовательными формами в рассказах не много действующих лиц и одна сюжетная линия (реже несколько) при характерном наличии какой-то одной проблемы.»©википедиа

До сих пор понятия не имел о Лорде Дансени и его (мифо-) творчестве. Придуманный им псевдо эпос — подражательство В.Завету. К сожалению, глубже бессмысленности прямого прочтения ВЗ автор не стал вникать. Что, впрочем, нормально для фэнтези, где важнее форма, а не содержание смысла. Есть в строфах и философия, и о работе мозга (понравилось иносказание про Йохарнет-Лехее бога сновидений), но смысл принесен в жертву форме. Зато автор постебался над церковниками (например, песнь «Напев жрецов») Скорость + 100% нормально, можно слушать«притчи» выборочно. В общем, фантазия у автора развита, а фантастика нет. имхо<br/>
Вот что радует, — так это декламация. Роман Тесёлкин! С таким убедительным голосом и искренней верой в то что озвучиваете Вам можно миссионерствовать). «Он бы прямо на митингах мог деньги зарабатывать», – мутно мечтал пёс))

нет Один-это верховный Бог скандинавов <br/>
а богов у евреев вагон и маленькая тележка, это даже по карте Израиля видно если помнить что Эль, Бель и т.п. это бог-то там таких мест на карте сотни. в Ветхом завете постоянные рассказы про то как какой то царь-ставит золотого тельца и начинает ему покланяться, то ВЗ проговорится -что жена Иакова уркала домашних богов, то есть обмолвка «что со времен Моисей евреи кадили медному змею» да и сам верховный бог вечно имя меняет-то Яхве, то Элохим, то Иегова<br/>
самое же главное, что бог вечного завета «вечно кричит-не поклоняйся другим богам» он сам понимает -другие есть, просто себя позиционирует как самого сильного. такая форма религии называется -монолатрия. полноценный монотеизм это христианство и ислам

Жестокость стала <br/>
нормой жизни<br/>
и это нас не удивляет.<br/>
Добро, сочувствие — исчезло…<br/>
Куда идём?<br/>
Никто не знает…<br/>
°°°°<br/>
Роста болезни, взросления трудности — <br/>
до самой смерти <br/>
идти нам до мудрости.<br/>
***<br/>
Более полувека прошло с момента написания романа, но тема не утратила актуальности и поныне. Буллинг (травля/издевательство), как форма детской жестокости, процветает в школьной среде и даже молодеет.<br/>
Адское сочетание религиозной фанатичности воспитания с болезненным процессом взросления приводит к неизбежному взрыву и в прямом, и в переносном смысле…<br/>
Не спорю, ранний Кинг — ХОРОШ, но исполнитель в ранней своей версии — ВЕЛИКОЛЕПЕН!!!<br/>
Время только шлифует талант, доводит до совершенства.<br/>
***<br/>
Жестокость откуда в ребёнке берется?<br/>
«Что сеешь, то жнёшь!...» — так мудрец отзовётся

а давайте спросим у ИИ)))<br/>
<br/>
<spoiler>В основе — идея о трагической разорванности связи человека с миром и о невозможности быть услышанным.<br/>
Можно выделить несколько ключевых пластов:<br/>
1. Крик в пустоту и иллюзия диалога.<br/>
Весь рассказ — это монолог, обращенный в никуда<br/>
2. Конфликт между «здесь» и «там» (пространственный и духовный разрыв).<br/>
«здесь»: Москва, холод, жестокость, рабский труд.<br/>
«там»: Деревня, дед, праздник, природа. <br/>
3. Надежда как форма несвободы и самообмана.<br/>
Письмо дедушке — это не план побега, а акт отчаяния.<br/>
4. Мир как холодный, равнодушный механизм.<br/>
5. Соприкосновение детского и взрослого миров.<br/>
Трагедия усиливается от того, что детское восприятие (вера в чудо, в деда-спасителя) сталкивается с безжалостными законами взрослой реальности, где чудес не бывает.</spoiler>

И Вам спасибо за понимание.<br/>
Правительство… <br/>
Местная ситуация. Мэр города (где я сейчас живу) решил выпендрится перед избирателями и гей-комунити. В связи с чем, где-то там, было принято решение — во имя солидарности и т.д. покрасить пешеходные переходы в цвет радуги. Ну как бы фигня, да? А то, что радужный переход стоит 17 тысяч баксов, а обычная зебра 4 тысячи… А ничего, что я плачу не слабые налоги из которых это удовольствие оплачивается? Из налогов тех же геев также. И геи также возмущались, мол мне ни тепло ни холодно какого там цвета пешеходный переход, а то что на постройку моста уже 5-й год денег не хватает меня бесит. У них (у правительства) дороги разваливаются, а они мля радуги рисуют… за 400 тысяч долларов, бюджетных на минуточку. <br/>
<a href="https://toronto.ctvnews.ca/rainbow-crosswalk-in-aurora-ont-defaced-hours-after-unveilling-1.5074503" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">toronto.ctvnews.ca/rainbow-crosswalk-in-aurora-ont-defaced-hours-after-unveilling-1.5074503</a><br/>
И повторюсь, энтузиаст сего безобразия не гей, это он так свою солидарность выражал… А потом этим же геям в нос тычут — мы же ради вас старались, твари неблагодарные… Не удивительно, что народ взвился, причем и те и другие(((. И это не единственный случай, где ради понтов, о которых никто не просил, важные проекты идут лесом… И как зараза покатилось по всей стране… А теперь представьте во сколько влетит покрасить переходы в городе миллионнике? Во имя чего? За чей счет такая роскошь? Чем обычная зебра провинилась? А не покрасишь, тебя же обвинят в агрессии…<br/>
<br/>
Взаимно, всего доброго.