Кобзев Николай-Теодор - Ультранасилие тогда и зумеры сейчас (эссе)

Так называемое «зумерство» результат очередного «бунта молодёжи». И точно так же как выросшие в 90ых поняли что иногда можно решить всё на словах. Так же и эти нефтедети иллюзорного изобилия поймут что быть неженкой — не всегда самая эффективная стратегия. Некоторые конечно, у кого есть мозги. Молодежь должна сама найти свои границы и пределы допустимого.
Хотя, конечно, понимаю как больно и смешно на них смотреть.

так называемая «новая этика» и любовь к котикам это как раз ответ на насилие в 90ых, которое было ответом на тоталитаризм и запрет всего в СССР. Маятник качается, не волнуйтесь, они подрастут и возьмутса за ум, особенно когда дети появятся. Вот у нас во дворе есть тип под 40 в кожанке с татухой «Slayer», мелочь у пятерки стреляет. И как бы для меня это показатель, все учавствуют в субкультуре но не все становятся париями отщепенцами и тд Да молодежь нас шокирует и бесит, но и мы были такими же. Просто они бесят нас не насилием а его неприятиям. Оба варианта так себе, и те кто адекватный научаться минимуму фени и давать по *балу, или получать и не ломаться после этого.
Всё будет хорошо.

не соглашусь, всё началось с высоких цен на нефть в «тучные нулевые» и оптимизма по Медведеву. А при Трампе всё просто оформилось.
хотя конечно, исследования не проводил и пруфоф не дам. А вообще Трамп был норм президент, да хитрожопый, да популист. Но он бизнесмен и башка варит у него без шпаргалок и Камалы Харрис. А эти вялые Бушы и Байдены и популист Обама. Ну вот они по моему клоуны были а вовсе не Трамп.
И его рэднеки и христиане поддерживали, тоесть то самое белое меньшинство которое обвиняют во всех грехах.
Мне кажется вы заблуждаетесь. Но буду рад, если поясните где заблуждаюсь.

Вот что происходит, когда школьный курс социологии начитывают непрофессионально: появляются подобные опусы. Надо еще школе объяснять, что существуют разные социальные группы со своими жизненными целями и методами их достижения. И когда в различных ситуациях эти группы соприкасаются, происходит недопонимание жизненных принципов и способов действий. Автор эссе, выходец из рабоче-крестьянского слоя общества пытается со свойственной этически неразвитым личностям настойчивостью навязать лицам другого социального слоя свое вИденье жизни. Какой-нибудь партократ-номенклатурщик или теперешний олигарх рассмеялись бы ему в лицо.
По-моему мнению, лицам из разных социальных слоев, все же лучше свои жизни не связывать, поскольку это грозит соц.катастрофой (разводом, душевными травмами, имущественными потерями, нанесением увечий, смертью). Но могу обнадежить: в связи с капиталистическим ходом развития РФ, углубится дальнейшее расслоение населения, слои меньше будут пересекаться и меньше наносить другу другу ущерб. Так что, как метко заметил М.Булгаков: «В Большом пусть поют, а я буду оперировать. Вот и хорошо. И никаких разрух».

Привет, Николай. Если автор из из интеллигентной семьи, то он либо слишком погрузился в образ «парнишки из предместья», либо, напротив, «неглубоко копает», что нехарактерно для интеллигента. В рассказе мало анализа, одни описания событий. Термин «расслоение общества» не имеет общего с термином «этическая развитость». Это, скорее, причина и следствие. Капиталистический ход развития в РФ только начинается после окончания в середине 80-х гг. ХХ в. ее феодального периода. Освежите исторический курс. Матча-а-асть, коллега.