Кобзев Николай-Теодор - Ультранасилие тогда и зумеры сейчас (эссе)

Так называемое «зумерство» результат очередного «бунта молодёжи». И точно так же как выросшие в 90ых поняли что иногда можно решить всё на словах. Так же и эти нефтедети иллюзорного изобилия поймут что быть неженкой — не всегда самая эффективная стратегия. Некоторые конечно, у кого есть мозги. Молодежь должна сама найти свои границы и пределы допустимого.
Хотя, конечно, понимаю как больно и смешно на них смотреть.

не соглашусь, всё началось с высоких цен на нефть в «тучные нулевые» и оптимизма по Медведеву. А при Трампе всё просто оформилось.
хотя конечно, исследования не проводил и пруфоф не дам. А вообще Трамп был норм президент, да хитрожопый, да популист. Но он бизнесмен и башка варит у него без шпаргалок и Камалы Харрис. А эти вялые Бушы и Байдены и популист Обама. Ну вот они по моему клоуны были а вовсе не Трамп.
И его рэднеки и христиане поддерживали, тоесть то самое белое меньшинство которое обвиняют во всех грехах.
Мне кажется вы заблуждаетесь. Но буду рад, если поясните где заблуждаюсь.

так называемая «новая этика» и любовь к котикам это как раз ответ на насилие в 90ых, которое было ответом на тоталитаризм и запрет всего в СССР. Маятник качается, не волнуйтесь, они подрастут и возьмутса за ум, особенно когда дети появятся. Вот у нас во дворе есть тип под 40 в кожанке с татухой «Slayer», мелочь у пятерки стреляет. И как бы для меня это показатель, все учавствуют в субкультуре но не все становятся париями отщепенцами и тд Да молодежь нас шокирует и бесит, но и мы были такими же. Просто они бесят нас не насилием а его неприятиям. Оба варианта так себе, и те кто адекватный научаться минимуму фени и давать по *балу, или получать и не ломаться после этого.
Всё будет хорошо.

Вот что происходит, когда школьный курс социологии начитывают непрофессионально: появляются подобные опусы. Надо еще школе объяснять, что существуют разные социальные группы со своими жизненными целями и методами их достижения. И когда в различных ситуациях эти группы соприкасаются, происходит недопонимание жизненных принципов и способов действий. Автор эссе, выходец из рабоче-крестьянского слоя общества пытается со свойственной этически неразвитым личностям настойчивостью навязать лицам другого социального слоя свое вИденье жизни. Какой-нибудь партократ-номенклатурщик или теперешний олигарх рассмеялись бы ему в лицо.
По-моему мнению, лицам из разных социальных слоев, все же лучше свои жизни не связывать, поскольку это грозит соц.катастрофой (разводом, душевными травмами, имущественными потерями, нанесением увечий, смертью). Но могу обнадежить: в связи с капиталистическим ходом развития РФ, углубится дальнейшее расслоение населения, слои меньше будут пересекаться и меньше наносить другу другу ущерб. Так что, как метко заметил М.Булгаков: «В Большом пусть поют, а я буду оперировать. Вот и хорошо. И никаких разрух».

Привет, Николай. Если автор из из интеллигентной семьи, то он либо слишком погрузился в образ «парнишки из предместья», либо, напротив, «неглубоко копает», что нехарактерно для интеллигента. В рассказе мало анализа, одни описания событий. Термин «расслоение общества» не имеет общего с термином «этическая развитость». Это, скорее, причина и следствие. Капиталистический ход развития в РФ только начинается после окончания в середине 80-х гг. ХХ в. ее феодального периода. Освежите исторический курс. Матча-а-асть, коллега.