Поиск

Клоны они такие, внушаемые, разума у клонов нет. Вирус один единственный если попадает в благоприятную среду, то начинает активно размножаться, поэтому не важно сколько вирусов попадёт в организм, один, или миллион. Вирус гриппа пострашней короновируса, Какие меры защиты применяются при эпидемиях раньше учили в военных училищах. Эпидемию халеры в 70-х погасили достаточно быстро, применяя эти меры. А тут пандемию страха через СМИ распространили. Однако клоны есть клоны. Ключевое слово сказано и клоны в намордника ходят. Как в книге, главное, это владение информацией, кто владеет полной информацией, тот и манипулирует людьми. Напугать, а уже испуганные сами додумают и аргументы для ношения намордника себе выдумают, без основательные, но аргументы.

Пронзительный рассказ о том, как сквозь коросту себялюбия и эгоизма, которые человек не замечает в себе, к которым давно привык, через шаблон чужих мнений и боязнь стать на собственную позицию пробивается живое, как заговорила душа, как человек решается стать самим собой, собой лучшим. Никакого оскорбления или осуждения именно военных я не вижу. Человек решается на поступок — возвращается в семью, где настоящая жизнь, где трудно, где любовь. А ошибки совершают все. М.б., только читатели, осудившие отца или мать в этом рассказе, их никогда не совершали, поэтому не понимают, что жизнь для того, чтобы встать и идти дальше, если упал. А Платонов — писатель вне оценок, вне правил, это сама жизнь.

Спасибо автору (опять динамика действия, приключения ). Спасибо чтецу ( Да. Чтение странное. НО, каждому характеру чтец придаёт свою характерную интонацию). <br/>
Ренки — это Ренки! Прямолинеен, честен, немного смешон. В случае с дуэлью было за него обидно, когда дама отчитывала его — ( боевого офицера!- как мальчишку ), за то, что он НЕ позволил бездельнику поливать грязью своих друзей. Сразу вспомнилось… Как говорил Атос Д' Артаньяну -" ты поступил так, как должен был поступить, но может быть ты сделал ошибку", когда друг предпочел сторону друзей, а не кардинала. <br/>
Музыка очень соответствует событиям. Это раньше была барабанная дробь военных маршей бесконечных сражений, здесь же больше дворцовых интриг, расшаркиваний, этикета. И музыка соответствующая

Дэвид Генри Келлер родился 23 декабря 1880 года в Филадельфии. Окончил медицинский факультет Пенсильванского университета. Специализировался в области психоанализа, издал несколько работ, посвященных сексуальному поведению человека. Во время Первой мировой войны работал над проблемой «военных психозов», опубликовал множество специальных работ по этой теме.<br/>
<br/>
В качестве хобби доктор Келлер занимался генеалогическими изысканиями и написанием фантастических рассказов, которые публиковал в pulp-журналах вроде «Amazing Stories»…<br/>
<br/>
(дальше прочитаете в википедии...)<br/>
<br/>
Это к вопросу о том, что автор де не в теме психиатрии, правда психиатрии 100 летней давности… )<br/>
<br/>
P.S. Лично я не в восторге от рассказа, слишком банально и клишировано.

Когда-то я дружила с семьей женщины, которая ребенком, восемь лет, оказалась в Бухенвальде и Триблинке… У Адасы ладони были в шрамах от укусов собак, которых на нее напустили, когда она в Бухенвальде искала свою исчезнувшую...(( десятилетнюю сестру. Из семьи известного в Варшаве раввина, 59 человек, жившей в центре города в огромном доме, осталась одна она, Адаса! Светлая ей Память! <br/>
Близится День Памяти жертв Холокоста! <br/>
У моей бабушки, Цили Беккеман, погибло 27 родных из первого круга, а дедушка, Ефим Хазинюк — кадровый военный, минер-дорожник, прошел две войны: финскую и ВОВ от первого до последнего дня!<br/>
Светлая Память всем ушедшим! <br/>
Простите за подробности............(((

Автор не электрик. :) А я сплюнул и налил ещё рюмочку, когда повествование дошло до глухо взрывающихся под водой лампочек… «как бы не замкнуло..» © :-)))) (тихо, по секрету: давно уже замкнуло, но это не важно — генератор то уже утонул, а без воздуха дизель в подвале заглох несколько часов назад :), но мы не унываем, главное сюжет, а технические фантазии дело не первое).<br/>
Немножко напрягает само наводнение, в низине под дамбой ГРЭС топит, выше по течению топит… и в горах (!) тоже топит? У военных РХБЗ в таёжных горах обязательно есть десантный катер… А чего, вдруг дождик будет… Ну ладно, будем считать, что социальный сюжет бедствующих важнее логики. Слушаем дальше.

Отличный рассказ. <br/>
Несколько пояснений по нему. Почему старый слуга, таким противником браку с дочкой полковника был. Цирюльник как он отзывался о лекаре, судя по всему был из мещан или по крайней мере арендатором. Не из рода шляхетского он видимо, а в ту пору — женщина из шляхты, выходившая замуж за человека не из своего сословия, шляхетские привилегии теряла. <br/>
Шляхта в той первой Речи Посполитой — это не совсем дворяне — это скорее военное сословие. <br/>
И привилегий сие сословие имело немало но главные из них «равен королю» — (без поддержки шляхты король немногое мог) и «Liberum veto» — (во время заседаний сената, один несогласный, мог препятствовать слову большинства — часто принятию закона).

Клинге возмутился на памятную доску Маннергейму поставленную а СПБ. Он решил ответить на сей возмутительный акт своей книгой!!! И тут Александра понесло )))<br/>
Если говорить по делу, Нюрнберг не признал военным преступлением блокаду Ленинграда, по разным причинам. Наиболее весомые, это запрет самостоятельной эвакуации жителями города. Заводы работали, сырьё исправно поставлялось, электроэнергии хватало, там где это требовалось. Население города держали на голодном пайке не сколько финны с немцами, а наш кормчий )) Более того так называемый подвиг ленинградцев первыми начало подвергать забвению советское руководство сразу после ВОВ. Если есть желание почитать, что нибудь о блокаде Ленинграда так лучше художественную литературу, например Александра Чаковского )) А эти Клинге обычные фокусники от литературы ))))

Очередная солженицывщина. <br/>
Кстати, подруга Ольги — Ирина Матусис о которой неоднократно упоминается в этой книге была резидентом американской разведки и разрабатывалась контрразведчиками с 1942 года. Была арестована 17 октября 1947 года. Матусис призналась, что собирала секретные сведения о ТОФ, военных объектах, информацию о портах, заводах, дорогах, добывала секретную литературу, карты Дальнего Востока и Крайнего Севера.<br/>
На следствии, по словам очевидцев « Ирина вела себя не просто свободно, а вызывающе. Говорила, что ей плевать на Советский Союз, её родина – Америка. И всех приводила в ужас своей демонстративной ненавистью…». 11 апреля 1950 года военная коллегия Верховного суда СССР приговорила Матусис к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение через шесть лет — в 1956 году.

Глотает чтец или причмокивает — это не имеет значения. Зрите в суть. Когда отслушал пяток романов о Джеке Ричере, то уже знаешь, чего примерно ждать. Начинается всегда заманчиво и интригующе, к середине автор устаёт плодить идеи (а заканчивать рано), и к концу это превращается в унылую какашку, которую уже можно не слушать, потому что финал совершенно ясен и оттого невыносимо скучен. Между делом в действо подмешивается какая-нибудь женщина в пилотке (либо полицейская, либо военный), у которой такие функции: один-два раза отдаться Ричеру и задавать глупые вопросы, чтобы получался диалог, раскрывающий сюжет. Теперь вы знаете всё и можете написать свою книгу о Джеке Ричере. Не благодарите.

Моё мнение таково, чтец выше всех похвал, авто пишет хорошо легко, со знанием темы, но на этом хорошее мнение о нём заканчиваеться, я понимаю, что в повествовании должен быть враг, но он немного перебарщивает, у автора всё плохие, менты всё бандиты, убийцы и насильники, ФСИН не лучше ментов, врачи сразу же кинулись барыжить лекарствами, ОМОН сразу записал в недолюди но потом опомнился, всех военных старше капитана записал в предатели родины, но бандиты почему то отличные ребята, местные власти сразу ушли в бега и почему то ушли в китай, интересно сколько автор отсидел? И чем его так всё обидили, слушаю и жду когда же появяться мрази из МЧС.

Ну а зачем хамить? )) Вершина тупорлылости, Вами покорена без сомнения))) Давайте по делу.Всегда есть n-ый процент личностей, которые пропускают пережитую реальность через призму своего естества, и получаются помои. Я в свою время успел посмотреть на ветеранов, когда их ещё побольше было, чем сейчас. Подавляющая часть из них — патриоты своей Советской Родины, настоящие герои. Солженицын — им не товарищ. Но их воспоминания никому не интересны были, задача-то прошлое грязью поливать, зачем им слово давать. <br/>
Любые мемуары — вещь априори предвзятая и ненадёжная. <br/>
Дело тут в другом. Сохранение информации в социальной системе — это возможность эффективнее взаимодействовать с окружающим миром, используя накопленный опыт и выработанные успешные модели поведения в тех или иных ситуациях. Поэтому в древности ценились пожилые мудрые люди, которые могли многое рассказать, научить молодняк, рассудить в сложной ситуации, чтобы группе не приходилось вновь и вновь наступать на одни и те же грабли, снижая свои шансы на выживание. <br/>
Так и с ВОВ. Это бесценный успешный опыт выживания и отпора, данного врагу, в критической, смертельно опасной для нации ситуации. Именно эту память сейчас и пытаются втоптать в грунт. Это не про прошлое, это про настоящее и будущее: наше поведение, цели, потенции. <br/>
Предположим, ты решил оставить своим потомкам мемуары, и сделал две версии. В одной ты рассказываешь только о своих открытиях и мечтах, успехах и достижениях, во второй — только про неудачи и провалы — мокрые детские штанишки и прочее. Какую книгу отдашь потомкам в итоге, если желаешь им добра? Эффект от каждой из версий, я думаю, смоделировать не составит труда. <br/>
Так и сейчас. При том, что во время войны объективно было всё, и чистое и тёмное, задача наших врагов, которые имеют определённое влияние на источники массового распространения информации, обнулить наш успешный опыт, дабы им в будущем снова по зубам не прилетело.

Только начала слушать. Ну, как сказать… Чтение отличное, чтецу спасибо. И не только за прочтение, но и за то, что следит за комментариями, отвечает, за то, что отстаивает свою точку зрения. И делает это профессионально. По книге пока только два несущественных замечания. Ланге не «большой», а «длинный». А евреи жарящие сало — смешно. Хотя с голодухи съешь всё. Уважаю людей, которые ссылаются не только на разные мемуары, а на то, что дедушки-бабушки рассказывали. в видах вооружений не понимаю, так как человек я сугубо гражданский. Зато выросла в городе, где история войны — вокруг. Новороссийск, Малая земля. И во время освобождения — город без жителей. До сих пор поражаюсь, почему не ушли все на восток. Хотя бы в Геленджик. И моя семья попала во всю эту кашу. Отдельную книгу можно было бы написать о каждой семье. Ну, об этой книге надо судить дальше, посмотрим.

Мой личный рекорд — почти 26 часов!!!<br/>
Давно, очень давно я не читала/слушала книги с такой жаждой и азартом!!!<br/>
Замечательное повествование, немного напрягало количество дифирамбов на абзац текста, но впечатления о книге это совершенно не портит. <br/>
И понимаю сравнение с А.К. Дойлем. Принимая по внимание, что авторы были современниками отсюда и заимствование стиля написания, за исключение ГГ. У А.К. Дойля ГГ вымышленный персонаж, у Р. Антропова вполне реальный. Если верить Википедии, статья о Р.Л. Антропове: «….Рассказы его основаны на реальных событиях, хотя некоторые эпизоды были полностью выдуманы самим автором, но все же он опирался на «мемуары» неизвестных писателей, а также самого Путилина, который незадолго до смерти выпустил автобиографическую книгу «Сорок лет среди грабителей и убийц». Общее название всех этих книжек-рассказов «Гений русского сыска И.Д. Путилин»…..»<br/>
Владимир Левашов – ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО за доставленное удовольствие. Браво!!!

вы подняли интересный вопрос-если почитать мемуары народовольцев-то видно на какие подвиги эти фактически по нашим меркам дети-идут ради самообразования и образования народа. женщинам то в царской РФ образование фактически закрыто, а мужчинам все больше закон божий да латынь… зоологию преследовали за долго до Дарвина. так во ездили за границу доставали литературу учились, в тюрьме голоде и холоде могли выучить иностранный язык. вот почему? не потом ли что ЗАПРЕЩЕНО? :)))<br/>
на Западе психологи фиксируют интересное явление -все более позднюю потерю девственности и падение интереса к сексу. почему? а больше не запрещено-везде уроки секспросвещения :)<br/>
Д.Быков что дома сыну, что в школе ученикам-самые скучные но полезные книги вроде Обломова или Что делать? попадет как " не читайте! вам еще рано-это очень опасный для вашей психики роман" (дома еще и книгу прячет) как результат -сразу все прочитано :)

Знаешь я тебя даже уважаю. Честно ты проделал достаточный труд, чтобы доказвть свою точку зрения хотя с самого начала относился и ко мне и ко всем кто с тобой не согласен как к отбросам.<br/>
Я не опровергаю твои слова о преступлениях японских солдат. Насчет немцев, братские моглилы, это я лишнее сказал, могилы для отсталой расы слишком большая честь, и растреленные гнили там где их стреляли.<br/>
<a href="https://oper--1974-livejournal-com.turbopages.org/s/oper-1974.livejournal.com/809316.html?check_swipe=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">oper--1974-livejournal-com.turbopages.org/s/oper-1974.livejournal.com/809316.html?check_swipe=1</a><br/>
<br/>
Военные преступления есть военные преступления и то что происходило тогда мерзкое зрелище.<br/>
Что впрочем не является поводом занимацся дискриминацией.<br/>
Прости уж что не обращаюсь к тебе не столь почтительно как тебе бы того хотелось, но знаешь, ты просто человек из интернета оскорбляющий население в немколько миллионов человек из за их рождения в своей стране, уважения и любви к ней.<br/>
Дельфиные не едят людское мясо потому что им не нужно. дельфинятину я не ем, во первых, так как мне хватает другого мяса, во вторых, рыбу я не очень люблю. <br/>
Ум, не ум, дельфин остается животным. таким же, как десятки тысяч иных. убийство любого скщества, не ради удолетворения потребностей, а ради развлечения или заработка, мерзкое дело.<br/>
Уточнение про дельфинов, конечно имеет место быть, но с тем же успехом я могу сказать что многие едят собак, а ведь они зачастую более верны людям чем сами люди.<br/>
Я не отрицаю обвинений, но опять таки, ты не ищешь справедливости или спасения. ты ищешь способы обгадить Японцев.<br/>
Это меня бесит в первую очередь. не только из за японцев. Впринципе такое отношение к любой группе людей.<br/>
Если строишь из себя оскорбленную невинность соответсвтвуй.<br/>
ладно, не туда меня уносит. <br/>
Удачи тебе.

Эк Вы извернули мой комментарий! Интересная у Вас логика. Значит если десятилетний ребенок просит у бабушки сварить военные щи, потому что ему интересно, как они жили во время войны, то этот ребенок — моральный урод. По Вашей логике все, кто что-то пытается узнать у ветеранов о войне, редкие дряни. По Вашей же логике всем интересующимся второй мировой надо устроить третью мировую, чтобы не интересовались, а на своей шкуре испытывали. Что до моего комментария, то не собиралась в нем производить глобальный анализ лагерей. Хотела только сказать, что книги, фильмы и официальные рассказы очевидцев о немецких лагерях заканчивались счастливым освобождением узников советскими войсками. А вторая половина правды тщательно замалчивалась и узнавалась случайно. А вот то, что конкретно мне встретившегося очевидца событий одинаково плохо кормили и одинаково больно били как в немецком лагере, так и в советском, уж извините.

много кто готовил-Версальская система, унизившая Германию, милитаризм, и кризис империализма(капитализма), но и пропаганда нацизма(антисемитизма) была одним из столпов а не ширмой-перед нами т.н. суперпозиция. Это больше исторические процессы и они конечно воплотились в конкретных людей-и наказание понесли все политики, дипломаты, военные, финансисты-но выбраны они были как положено по принципу ПРЕСТУПЛЕНИЙ а не нации/религии.<br/>
а так ответочка да :) сионисты оказывается не только оказывается наживать капиталы. они еще умеют заставлять драпать таких всех из себя витязей-считавших себя таковыми по той лишь заслуге что родились русскими. унижение нацистов такое-не может не радовать.<br/>
но классовое унижение радует не меньше-когда потомственные дворяне драпали от сына фельдшера Фрунзе-это не менее приятно.<br/>
радует унижение любых кто считает себя значимым лишь по праву рождения в какой то группе и унижает тех лишь по принадлежности к группе.

Очередной пасквиль на Советскую Армию родившийся в годы перестройки и разрушения Советского Союза. <br/>
Откровенно даже не знаю с чего начать комментировать ту ахинею, которая описана в этой книге… Это штрафной батальон для лиц среднего и старшего командного состава. Какие «политические»? Какие «уголовники»? Для рядового состава были штрафные роты.<br/>
— " Командиры и военные комиссары батальона и рот, командиры и политические руководители взводов, а также остальной постоянный начальствующий состав штрафных батальонов назначаются на должность приказом по войскам фронта из числа волевых и наиболее отличившихся в боях командиров и политработников. "<br/>
И никогда и нигде не нашлось бы такого идиота который штрафную часть отдал под руководство «проштрафившегося» командира. В штрафбатах служили, самые обычные назначенные офицеры. Так что «вор в законе» Глымов, которого назначает штрафник-комбат на должность командира роты… это даже не бред. Это за его пределами.