Поиск

Спасибо за историю «3 бананов» но сути это не меняет.<br/>
По поводу Электроника. Еще как попал. Мыслите шире, не обязательно физически попасть в другой мир, часть другого мира может прийти к вам, в виде робота-мальчика или старика -джина. Кроме того Электроник попал за границу, в мир гангстеров и лжи, а это тоже как бы сказка и иная реальность…

спорный посыл-если образ изоляционизма и утраты мира-через Солнце последнюю Фиалку дан отлично (фраза скоро начнешь изучать физику и поймешь что тебе лишь кажется вообще 5 баллов).<br/>
то вот все остальное-изложено красиво-ноя против :) я за комп, коммуникатор, ГМО и синтетику. нафиг этот гринпис :) слов котрое не может подобрать мальчик-естественность. насмотрелся на уголок фиалок-так за рай кажется-а видел бы грязь, лужи комары ит.п.

Чтение как всегда прекрасно! Лиле огромное спасибо!<br/>
Относительно самого произведения. <br/>
Во-первых, не мой жанр. Вот совсем. <br/>
Во-вторых, сначала меня заинтересовало окончание, но после развернутого комментария Вани выше, он кажется каким-то нелепым до безобразия. <br/>
В-третьих, в очередной раз искажено понятие готов. Если почитать источники, то течение это совсем не то, что представляется среднестатистическому человеку. Но тут момент, что произведение призвано не истину глаголииь, а как раз на представлениях и играть. <br/>
В-четвёртых, поведение папы девушки какое- то, на мой взгляд, странное. Нелогичное. Спойлер! То есть, дочь из дома ушла — это норм. Ни заявления, ни поднятых на уши всех (явно недалече же ушла). При этом папа знает мальчика с которым она общалась… Зачем эти игры с заложником? Хотел мести — убил бы по-тихому и все, а не бла-бла-бла, описанное. Странно как-то. <br/>
Ну, и да, психика у детишек подвижная, уехала явно куда-то не туда. <br/>
Ещё раз спасибо Лиле. Само произведение — не мое.

Решила, к многотомнику уже написанных комментариев, добавить и мой отзыв. :) <br/>
«Глубина» как всегда поражает многогранностью, а в данном выпуске ещё и недюженной смелостью, так как тема выбрана очень специфическая, отношение к которой, и восприятие описаний разных «любовных» историй из рассказов, прозвучавших в 13том выпуске «Глубины», просто обязано было быть полярным! Такова жизнь! :)<br/>
В этот раз, решила сначала прочитать комментарии. Так как, честно говоря, подходила к прослушиванию этого выпуска с опаской! :) До сих пор хочу расслышать «Сон» Владимира Сорокина, картинка стоит перед глазами! :))) А тут меня создатели «Глубины» уже заранее предупредили, тема выпуска-секс, возрастные ограничения 18+! <br/>
Сначала решила пропустить этот выпуск, но как и писала ранее, «Глубина» — это мой личный наркотик, просто «ухо не поднялось» пропустить ЦЕЛОЕ ПОГРУЖЕНИЕ!!!<br/>
Поэтому, для начала решила прочитать комментарии. Всё внимательно изучив, решила последовать совету одного из слушателей проекта и начать с четырёх рассказов: «Клубники для кошки», «Пусть старые покойник уступят место молодым», «Долг платежом красен» и «Женщина под вуалью».<br/>
Одна из слушательница сетовала, что Кошку поставили в начало сборника, что этим рассказом следовало бы завершать Погружение, а я очень рада (забегая вперёд, я прослушала всю «сексуальную» Глубину :)), что именно этим рассказом выпуск открывается. Вся история очень романтичная, красочная, полная запахов, красок и цветов! Единственное, зная какие нетривиальные рассказы выбирают ребята-чтецы, и как в конце рассказа всё в одно мгновение может перевернуться с ног на голову, всё ожидала какого-то подвоха от Кошки, но история закончилась хорошо, на начале отношений главных героев. Может дальше будет по-другому, но сейчас всё замечательно! :) Ласкающий голос Елены Федорив безупречно рассказал эту любовную историю. <br/>
Рассказ Милана Кундеры стал одним из фаворитов выпуска! Сколько всего вместилось в это небольшое произведение! Сколько мыслей, чувств, переживаний. А как классно показан мир мужского и женского восприятия жизни, отношений, смерти. Теперь с двойным удовольствием возьмусь за романы Кундеры. Ну конечно же начитка Михаила Прокопова и Марины Зикеевой — такая настоящая! Каждая интонация, каждая мысль прочувствована, пережита и продумана!<br/>
«Долг платежом красен» небольшой анекдот, замечательно начитанный Вадимом Чернобельским, маленькая шутка перед жёстким штурмом сексуальных картин на разный вкус! :)))<br/>
В «Женщине под вуалью» я уже напряглась, так как рассказ достаточно откровенный, но всё быстро закончилось! :))) Иван Савоськин потрясающе рассказал голосом героя о происходящем в комнате с зеркалами.<br/>
Ну и конечно, прослушав эти четыре рассказа, и зная, что можно ждать от оставшихся, решилась дослушать остальные.<br/>
Сразу скажу, без купюр не обошлось! Пропускала откровенные места в двух рассказах Мастертона, что и не удивительно, автор тот ещё затейник! Но, хотела сказать, пропуская откровенные сцены, термины и разные сексуальные забавы, сами истории рассказов очень интересны, а в «Камелоте» автор ещё связал сюжет истории с известной легендой из Артуровского цикла о Волшебнице Шалотт.<br/>
Ну и ещё один рассказ я слушала в сокращении. Это «Отмщение» Хэвока. Начитке Владимира Князева, так и хочется сказать :«Верю!» У меня было такое ощущение, что сам мальчиш-плохиш и рассказывает эту историю! Даже не по себе стало! :))) <br/>
И в завершение моего отзыва я хочу рассказать о моём открытии, о рассказе, о котором в комментариях было сказано немало нехороших слов :), но который я просто не могла пропустить, так как очень люблю голос Алексея Дика. Это «Афра» Нэнси Коллинз. Замечательный рассказ, не увидела в нём никаких извращений, это же просто история-фарс, страшная сказка, а в ней намёк — добрым молодцам урок! :) Прослушала весь рассказ с огромным удовольствием, а в конце уже просто невозможно было удержаться от улыбки, когда уже и бояться и ужасаться невозможно. Алексей спасибо вам за удовольствие! А последний вздох героя только я услышала?! :))) Или всё же он был этот последний вздох, когда поставлена точка в истории, которую написал главный герой?!<br/>
Очень рада, что не побоялась этого Погружения! Теперь мне никакая тема не страшна! Ведь в этом выпуске я прошла огонь, воду и медные трубы! :)))

История соединения двух горизонтов. Сияющий кроткий образ Христа и древний мрачный мир духов, неукротимых сил природы. Невозможно? Кто знает… <br/>
Чтецу спасибо огромное. Прочитал азартно и увлечённо, чувствуется — ему самому нравится (только чутка замедлила, совсем закружил под шаманский бубен  :) <br/>
Отличный звуковой фон, собака взлаивает, костёр — искры в небо, река вихрится в крутом русле. Звуки комуса, как средство передвижения во времени, так и видишь ледник, двигающий перед собой  обломки скал.<br/>
Приятный вид озвучивания, будто  у телевизора кинескоп сгорел (чинить не буду, так оставлю :)<br/>
Истово благодарю Автора, его Тайга всегда шумит в моём сердце.

Н-да… А я- то думала, что всё забылось. Прослушала, и снова погрузилась в атмосферу Саранска тех лет. Выжженные двери, угнанные машины… мальчик из 33-ей школы, забитый одноклассниками. Рассказ знакомой о том, как они с подругой из Центра возвращались на Химмаш ( в книге это район Рузаевки, но на самом деле это Саранск). Гребанный бандитский Химмаш. Тогда очень сложно было с транспортом, а на Химмаш ещё и долго ехать. Подруга села в попутку, а знакомая почему-то не села. Потом, через три дня, нашли обезображенный, надруганный труп подруги. Тогда было «модно» увозить девушек, зверски насиловать и убивать. Таких случаев были не единицы. Если автор способен воскресить давно похороненные воспоминания и эмоции — он однозначно талант.<br/>
Города все узнаваемые, только названия чуть изменены. Если по-правде, то такого тотального террора, конечно, не было. Но было жутковато.<br/>
Погуглила, вроде бы такой «конторы» Злые Розы не было. Александр поправит. <br/>
Голос у Александра великолепный, тембр глубокий, диапазон широкий. Если ударения и хромают, то единично. Совершенно отсутствует «диалект», уж мне-то слышно.<br/>
Восхищает вот что: как человек, Литинститутов и ГИТИСов не заканчивающий, такие замечательные вещи пишет и так здорово читает!

ЧАСТЬ 3.<br/>
ХАЛЮЛЬ как много в этом слове для сердца баязовского слилось ))) Самый умный и талантливый из Магов, хоть первым учеником был Баяз, Халюль так ловко его переплюнул по всем направлениям учения что с горя Баяз ушел к другому учителю, с тех пор у них самая дичайшая вражда!!! О самом Халюле известно мало, Джо его совсем не описывает, зато Баяз не стесняется в выражениях, но у самого рыльце в пуху так что веры словам Баяза нет. По сути это равные по моральным качествам персонажи, оба беспринципные негодяи использующие для победы любые средства!!! Вот только Халюль умнее Баяза и поэтому идеально вписался в систему мира, мира короткоживущих людей сосуществующих с бессмертным гением! Халюль создал ОРГАНИЗАЦИЮ т. е. группу людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей!!! Халюль создал не просто организацию, он создал ОПТИМАЛЬНУЮ для уровня развития мира организацию, он создал РЕЛИГИОЗНУЮ организацию!!! В ней он пророк второй после бога, ему служат тысяча учеников едоков, он подчинил себе императора от его имени завоевал все окрестные земли, подчинил все разрозненные племена, создал единую, централизованную, огромную империю и каждый даже самый распоследний раб в этой империи знает что есть тысячелетний пророк Халюль, советник, наставник, священник императора и что ему служат тысяча человек таких сильных, таких быстрых, таких неуязвимых что никто с ними не сравнится!!! Такое даже в наше безбожное время звучит ГРОЗНО!!! Кроме того Халюль развивает науку, кто изобрел порох, кто первым применил порох, кто построил флот больше чем у Средьземельцев, все эти открытия и постройки невозможны без комплексного развития наук. Это вторая после Древней Империи Ювина, империя по могуществу, величине и силе, и самая мощная на момент описываемых событий в книгах!!! <br/>
Вот так добрались до Баяза, что же построил Баяз и вообще кто такой Баяз. Совершенно ясно что Баяз лживый, подлый, гордый, себялюбивый, беспринципный, не лишенный талантов подонок, ему мало быть первым учеником Ювина, он захотел стать вообще Первым на Земном Круге человеком, БОГом этого мира, поэтому последовательно и решительно он убирает всех кто может помешать его замыслам. Он убил Ювина, свалил это на Канадца, подговорил остальных убить Канадца, убил Канадца, убил дочь Канадца которая знала правду о убийстве Ювина и теперь строит козни Халюлю, потому что понимает что Халюль может его уничтожить, да и простая черная зависть давит на грудь страшной жабой!!! Вот этот Баяз тоже создал организацию, вот только организация его такая же подлая как и он сам, он не стал ее создавать в землях своего первого учителя Ювина, зачем ему нужна эта прокаженная земля!!! Он создал свою организацию в Канаде у мастера-делателя которого так ловко отгеноцидил буквально пару лет назад, в кондовом месте посреди Земли (ах Джони как в твоей Срединной Земле из всех щелей прет великобриташка родина всяких аберкромби-подобных писателей),,). Так как Баяз любит ручные наслаждения управление у него тоже ручное, подчинив себе самого дебиловатого, местного королька начинает строить империю по образу и подобию старой империи учителя, пресекая на корню любую самостоятельность он сам в течении сотен лет управляет под разными личинами этой пародией на империю, то он архилектор, то он канцлер, то он лорд-камергер и всего лишь раз он предстает под своим истинным обличием верховного мага Баяза. Как то раз надоело Баязу играться и ушел он на покой в Северную Библиотеку, решил стать аскетом и затворником. Сколько он затворничал неизвестно, Джо не дружит с датами, верно лет сто прошло и на момент событий описываемых в книгах никто не помнит о Баязе, все считают его древней сказкой!!! Где же организация Баяза спросите вы, так ее нет, я по крайней мере не нашла никакой организации в Срединой Земле. У Баяза есть Северная библиотека построенная и заклятая Ювеном, у Баяза есть Средьземелье где его никто не знает и не помнит, у Баяза есть Орден Магов в котором кроме него состоят Юл Вей, ученик Баяза Ёрул Сульфур и… все, у самого Баяза за все столетия всего 2 ученика, едок Сульфур он же член Ордена жалости ))) и молодой Малахус, вот и ВСЯ организация баяза!!! И вот с такой горсткой людей Бязя собрался противостоять могучей империи Халюля ))) Так кто же по вашему должен победить ?????? То мнению Аберкромби победил Баяз!!! <br/>
УРА, слава злу, пакости и Аберкромби!!! <br/>
Постойте вскричит кто-то ведь у Баяза есть банк, ты забыла про банк!!! Так вот внимательные читатели, банк ничего не может поменять в этом раскладе, вообще непонятно зачем Джо нарисовал этот банк, видимо подсмотрел у одной аберкромби-подобной писательницы что написала многокниг про бедного мальчика колдунца был БАНК, и у другого аберкромби-подобного писателя что написал многоисторий о очень ровной землице был БАНК, вот у всех есть банк, пусть будет и у меня решил Джо!!! Так вот мои неразумные читатели-любители банков и кредитов, объясняю, банки имеют силу только при капитализме и то когда слиты с промышленным капиталом, вот тогда получается империализм тот самый что развязал 1 МИР войну. При феодализме который и описан у Джо банки не имели никакой силы, по сути тогда они были всего лишь меняльными конторами, любой феодал начиная от барона мог разнести такую контору и повесить всех кого там найдет всего лишь под предлогом что оскорбили его честь требуя возврата долга!!! <br/>
Ох и много написала в этот раз, а вот еще не все сказала про Аберкромбивскую писанину, в другой раз напишу еще, особенно про осаду Адуи, появление и исчезновении Толомеи, использование Семени и прочую фигню что так радует нас Джо !))

Теперь поняла, что Вы хотели до нас донести. Проблему отношения окружающих к людям с некоторыми физическими и психическими особенностями. Тема сложная, психо-морально-этическая, и для её решения требуется время, чтобы ситуация изменилась.Общество уже к этому стремиться. В классе с мои сыном учился мальчик с ДЦП, передвигающийся на коляске. А в моё время таких деток для учёбы отправляли в спец.интернат. Трудно сказать как лучше, но уже есть выбор у детей и родителей. Хорошая работа ведётся по адаптации солнечных деток.Так что движемся, хоть и медленно, но в правильном направлении. Удачи Вам.

это да… если и происходит то бытовые нудные явления. падние какого то загадочног могущественного мага и всеобщие радость магического мира, само существование магического тайного мира, беседа двух могущественных магов-полная тайн и намеков, жизнь мальчика полная объяснимых явлений…<br/>
ску--ка! до зевоты у меня так каждый день дома :)) надоели эти уж маги-кастовать заклинания под окном

-> «И, таки да! Я научилась манипулировать мужчинами.»<br/>
Чет поздно Вы этому научились. :) <br/>
Большинство девочек учатся этому искусству играя в куклы. Мальчики играют машинками, а у девочек в играх Барби «строит» Кена. ;)

ну вы озвучили не устранимое логического противоречие в религии-невозможно одновременное всеведение бога и свобода воли. ибо если все предопределено-то за что карать/награждать людей. а если есть за что и свобода воли-то никто не знает что дальше будет в том числе и Бог. Конечно ряд религиозных ответов -существует(но это всегда некий софизм-смешение /маскировка противоречия). вообще устранять его не особо и ненужно-религия не наука-та может быть два раза по разному правильно :) Но это существовало одновременной верности -ДВУХ утверждений: у люди сам решают как поступить и " волосы на голове все сочтены" исследования-же выбили первое утверждение. память и работа с ней-у нас наша, аналитика(решение задач)-наши. а вот выбор решения-походу нас прописан :) а ведь именно эта составляющая-отвечает за мораль и этику: остаться в семье или бросить детей, развязать войну, спасать/не спасать тонущего. мы думаем что приняли решение, думаем что знаем почему-а это КТО ТО принял :) в лучшем случае наш же примитивный участок мозга. тогда еще ладно :)<br/>
Про Иуду тут сложнее-еще в античности люди сразу увидели 30 серебрянников-ни о чем-для казначея-группы очень популярно даже среди богатых слоев-с хорошими. так что мотивов ему придумано уже 20-30-причем сотни лет назад. есть даже такие что делают его любимым учеником Христа-который ради Воскресения все и сделал. по мне так для текстов а не для живых людей-целесообразнее мотив «по законам жанра»<br/>
с Адамом -тут имхо не поля рассуждения определения. человек не знающий Добра и Зла-строго говоря не объект а субъект-кого хорошо слушать не знает, надо ли самому делать-не знает да и не может. делает согласно последнему предписанию Бог/змей/бог<br/>
но мы то хорошо знаем что хорошо что плохо! у на сочень развитая этика и мораль.<br/>
с другой сторон моральные предписания все же работают-в морально хорошем климате-преступлений куда как меньше-значит воздействие на принятие решений мозгом у нас все же есть.вот только роль осознанности этого мы явно преувеличиваем

СПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
В аннотации написано: «Мальчик Маттиа оказался виновен в гибели сестры-двойняшки и с годами чувство вины превратило его в законченного аутиста» — это что-то новенькое – аутизм это врождённое расстройство психики разной степени выраженности, и если бы чувство вины превращало людей в аутистов, то «неаутистов» наверняка уже давно бы не осталось. Маттиа напомнил мне вундеркинда–шахматиста из романа Набокова «Защита Лужина», только там симптоматика выражена ещё в большей степени, и об аутизме в то время ещё ничего не знали. Но сейчас на дворе 21 век, действие происходит в самом сердце цивилизованной Европы. На протяжении всего прослушивания прямо хотелось воскликнуть: «Да оставьте вы все его в покое!». Он такой, каков есть, и другим уже не будет. Ему комфортно одному — в мире абстракций и математических формул — и дискомфортно при контакте с людьми – возникает постоянное перенапряжение, что ещё более усугубляет чувство собственной неполноценности, хотя на самом деле это вполне самодостаточная и полноценная личность, но с некоторыми особенностями, которые нужно учитывать окружающим и, прежде всего, родителям и не «навязывать» ему сестру, присутствием которой он особенно тяготился, что и предотвратило бы трагедию – ведь никому в голову не приходит превращать простое число «13» в составное «14» — это уже нечто совсем другого качества. Нужно всего лишь уважать его выбор, тем более он ни от кого ничего не требует — нашёл себя в профессии, социально адаптирован и при современном укладе жизни с высоким уровнем комфотности и разделением разного рода функций вполне может независимо и даже счастливо жить. Это воззвание в первую очередь хочется обратить к «девочке Аличи». Что ясно наверняка, так это то, что она законченная эгоистка, привыкшая всегда получать желаемое, но при этом не способная любить даже себя, не говоря уже о близких – главная её цель – поступать назло, разрушать всё вокруг, в том числе и себя. Вероятно это тоже что-то врождённое – осложнённый перелом ноги и принуждение отцом к горнолыжному спорту такой акцентуации личности не объясняет. Маттиа она тоже не любила – это её очередная блажь (аналогично тату на животе) — случай, превратившийся в идею фикс по причине того, что получилось не так, как она хочет. У неё не оказалось «крючка», на который она смогла бы его подцепить и дёргать, когда ей это вздумается, как произошло с их домработницей Солидат – человеком, искренне любившим её и тепло к ней относившимся. Аличи и Маттиа – это нечто совсем несовместимое, другое дело, что у него, в отличие от остальных, в силу врождённых особенностей оказался защитный экран. Даже муж Аличи – врач – человек со стальной психикой, но при этом добрый, сдержанный, без всяких проблем, готовый принять её со всеми физическими недостатками, анорексией, дурным характером и целым рядом психологических проблем, чтобы идти с ней рядом по жизни, во всём поддерживая (таким ещё и везёт), оказался бессилен – Аличи сломала его через коленку, в итоге доведя до нервного срыва. Как верно подметили выше, главнейшее действующее лицо всего повествования – «Нелюбовь». Главенствующую роль этого персонажа иногда трудно объяснить, но, думаю, некоторое объяснение может дать, не знаю кому принадлежащее, изречение: «Мы любим людей за то добро, что им сделали, и ненавидим за всё то зло, что причинили».

Книга очень хороша. Сильная очень эмоциональная книга. Затягивает, нельзя и слова пропустить!<br/>
Да ещё и такое оригинальное прочтение. Высшие похвалы!<br/>
И очень страшная книга. Бррр, леденящая психику чёрная дыра в душе персонажа, мальчика с ангельской внешностью, лишённого всякой невинности в душе. <br/>
С одной строны, прекрасно описаны все обычные метания подростковой души, обуреваемые противоречиями. Можно узнать себя временами и устыдится. А с другой стороны, этот подросток — настоящий психопат, напрочь лишённый эмпатии. И тем страшнее потому, что психопат чрезвычайно одарённый и очаровательный, ловкий манипулятор не знающий жалости. Начал с гадкого хулиганства, и закончил утончённо-изощрёнными садистскими издевательствами над душами своих близких. <br/>
И хотя правосудие его настигло, но с таким умом и связями, а теперь и с таким опытом жизни, который разожжёт его ненависть ко всему человечеству как пожар… что вырастет дальше? Страшно представить. Предтеча «душки и умницы» Тэда Банди?<br/>
<br/>
P.S. Он так и продолжал бы прикидываться лапочкой, если бы не алкоголь. Вывод: Надо меньше пить! :D

84 тыс. рук — не логично привязаны к 42 тыс. миров…<br/>
во-первых это богиня, если уж человеку достаточно одной руки для спасения, то богине и подавно…<br/>
во-вторых на каждой ладони по глазу — нафига богине два глаза в каждом мире?<br/>
в итоге первых двух умозаключений делаем вывод что миров таки 84К (не меньше)<br/>
в третьих, кто сказал что существуют только такие миры, где она богиня и следовательно они подпадают под её зону ответственности? а вдруг есть те, которые не верят в эту богиню, отреклись от неё или вообще у них своя 84К рукая богиня — огуречнопупырчатая помидоринка? :)<br/>
<br/>
до богини с 84К руками смеха нет (в описании богини тоже) //анонсирована популярная восточная порноидея — перевоплощения мальчика в девочку, т.е. тоже ни чего нового… зачем я это слушаю? — ах, да — увидел коммент что в третьей части ржака, решил начать с первой книги :) надеюсь мои страдания учтут китайские боги и в, как минимум, третьей части подарят ржаку :)

Это не ново — иногда даже есть некая традиция… Например, в японском театре Кабуки все женские роли исполняются актерами-мужчинами, которых называют «оннагата» — «в виде женщины» — борьба за нравственность, понимаете ли, — женщины-актрисы пользовались, мягко выражаясь, «популярностью» среди зрителей, поэтому их и устранили от греха подальше. Когда повествование идёт от женского лица – это крайний случай, но, в то же время, практически в любом художественном литературном произведении есть диалоги, в которых участвуют особы женского пола – девочки, девушки, женщины, бабушки… Я иногда поражаюсь, как органично получается озвучивать женские «партии» у мужчин-исполнителей, причём даже у обладателей ярко выраженного брутального тембра голоса. В. П. Герасимов — его озвучивание – прямо-таки наглядная («наслушная»)«иллюстрация» к клише «театр одного актёр». (Простите, что не привожу в пример других – но В. П. – мэтр, поэтому как бы вне конкуренции). При этом совсем не чувствуется какого-либо засилья над своим естественным голосом – вероятно играет роль правильное интонирование, повышение или понижение тона – даже не знаю что ещё, но буквально чувствуешь, что говорит особа женского пола, да ещё и с лёгкостью определяешь её возрастную принадлежность. Сейчас вспомнила роман, где большая часть повествования идёт от женского лица, который озвучил И. Князев («Моя рыба будет жить») – по-моему, очень органично получилось. В романе Диккенса «Большие надежды» повествование идёт от лица мальчика, а затем молодого человека, к тому же там очень много мужских «партий» — как же всё это прекрасно звучит в исполнении Н. Н. Литвиновой – заслушаться можно. Такие люди превращают процесс создания аудиокниг в настоящее искусство, а талант, похоже, не имеет пола.

???<br/>
Крысы — это одно из самых умнейших и социальных животных на планете земля. Я сама лично смогла в этом убедиться, когда у меня жили три крысы. Три мальчика. Гай, Юлий и Цезарь. Я конечно читала о том, что дельфины и лошади тоже очень умные животные, но пока их не завела и не пожила с ними несколько лет точно сказать не могу). Зато могу точно утверждать насколько крысы хитроумные и сообразительный существа.<br/>
<br/>
Прочитала я на свою голову книгу, которая называется Крысы и которую написал Джеймс Херберт.<br/>
<br/>
И могу сказать, что это не просто какой-то трэш или ужастик, нет, это еще и истории. Несколько разных историй о разных людях. И хочу заметить, истории эти разнообразны и увлекательны. Но не обольщайтесь. Автор нещадно убивал своих персонажей в течении книги, даже тех, о ком была написана ни одна страница, а целые главы. И этих людей, о которых я уже столько всего знала, их мечты и сокровенные тайны, их всех слопали крысы. Довольно любопытный стиль, не правда ли? И это не спойлер, эту информацию читателю дают понять с первых страниц книги.<br/>
<br/>
У меня возникало ощущение, что автор сам получают удовольствие, уничтожая всех своих персонажей. Уничтожал он их жестоко и страшно.<br/>
<br/>
Эх… Хотела бы я сказать, что мне было приятно читать эту книгу, читать о том, как крысы пожирают людей, обгладывая плоть с их еще живых тел. Как они сдирали кожу и мясо с человеческих рук, ног и шей. Как они впивались своими острыми зубами и неистово глотали кровь, прогрызая себе дорогу к свежему теплому человеческому мясу. Крысы наслаждались своей трапезой и описано это все было и правда жутковато…<br/>
<br/>
При всей моей любви к грызунам, эта книга оставила мерзкое впечатление. Местами и правда было не по себе. Никогда бы не подумала, что мне будет противно читать про этих милых грызунов, которых я так люблю. Правда, в данном случае это были не просто крысы. Это были крысы-мутанты. Я бы даже сказала крысы-мутанты-людоеды.<br/>
<br/>
Когда я думала об этих мерзких тварях, мое тело начинало чесаться и зудеть. Было такое ощущение, что по мне тоже кто-то ползает и хочется впиться мне в руку или ногу своими желтыми острыми зубами. Я представляла, как они по мне передвигаются, перебирая своими когтистыми лапами, которые так похожи на маленькие человеческие руки, задевая мою шею своими шершавыми сильными хвостами, с помощью которых держат равновесие и карабкаются по одежде людей к их шеям.<br/>
<br/>
В этом плане автор и правда смог нагнать страху. Достаточно атмосферно все написал и показал читателю. Я поверила во все, что он мне рассказал.

При этом автор так же откровенно Лгал, цитируя заповедь: «Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.» Куда то пропали рабы… Видимо потому, что в предыдущей главе, автор указывал, что неприятие и борьба с рабством цель конфессии. <br/>
<br/>
Тут уж как в изречении «Дьявол скрывается в мелочах»©. <br/>
<br/>
Увы, автор априори не может излагать ясный и последовательный контекст. Ибо таков стиль и способ скормить мракобесие, называя черное — белым, выдавая желаемое за действительное. Всю любвеобильность Иеговы, на своей шкуре испытали жители Палестины, начиная с книги «Исход». И тамошний бог*, коий назван Любовью, требовал от Иудеев уничтожать жителей захваченный территорий под корень, не щедя, ни стариков, ни женщин, ни детей. Индуизм, в пику заявления автора — самая гуманная конфессия, но уж точно не Христианство (на деле нео иудаизм), с вечным перевиранием, забыванием фактов своих же писаний и истории. Лицемерие и фарисейство, превратившее Иисуса Христа — в марионетку.

До XVI века в Англии существовало словечко «thou», которое как раз и обозначало «ты». В качестве доказательства можно взять, например, произведения Шекспира: там герои вовсю «тыкают». Сохранилось это слово в религиозных трактатах и употребляется применительно к Богу. <br/>
<br/>
«Вы». Самые универсальные обращения: Sir(к мужчине) и Madam(к женщине). Обязательно с большой буквы. Особенно вы рискуете, если напишете «madam», ибо так обозначают хозяйку публичного дома. В США, с их любовью к упрощению, слово «Madam» вообще сократили до «мэм».<br/>
<br/>
«Вы». Mr (мистер, к мужчине), Mrs (миссис, к замужней женщине) и Miss (мисс, к незамужней женщине, девушке, девочке). Тут, правда, англоязычным женщинам опять не угодили: нет бы порадоваться такому вниманию, ведь придумано аж 2 разных способа обратиться к уважаемой даме. Но феминизм шагает по планете, избы горят, кони бегут, поэтому женщины захотели уравняться в правах с мужчинами и потребовали единого обращения: Ms. (миз). ООН любезно рекомендовал использовать эту форму еще в 1974 году. В официальных письмах еще можно встретить загадочное Esq., которое ставится после имени. Например, Jack M. Stone Esq. Это не что иное, как аналог Mr. Расшифровывается esquire (эсквайр).<br/>
<br/>
«Вы».  Ladies and Gentlemen! Дамы и господа! Это – вежливая форма обращения к нескольким людям сразу.<br/>
<br/>
«Ты». Взрослым необязательно церемониться и обращаться к незнакомым молодым людям и девушкам с помощью  Sir/Madam/Ms/Mr. Поэтому просто: youth/young man (молодой человек) или young lady/young woman (девушка). Почти как у нас.<br/>
<br/>
«Ты». Пожилые люди при обращении к молодежи допускают ласковые обращения: Dear! Dearie! Ducky! Love! (доченька); Son! Sonny! Boy! (сынок).<br/>
<br/>
«Ты». Просторечные формы обращения:  friend (дружок) ; pal/mate/buddychum (приятель). Так можно обратиться не только к своему закадычному дружку, но и к незнакомому челу, который не заслуживает с вашей стороны никакого уважения (ну, например, заявился некто к вашей девушке домой, пока вы честно пахали в командировке. Как тут не сказать: «Hey, you, chum, get out!» Забавно, что при этом обращаться придется все равно на «вы»).<br/>
<br/>
«Ты». Old man/boy/chap! (старина, дружище) Old girl/sister! (старушка, сестренка) Brother! Buddy! Mate!(браток). <br/>
<br/>
Ласковое «ты»:  baby (детка, малышка) вполне можно взять синоним kid. А если не хочется ударяться в детство, то можно полить меда: honey, sweet (сладкая,-ий). Или более банально: deargirl/boy (дорогая девочка/мальчик). А можно и на всю широту души: love, sweetheart, angel, precious.<br/>
<br/>
Обращения к высокопоставленным персонам:<br/>
Your Majesty  (Ваше величество)<br/>
Your Highness  (Ваше высочество). При обращении к принцу/принцессе или герцогу/герцогине.<br/>
Your Lordship (Ваша светлость). При обращении к лорду или судье Верховного суда.<br/>
Your Honour  (Ваша честь). При обращении к судье нижестоящей инстанции.<br/>
<br/>
А вообще, можно не заморачиваться: с большой буквы — вы, с маленькой — ты)))

Книга прекрасная, озвучка тоже. Однако не рекомендую ее к прослушиванию, для тех кто видит детей как в книгах А. Гайдара, с барабанами стройными рядами идущих строить коммунизм. Эта книга про реальное детство, про реальных людей с покалеченной судьбой и трудным характером. Но именно таких я встречал в жизни и такие мои воспоминания о том времени. Правда не было у нас гомеопатов, бананов и магнитофона «Филипс», не было таких связей, что бы решать кучу житейских проблем с мебелью, врачами, санаториями. Зато все остальное было. Даже такая бабушка была, но она было теткой соседского мальчика и бегала за ним по двору с тарелкой супа по улице. Что бы он «не умер с голода». Сейчас таких вещей уже не увидеть и не понять. Поэтому молодому поколению, тоже не рекомендуется, это читать. Все рано ничего не поймут.

Я под большим впечатлением. Дослушала вчера и не стала, как обычно, сразу слушать следующую книгу, а осталась в тишине, чтобы пережевать, пережить опять… <br/>
Такая смесь смеха и страха, надо сказать! Это необычно. Я просто ржала в голос над лекцией о Луне, потому что подобных лекций наслушалась в то время. Когда сидишь на лекции и тупо пытаешься уловить смысл и логику в каше патриотическо-Ленинского абсурда и крыша неуклонно едет и едет. Это и было советское зомбировение. <br/>
А потом я чуть не разрыдалась, когда мальчики умирали. Кому было дело до простого человека?<br/>
И чувство злости за то, что все мы жили во лжи абсурдного помирающего в неизбежной агонии государства и ещё умудрялись верить зомбиящику, что у нас всё лучшее и образование, и наука, и медицина… всё лучшее. А на самом деле на уровне Африки. Ну не для всех, потому что хоть все и были равны, но одни были намного ровнее других.<br/>
Сильная книга. Молодец автор. Ох как он их! Браво!