Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
3 часа 46 минут
Год
2019
Описание
Автор, наряду с классическими и научными доказательствами существования Бога, представляет на суд читателя свои собственные, чем делает книгу особенно интересной.
Всё, что мы наблюдаем в нашей жизни, всё, к чему мы привыкли, что называем очевидным, недостаточно объясняет наш мир, то, как мы живем, не объясняет нам смысл нашего существования, значение рождения, жизни и смерти. Поэтому любой человек, независимо от его образования и жизненного опыта, рано или поздно задумывается: есть ли некая сила,
создавшая вселенную, или же всё, что существует, не более чем набор случайностей и хаоса.

Поддержать автора
Карта банка: 4276 5500 1232 6396
Paypal: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=BHUK4X6DCAUWE
Поделиться аудиокнигой

23 комментария

Популярные Новые По порядку
Уберите этот бред из научной литературы!
Разлиновка
Я не поклонница автора, но не кажется ли Вам, что Вы перегибаете палку, сами уподобляясь мракобесам. Вы еще предложите заткнуть автору рот и вместе с его бредом сжечь на костре.
Автор приводит именно научные обоснования и массу цитат таких ученых как Пастер и Эйнштейн, мысли величайших философов.
А если Вас так взволновала эта тема, что Вы добились, что книга не появляется ни в одном из разделов, то может было бы лучше если Вы бы изложили свои возражение по существу. Мы ругаем церковь за мракобесие, а сами ведем себя не лучше. Позор. Мне стыдно. Надеюсь, что и Вам станет стыдно.
Обычно так себя ведут недоучки.
Алона
Беда в том, что автор свалил всё в кучу, не гнушаясь подмены тезисов. Хотя известный трюк у авторов подобного рода — начать одну логическую цепочку, бросить её развитие, перескочить на следующую. Причем, даже не борясь с очевидными противоречиями. Конечно это мракобесие, софистика и попытка выдать гипотезы за факты.

Не буду цитировать всё, но часть:
Бог — не познаваем (с чем лично полностью согласен)… Но в следующей главе «Бог постижим»…
Противопоставляя понятия-синонимы, автор просто напустил тумана. Такая логика* и такие выводы — вызывают когнитивный диссонанс. Цель проста — запутать публику. И грош цена приводимым цитатам ученых и философов, если нарушается логическая связь.

Давайте рассуждать последовательно. Вселенная бесконечна, Бог-создатель в этом случае «превышает» эту бесконечность. Мы же — пренебрежительно малая часть вселенной. Что бы познать\постигнуть Бога, мы должны быть способны вместить и бесконечность вселенной, и самого Бога. Создание не в силах встать выше создателя.
Роман Шабуневич
Да, это несоответствие непостижимости и постижимости Бога и мне бросилось в глаза.
Автор имел в виду, видимо, что Бог, разумеется не постижим полностью, но постижим в некоторой мере, то есть мы можем предположить наличие причины, рассматривая следствие. Автору следовало выразиться яснее.
Алона
При этом автор так же откровенно Лгал, цитируя заповедь: «Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.» Куда то пропали рабы… Видимо потому, что в предыдущей главе, автор указывал, что неприятие и борьба с рабством цель конфессии.

Тут уж как в изречении «Дьявол скрывается в мелочах»©.

Увы, автор априори не может излагать ясный и последовательный контекст. Ибо таков стиль и способ скормить мракобесие, называя черное — белым, выдавая желаемое за действительное. Всю любвеобильность Иеговы, на своей шкуре испытали жители Палестины, начиная с книги «Исход». И тамошний бог*, коий назван Любовью, требовал от Иудеев уничтожать жителей захваченный территорий под корень, не щедя, ни стариков, ни женщин, ни детей. Индуизм, в пику заявления автора — самая гуманная конфессия, но уж точно не Христианство (на деле нео иудаизм), с вечным перевиранием, забыванием фактов своих же писаний и истории. Лицемерие и фарисейство, превратившее Иисуса Христа — в марионетку.
Роман Шабуневич
Совершенно с Вами согласен. Мне было бы интересно Ваше мнение о книге того же автора «Руководство по сотворению миров», книге, как мне показалось весьма еретической и богоборческой.
Искандер
Не назвал бы себя атеистом. Но касательно замашек человечества познать и вместить абсолютное, больше импонирует Индуизм с понятием «Оно». Непознаваемый изначальный абсолют, попытка описания которого — умаляет и унижает их понятие «Бога творца». Ну а по поводу «Руководства по сотворению миров» — просто перефразирование гипотез появившихся задолго до книги автора.
Были научные гипотезы, что будь любая из космологических постоянных иной — не было бы жизни, не было бы планет. А просто хаос.
В этом плане ничего нового, увы.
Для меня лично бог — сами законы мироздания. Которые глупо очеловечивать и втискивать в рамки человеческого понимания и восприятия. Но не всё так грустно! Закон сохранения информации — ничем не хуже «царствия небесного». Раз во вселенной есть жизнь* и разум*, то эти явления существуют не вопреки, но согласно законам вселенной. И ничто не пропадет бесследно. Хотя опять же, причины и процессы не нами установлены, и не доступны познанию.
Роман Шабуневич
Ну, бесконечность вселенной сомнительна. А как Вам вселенная как иллюзия?
Тогда проще, достаточно предположить наличие творца иллюзии. А что если мы сами творцы собственной иллюзии?
У него есть другая книга Руководство по сотворению миров. Там как раз обсуждается это.
Очень неоднозначно, но дискуссия по этому поводу именно и должна идти не в разделе религия, а там где есть люди с иными мнениями. Мне так кажется. Может быть я не права.
Алона
Вам не кажется, что «конечность» еще более сомнительна? А что же, там, за концом* вселенной… Могу допустить (как гипотезу), что вселенная в неком смысле виртуальна. Но если мы попытаемся изучить любой вещественный предмет касаемо его абсолютно точного измерения, мы получим не измеряемый фрактал. Это контраргумент для данной гипотезы.

Помниться, красивую теорию придумал Лапласс «Демон Лапласса». Но с появлением ЭВМ она рухнула. Попытка обратить вспять траекторию движения бильярдных шаров в компьютерной эмуляции, сразу же показала, что даже малая возникающая погрешность вычислений, не позволяет обратить всю картину в изначальную точку. (Это как аргумент непознаваемости абсолютных величин.)
Роман Шабуневич
Добавлю по поводу подобных авторов. Созданием такой вот псевдо-логики, грешил Алан Кардек в своём «Спиритуализме». В первых главах озвучивались гипотезы… Но далее в контексте выводов, эти гипотезы уже преподносились как доказанный факт. И постепенно читая без особого анализа читаемого — проглатываешь этот бред. Психика человека такова, что прекрасно умеет доверять воспринимаемой информации, если в начале уже возникло «доверие». И дальнейшая информация воспринимается более лояльно. Такую литературу, стоит читать «С конца», тогда отсутствие логики сразу бросается в глаза.
Алона
Не, стыдно не стало. Всего лишь предложил убрать сей шедевр в другой раздел, напр. фэнтези.
А по существу смотрим сюда: www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM&t=6s
Разлиновка
Есть люди верящие в то что Создатель есть а есть другие верящие что его нет. То и другое доказать научными методами нельзя, так как научные исследования лежат и сфере материального (кроме математики).Пoэтому спор не о науке против религии, а о том во что человек выбирает верить.
Bracha Weinberg
книгу я не читала, отвечаю на фильм по Вашей ссылке
Bracha Weinberg
Книгу не читал… Но осуждаю…
В ней подробно обсуждается масса вопросов от науки и к науке, проблема точных настроек констант, законов термодинамики, и многое другое.
Вообще, мне кажется, не прослушав книгу нельзя высказывать мнение.
Алона
Не осуждаю и не обсуждаю.Ответ относится к ссылке комментатора Разлиновки
Bracha Weinberg
Вот вы и сами ответили — научных доказательств существования бога нет, зато есть вагон опровержений религиозного бреда. Эта книга не о науке, значит раздел неверный. К тому же написал ее автор, не имеющий к науке никакого отношения. «Эзотерика» отлично подходит
Nzr
Мое замечание НЕ относится к книге.
Я — убежденный атеист. Помните у Вольтера: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»
Обсуждать надо не автора, а тему книги. Сказав, что автор неграмотен, или намерено вводит в заблуждение, увы, не отменяет наличие проблемы. Как мироздание может существовать, не имея творца. Я уверен, что наука найдет объяснение, но пока, автор прав, многое говорит за то, что наличие первопричины необходимо для объяснения существования мира в том виде, в котором он существует. Единственное, что отвратительно и напрасно, что автор, кстати, служивший священником, смешивает философские и космологические рассуждения с откровенно богословскими. Это глупо и мелко.
Но, как я уже сказал, не снимает вопроса. А на счет раздела — нужно в этом научно популярном оставить, я ни в религии, ни в эзотерику не заглядываю. А тема мне, и многим другим интересна. И главное, что автор приводит довольно интересные собственные философские аргументы, а не просто повторяет известное.
Если Бога нет, значит и нет человеческого духа с его бессмертной душой?))) Да и человеческий мозг так запрограммирован и напичкан всевозможными функциями, что очень странным выглядит, когда академик с лёгкостью отмахивается от гипотезы в существовании высшего разума)))
Посмотрела другие книги в разделе научно популярное
Диета святой горы Афон и Худеем интересно

Против них никто не выступает… А эту провокационную с научными аргументами книгу убрали из раздела. Ее там не видно.

Молодцы. Дострйные последователи инквизиции наоборот.
Алона
Так то вам. У кого правда тот и сильней.
Разлиновка
Боюсь проблема в пресыщенности СМИ конкретно мракобесием. Такое агрессивное противопоставление религии — светскому обществу (при всей лживости и лицемерии клерикалов), вызывает стойкое неприятие. Попы, маги, колдуны и прочие мошенники-шарлатаны… А где же «пережиток советского прошлого», в стиле «Очевидное — невероятное» с Капицей!? Нас гонят назад в землянки к лучинам… И это удручает.
очень сомнительные доказательства.где факты?
Прямой эфир скрыть
ЛиСа 4 минуты назад
Трудно сказать, но думаю что его рождение всё-таки не случайно.Он бы нашел причины для переворота даже из-за...
Horn 16 минут назад
Согасен с Вами!!!
Людмила 23 минуты назад
Ахаха! Прочитала последний комментарий и не могла пройти мимо. Ахаха! Нет, слушать я это не буду, уж извините, но...
Fatima Bideeva 23 минуты назад
Аналогично)
Марина 29 минут назад
Большое спасибо!!!
Анна Паненкова 39 минут назад
не понела
Марина Карнаухова 40 минут назад
Отличный роман. Хороший чтец
Ктото Там 43 минуты назад
Несмотря на боль в груди пытался ржать как конь, жить на полтора часа стало значительно легче .😊 Рекомендую...
Vitaly Markov 59 минут назад
Классная озвучка, и рассказ тоже прикольный! Спасибо!
Яков Львов 1 час назад
Спасибо за хороший отзыв. Может и мне понравится. Прослушаю.
feolna 1 час назад
Книга очень интересная.Прослушала с огромным удовольствием.Прекрасное прочтение.Спасибо.
Elena Shuvalova 1 час назад
Не нужно многого ждать от людей, даже близких, тогда не будет разочарований. А у этой героини муж ее вселенная,...
Limbo161 2 часа назад
Дослушал с трудом… Книга очень, очень нудная. Понимаю, что описываемые события происходят в тёмные времена, но я...
Мари 2 часа назад
Книга и исполнение понравилось. благодарю.
Ужас заключается только в последней главе, но итог не связан с сюжетом. Жесть. А так хорошая книга, интересная
Krowostok 2 часа назад
Исполнитель и звукорежисёр вы божественные! Низкий вам поклон за вашу работу. Автору отдельная благодарность за...
Старик Ромуальдыч понюхав портянку и его аж заколдобился.Инда взопрели озимые.
Virtual Cat 2 часа назад
Рассказ понравился. Классический пример женщины, которая готова даже на «ненавистный» Марс перебраться, чтобы...
Zeic Tv 3 часа назад
Мне в привычку вашло кён а не кен немного немного привычно а так отличная озвучка
Orthodox 843 3 часа назад
Что это за безумная чушь. Редкостная бредятина.
Эфир