Поиск

Прочитала ваш комментарий и вспомнился старый анекдот. <br/>
Один экзальтированный человек пришёл к религиозному еврею и спросил сможет ли он научиться Торе пока стоит на одной ноге. «Конечно, — ответил еврей. — Запомни основную заповедь: относись к ближнему так, как хочешь чтобы к тебе относились. Все остальное — комментарии.» <br/>
С этой точки зрения станет понятнее почему я поддерживаю позицию что человеческое общество у нас одно: и в Лос Анджелесе, и в глухой сибирской деревне, и в ортодоксальных израильских кварталах люди стараются держаться тех же самых принципов и все хотят одного и того же, как до Христа так и сейчас. <br/>
<br/>
Чехов будет актуален всегда, так как пишет о сущности людской. Башмачкиных сейчас тоже достаточно, но сегодня они чуть более адаптированы, возможно ходят к психотерапевту и принимают лекарства от синдрома тревожности. И генералов — хамов и невежд при должностях, которых никто не может поставить на место — к сожалению сейчас тоже хватает.

Евгений, мне Вас иногда жаль.<br/>
Вот скажите мне на милость — нахера мне ваши опредаления от БУРЖУАЗНОЙ(прошу заметить) организации, если я вас спрашивал об общефилософском смысле?<br/>
Вы, что — и все художественные произведения читаете, как научные доклады о проделанной работе?<br/>
Вы очень зашоренно смотрите на мир.<br/>
Своим РИТОРИЧЕСКИМ вопросом я лишь хотел напомнить поговорку <br/>
«В стране слепых и одноглазый — пророк!»<br/>
Объясняю — в этой гипотетической стране стандарт — отсутствие зрения. Поэтому одноглазый — отклонение от нормы.<br/>
Иногда мне кажется что под вашим ником сидит мааааленький, такой мальчик, лет 15 который решил поиграть во взрослого и поэтому пытается строчить заумные комментарии.<br/>
Ты мне это прекращайте! ©

Всегда приятно пообщаться с писателем, поскольку они – инженеры человеческих душ, как метко заметил вождь всех времён и народов. Признаюсь, мне так свезло во второй раз в жизни. В первый раз довелось поговорить с Михаилом Александровичем Шолоховым. До сих пор в голове вопросы, которые я не задал ему о чём горько сожалею. Но, надеюсь восполнить пробел, хотя, давайте будем честными, до Шолохова Вам пока очень далеко.<br/>
Все удачные писатели в своих дебютах описывают личный опыт. Взять того же (нелюбимого мною) Солженицына с его «Одним днём Ивана Денисовича». Чего вдруг Вам вздумалось распутывать хитросплетения души американского спецназовца Томпсона? С первых строчек заметно, что тема для Вас непосильная. Или пример Гарпожакса перед глазами стоит? Но «Джин Грин неприкасаемый», по прошествии времени превращается всё более в дешёвую агитку. Если мальчики в 12-14 лет ей зачитывались, ставя себя на место ГГ и полагая, что они тоже смогли бы так, то уже к 16 годам ( а кто то и много ранее) понимают, не смогли бы. И не потому, что они глупые, а потому, что авторы изобразили спецназовца ЦРУ идиотом. <br/>
Я не оскорблял ваших героев, сделал предположение об их предполагаемом уровне интеллекта основываясь на тексте вашей же книги. Вероятнее всего они большие умники, но текст убеждает в обратном. <br/>
Расскажу Вам такой случай. В эскадрилью, где мне довелось служить прибыл журналист из уважаемого тогда журнала «Авиация и космонавтика» с заданием написать очерк о подготовке будущих ассов. Наш комэска весь день его таскал по аэродрому, что-то показывал, рассказывал, кормил в столовке, угощал шоколадом и «реактивным пайком». Журналист уезжал очень довольный с обещанием прислать журнал с очерком. Лучше бы он не сдержал обещания… Как Вам понравится такой перл: «И самолёт весело подпрыгивая остановился у посадочного „Т“, „Отлично“! -сказал инструктор». Лётчики веселились от души, придумывая остроумные продолжения фразы. Комэска отреагировал спокойно, но многообещающе: «Опозорил, сука. Поймаю -прибью». <br/>
Боюсь, примерно такая реакция будет у спецназовцев на ваш труд. Про реакцию младших школьников я тоже упомянул. Скажите, пожалуйста, какую аудиторию Вы рассчитываете занять чтением? Для кого написано? Ну, и не лишне было бы узнать мотивы. Чего Вы хотели добиться — славы, денег? Или это неуёмное желание писать не важно что и для кого? <br/>
Для начала разговора и заданных вопросов сверх меры. Буду признателен за честный ответ.

Маг-мальчик (маленький) побил — девчёнку-забияку.<br/>
Повалил в траву, на землю, ущипнул за ср… попку! :)<br/>
У него секрет один — глаз очень необычный,<br/>
У героя есть задача — собрать гарем приличный!

Выдержка из уголовного дела, какую работу ему можно было предложить и что такое норма?<br/>
<br/>
ОБЩЕСТВО<br/>
КРИМИНАЛ 02.08.201909:26<br/>
<br/>
Маньяк Головкин: последняя казнь в России<br/>
Убивал и насиловал: кого в последний раз казнили в России<br/>
Мария Локтионова<br/>
2 августа 1996 года в СИЗО «Бутырка» расстреляли маньяка-педофила Сергея Головкина, признанного виновным в убийстве 11 несовершеннолетних. Это был последний приведенный в действие смертный приговор на территории России и, как посчитали в Комиссии по помилованию при президенте РФ, самый заслуженный. Головкин насиловал, душил, расчленял и сжигал подростков, а также пытался готовить и употреблять в пищу их внутренние органы. Даже признав свою вину, мужчина не раскаялся в содеянном.<br/>
"… Ближе к 90-м Головкин разнообразил свои пытки. В это время за дверями своего «станционара» он стал не только убивать, но и есть своих жертв. Такая участь настигла и 15-летнего ученика средней школы Одинцовского района. Обманным путем он привез его в свою комнату для истязаний и, угрожая ножом, заставил раздеться. Затем он надругался над подростком, связал ему руки за спиной и задушил. Глумясь над трупом, маньяк подвесил его за ноги к потолку, отрезал нос, уши и голову, а также вынул из тела органы.<br/>
<br/>
Уже к концу своего ритуала маньяк вырезал мягкие ткани мальчика, поджарил их на паяльной лампе и съел. «Человеческое мясо ему не понравилось, и в дальнейшем подобных действий он больше не совершал. Отчлененную голову он хранил в гараже — вскрыл черепную коробку, выжег мозг, постепенно отсепарировал кожу и мягкие ткани. Позже Головкин демонстрировал череп мальчика другим жертвам для запугивания», — сообщалось в материалах уголовного дела."

Сюжет высосан из пальца в прямом смысле. Поступок матери нелогичен и не оправдан. Все случилось так как случилось, только потому, что так видит автор. В сюжете не раскрыты ни характер мальчика, ни характер матери, поэтому все плоско и бессмысленно. Нет мотива. Нет достаточных оснований для убийства собственного ребенка. Вывод тут следующий. Либо автор пытается описать мать шизофреником, либо сам автор — дебил, который не способен связать один и два в уме так, чтобы получилось три. Скорее второе, поскольку шизофрения у матери не наблюдается, разве что лёгкая паранойя, которой явно не достаточно для убийства собственного ребенка. Пацана тут убила не мать. Его убил автор — дебил.

Насчёт генетической причины я бы не была так категорична – бывает что «яблочко и не от яблочка». Может родители всего лишь носители дефектного гена – его действие вследствие рецессивности на их развитие не повлияло, так как было подавлено «нормальным», доминантным геном, а у их ребёнка два рецессивных гена оказались вместе и экспрессировались. Возможно и то, что мутация произошла на стадии формирования половых клеток или уже после зачатия. А может и не в генах дело – органические изменения структур мозга или нарушения в работе нейронов могли произойти по тысяче негенетических причин, например, из-за осложнений во время беременности и родов у матери (та же гипоксия плода), перенесенного матерью во время беременности какого-либо инфекционного заболевания или воздействие интоксикации. А может родители даже косвенно не виноваты. Мальчик мог сам перенести какую-либо инфекцию, особенно вирусной этиологии, или получить черепно-мозговую травму, которая совсем бесследно не прошла. Даже небольшое сотрясение мозга, на которое не обратили внимания и уже давно забыли – у некоторых взрослых есть привычка раздавать детям подзатыльники. Человеческий мозг неимоверно сложен. До сих пор не могут найти материальную причину даже таких распространённых отклонений как аутизм и шизофрения. Отсюда и все сложности диагностики, а особенно лечения – в основном купируют симптомы, не зная как повлиять на причину. Например, «завис» ноутбук – найти причину сбоя в его работе очень трудно, а особенно неспециалисту, единственное, что можно сделать – это его выключить и снова включить – авось «перезагрузится» и начнёт снова работать. А мозг человека сложнее в миллион раз и никто точно и до конца не знает, как он работает и из-за чего может произойти сбой. Поэтому, положа руку на сердце, мальчик и не виноват. В таких случаях ответственность взрослых состоит в том, чтобы зная о проблеме, не закрывать на её наличие глаза, а по возможности обезопасить окружающих от него, а его самого от себя.

А Вы считаете, что если бы повествование шло от лица мальчика, то можно было бы понять и как то логически объяснить то, что он с особой жестокостью задушил кошку, чуть не оторвав ей голову, вспорол живот и подвесил к стене на собственных кишках, а теперь швыряет в труп дротики? Пусть воспитатели, учителя, психологи вместе с психотерапевтами и психиатрами вокруг него все разом хоть с бубном пляшут – у него в ответ на действия, связанные с насилием, в нейронах головного мозга вырабатываются эндорфины (даже название сходно с морфинами) — это своего рода наркоман, и заниматься такими делами он не перестанет, наверно, даже под угрозой смерти. Единственный выход – изоляция и/или применение хим. препаратов. И даже при всём этом нет стопроцентной уверенности, что монстр внутри него не вырвется наружу. Мать не захотела сыну такой судьбы, не захотела играть в русскую рулетку — думала в первую очередь о нём. Это был её выбор, за который она наверняка понесёт наказание.

Жуткий рассказ, потому что нет в нём ничего выдуманного. Всё очень реалистично. <br/>
Кто знает, что перед глазами у несчастной матери пронеслось, когда она увидела то, что увидела. Какие картинки из детства сына промелькнули, пухленькая пяточка, поцелуй в каждый пальчик, душистые волосёнки, беззубый ротик со слюнкой. Смеющийся.<br/>
Её поступок — переход, тоннель,  грань между  горячей безусловной любовью и ледяными глыбами  ада. И желание спасти душу сына. Погубив свою…<br/>
<br/>
Исполнение шикарное и благодарю за Ван Занта!

1. Начинаю с конца, пардон. Конкретно задолбала американская панофобия! Из книги в книгу! «С обеих сторон океана поднимутся бомбардировщики»… Вот Никитка их напугал своим ботинком!!)<br/>
<br/>
2. «Вы — мой Ангел, Вы — мой идеал, моя звездочка, ласточка, рыбка...»))) И не только моя, половина сайта Ваши фанаты, Лиля! Ну откуда эти «восемьдесятЬ», «сто семьдесятЬ», «нЕвесть», «рАзлиты»??? Вы ли это, рыбка наша??????????)))<br/>
<br/>
3. Прекрасная разнообразная подборка! Очень оригинально про мышку, просто прелесть про историю запросов…<br/>
Тронула «Потеря». Не-на-вижу старость!!! Всё равно, чью — человека ли, кошки, птички..." Потому что потом уже ничего не будет, и НИ-ЧЕ-ГО нельзя с этим поделать! Беспомощность — нет чувства хуже.<br/>
… Сижу как-то под Новый Год в ветеринарке, на руках отсадник с Кузькой.<br/>
— Ой, у Вас тоже волнистик? Самечик, да? Вы посмотрите, какую нам самочку оставили! Какой чудесный окрас, видите? Прекрасная пара к любому цвету, возьмите Вашему мальчику!<br/>
— Спасибо, девушка!.. Мы вообще-то на эвтаназию…

Это, конечно жеж, не мальчики с девочками из «Глубина», зато прикольно-то как! гунявый б/у коп, бандюки гунявые. :))

Ой, ну что я могу сказать? (немного раскрою тайны, кто против, не читайте коммент) <br/>
Начало было — выше всех похвал… все было интересно, сюжет необычный, в общем класс… девочка скрывается под видом мальчика, и было конечно интересно читать ее приключения… и вот в районе 50%-55% книги случается ОНО, ее тайну узнают. и ВСЕ!!! дальше история книги просто заканчивается, начинается первые 25% секс и домогательства без ее согласия, а оставшиеся 25% с ее согласия… больше не описывается толком ничего. Последняя глава добила. Гг-не пол книги говорили, что если мужик перестал хотеть, то это к беременности, и как же так? вот она печальная ревет, что он 3 дня ее ни-ни ни на стуле, ни на полу, и даже не в кровати, почему же-почему же???.. боже, концовку просто слили в унитаз… Не ожидала от автора такого… Вся интрига раскрылась в середине, все приключения закончились в середине, далее только описываются взаимоотношения ГГ на завтрак, обед и ужин… Дослушала до конца, но так ничего и не случилось больше… <br/>
Творчество О.Гусейновой в большинстве своем нравится, но эта книга 4/10.<br/>
Леди Арфа тоже нравится, но тут больше пол книги стонать приходилось, поэтому слушается не очень. <br/>
В любом случае, все старались, спасибо им.

Вспомнилась давняя история с племянником. Было ему лет 6-7, в моду только вошли игрушки-трансформеры. Как-то шел с мамой по рынку, заинтересовался роботом, продавец заметил потенциального покупателя, начал вертеть:«Вот видишь, такую форму может принять, может такую,,,» Вундеркинд отреагировал возмущенно: «Какую форму? Конфигурацию!» «Эээ… да да, мальчик, конфигурацию» -)))

Вы такой странный… Стесняюсь спросить, а вы точно читали книгу? Говорите, сила не в любви, а в палочке? Хотите, я напомню вам, как в книге у Гарри появился шрам? Его оставил волан де морт, пытаясь убить мальчика. А не убил он почему? Потому что мать Гарри отдала за него жизнь, она так сильно его любила, что эта любовь берегла его даже после её смерти, годы спустя, обжигая квирелла, который пытался убить Гарри и отнять камень. И таких моментов, в книге много. <br/>
Сила как раз таки в любви, самопожертвовании и дружбе, вот что пыталась сказать Роулинг.<br/>
А уж отдельные измышления, касаемые лично вашей реальной жизни, это дело другое.

Какое счастье, когда у старика есть мальчик!!!

Если это правда? Вот серьёзно считаете, что я буду врать заради вашего виртуального одобрения?<br/>
Хьюстон, кажется у нас проблема с чсв!)))<br/>
В службе, главное, страна и правительство, которое не желает кормить чужую армию. <br/>
От этого в первую очередь зависит служба. Если призывников можно закинуть, то кто выучит офицеров? Даст кров, военным?<br/>
Уж, не знаю, служили ли вы, не особо похоже. Раз такие прописные истины не понятны.<br/>
Сравнить 90е(, чтобы земля была камням — тварям, кто уничтожил мощь страны) и сейчас, вот тебе мальчик не казарма, с рядами двухярусных коек, а комната на 3-4 человека. И не надо чистить картошку, этим гражданские займутся… Ах, ты слишком умный для пехоты — вот тебе научная рота.<br/>
Правда, нынешние " отслуженцы" до словосочетания — рядовой обученный не тянут. Но хоть так, надеюсь, ненадолго. Одним самомнением много не навоюешь)) .)))

Это безусловная победа всей детской литературы всех времен и всех народов. я как то подумал-что живя в СССР, и пользуясь официальными прошедшими цензуру книгами-воспитан то я на детской английской литературе-Питер Пэн, Маугли, Винни-Пух-но даже имея такой набор козырей(Роулинг с ее Гарри Поттером пришлось легко она стояла на плечах титанов)-Мэрри Поппинс имхо лидер всего и вся-даже если добавить туда второй столп десткой литературы -скандинавские страны с их Муми Тролями, Карлсоном, всем Андерсоном-и еще 10кам гениальных писателей.<br/>
это книга имеетдве загадки ответ на который неизвестен до сих пор<br/>
Первая почему столь могущественная и сверхестсвенная личность-у которой в близких подругах те кто помнит как создавался этот мир, и кто зажигает звезды на небе, и кто умеет говорить с Ветром, птицами, зверьми-имеет образ не седобродого мудреца с посохом-я ля Мерлин/Гендальф-а красивой строго молодой леди. в чем смысл этой аватары? :)<br/>
Второй более сложный зачем такая личность тратит огромной силы таланты и тайны-на такую банальную вещь как сделать Людьми двух каких то банальных мальчика и девочку (но может четырех потенциально). это ж даже не из пушек по воробьям :)<br/>
единственная гипотеза у меня что именно эти двое должны повлиять на Черчилля-оказать помощь СССР-и тем спасти человечество от Гитлера :) возможно в США и в самом СССР тоже кто то кого то воспитывал в асбсолютном иммунитете к идеологии нацистов :)

У автора аж пищит за ушами от «хруста французской булки».

«Черта оседлости» была установлена Екатериной II после раздела Польши. В то время даже «дворянин в России лишь тот, с кем я говорю и пока я с ним говорю» (Павел I). Ничего не мешало обратить евреев, оказавшихся в России, в бесправных рабов.<br/>
И отстаньте вы наконец от Иуды, не уподобляйтесь гаитянским неграм, кричавшим в 1791: «Белые распяли Христа, убивайте белых». Распятие Христа произошло в соответствии с божественным промыслом Бога-отца.

Сказка) Милая волшебная сказка со светлым «послевкусием». Злой волшебник напомнил одаренных студентов-физиков из моего института: увлечённые наукой, чаще всего неряшливые и не любящие социум как таковой. Им нужны уединение и книги, работа, посвященная все той же физике, а не толпы «туристов» или ещё кого) А сколько раз каждому из людей приходилось разыгрывать ту или иную роль в жизни для достижения чего-либо?) Чем плоха роль «злого волшебника»?) «Весь мир — театр, в нем женщины, мужчины — все актеры. У них свои есть выходы, уходы, и каждый не одну играет роль...» (У.Шекспир) (за оригинальную пунктуацию не поручусь, могла и наврать).<br/>
А вот то, как повел себя мальчик на испытании… Как ни старайся, какую «шкуру» не надевай, а суть все равно вылезет. Но автор прав, он был всего лишь 12-летним мальчиком… <br/>
И отдельно хочется отметить, насколько сказка все же добрая. Обратите внимание на отрицательного персонажа и окончание повествования. <br/>
Мне очень понравилось) И отдельное спасибо Лиле за прекрасную озвучку) Очень здорово вышло))))