Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.56 из 10
Длительность
4 часа 56 минут
Год
2008
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное | Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Литературоведы и критики оценивают «Колымские рассказы» как документальное историческое свидетельство, запечатлевшее великую катастрофу человечества XX века. Это панорама жизни, страданий и смерти людей в лагерной империи на северо-востоке СССР, занимавшей территорию свыше двух миллионов квадратных километров. В своих рассказах Варлам Шаламов идет дальше простого описания всех кошмаров советского ГУЛАГа. Он не пытается вызвать страх у читателей. Он не называет страх по имени. Но, читая или слушая его произведения, буквально кожей ощущаешь весь ужас, заключенный в них. «Колымские рассказы» потрясают, они требуют не только сопереживания, но и переоценки собственной жизни, определенного нравственного вывода.

45 комментариев

Популярные Новые По порядку
Очень интересные рассказы. Спасибо автору и чтецу. Если хотите узнать все ужасы Колымы и
то как несуразно, необоснованно, ни за что туда попадали наши деды и прадеды, то рекомендую.
Жуткая книга. Страшное время. Просто немыслимо, что способна делать господствующая система с рядовым человеком.

Прочтено великолепно, спасибо.
Отличная книга!
Классно! И жутко!
Согласна с предыдущим комментарием, голос чтеца смягчает, сглаживает нечеловеческое происходящее… Думаю я тоже дочитать не смогла бы. НО, именно такое интонационное прочтение как мне кажется правильно передает эмоции повествования… почти механически, почти без чувств, автор констатирует события от которых дыхание останавливается. Ад на земле…
В моей библиотеке есть эта книга, смогла прочесть только половину — тяжело и жутко!!! Чтец прекрасный, но не для этой книги (ИХМО), его мягкий голос сглаживает тяжесть книги… а может, так и нужно.
Понравилось! И чтец прекрасный!
По настоящему жизненная книга
Да уж, интересно, но стоит себя поставить на их место хоть на секунду и всякий интерес пропадает, человек тут вообще ничто. Но интересно и чтец какой то хороший попался. Ведь есть такие, будто всю жизнь только и делал, что вслух читал.
Как то мало и закончилось резко… а продолжение? Кому понравился ГУЛАГ Солженицына то советую… прекрасная озвучка…
Да да, всё актуально и в наши дни. Всё витает в воздухе. Ни чего не выветривается. (личное мнение)Прочитано идеально. Стиль смягчает действительность, это делает книгу более слушаемой. Не понял только где продолжение.
Новое Имя.
Увы, как в своё время Платон детально изложил основы демократии в своих «Диалогах», «О государстве», но и в наши дни, системы управления далеки от идеала. Так же и с слепыми фанатиками «вер», «патриотизмов» — они были есть и будут всегда (пока конкретно их, или их близких не возьмут за мягкое место, такие же фанатики). Прививки «Истории» действуют не на всех Homo Sapiens… Книга и судьба автора страшны, жаль, что далеко не всем открывает глаза на наше идеализированное пропагандой «славное прошлое».
Роман Шабуневич
Платон изложил это да. Основы идеального (утопического) рабовладельческого общества. Нет?
Олег
«Платон мне друг, но истина дороже» Дон Кихот, Сервантес)))
Евгений
Уже подзамыкать начинает :)? Точно Сервантес? :) Не некий современник Платона :)?
Олег
Именно в таком формате Сервантес. А вот «Amitus Plato, sed magis amica veritas» — приписывается Сократу, который произнес: «Следуя мне, меньше думай о Сократе, а больше об истине».
Евгений
На вашу потрясную эрудицию хочется ответить… :) «Я знаю, то что ни чего не знаю »… Однако многие не знают и этого :)
Олег
Точно… первое упоминание там)))
Олег
А какой строй даже в современном мире не таков? У власти — финансовые магнаты, от их имени вещают политические проститутки. Причем всё так же цинично, как и в те далекие времена, называя перманентное рабство — законом. Насилие над инакомыслящими — борьбой с экстремизмом. А для самых слабых умом — пропаганда «патриотизма», «духовности». И 90% человечества, продолжают терпеть все эти «прелести», надеясь на раи, кармы, и прочие сказки о справедливости мира, социума, очеловеченных божеств.
Роман Шабуневич
По-моему самая прогрессивная форма — конфуцианство и неоконфуцианство))) Конфуцианство широко распространено в материковом Китае, в том числе в Сянгане, в Макао, на Тайване, в Корее, Вьетнаме, Сингапуре, среди китайцев, живущих в различных странах мира. Разве нет? Или я ошибаюсь? Вы как считаете?
Евгений
В данном случае это не инструмент власти, а скорее философское течение :)
Олег
Жаль… но течение — превосходное)))
Евгений
Суть да. Превосходная. Но человеческая природа искорежит и доведет до полной ничтожности любую идею.
Евгений
В том и беда что все умозрительные, эмпирические идеалы, зародились в глубокой древности. Но и по сей день, они только декларируются… Ибо воплощение в действительности не возможно. Ведь даже за тысячи лет, внутренне (умственно), сам человек не изменился. Эгоизм правит бал. Мир Гуингмов… В любом индивиде есть заблуждения того или иного рода, которые этот индивид попытается воплотить в реальности, не смотря на мировоззрение окружающих, как только получит власть над социумом. Уроки мировой истории грустны и горьки в этом плане. Люди могут создавать только антиутопии.))
Роман Шабуневич
Безусловно… отлично сказано.
Евгений
Насчет Тайваня ошибаетесь, я только что из Тайбэя. Конфуцианских храмов там не больше, чем христианских, сплошь буддистские и даосские. Немецкий социолог Макс Вебер утверждал, что конфуцианство станет непреодолимым препятствием для развития капитализма, поскольку оно обрекает человека на пассивность и равнодушие к жизни, а капитализм на Тайване во всей красе. Насчет КНР тоже сомневаюсь, помните борьбу против Линь Бяо и Конфуция?
Роман Шабуневич
А, что же 10%?
Олег
10%, это те, кто понимают всю глобальность лжи, относительно любых идеалов и «икон» человечества. Как впрочем и само несовершенство человеческой природы, к которому нужно относиться с холодным умом и цинизмом.
Роман Шабуневич
Ваши мысли и суждения до того мудрённы и так крепко скручены в карандаш, что тот, кто сможет найти в них рациональное зерно, так же как и тот Петух из басни Крылова, которому повезло в навозной куче отрыть Жемчужное зерно, воскликнет — уж лучше бы оно было ячменным!))) А словом патриотизм Вы пользуетесь как половой тряпкой. Да и не только Вы.Сейчас это очень модно стало. А ведь патриотизм это нравственное понятие, означающее ничто иное как преданную любовь к своей Родине, к своему Отечеству.
Гирт
Вы о книге или о чем то своём? Конечно Шаламов для многих псевдо-патриотов «Великий лжец, Иуда», и его откровенности подрывают самолюбие некоторых потомков «великой и славной» эпохи. Но мои предки на себе прочувствовали что такое «Черта оседлости»… Но даже зная это, служу России, которая мне ближе Израиля. И надеюсь, что уроки того «великого и славного» периода истории не вернуться (как бы некоторые мечтатели не взывали к «сталину-спасителю»). По книге что то можете сказать? Или просто ошиблись местом и временем?
Роман Шабуневич
Шаламов и его «Колымские рассказы» мне нравятся.Я не считаю Варлама Шаламова ни лжецом, ни Иудой.Не придумываете за меня! Я о том, что вы своими псевдоправдивыми высказываниями об одном и том же во всех книгах «топчетесь».)))))))
Гирт
А как еще? На аналогичные аргументы противников — аналогичный ответ. Изобретать велосипед, дело глупое и неблагодарное. Ну а по поводу «нравственного чувства»… Ужель не понимаете что эти понятия искусственные, эмпирические и уж простите «проституированные» (когда власти нужно оказать влияние на социум). Как писал Аристофан (не дословно): Кто в споре опуститься до большей низости и подлости — тот и победит. И то что для мечтателя интимно и свято, для власти — рычаг внушения и управления. В мировой истории, так часто самые страшные вещи творились от имени бога и прочих (якобы общечеловеческих) идеалов. Ибо индивидуум (разум наш), очень падок на веру в красивые добрые сказки.
Роман Шабуневич
Ваши предки должны быть благодарны за «черту оседлости», благодаря которой они избежали участи русских, веками бывших рабами в Российской империи. В 1917 бывшие русские рабы и евреи были союзниками, но затем все изменилось. Помните имя создателя ГУЛАГа? Генрих Ягода.
Кортес
Утверждать подобное, делая упор на национальный признак, это, так как заявить, что не только Сталин, но и все Грузины были палачами. Или же сексуальными маньяками как Берия. Могу согласиться только в одном, Тора, концептуально призывает к владению всеми народами и управлению ими, что зачастую и приводило к подобным альянсам с властью в разных странах. Но далеко не все семиты жаждут власти и богатства. Нравственность или бесчеловечность — личный выбор каждого человека, не зависимо от цвета глаз и кожи. А быть благодарным тирану и палачу, за то, что и ты не отправился на плаху во имя его заблуждений и мечтаний, может только закоренелый раб.
Роман Шабуневич
При анализе исторических процессов нельзя исключать национальный и религиозный факторы. Иначе можно договориться до отрицания геноцида. Получится, что хотя некоторые граждане III Рейха и Османской империи были репрессирована по надуманным обвинениям, но большинство граждан поддерживало законную власть. Прошедшие через ГУЛАГ Ландау, Королев и Туполев, были безусловно нравственными людьми, а не закоренелыми рабами, но они не предъявляли претензий тирану и палачу и не возмущались существованием ГУЛАГа.
Кортес
Не выставлять претензий и быть благодарным, не одно и то же, это подмена тезисов. Ученым, всегда было свойственно, сносить насилие над собой, пока их работа на благо человечества не завершена. Но вы сказали: «Ваши предки должны быть благодарны за «черту оседлости», благодаря которой они избежали участи русских», что по моему убеждению абсолютно безнравственный способ оправдания жестокости и насилия, в любой точке мира, в любой период времени, вне зависимости от религии и идеологии. И покрывать это именами людей, принесших человечеству больше пользы, чем все диктаторы вместе взятые — стать «Адвокатом дьявола».

Иисус сказал о Иуде Искариоте так: «Придёт и будет предан, но горе тому, чьими руками он предаётся».
Да, в историческом контексте, всегда были насилие и жестокость, но это ничуть не обеляет тех, кто был источником и идеологом насилия и жестокости.
Роман Шабуневич
«Черта оседлости» была установлена Екатериной II после раздела Польши. В то время даже «дворянин в России лишь тот, с кем я говорю и пока я с ним говорю» (Павел I). Ничего не мешало обратить евреев, оказавшихся в России, в бесправных рабов.
И отстаньте вы наконец от Иуды, не уподобляйтесь гаитянским неграм, кричавшим в 1791: «Белые распяли Христа, убивайте белых». Распятие Христа произошло в соответствии с божественным промыслом Бога-отца.
Кортес
Если уж совсем дословно: «Но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше бы было тому человеку не родиться.»©.

«Божественный промысел», ничуть не оправдывает злодеяний конкретных людей.
Если вы пытаетесь преподнести личность человека, как безвольный инструмент в руках истории, бога, то нужно не забывать о «Свободе воли» и борьбе эгоизма и нравственности в сознании каждого индивида.

Концептуально, изложу это так:
Человек, существо очень эгоистичное, амбициозное.
Даже при наличии разума (прочих живых существ отнюдь не лишаю права обладать разумом), находящийся в плену своих личных желаний и страстей, которые зачастую побеждают рациональное стремление к всеобщему благу.
Есть индивидуумы с глубоким нравственным чувством, заботой именно о всеобщем благе. Но этим индивидуумам чуждо желание власти над себе подобными, так как власть, неизбежно порождает насилие.
Почти поголовно, индивидуумы жаждущие власти, эгоистичны, лицемерны, амбициозны и лишены нравственных установок.

Потому в историческом контексте, всегда под видом деклараций общественного блага, к власти над социумом, приходили очередные лжецы и тираны. И то, что таково само несовершенство человеческой природы, делающее невозможным совмещение в одном индивидууме нравственности и жажды власти, ничуть не оправдывает конкретного тирана и палача.

Мы должны бороться со своим несовершенством, а не принимать происходившее в прошлом и происходящее ныне, как неизбежность (или того хуже, как норму).
Роман Шабуневич
Самая высшая оценка. ? Спасибо.
Новое Имя.
Почему знак вопроса? Я ставил палец вверх! ?
интересно, очень и начитка хорошая, все на 5
Варлам Шаламов гениальный писатель. Читал и слушал его взахлеб. А Солженицын профнепригоден. Ни читать, ни слушать его нельзя без отвращения. Бред сивой кобылы!
Валерий
Солженицын в первую очередь публицист. Стиль его довольно средний, но вполне достаточно содержания. Для меня " Один день Ивана Денисовича " книга великая по своей атмосфере, по достоверности, по посылу к нам, читателям. Я очень люблю и ценю книги Варлама Шаламова, но после них на душе тоска и мрак. А Солженицын даёт надежду — мы выстоим! Мы запомним всё! Мы сделаем выводы! И что-то изменим в нашей жизни! По крайней мере попытаемся.
Это всё и не думало останавливаться на руси
Olena Aprichko
Голословно. Видимо, ваше предвзятое отношение к Руси настраивает вас на пустые домыслы
Прямой эфир скрыть
Сергей Сергеевич 11 минут назад
Странно почему в ужасы записан рассказ, потому что это чистая фантастика
Jin Ru 12 минут назад
Озвучка отличная, теперь знаю двух чтецов которые делают своё дело хорошо… первый кого нашел и оценил это Кирилл...
Очень понравилось. Чтец очень хороший. Большое спасибо сайту и чтецу!
Елисей Храновский 29 минут назад
В скупом рыцаре Пушкина не было такого.
SELENA N 31 минуту назад
Вскрыли ловушку, а из неё знания всей вселенной, как тараканы сыпанули им прямо в мозги, тщательно очищенные перед...
Evil_ded 31 минуту назад
Дааа, вот это чтение, первый раз такое слышу) это точно человек? Может программа какая. Как в банке — «номер. Э. Сто....
Кирилл Головин 32 минуты назад
Вы просто не въезжаете. Это гениальная серия. Однако же, она требует определенных усердий со стороны слушателя, и...
Наталия Чурилова 32 минуты назад
Благодарю)
Елена Добродомова 36 минут назад
Послушайте цикл Рух Бучила.
Ирина Чайка 39 минут назад
Паузы большие. Тембр нормальный. И не хватает энергии. Но парень может стать нормальным чтецом.
SELENA N 42 минуты назад
Книгу-друга приобрести легче — никто не помешает, но могут и отнять. А вот предать труднее, разве что сжечь…
Екатерина Райкерус 55 минут назад
Про повадки котов автор пишет со знанием дела, но вот омары, устрицы и тд — странная диета)), и недешевая). Я бы с...
41440 55 минут назад
Пришлось искать другую озвучку!
Александр Измайлов 56 минут назад
Спасибо большое за озвучку, но аудиозапись похоже исказилась при заливке на сайт. На аудиозаписи интонация гуляет...
SELENA N 56 минут назад
Это он кого-то из чтецов пародирует. Делать человеку больше нечего!
Антон Котов 57 минут назад
Такой тупой гг это уже через чур
Dmitry Kazachkov 58 минут назад
Да, последняя глава была лишней. Надо было оставить на предпоследней, но так, чтобы было непонятно, сон это или явь....
OlesyaS 59 минут назад
Да! Читать интереснее)) хотя прочитано хорошо
Zorich 1 час назад
Озвучка хорошая, чтецу спасибо, с удовольствием послушаю книги в вашем исполнении! А вот книга не пошла, какой то...
VDKplus 1 час назад
Зачет. Сушал и в голове будто сериал смотрел «Бригада 1,5»… Нет, серьезно. Прикольное мыло получится. Сюжет — что надо…
Эфир