На художественную литературу мало чем похоже. Скорее всего, очерки для центральных газет Советского Союза. Сухой, назидательный стиль написания и, конечно же, морально устойчивый, идеально правильный прокурор. Никакой романтики. Отношения с женой согласно инструкции… Вот такие детективы писались под «железный зановес». Хорошую художественную литературу в советское время, как и все прочее, купить было невозможно. В читальном зале библиотеки или по талонам. А талоны выдавались на сборном пункте макулатуры. 1 книга " Три мушкетера"-10кг. Трилогия-30кг. Единственный плюс и то, из-за чего стоит прослушать первую повесть — там вся правда о развитом социализме.
Не всегда понимаю книги С.Кинга, хотя считаю его прекрасным писателем, потому что он хоть и пишет часто «страшные штуки»,<br/>
но пишет красиво, сочно, персонажи и диалоги всегда отлично проработаны.<br/>
<br/>
Эта книга очень понравилась: " страшилок " никаких, есть элемент детектива, слушается легко и затягивает.<br/>
10 из 10<br/>
<br/>
Теперь об озвучке:<br/>
Озвучил Игорь Князев и этим все сказано.<br/>
Для меня это как знак качества.<br/>
Работа над текстом и само прочтение текста-выше всяких похвал.<br/>
Спасибо, вам Игорь.<br/>
Спасибо сайту за возможность прослушать.
«Мне нужно, чтобы рассказы нравились тем, кто пришел уставший с работы и просто хочет расслабиться и окунуться в атмосферу чего-то далекого и мистического. „<br/>
<br/>
Какая-то сомнительная забота об усталом человеке. <br/>
Вы очень невысокого мнения о вкусах и уровне развития целевой аудитории вашего писательского творчества. А может, дело в уровне рассказов? Не знаю, впрочем, что здесь причина и что следствие. Но это неважно. <br/>
Читать ваши писания не буду, но не откажусь слушать вашу начитку мэтров фантастики и детектива. Последнее у вас получается не в пример лучше.
Остаётся отметить — раньше детективы сочиняли авторы, которые были знакомы с описываемыми ими событиями или по своей работе в различных следственных органах, или консультируясь с теми, кто там работал, или журналисты-профессионалы, или врачи, или базируясь на собственном опыте прожитых лет в непростые времена для мира и государства.<br/>
Теперь детективные истории (и не только) сочиняют очень молодые писатели с никаким личным опытом, просто подражая уже известным мастерам различных жанров.<br/>
Но даже романы-ужастики и рассказы-ужастики теперь мало кого могут напугать, раве что очень впечатлительных дам и детей среднего школьного возраста )))
Так и знала, что результатом всех действий этого горе специалиста по решению проблем, его необдуманные действия, гордыня всезнания, уничтожат имеющих несчастье стать его друзьями или тех кого он надумал использовать в своих расследованиях. Жаль Хадсона не впервые пострадавшего от действий бездарного недоросля, а вот Берри как говорится доигралась. Заслуженный результат её.глупых поступковДостойная пара горе детективу, Умеют людям неприятности доставлять. Князев великолепен. Продолжения хочется, хотя Г. Г. разочаровал и раздражает своим тугодумием и медлительностью принятия решений в ответственные моменты. Интересно сколько пострадавших ещё ожидать, пока он доведёт дело до конца.
Микс детектива с фантастикой — двух моих любимых жанров да еще и с аллюзией к Пуаро А.К.! Начало было заманчивое, но по мере прослушивания быстро поняла, что этот рассказ из разряда «фоновых». Есть такая категория «лаунж»-аудикниг: незатейливый сюжет, обилие саунда, чтец — с неплохим голосом, но не выдающимся, что и наблюдаю здесь. В общем, слушаешь подобное как радио или включенный телевизор: он там сам собой вещает, до сознания только его отдельные фразы доносятся. Главное — не мешает, не раздражает. И хоть толком не слушаешь, а все же не скучно)) Да и время и дела быстрее идут.
В предисловии к сборнику, сказано «забытый читателем», к сожалению — да. Я узнала его благодаря сайту, и очень этому рада.<br/>
Началось с «Истории одного сумасшествия», дальше был «Сыщик», «Ребенок», «Домашние новости», «Попутчик», «Зои» и этот сборник и другой. К сожалению на сайте мало его рассказов, они фантастичны и разнообразны: притчи, мистика, детективы, житейские и любовные истории и все это написано превосходным русским языком.<br/>
Жаль на сайте нет «Меблированной Кармен», «Фармазонов» и «Умницы». Из этого сборника я зациклилась на «Казни» и «Истории....» искренне и от души рекомендую. В. Лебедева читает превосходно.
Книга, в-общем и целом, читабельная. Но — увы — далеко не шедевр. От жанра «детективы, триллеры» ждёшь чего-нибудь реально крутого. Если даже по ходу повести нет ничего леденящего кровь, то уж концовка-то крутая присутствовать должна! Но тут и концовки острой нет. На стыке криминалистики и психиатрии можно было «замутить» крутейший сюжет. Вспомним хотя бы классику из Харриса. Да и наши вещи бывали не хуже. Взять хотя бы слегка бестолковый, но очень острый сафоновский «Роман с демоном»…<br/>
В-общем, я разочарован. Полка для этой книги должна называться: «Успокаивающее чтиво на ночь.)
Отлично прочитанный Стаут. <br/>
Единственное что меня смутило, так это выбор голоса Ниро Вульфа. Мне думается, что такой грузный человек должен говорить низким, тяжелым голосом. Ларионов поймал этот типаж, у него даже одышка Вульфа чувствуется. А у вас, Дмитрий, Вульф говорит голосом мелкого старикашки. Но это, разумеется вкусовщина, просто я так вижу — Вульф, еще не старый, но очень грузный и малоподвижный, говорит тяжело размеренно, дышит тяжело.<br/>
А в остальном все безупречно, и Арчи, и копы, и дамочки вышли замечательно.<br/>
<br/>
PS Присоединяюсь к просьбе перечитать все детективы испорченные Стельмащуком.)))
Но в этом детективе нет главного героя этих писателей — Эллери Квина (которого, как я поняла, и сравнивают с Холмсом и Пуаро). Здесь он присутствует только в качестве «автора». Да и главного героя, как такового, в книге тоже нет.<br/>
Сыщик — Мастерс достаточно умён — ему бросилось в глаза то, мимо чего наши полицейские преспокойно прошли бы мимо.<br/>
Книга, действительно, не самая запоминающаяся — скоротать вечерок за онлайн работой или рукоделием.<br/>
И, между прочим, кто же картавил? Как ни прислушивалась — ничего не заметила. Может быть, у меня более рр-р-рычащие динамики в ноуте? :)
Соглашусь с теми, кто отдаёт должное мастерству детективной интриги (и добавлю — множеству тонких психологических и бытовых характеристик щедро разбросанным по сериалу второстепенным персонажам) и при этом разочарован напыщенным мелодраматизмом натужных любовных переживаний Линли, Сент-Джеймса и Деборы. И дело не только в том, что отвлекается внимание от детектива. ИМХО — это ещё и плохо, неубедительно прописано, а все три персонажа вызывают глухое раздражение, а трусость и эгоизм Деборы так просто отвращение.<br/>
Прочитан роман хорошо и, я бы сказала, адекватно сюжету, с точным выражением его достоинств и недостатков. Спасибо.
Прочёл комментарии и начал слушать книгу. Начало хорошее, но когда до слушал до эпизода разговора антиквара и неглупого детектива полиции, впал в ступор. Что курил автор когда писал книгу? Учился ли автор в школе или он выпал к нам из глубины веков? Теория антиквара про пришельцев и реакция «умного инспектора на этот бред, моментально заставила выключить книгу и написать отзыв Вопрос к тем, кто написал положительные отзывы, вы тоже наркоманы, как и автор? Совет тем, кто еще не начал, НЕ НАЧИНАЙТЕ. Ну или дослушайте до бреда о происхождении человека, рука лицо (((((
Уже как раньше не выкладываешь книги с полугодовой выдержкой?<br/>
Да никаких претензий) это твоя работа). Но рассказы… такое себе). А на акниге уже пол года а то и больше слушать из фантастики нечего). Они этими короткометражками убили раздел фантастики. Выбирает 2 часа что послушать, слушаешь 40 минут. Перешёл на детективы) кайф). Не паришься с выбором книг и в озвучке огромные циклы. <br/>
А на счёт удобней читать рассказы. Да оно и понятно) удобно и легче). Но от патрона отписался уже как с годик ))). Сорян бро) но задушил рассказами). Но уверен много поклонников такого формата)
Мне понравилась книга, и Юрий Забровский — замечательный исполнитель! А как тепло от его улыбки «за кадром») только у него это так чудесно и очень по-доброму выходит. Особенно мило в сказах Бажова, там его голос и улыбка ну настолько идеально подходят к повествованию, как будто это он в позапрошлом веке и жил, а Бажов просто записал с его слов)<br/>
Возвращаясь к детективу… одно не оч понятно… Я не совсем в курсе, как выглядела 60 лет назад конструкция *** Но снять лиф (если он не бюстье/корсет), не снимая футболку или даже свитер, — это элементарно))
Нет, в качестве литературы вдохновляющей, поясняющей, наставляющей, воспитывающей, не духовной. Подчёркиваю: не духовной. И уж тем более не такой, которая пытается тебе что-то впарить. А чаечка-то пытается — впарить этот тип мышления — магический инфантильный индивидуализм. Тут вот один пациент чуть ниже в коментах уже преисполнился, говорит, мол, один из первых шагов в эзотерике, мол книга-ключ, книга-таинство. Книга — путь к дурке. Вот в прямом смысле, этот тип мышления — это прямой и закономерный путь к санитарам.<br/>
<br/>
А из художественной прозы малых форм предпочитаю старенькие детективы и фантастику.
Видимо писательница была ярой фиминисткой. Написать сборник о детективе и изобразить его подкаблучником, неспособным открыть ни одно преступление, без вмешательства женушки с её сестрицей.Которым позволено вмешиваться в следствие, подбрасывать вещественные доказательства да ещё требовать ежедневных отчётов у мужа о проделанной работе. Рассуждают о неравенстве, жалеют несчастных бедолаг из нищенских районов,(во время своих экскурсий в трущебы) стыдно якобы за платье стоящее годового заработка слуги, но при этом ничем не жертвуют, а служанка у Шарлотта и нянька и прачка и посудомойка и прислуга на все случаи жизни. Ну и поучительные монологи Шарлоты Всезнайки, просто нудятина.
Удивительные люди, пишут начинающей чтице, что ей лучше читать Красную шапочку и тут же поясняют, что обидеть-то не хотели. Здесь на сайте есть чтецы, которых невозможно слушать от слова «вообще»! Ничего в их исполнении не звучит хорошо. Ни сказки, ни детективы, ни проза… но даже у этих находятся невзыскательные поклонники. А тут девушку затиранили!😡 за что? Она не картавит, не шепелявит, интонационно не грузит, как некоторые, у коих каждое предложение вопросительное. Тональность голоса приятная, манера чтения спокойная, кому нужно чуть быстрее, то можно добавить скорости. Читайте, Софья дальше! Лайк! 👏
Ну так, кот, а не киса, таки. Скорее, бешенный, тогда уж.) Зело, это хорошо, главное, не делать из этого постоянную практику!))<br/>
Зато, теперь усе понято. Да, помню эту хохму, про ненавижу расистов и нигеров. Так ближе. Ещё раз повторю, в той ссылке, что я прислал, есть несколько национальностей, произношение дЭтЭкт-окончание уже «играет». Повторюсь мне без разницы говор, ховор, если, конечно, не полный суржик. Мне понравилось чтение того парня, что записал прохождение детектива — колдуна. Да, и других ребят с Украины. Человек неверно произносит слова и никаких скидок на «особенности произношения» тут нет.
Некоторые ждут детектива, но это не совсем такое произведение. Здесь рассказывается о становлении молодого человека, решившего связать свою жизнь с работой в уголовном розыске. Его радости и разочарования, его любовь и переживания, его осмысление той стороной жизни, с которой он столкнулся, его желание быть полезным обществу. Очень реально. Но конечно все это не совсем понятно для современных людей, не заставших то другое время, ну и собственно, те другие понятия жизни. <br/>
В общем мне очень понравилось. Так как самому пришлось познать это, правда немного позже, уже в 90х
Не очень понравилась постановка. Но… Надо понимать, что запись была сделана в 70-80 годах прошлого века, а ритм жизни тогда был срвсем другой. Возможно, это одна из причин, почему постановка кажется кому-то скучной. Просто не совпадают ритмы с современными. Артисты для того времени отработали добросовестно.<br/>
Из плюсов- интересный актерский состав озвучки. Жаль, что нет информации. Возможно, показалось, что звучит голос Аллы Демидовой. Очень люблю ее манеру говорить. <br/>
Слушать или не слушать- выбор каждого под определенный вид деятельности. Мне детективы помогают, когда приходится мыть посуду или делать уборку)
но пишет красиво, сочно, персонажи и диалоги всегда отлично проработаны.<br/>
<br/>
Эта книга очень понравилась: " страшилок " никаких, есть элемент детектива, слушается легко и затягивает.<br/>
10 из 10<br/>
<br/>
Теперь об озвучке:<br/>
Озвучил Игорь Князев и этим все сказано.<br/>
Для меня это как знак качества.<br/>
Работа над текстом и само прочтение текста-выше всяких похвал.<br/>
Спасибо, вам Игорь.<br/>
Спасибо сайту за возможность прослушать.
<br/>
Какая-то сомнительная забота об усталом человеке. <br/>
Вы очень невысокого мнения о вкусах и уровне развития целевой аудитории вашего писательского творчества. А может, дело в уровне рассказов? Не знаю, впрочем, что здесь причина и что следствие. Но это неважно. <br/>
Читать ваши писания не буду, но не откажусь слушать вашу начитку мэтров фантастики и детектива. Последнее у вас получается не в пример лучше.
Теперь детективные истории (и не только) сочиняют очень молодые писатели с никаким личным опытом, просто подражая уже известным мастерам различных жанров.<br/>
Но даже романы-ужастики и рассказы-ужастики теперь мало кого могут напугать, раве что очень впечатлительных дам и детей среднего школьного возраста )))
Началось с «Истории одного сумасшествия», дальше был «Сыщик», «Ребенок», «Домашние новости», «Попутчик», «Зои» и этот сборник и другой. К сожалению на сайте мало его рассказов, они фантастичны и разнообразны: притчи, мистика, детективы, житейские и любовные истории и все это написано превосходным русским языком.<br/>
Жаль на сайте нет «Меблированной Кармен», «Фармазонов» и «Умницы». Из этого сборника я зациклилась на «Казни» и «Истории....» искренне и от души рекомендую. В. Лебедева читает превосходно.
В-общем, я разочарован. Полка для этой книги должна называться: «Успокаивающее чтиво на ночь.)
Единственное что меня смутило, так это выбор голоса Ниро Вульфа. Мне думается, что такой грузный человек должен говорить низким, тяжелым голосом. Ларионов поймал этот типаж, у него даже одышка Вульфа чувствуется. А у вас, Дмитрий, Вульф говорит голосом мелкого старикашки. Но это, разумеется вкусовщина, просто я так вижу — Вульф, еще не старый, но очень грузный и малоподвижный, говорит тяжело размеренно, дышит тяжело.<br/>
А в остальном все безупречно, и Арчи, и копы, и дамочки вышли замечательно.<br/>
<br/>
PS Присоединяюсь к просьбе перечитать все детективы испорченные Стельмащуком.)))
Сыщик — Мастерс достаточно умён — ему бросилось в глаза то, мимо чего наши полицейские преспокойно прошли бы мимо.<br/>
Книга, действительно, не самая запоминающаяся — скоротать вечерок за онлайн работой или рукоделием.<br/>
И, между прочим, кто же картавил? Как ни прислушивалась — ничего не заметила. Может быть, у меня более рр-р-рычащие динамики в ноуте? :)
Прочитан роман хорошо и, я бы сказала, адекватно сюжету, с точным выражением его достоинств и недостатков. Спасибо.
Да никаких претензий) это твоя работа). Но рассказы… такое себе). А на акниге уже пол года а то и больше слушать из фантастики нечего). Они этими короткометражками убили раздел фантастики. Выбирает 2 часа что послушать, слушаешь 40 минут. Перешёл на детективы) кайф). Не паришься с выбором книг и в озвучке огромные циклы. <br/>
А на счёт удобней читать рассказы. Да оно и понятно) удобно и легче). Но от патрона отписался уже как с годик ))). Сорян бро) но задушил рассказами). Но уверен много поклонников такого формата)
Возвращаясь к детективу… одно не оч понятно… Я не совсем в курсе, как выглядела 60 лет назад конструкция *** Но снять лиф (если он не бюстье/корсет), не снимая футболку или даже свитер, — это элементарно))
<br/>
А из художественной прозы малых форм предпочитаю старенькие детективы и фантастику.
Зато, теперь усе понято. Да, помню эту хохму, про ненавижу расистов и нигеров. Так ближе. Ещё раз повторю, в той ссылке, что я прислал, есть несколько национальностей, произношение дЭтЭкт-окончание уже «играет». Повторюсь мне без разницы говор, ховор, если, конечно, не полный суржик. Мне понравилось чтение того парня, что записал прохождение детектива — колдуна. Да, и других ребят с Украины. Человек неверно произносит слова и никаких скидок на «особенности произношения» тут нет.
В общем мне очень понравилось. Так как самому пришлось познать это, правда немного позже, уже в 90х
Из плюсов- интересный актерский состав озвучки. Жаль, что нет информации. Возможно, показалось, что звучит голос Аллы Демидовой. Очень люблю ее манеру говорить. <br/>
Слушать или не слушать- выбор каждого под определенный вид деятельности. Мне детективы помогают, когда приходится мыть посуду или делать уборку)