Поиск

Что можно сказать сходу? Яркое впечатление производит прежде всего сам чтец — очень качественный. По-настоящему, профессионально выверенная манера прочтения плюс хороший тембр голоса. начал слушать из-за такого комфортного слуху прочтения. <br/>
Не знаю, какой креатив заставляет фамилию автора произносить с ударением на втором слоге? <br/>
Сам литературный материал… Что же, о русской классике, как о мёртвых, или хорошо, или ничего… Ничего, стало быть. Не знаю, что должно накатить, чтобы по собственной воле… не по программе… а, нет — затягивает местами. Вот и драматизм присутствует, интрига присутствует — рассказы «Сигнал» и «Красный цветок». Вот и философичность пошла — «Красный цветок». Начинал слушать с трудом — и втянулся.<br/>
Получается, что «вхождение в тему» потребовало усилия — это ведь не история Ганнибала нашего Лектора или, на худой конец, доктора Джекила, где интрига захватывает сразу. Тут время нужно, чтобы проникнуться. <br/>
Прочёл в описании про «социальное неравенство» и «глубины души простого солдата», и подумалось, что Г`аршин — следуя известной традиции русской литературы — живописует красоты души «маленького человека»: перед мысленным взором возникли покинутые дочерьми станционные смотрители, акакии акакиевичи в шинелях, возлежащие на диванах обломовы и бедные студенты с окровавленными топориками… <br/>
Но — нет. У Г`аршина вполне своё. Хотя присутствуют и «маленькие люди» — куда без этого? А так — просто хороший русский писатель.

Шекли, Андерсон, Азимов, Мартин, Нортон, достаточно?<br/>
Вы бы ещё Глуховского начитывали, такой же «перебиратель» слов. <br/>
Я конечно понимаю, публика разная и вкусы разные и лицензии накладывают свои ограничения, но нельзя же держать местных слушателей за тупое стадо, которому можно всё спихнуть в корм, под брендом «О. Булдаков». <br/>
Либо берите для подобных сборников известных проверенных временем авторов, либо делайте подобные сборники из нескольких авторов, по крайней мере это логично. В данном же случаи, как бы Вы(лично) и другие исполнители — не читали бы. как-бы не пытались «на разные голоса», посредственность, всегда — останется посредственностью.<br/>
С таким же успехом можете читать мои рассказы. я тоже умею лить воду, «обо всём» и " не о чём" сразу.<br/>
<br/>
p.s. есть отличная классика, которая на данном сайте озвучена какими-то «фашистами», которые не то что читать, они и говорить то нормально не умеют, та же А. Нортон «Саргассы в космосе», отличный цикл книг, классика, из которых озвучено несколько книг, из которых можно кое-как слушать одну и ту — выкрутив звук на полную. остальные же книги читают какие-то реальные уроды, которым нужно в пыточной камере работать.<br/>
<br/>
Я всё, завершил свой «опус». Теперь можете минусовать и говорить что это «вкусовщина». Контингент поглощающий и защищающий подобный «контент», ничего вразумительного больше не напишет.

ОСТОРОЖНО! СПОЙЛЕР!<br/>
«Зигмунд в кафе» — «зарисовка на тему...» Ранний Пелевин! Автор остроумно и по-доброму постебался над читателем))) <br/>
Почти все мы поддались модным веяниям недопсихологов, почти все мы ищем везде сексуальный подтекст… В рассказе озорная метафора для тех, кто поет с чужого голоса да занимается псевдонаукой и псевдофилософией. О, сколько образов пронеслось в наших головах, едва мы услышали Зигмунд)))) «Ага» здесь, «ага» там, и еще «ага-ага-ага»))))<br/>
Редко какой читатель до последнего не думает, что главный герой — пожилой житель Вены, проводящий все свое время в кафе, наблюдающий за происходящим вокруг и бросающий короткие реплики в адрес посетителей. Конец непредсказуем: «Лица приближались и через несколько секунд заслонили собой почти весь обзор так, что Зигмунду стало немного не по себе, и он на всякий случай сжался в пушистый комок.<br/>
— Какой у вас красивый попугай, — сказал хозяйке господин с бакенбардами».<br/>
<br/>
Пелевин подчиняет сознание читателя своей воле, намеренно представляя все в ином свете. Этим автор подчеркивает, насколько легко что-либо, и литература в частности, может влиять на нас, заставляя воображение работать по созданному кем-то другим сюжету.<br/>
<br/>
Рассказ пронизан иронией набоковского типа по отношению к Фрейду и его теории всепроникающей сексуальности.<br/>
<br/>
Браво! Написано и прочитано великолепно!

Благодарю за рассказ! Вспомнила своего любимого друга Барсика. Однажды мне было 14, а ему года 3 он соскользнул с карниза и упал с 7го этажа. Отшиб внутренности — было небольшое кровотечение изо рта и сломал заднюю правую лапу, но перелом был закрытый. Дело было вечером и родители сказали, что вряд ли он доживёт до утра. Положили его в коробку и оставили в коридоре, как я не уговаривала взять его домой… взрослые такие практичные, вдруг испачкает кровью ковры. Рано утром я вскочила и побежала к двери, открыла, и о чудо! Мой дорогой друг жив и не знаю каким уж образом он выбрался из коробки и подполз к двери, когда я открыла он подобрался ко мне под ноги и стал мурчать. Я гладила и обнимала его со слезами, потом сунула его в сумку и поехала в ветеринарную клинику. Как и автору данного рассказа, мне так же сказали что кот не выживет и предложили усыпить. На что я им предложила усыпится самим и уехала домой. С подругой изобрели ему бандаж или корсет из картона на лапу, несколько дней подавала ему антибиотик, выносила несколько раз в день на клумбу для туалета. И через месяц мой любимый кот был бодр и почти здоров, небольшое прихрамывание всё же осталось. И прожил со мной ещё около 10 счастливых лет.

Книга о том, что нельзя складывать руки и тихо ждать своей участи, иначе… Иначе случается и такое. Должна признаться, я не совсем поверила в то, что дети могут забыть свою мать и, под каким-то неведомым и непонятным мне страхом, боятся называть ее мамой. Если бы они другую назвали мамой — тогда понятно, а тут… Получается, была мама и вдруг ее не стало, хотя она осталась жива — вот она, перед ними. <br/>
Рассказ заставляет задуматься над серъезными вопросами, сочувствовать, поставить себя на место другого человека, учиться не осуждать. Хотя, сочувствовать главное героине, признаюсь, мне было сложно… Возможно, дело в длине рассказа — не успела я проникнутся к главной героине ни симпатией, ни неприязнью. Как у Распутина, знаете, даже самый отрицательный герой, хотя бы на миг вызывает кроху жалости и сочувствия, здесь такого нет… Не знаю почему. Сама героиня не плохая и не хорошая — такая, какая есть. Вот вам и наука — не осуждать… Да и сам автор в финале с какой-то смиренностью произносит эти совсем уж немыслимые для этой ситуации слова: «внуки»… Хотя, произносит, конечно, исполнитель, но не забываем кто их написал…<br/>
Прочитано очень хорошо — тепло, душевно… Исполнитель сам, своим голосом восполнил те чуства и эмоции, которых не хватило мне, вот за это большое спасибо!

Послушал рассказ. Это какая-то оперетка, написанная дураком. Дурак не понимает, о чём пишет. Дурак думает, что он остроумен, но это не так. Данный текст можно было бы разобрать по предложениям и сценкам, но я этого делать не буду. Жалко времени. Кому интересно — открывайте Прозу.Ру и читайте. Я слушал и читал параллельно. Часть самых нелепых ошибок чтец исправил по ходу чтения, но с общей малограмотностью и косноязычной стилистикой что поделаешь? Написано отвратно. Для чего это писалось и, главное, зачем это было озвучивать — вопросы к писавшему и читавшему. Подозреваю, что дурак и сам не знает — зачем. А чтеца, к которому по качеству претензий нет, скорее всего, сам дурак и попросил. Я в этом рассказе не вижу ни капли литературной ценности. Ничего интересного в нём нет от слова «вообще». Дурак выставил апостолов Христа — полуумками, а самого христа — «тормозом», исковеркал евангельскую историю на свой дурацкий лад. В аннотации это сомнительного качества произведение называется «апокрифическим», но это не так. Дурак не знает значения слова «апокриф» (в век интернета-то!). То, что пытался написать дурак, можно было бы отнести к жанру «притча» (как линия про Понтия Пилата и Иешуа Га-Ноцри в романе «Мастер и Маргарита» у Булгакова, или «Великий инквизитор» Достоевского), если бы у него получилось, если бы он умел, но вышел скверный графоманский текстик.

Прекрасный рассказ! " Не сотвори себе кумира "! А как же мы любим их сотворять, словно чем больше кумиров, тем и мы становимся величавее )) какой-то комплекс неполноценности. Пушкин великий поэт, был и остаётся, и останется — я надеюсь — на века. Но это относится только к творчеству. Надо уметь разделять величие творца от самого человека. Великий талант может быть негодяем и мерзавцем. Немало таких примеров.<br/>
<br/>
Пушкин полно ошибок совершил в своей жизни. Перечитайте его стихотворение " Воспоминание ". Обычный грешный человек, не подонок и не мерзавец, как я думаю, но и не идеал для подражания. <br/>
Дантес не убийца, он мог быть убит Пушкиным. Они были на равных. Как говорят: о мёртвых или хорошо, или ничего кроме правды. Хорошо бы не знать эту правду, я бы предпочла не знать. Но раз скрыть не удалось, но и врать не надо. <br/>
<br/>
В рассказе важная тема поднята — необходимо учить детей мыслить самостоятельно, не быть простым потребителем чужих мыслей и идей. Учительнице надо было воспользоваться интересом учеников и научить их РАЗЛИЧАТЬ талант и личность. Вот этого она не сделала. А жаль. Молодая, должно быть, растерялась. <br/>
<br/>
Исполнение прекрасное, спасибо, Сергей. Хотя мне очень нравится когда автор, Михаил Веллер, читает сам. Его " Легенды ..." Это же сплошное наслаждение! Жаль что нет в свободном доступе.

Хороший рассказ. Философия Смысла.<br/>
Это о торжестве шовинизма (фашизма) в человеческом мышлении. Перед законом каждый — преступник уже потому что не совершенен. И судят такие же несовершенные «преступники». Судят не по Смыслу деяния, а по определению деяния. Буква закона всегда попирает Дух закона. Писанный «закон — что дышло...»<br/>
В фашистской Германии решили проблему трамвайных «зайцев». Остановили трамвай, проверили билеты, безбилетников вывели и расстреляли на месте, даже не выслушав их. Фашистские методы очень действенны, и ЛЮБАЯ система стремится к ним, заходит в тупик и начинает отрицать сама себя. Что мы постоянно и наблюдаем. За бесконечными определениями понятия теряется Смысл понятия. Так работает человеческое мышление.<br/>
В рассказе совершенно неповинный молодой человек должен понести наказание за давнишние высказывания своей матери. Его деяние (происшествие на самокате) — не преступление по закону. Слова матери — тоже не преступление. Преступен сам Закон, потерявший Смысл и возвысившийся над Смыслом. «Презумпция невиновности» только декларируется Законом, на самом деле сам Закон — это презумпция вины. Если вы чего-то не знали в законах ( а все писанные законы — это бесконечная путаница определений) — ваше личное горе: «не знание Закона не освобождает от ответственности». НИКТО не знает законов, спросите юристов и генералов полиции, они знают лишь как ими пользоваться. Есть среди них много порядочных людей, они очень мечтают применить ублюдочные законы к их авторам-«законотворцам». имхо

Юрий, Ваш рассказ затронул животрепещущую тему, судя по комментариям))) Но вначале я все же хочу написать, что очень очень рада благополучному завершению этой истории, и буду ждать дальнейших произведений. Из Вашего рассказа вижу, что обеспеченность современными медицинскими технологиями, лекарствами и прочими различными мед ресурсами на высшем уровне в Австралии. Ну, и такие шикарные зарплаты врачам тоже никто просто так платить не будет. Профессионализм высокий. И десять раз переспросят как лучше сделать. Но все же склоняюсь к мысли, делают они это еще и потому, чтобы потом никто по судам не тягал за то что не спрашивали) Соглашусь что в таких экстренных ситуациях именно такая медицина и спасает жизни, и низкий им поклон за это. Но медицина всех стран молчит о том, что к этим экстренным ситуациям приводят стресс, химозные продукты и вода с микропластиком, а также нехватка сил и времени вести совершенно другой образ жизни… ведь нужно тянуться и впахивать на квартиры, машины и ту же страховку… поэтому ваш вопрос почему это случилось с Вами остался без ответа. Они по сути 80% заболеваний называют аутоиммунными (точные причины такого сбоя до конца не изучены…). Для меня это больная тема, могу много чего написать, но не буду. Просто пожелаю Вам здоровья, сил и долголетия в добром здравии!!!

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=AImYAj5weW0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=AImYAj5weW0</a><br/>
здесь он рассказывает про Подснежник. Кстати, Андрей записал еще один рассказ автора Подснежника. Словом, слушайте).

Мне особенно понятен этот рассказ, мною эта река уже не один раз пройдена ( 3 раза был на волоске и не по собственной воле, слава Богу выкарабкался). Спасибо чтецу, окунулся ещё раз в эту реку.

Начала слушать из за исполнительницы, нравится, как она читает. А рассказ оказался интересным, в несколько страничек целые жизни поместились. Хочется верить все у героев будет хорошо, и книжка прочтется.) И автору, и Ксении 5+.

Плюсанул в конце концов, так как рассказ написан интересно, хотя гг и редкостный му--к, пусть и с редкими зачатками совести :) <br/>
Саундтрэк тоже повеселил. А вот чтец отработал на все 5 баллов! Благодарю!

Рассказ написан в 1956м году, золотой век западной фантастики. Послушайте ещё один, этого же автора, полУчите удовольствие!<br/>
<a href="https://akniga.org/tenn-uilyam-bruklinskiy-proekt" rel="nofollow">akniga.org/tenn-uilyam-bruklinskiy-proekt</a>

Психологический рассказ, который не удивит вас сюжетом, я бы сказал на разок. Что нельзя сказать про чтеца. Качественное музыкальное сопровождение которое добавляет особый шарм и глубже погружает в атмосферу. Оценка 6 марионеток из 10.

Этот рассказ есть в этом сборнике в прекрасном актёрском исполнении, от автора читает Игорь Дмитриев <a href="https://akniga.org/teatr-u-mikrofona-12" rel="nofollow">akniga.org/teatr-u-mikrofona-12</a> <br/>
Почувствуйте разницу…