Поиск

Позволю себе эту мысль продолжить словами Аристотеля: «Воистину, люди подобны птицам радостным, а жизнь — силку, расставленному на их пути». Изречение Аристотеля выбито в камне над входом в роскошную гробницу (нынешний Самарканд) согдийской принцессы, умершей до н. э. в возрасте 16-и лет. Тогда люди верили, что избавление от жизни, — истинное возвращение свободы душе, которая заперта в теле. <br/>
<br/>
Рассказ с глубоким философским подтекстом. Конечно, он не о страданиях и не о надежде — эти ужасы лишь канва для исследования христианства, произрастающего из иудаизма. Вердикт автора: обе религии не способны дать истинной веры, поскольку человек, даже в жутких телесных пытках упорно «хватается» за жизнь, полную хаоса и страданий. Находясь в шаге от свободы, еврей выбрал клетку, так за веру ли он страдал? А, может быть, еврей, под пытками не отрекаясь от веры, всего лишь продлевал себе жизнь? <br/>
«Что же это за вера, когда человек выбирает не свободу, а клетку?» — подтекстом вопрошает автор рассказа.

Отзыв о рассказе " Сотворение человека". <br/>
<br/>
Что сразу могу сказать — превосходный перевод. Текст — хороший. Но сюжет меня не впечатлил. Ощущение такое, что автор хотел передать нечто важное, но не сумел. Я бы так сказала — там замах на крупную форму. Есть мастера рассказа, которым крупная форма противопоказана, а есть — прямо наоборот. <br/>
Детство — коротенькая увертюра жизни. Там задаётся главная тема жизни, начало всех грядущих конфликтов, побед, поражений… Там избыток творчества, воображения и любви. От избытка любви создаётся то/тот, что обречено на гибель…<br/>
Образ отца в рассказе, кстати, — блестящий!

Чудесный рассказ о непреходящих человеческих ценностях.И, слава богу, в нем отсутствует жесткий трагизм, снятого по мотивам произведения, художественного фильма.А присутствует литературная красота и талантливое озвучание…

Ташендаль Андрей «Группа-3» (2019).<br/>
<br/>
Возможно спойлер. Контрактники «Группы-№3» (подразделение секретной организации «Чарли» — руководитель полковник Джозеф Миллер), возглавляемые командиром-топографом Бейли, инспектируют местность в зоне «Радиус-1», устанавливая маяки в областях месторождения вольфрама. Запас регенерационного патрона на четыре часа, фильтров воздухоочистителя ровно наполовину. Состав группы: француженка Аврора (гидролог), чех Марек (сканнер), англосакс Флинн (экономист и инспектолог), немец Альтман (водитель-автомеханик)… Разведывательная группа обнаружила единственную «точку» богатую вольфрамом и установила шесть маяков. По радиосвязи поступила директива: продолжить расположение маяков в зоне «Радиус-2» вопреки технике безопасности… Фантастический рассказ – часть дилогии «Катаклизм». Сюжет построен по типу исследовательского квеста процедурно-трансформированного мира населённого монстрами… с загадочным пространственно-временным искажением по типу сближения зон «Радиус-1» и «Радиус-2» в мир, помеченный областью карантина; с «саспенс-эффектом»… Впечатление — «Куб 2: Гиперкуб» (2002) ассоциированный с игрой «Portal». Прочитан атмосферно Булдаковым Олегом. Интригующее начало. С удовольствием послушаю продолжение. «Лайк».

Рассказ о том, что мужик мужика видит издалека)))))) Ничего не изменилось с тех пор)))))) <br/>
Анекдот лучше расскажет:<br/>
Идет мужик по двору и видит, как другой мужик женщину с балкона пытается выбросить. Кричит ему:<br/>
— Ты почто бабу мучаешь?<br/>
А тот ему:<br/>
— Разве это баба? Это же теща!!!<br/>
Мужик с сочувствием:<br/>
— Ишь, сука, еще и упирается!!!<br/>
<br/>
Гениальному писателю необходим гениальный читатель)))))))))

отличный байкерский рассказ: честь, дружба и сын не в отца, спасибо.<br/>
не хочу оценивать Вашу работу 2014 года, т. к. спотыкания Вы вырезали только на первых 11-и минутах. хочется верить, что сейчас Вы читаете значительно лучше.

Если знать чуть больше об авторе и его отношении к миру, восприятие рассказа немного другое — резкая политическая сатира на жизнь в России, плюс желание соригинальничать и подзаработать. Но привлекает он к себе только таких же эксцентричных любителей своеобразного садо-мазо. <br/>
Навеяло: <br/>
<br/>
<a href="https://pikabu.ru/story/vspomnil_stishok_iz_detstva_5239506" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">pikabu.ru/story/vspomnil_stishok_iz_detstva_5239506</a>

Помните анекдот про студента, который к экзамену по биологии выучил только про блох? <br/>
Первый вопрос достался ему о собаках: <br/>
У собаки четыре ноги и кожа покрыта шерстью. В шерсти водятся блохи, а блохи устроены так… <br/>
Второй вопрос был про рыб. <br/>
У рыб нет шерсти, только чешуя. Но если бы у них была шесть там водились бы блохи, а блохи устроены так… <br/>
<br/>
Вам, похоже до сих пор неясно, что сионизм, ФРС, «борьба» Исландии с мировым кагалом имеют то же отношение к Саше Черному и данному рассказу что и блохи к рыбам. И если когда либо слушали Утёсова, Бернеса, Высоцкого, Кобзона и многих других мастеров сцены с еврейскими корнями, просто обязаны относится к себе как к распространителю сионизма. <br/>
Между делом поищите его «Поправки истинно-русских октябристов к министерскому законопроекту о печати» и уточните кто такие сионисты, не путайте их со всеми евреями. <br/>
<br/>
Хорошего вам вечера.

Совершенно верно. <br/>
Нашла интересную дискуссию на тему. <br/>
<a href="https://m.vk.com/topic-8814996_20536601" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.vk.com/topic-8814996_20536601</a><br/>
<br/>
Пол-Пауль-Павел-Павка-Паша? ))) выбор не переводчика, не читателей или исполнителей, а местоположения действия и языка написания. Пауль живёт в Германии, Поль во Франции, Пабло в Испании, Паоло в Италии, Пол — в англоязычных странах. <br/>
<br/>
Видела как в популярном сериале «Рассказ служанки» одну из главных героинь из Серены Джой (Serena Joy) переводчики сделали Яснорадой. Нет, нюансы перевода здесь не чепуха, если мы хотим читать не адаптацию, но текст книги.

Согласна с вашим комом, добавлю от себя: рекомендую всем слушать этот рассказ. Сейчас Чёрный в моде и стыдно признаться, что ни разу не в курсе о «Пушкин в Париже»))))) Это совет молодым понтанёрам)))))))))

Прекрасная книга! И для детей и для взрослых!<br/>
Доступно и просто буквально на пальцах Автор (кстати, замечательный советский ученый и популяризатор науки кто не в курсе) объясняет эволюцию, мутацию, создание новых видов и родов животных. Тут тебе и трилобиты, и мамонты, и динотерии… а все начинается с таких вроде бы простых и скучных мелких вирусов и губок. Однако и о них Акимушкин много чего интересного расскажет. В книге много занимательных фактов со всего мира. Признаюсь решил послушать, так как понял, что совсем позабыл простые вещи, а поход в палеонтологический музей и море вопросов заставили вернутся к этой книге, давным давно читал ее подростком.<br/>
Акимушкина активно издавали в СССР, было в моем детстве несколько его книг, сейчас тоже переиздают, но, к сожалению, мало. Его бы простые и понятные рассказы в обязательную школьную программу, а то что-то в нашем таком продвинутом 21 веке все больше плоскодумов с теориями, что динозавры —миф, миллионы костей — подделки, а Земля вообще плоская. :))

Хорошие рассказы, люблю)<br/>
Молодым, мечущимся, неуверенным должны быть полезны.<br/>
Морфий — рассказ о том, как не надо сбегать от проблем в алкоголь и наркотики.<br/>
Сто лет прошло, а ничего не изменилось))

Дорогой Кирилл, <br/>
Мне очень нравится ваше чтение, только прошу вас, не зажимайте голос когда читаете женские роли, появляется впечатление гротеска и сатиры, ненужной манерности даже там, где женщины говорят о весьма серьезных и правильных вещах. Здесь это особенно заметно так как рассказ ведётся от лица девушки и много женских персонажей. <br/>
Спасибо за понимание, надеюсь услышать в вашем исполнении всего Чана.

Прекрасная вещь и прекрасное прочтение. История о человечности, машине и свободе выбора, привязанности и жертвенности. Море эмоций. Аннотация подарила идею для собственного рассказа, тот случай когда здорово, что ожидания не оправдались. Люди не доканали «рыцаря». Рыцарь сам решил завершить все огненным финалом.

К переделкам сказок отношусь настороженно, потому что чаще всего это делается в юмористическом ключе, а отредактированными современными версиями детских книжек теперь не испугать и 0+. Олегу Кожину безоговорочно доверяю после первого же прочитанного рассказа «Где живет кракен»и пока автор не разочаровывает. Есть у него и чувство меры и ум и вкус. Здесь он вернул старой сказке всю изначальную жуть (и от себя еще прибавил). Атрибуты современности неплохо сочетаются в этом рассказе с мифическими древними существами и сущностями.<br/>
Исполнение тоже замечательное. Теперь «кожа дыбом», предвкушаю кого буду пугать этой сказочкой.

Я поражаюсь сколько у нас на сайте знатоков Уставов и Военной Истории. Прямо хоть сейчас в колонну по два и в бой!)))<br/>
Рассказ вообще то художественный о маленьком эпизоде войны. Я лично рассказ прослушал и ничего. Но в комментариях такие знатоки боевых действий, что аж страшно стало!!!

Внимательно прослушал рассказ, прочитал комментарии и тоже решил высказаться, для «обратной связи». Что касается исполнения — с этим все в порядке — и актерское мастерство, и режиссура, и звук, и проч. Что же касается самого произведения, то впечатление остается тягостное. Даже не знаю, с чего начать. Весь сюжет от начала до конца грешит несуразностями, надуманностью, и передача обстановки на линии фронта и боевых действий не удалась. Как в плохом фильме. Вот, в самом начале, разведгруппа находится где-то рядом с вражескими объектами. А что она там делает? С какой целью пришла? Наверняка было какое-то задание, но об этом как будто неизвестно ни ее командиру, ни слушателям. Так не бывает — зачем-то они туда пришли. И тут вдруг за ними приходит! вестовой с приказом срочно явится в штаб. Он что, тоже к вражеским позициям ходит каждый день и знает, где искать группу? А если он их демаскирует (ведь он же штабной посыльный, неопытный) и все погибнут. А ведь автор говорит, что на этом рубеже противостояние длится уже несколько недель и у немцем вся территория пристреляна. Фантастика! Зачем такая срочность? Ведь возлагаемая на них (разведку) новая миссия состоится только на следующий день. Дальше, сам замысел ликвидации немецкого снайпера совершенно идиотский. На живца! Ни точного места, ни расположения нашего снайпера разведчики не знают. Старший им говорит, что им бояться нечего, снайпер будет стрелять только в «полковника», но вопреки логике (с одной позиции — один выстрел, но автор об этом не осведомлен и фантазирует) снайпер расстреливает всю группу. А наша Таня очень терпелива, выжидает до конца, чтобы наверняка поразить засвеченного снайпера. А как же? Ведь на кону — рекорд! О чем это говорит? Делайте нелицеприятные выводы о том, как мы воевали. Подлость кругом и лицемерие — вот к чему нас автор ненавязчиво подводит. Ну, это вишенка на торте, а до этого автор нам повествует о кровавой гэбне, которую хлебом не корми, а дай кого-нибудь расстрелять. Автор, часом, не единомышленник великого «россиеведа» Игоря Чубайса? Давайте поразмышляем. Да, на войне расстреливали дезертиров, паникеров и предателей, и это происходило, в основном, в 41-м. В этом рассказе, судя по погонам, действие происходит как минимум в 1943, и отставшего от своих паренька никто бы просто так расстреливать не стал. К тому времени уже научились и разбираться, и людей просто так не стрелять. В худшем случае отправили бы его в штрафную роту. Ан нет, ведь автору нужна динамика, усилить трагедию, и на сцену в роли мученика выводится брат того юноши, боевой офицер, которого какая-то очередная «большевистская сволочь» доводит до цугундера, штрафной роты, а его семью (а как же иначе?) обрекают на голодное существование, а может и голодную смерть. Причина, по которой его осудили, разжаловали, и даже хотели расстрелять (а как же — другого то ничего нет) весьма и весьма надуманная. Ну, сами посудите, его танки оказались без пехоты на другом берегу реки ( а это верная смерть для всей группы), и единственное правильное решение было этим капитаном принято — он, хоть и с потерями, отошел, спас людей и технику. Его должны были к ордену за это представить, а его — к смерти. Еще раз напомню — это уже не начало, а середина войны, людьми не разбрасывались. По итогу мне представляется, что автор этого «рекорда» плохо знает историю своей Родины и относится к ней предвзято. Это мягко говоря. Ну, и литературная сила таланта у автора, на мой взгляд, подкачала. Вот, навскидку — «держал автомат в полувытянутых руках». Мне это даже программа красным подчеркивает, а у него — пойдет. Вывод: автор — графоман, и ему лучше не писать, во всяком случае о войне, о стране и ее людях.

Напомнило рассказ Брэдбери «Кричащая женщина». О, ух ты, даже фильм по нему успели снять.