Алехин Артур - С кем не бывает?

Интересно… 🤔🤔🤔 необычный сюжет, способствующий размышлениям. С 10-12 лет читать детям в семейных чтениях и обсуждать непременно надо. Мне так думается. Благодарю триединство: автора, чтеца, сайт.

Актуально. Жестоко, но справедливо.

Да, интересный взгляд на этику общения в сети.

Очень актуально. Мне понравился рассказ. Никогда не думала в таком русле

Когда у вас появляется сильное желание оскорбить кого то, осудить кого то, написать в чей-то адрес непристойность,
осудите это желание…
Ибо библейская истина —
«Не судите, да не судимы будите» — не сделает для вас исключения.
Бесспорно, автор преуспел в выборе тем для своих рассказов, в них всегда есть изюминка. Ему удаётся в миниатюрах социально-психологического характера затронуть слушателя «за живое», это иллюстрации к повседневной жизни.
Творческое сотрудничество двух талантов — автора и исполнителя — несомненно должно быть оценено́ слушателями.
Слегка перефразировав Э. Ремарка, можно сказать, что ТЕ кто считают СЕБЯ справедливыми, ОСОБЕННО безжалостны…
Стоит помнить, помогая другим, ты не становишься СВЯТЫМ, ты становишься НОРМАЛЬНЫМ человеком.

Бред какой то. Не тратьте время на прослушивание.

Артур-мастер по закрутке интересных тем
Как бы ни относиться, зато всегда есть повод пошевелить извилинами
Репутация Олега, как исполнителя, настолько высока, что можно не обращать внимания на наезды отдельных «лингвистов»

Что такое оТдышка?, ну читаете книги ведь… Сложно хотя бы правописание слов запомнить?((

Жестоко… В данном контексте даже если следовать принципу Око за Око, то дурные пожелания максимум должны влечь за собой дурные пожелания.

Как говорится «что сказать-то хотел?»
Что это? Типа социальная фантастика? Автор видимо представляет себя в роли судьи, или того, кто будет приводить приговор в исполнение. Фактически, высказывает ту же мысль, о неадекватном, чрезмерном возмездии.

Да уж. Не зарекайся впредь. Нет гарантии, что ты или твой ребенок не поступит так же

Я тоже многим переслала рассказ! Спасибо

Интересный рассказ. Фантастика, поэтому нет смысла рассуждать, справедливо ли, не слишком ли жестоко. Написано для того, чтобы читатель задумался. И сделал выводы. Спасибо, Олег, за выбор рассказа и за безупречное, как всегда, прочтение.

Довольно забавно. Хотя наивно и достаточно простенько. Но, судя по количеству комментариев, цепляет. Прочитано хорошо, хотя я абсолютно согласен с возмущением по поводу грамотного произношения. Прошу чтеца не обижаться, а принять к сведению.

Как грицца, «ваши речи вам на плечи»

Антисоциальный рассказик какой-то. Не слишком жёстко? Мне кажется наказание рублём было бы достаточно, причём серьёзным рублём на уровне месячной зарплаты хотя бы. А тут прям зверство. Чего не сразу на кол тогда?
И совсем мне непонятно оказалось — почему мальчик то должен пострадать из-за матери? Он вообще не в курсе её дел. Хотя бы каждый сам за себя и мучился бы.
На днях уже слушала подобное, где мечтали физической силой добиться порядочности. Так это точно не работает.

Как будто про нашу жизнь написано, идиотские законы в реальности

Из-за разнообразных комментариев захотелось узнать о чём идёт речь. Любопытство заело. Странный рассказ, и наивный и жестокий. Своего рода морализаторство. С литературной точки зрения никакой. Язык газетной статьи.

Хороший рассказ. Философия Смысла.
Это о торжестве шовинизма (фашизма) в человеческом мышлении. Перед законом каждый — преступник уже потому что не совершенен. И судят такие же несовершенные «преступники». Судят не по Смыслу деяния, а по определению деяния. Буква закона всегда попирает Дух закона. Писанный «закон — что дышло...»
В фашистской Германии решили проблему трамвайных «зайцев». Остановили трамвай, проверили билеты, безбилетников вывели и расстреляли на месте, даже не выслушав их. Фашистские методы очень действенны, и ЛЮБАЯ система стремится к ним, заходит в тупик и начинает отрицать сама себя. Что мы постоянно и наблюдаем. За бесконечными определениями понятия теряется Смысл понятия. Так работает человеческое мышление.
В рассказе совершенно неповинный молодой человек должен понести наказание за давнишние высказывания своей матери. Его деяние (происшествие на самокате) — не преступление по закону. Слова матери — тоже не преступление. Преступен сам Закон, потерявший Смысл и возвысившийся над Смыслом. «Презумпция невиновности» только декларируется Законом, на самом деле сам Закон — это презумпция вины. Если вы чего-то не знали в законах ( а все писанные законы — это бесконечная путаница определений) — ваше личное горе: «не знание Закона не освобождает от ответственности». НИКТО не знает законов, спросите юристов и генералов полиции, они знают лишь как ими пользоваться. Есть среди них много порядочных людей, они очень мечтают применить ублюдочные законы к их авторам-«законотворцам». имхо

Тупые комментарии. Этот рассказ о том, что не надо ляпать языком! А если плохое желаешь другим — то и получай сам свои пожелания. Сначала обдумайте, потом говорите!

Все заикаится что то не так(((

Вполне интересно. Не судите, да не судимы будете. Не плюй в колодец… Ну, и т.д.