Поиск

а между тем этот рассказ углубил мои давние размышления на эту тему. Я еще в детстве, когда пыталась слепить очень красивую девочку из снега, с ужасом прикидывала — ну как оживет вот это вот кособокое нечто… какими же самородными скульпторами были Бобыль с Бобылихой (хотя сразу непонятно, ведь Бобыль это холостяк… может Бобылиха то вообще сестрой его была? у Островского уж и не спросишь), так вот как же умудрились старики слепить «Галатею», которая выглядела не просто прилично, а стала прекраснейшей из их селенья? <br/>
И по параллели с глиняшкой — снегурочка — снежный голем, эта мысль тоже меня тревожила и я решила что бобыли были очень отчаянными людьми, которым нечего терять, раз они решились жить бок о бок с ожившим бесчувственным истуканом. <br/>
Так что для меня сказка не испорчена, скорее дополнена — в одном месте добрые люди сумели слепить и оживить хорошенькую, милую, вот она и была безобидной — растаяла над весенним костром, да и все дела, но не все способны создать изваяние, которое оживить не страшно, — правда ведь?

Все рассказы имеют глубокий смысл, не только «Желание» :)<br/>
Я получала неописуемое удовольствие от каждого! Как пишет Вера, это просто нечто. Даже не знаю, с чем сравнить, меня обычно так погружает в миры при чтении Бредбери и Кинга. И живые персонажи, которым отчаянно сочувствуешь, даже если это кровожадная нечисть и демоны на пути раскаяния, чьи образы прописанные до мелочей; и отличные продуманные миры, в которых всё логично, локации искрятся объёмными деталями и мельчайшими описаниями, добавляя реальности. Каждый рассказ заставляет остановиться и задуматься о своей собственной жизни, о сложности жизни, как таковой, её глубине и последствий наших поступков, которые настолько сложны, что предугадать, чем обернётся даже неосторожная мысль, нереально. Очень здорово подведены некоторые рассказы одного мира к последнему, сведены сюжетные линии, люблю такие повороты :) Вера — большой любитель открытых финалов — додумывай так, как понял, и грань этой открытости очень тонка. Оставляет приятное ощущение субординации автора и читателя, какое-то взаимное уважение улавливается, не ткнули в «ты не достоин знать итог» и не пошли на поводу капризного читателя «скажи мне, что они жили долго и счастливо», а именно деликатный намёк на нечто грядущее после того, как прочитано последнее предложение. <br/>
Совершенно прекрасные озвучки Геннадия и Машхура стали уже традиционными для книг Веры, и их голоса, как приветственный взмах руки старого хорошего друга. <br/>
В принципе, все рассказы озвучены с чувством и душой, но прослушивание «Доброго дела» далось мне с трудом, признаться, хотя именно этот рассказ я ждала с особым интересом. Звуковой фон отчаянно мешал, нагнетание музыки очень часто ни к месту и порой перекрывает голос чтеца, особенно, когда чтец переходит на шепот, и сам чтец временами перегибал эмоционально, хотя озвучено действительно с душой. Это вкусовщина, само собой, и совершенно не помешало насладиться чудесными хитросплетениями сюжета! <br/>
Спасибо за чудесно проведенное время и последующие долгие размышления!

Где мистика и ужасы. Это рассказ из жанра «Наркоманские хроники» из цикла " Чёрные глюки сползают по стенам".<br/>
Два, упоротых в хлам, торчка сидят на измене. И, о чудо, в руки попал телефон.<br/>
А исполнение действительно мастерское.

Мои родители мечтают о таком Лонжюмо))) Если есть возможность отдаться любви без мирской суеты, почему бы и не следовать за своими желаниями? Это же счастье! Что они пропустили? Похороны, свадьбы, — у них было больше, чем мог им предложить Мир. Их погубило, думаю, общественное мнение, которое заразило счастливых людей обывательским «вирусом»: для счастья надо ходить на похороны, свадьбы, путешествовать и черт знает что еще…<br/>
Юрий Гуржий, огромное Вам спасибо за мастерскую начитку и выбор рассказа!<br/>
Я Вас обожаю!!!<br/>
___________________________________________________________________<br/>
Этот рассказ входит в антологию фантастической литературы, составленной Борхесом. Для Борхеса он любимый. Для Борхеса он… фантастический.

Я понял так, Нора прочитав книгу о маньяке, поняла что ничего нового в ней для для нее нет, она все ощутила и пережила и почувствовала на собственной шкуре… хотя деяния Серийного убийцы и ее не сопоставимы… рассказ получился антиКинговский какой то корявенький, на фоне его Нужных вещей, где тема Искушения и падение человека, раскрыта полностью и читается на одном дыхании…

Рассказ просто прекрасен… начала слушать Кожина у вас на сайте и понимаю -да. я должна послушать все что есть здесь и еще поищу! Спасибо огромное автору и Владимиру Князеву ( по моему его уже и так знает и ценит каждый кто хоть немного любит аудиокниги… а уж как люблю их я)) Так вот. По теме… А почему собственно так сильно влепились в сказку о снегурочке? она тут настолько же рядом насколько анекдот небезыствестный -" а может, я Снегурочка, а может, я растаяла..") Хитрый черно-юморной дедок… и две ключевые фразы (не было их в той сказке про погибель которой расстроились впечатлительные женщины и дети)<br/>
-горячим меня не кормите <br/>
— пойдем новую снегурку БУДИТЬ ( а не лепить) так что все хорошо… это другая сказка, где в конце все не поженятся))

Отличная книга, окунаешься в приключения с головой! Захватыает с первых строк и интригует! Очень интересно следить за характерами героев, как менялись и развивались… Очень приятная книга, подойдет для прослуивания длиными осенними вечерами… Оставляет приятное впечатление и ощущение того, что во всех описанных событиях ты принимал непосредственное участие… посидел во французских кафе, наслаждался искусством, спорил с местным бомондом о торчестве, переезжал в Сан-Франциско, заключал сделки и самое главное путешествовал по морю с командой!!! Очень реалистично и подробно все описано(правда это иногда утомляет) Но! В сюжете нет динамики событий, однако этот момент не мешает а наоборот настраиват слушателя на увлекательнй и длинный рассказ!<br/>
Во всяком случае это великолепно!

Убойный рассказ… О неоткупленной земле, о умирающих домовых, которые не могут докричаться до глухих правнуков своих подопечных, о двух «досках»-дверях, которые не открываются без стука, а голос нерождённого ребёнка вообще бронебойный в голову. Прозоров всё таки не просто писатель! Князеву сотоварищи огромное спасибо за крутейший аудиоспектакль!<br/>
А некоторым дамочкам которые утверждают, что лучше аборт, чем рождение не желанного ребёнка, я бы ответил просто — наверно не надо зачинать не желанного, чтобы потом не думать куда девать этот «предмет» из живота, в детдом или в тазик. Думать надо верхней головой, а той, которая больше. Да и в «доски» иногда надо «стучать», они открываются.

Имеет смысл добавить в аннотации более раннюю озвучку этого же рассказа Олегом Булдаковым, сделанную в 2018 году в цикле «Темные аллеи — 2»<br/>
<a href="https://akniga.org/saki-postoronnie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/saki-postoronnie</a><br/>
<br/>
Саки — псевдоним Гектора Хью Манро. По нему он более известен.

Олег безусловно прав, говоря о символизме этого рассказа. И мне теперь совершенно ясно, откуда у Перумова в «Адаманте Хенны» взялось видение Фолко о царстве безжалостного всепроникающего Света, выжигающего рассудок. У Перумова, как и у Ле Гуин, это своеобразное развитие мифа о происхождении Искры жизни в бездне Хаоса на грани Огня и Льда (да, и Мартин этого не миновал, как не миновал никто из мэтров, понимающих значение и эффективно применяющих в своих произведениях семантику и архетипические системы мифа). Перумов показывает вероятную реальность после полного изгнания Тьмы из Средиземья. Ле Гуин показывает, как в мир возвращается Тьма, восстанавливая равновесие, которое, в свою очередь, обеспечивает развитие через мистерию смерти. Проще говоря, рассказ о том, что движение и развитие возможно лишь при наличии двух Начал, в борьбе и единстве которых реальность обретает полноту бытия.<br/>
Так что смысл в рассказе достаточно глубокий. Столь же глубокий, как в любом мифе)))

Во все времена, во всех странах труд шахтеров был тяжёлым и опасным. Технологии развиваются, условия в шахтах совершенствуются благодаря техническому прогрессу, то шахта была всегда — и остаётся вплоть до сегодняшнего дня — местом опасного и тяжёлого труда. <br/>
Эта юная, глупая и истеричная барышня прежде чем лезть в писательницы и в шахту потрудилась бы прочитать книги о шахтерах. Как художественную литературу, так и техническую. Хорошо что рассказ короткий, а то… Впрочем — прочитано хорошо, душевно. Голос приятный.

Да, вы к «маккартизму» внимательней оказались, признаю))<br/>
А все же, лучше чем Kalash оружия в этом Рассказе Будущего не нашлось, иначе зачем потащили) ГГ должны спасти, иначе о чем дальше сочинять))

Если задумал что-то, то отступать — это почти то же самое, что повесить себе на грудь табличку с надписью «неудачник». © Олег Рой. <br/>
Филипок не отступил, думается, в наше время у мальчика было бы большое успешное будущее. <br/>
Рассказ — мантра вдохновения!<br/>
Тема никогда не утратит своей актуальности!<br/>
Гуржий Юрий, спасибо за прочтение и выбор рассказа!

Да уж, 8-м марта от рассказа определённо не веет!)) Не исключаю, что это не просто фантазия, а посвящение автора конкретной даме, которая проявила по отношению к нему свою змеиную суЧность! Всем мужчинам, потерпевшим какой-либо урон от «милых дам» — слушать и наслаждаться!)))

Я имела ввиду другой рассказ из серии о Мультиваке, когда человек из тысячелетия в тысячелетие задаёт Мультиваку вопрос: «А что будет потом?» Каждый раз Мультивак отвечает: «Недостаточно данных для ответа». В конце концов, когда человек уже стал чистым разумом (а потом, кажется, и его не стало), Вселенная изменилась, вокруг была темнота, Мультивак, все эти тысячелетия размышлявший и анализировавший, наконец нашел ответ на вопрос. «Да будет свет» — сказал он, и темнота исчезла, и стал свет ))<br/>
Рассказ называется «Вопрос».

Великолепно озвучено! Так «вкусно», прослушала 2 раза. Как же Вы тонко чувствуете и передаёте! Спасибо огромное за удовольствие прослушать этот замечательный рассказ!

Так и в рассказе будущего речь не о миллионных армиях, а о надёжном оружии. И это, как ни странно, Kalashnikoff))

Прочитано хорошо. Приятное для слуха, хорошо аргументированное ЛИЧНОЕ мнение автора, подкрепленное примерами из ее многолетнего опыта и огромным желанием быть открытой для познания чужой культуры. Книга не для тех, кто любит выдрать из повествования один фрагмент/факт/историю и с пеной у рта доказывать, что «у нас не так». Страна большая, жизненный опыт у всех свой. Автор вращалась в определенных кругах и рассказывает в основном о Москве, такой какую увидела она сама и какую показали ей друзья, о чем неоднократно упоминается между строк. Анна-Лена прекрасно понимает, что анализирует только собственный узкий срез общества, людей определенного слоя и возраста и ее рассказ предназначается в первую очередь для иностранцев и составлен так, чтобы попытаться объяснить то, что для нас очевидно. Рассуждения о политике и журналистике относятся также к году написания книги, стоит держать в уме, что прошло достаточно времени и случились перемены, которые мы, участники событий, забываем или просто не замечаем.<br/>
Я совершенно не соответствую общему описанию Анны-Лены «русского человека» — не пробовала водку, не люблю шумные компании, не завожу связи, не спорю о политике, философии «особенного пути», патриотизме и проч., каблуки не ношу, шовинизм не поддерживаю, живу в провинции. И тем не менее не собираюсь спорить с автором об образе женщины или устройстве русских дач) Ее наблюдения и сделанные выводы интересны и ценны сами по себе, они во многом глубже и проницательнее, чем другие подобные исследования, но особенно восхищает ее самоотверженность на пути познания и огромный оптимизм, с которым она готова подойти к любому вопросу.

Иван читает прекрасно, но рассказ вообще ни о чем. Истерики бабские и в жизни достали, чтобы еще и слушать о них.