Шкиль Евгений - Кто не без греха?

Забыла поблагодарить Олега за исполнение. Сердечное спасибо.

Послушал рассказ. Это какая-то оперетка, написанная дураком. Дурак не понимает, о чём пишет. Дурак думает, что он остроумен, но это не так. Данный текст можно было бы разобрать по предложениям и сценкам, но я этого делать не буду. Жалко времени. Кому интересно — открывайте Прозу.Ру и читайте. Я слушал и читал параллельно. Часть самых нелепых ошибок чтец исправил по ходу чтения, но с общей малограмотностью и косноязычной стилистикой что поделаешь? Написано отвратно. Для чего это писалось и, главное, зачем это было озвучивать — вопросы к писавшему и читавшему. Подозреваю, что дурак и сам не знает — зачем. А чтеца, к которому по качеству претензий нет, скорее всего, сам дурак и попросил. Я в этом рассказе не вижу ни капли литературной ценности. Ничего интересного в нём нет от слова «вообще». Дурак выставил апостолов Христа — полуумками, а самого христа — «тормозом», исковеркал евангельскую историю на свой дурацкий лад. В аннотации это сомнительного качества произведение называется «апокрифическим», но это не так. Дурак не знает значения слова «апокриф» (в век интернета-то!). То, что пытался написать дурак, можно было бы отнести к жанру «притча» (как линия про Понтия Пилата и Иешуа Га-Ноцри в романе «Мастер и Маргарита» у Булгакова, или «Великий инквизитор» Достоевского), если бы у него получилось, если бы он умел, но вышел скверный графоманский текстик.

Вполне возможно, что так и было. Так же, как возможны искажения Слова Божьего за многие сотни лет. И кто теперь знает, как оно было на самом деле…

Этот литературный импотент сочиняет фанфики не только по «Метро 2033», но и по Евангелию.

Смотрю на комментарии и думаю надо послушать рассказ

Не понимаю критику этой книги. Автор написал как видит, чем проблема? Спасибо за рассказ и озвучку

Все мечи подняты во имя Бога, ни один меч не поднят во имя Сатаны