100%
Скорость
00:00 / 25:51
Кто не без греха
«Забыла поблагодарить Олега за исполнение. Сердечное спасибо.»
«Послушал рассказ. Это какая-то оперетка, написанная дураком. Дурак не понимает, о чём...»
«Вполне возможно, что так и было. Так же, как возможны искажения Слова Божьего за многие...»
«Смотрю на комментарии и думаю надо послушать рассказ»
«Не понимаю критику этой книги. Автор написал как видит, чем проблема? Спасибо за...»
Скрыть главы
Роман, проза
5,4K
13 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Людмила
4 минуты назад
Luna
9 минут назад
Юлия Михайловна
30 минут назад
Сергей Сергеевич
39 минут назад
Лизавета Иванова
39 минут назад
Alex Vin
50 минут назад
Ustinovaanna
51 минуту назад
Paulina
52 минуты назад
ЛЕНтяйкА
58 минут назад
Олег Саныч
1 час назад
jigmaster
1 час назад
Alex
1 час назад
Смелада
1 час назад
Александра Гаврикова
2 часа назад
Евгений Бекеш
2 часа назад
Даниэль Тул
2 часа назад
Даниэль Тул
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Этому рассказу сто лет в обед, а потому то, что вы читали и то что вы слушали, это немножко (совсем самую малость) разные варианты (и исправлял самые нелепые ошибки отнюдь не декламатор), но спасибо, что напомнили про прозу.ру, перезалью рассказ, заодно некоторые — совсем уж древние — поудаляю.
Я так понимаю, рейдер обязан следовать своему амплуа: он должен набегать и стрелять в разные стороны, не задумываясь попадает он в цель или нет, иначе зачем бы он называл себя рейдером? И рейдер, должно быть, не знает, что слово «апокриф» имеет как минимум три значения (в век интернета-то!), а не только то, которое знает он. Как бы то ни было, рейдер имеет право на свое мнение и даже имеет право набегать в комментариях, ведь в наш век атомизированного общества каждый развлекается и утверждается как может, и отнимать одну из немногих радостей жизни у человека — жестоко.
А уж кого-то выставлять или не выставлять недоумками (опять же это только мнение набежавшего рейдера), соединять (квази)исторические личности в одну или, наоборот, разделять апостола Петра Симона на двух персонажей — это забава автора, ведь в наш атомизированный век каждый развлекается как может (но не каждый может, как хочет).
П.С. Почитал ваши комментарии. Испанский стыд посетил меня. Какой-то, простите, срач, какие-то оправдания, наезды на посмевших вас не полюбить слушателей, разборки с другими авторами… Убого. Жалко. Некрасиво.