Поиск

Чудо-чудное как хороша и весела эта пьеса! <br/>
Наверное, она не так известна многим, как «Слуга двух господ», по которой в 76 году снят изумительный фильм «Труффальдино из Бергамо» с молодым Константином Райкиным в главной роли. Кто не смотрел, обязательно посмотрите! Очень смешная комедия!<br/>
«Трактирщица» была экранизирована годом раньше — в 75 году.<br/>
В главной роли там играет непревзойдённая Наталья Гундарева! <br/>
Вот послушала пьесу и сама намереваюсь пересмотреть эти два фильма!<br/>
Уже предвкушаю удовольствие. Люблю советские комедии, снятые в 70-ых годах прошлого столетия. Да и вообще, именно в 70-ые сняты лучшие на мой взгляд советские фильмы.Не <br/>
только комедии, но и детективы, например.<br/>
А пьесы Гольдони очень смешные и, я вас уверяю, за столетия не утратили своей современности! <br/>
Очень достойная постановка. Спасибо.

Яркие личности, волей случая запертые вместе, кто-то из них убийца. Убийцу вычисляет, оказавшийся в группе, интеллектуал. Обожаю такие английские детективы. Увы, оказался приключенческий боевичек. Я разочарован, нет сложных психологических портретов и ходов, даже дамы не склонны к интригам. Доктор Мейсон не Пуаро, более того, не доктор Ватсон, остальные персонажи просто статисты. «Я болван!», так доктор характеризует свои умственные способности. Понятно, что в такой ситуации без авианосца не обойтись, а еще лучше сбросить на Гренландию атомную бомбу. Кстати, мнение датчан, а Гренландия — территория Дании, никто не спрашивал. Когда стало ясно, что за убийствами стоит ГРУ, вообще непонятно за кого болеть.<br/>
Тем не менее, исполнитель — прекрасный, а из романа можно узвлечь много полезного. Я узнал как опасен гравитационный ветер, что делать, если в бензин насыпали сахар, научился переводить градусы Фаренгейта в Цельсий.

Начинается книга довольно занимательно, но по мере развития сюжета интрига как-то выхолащивается и градус напряжения падает. А хуже всего то, что финал хоть и неожиданный, но совершенно неправдоподобный, до бредовости. Увы, автор замахнулся на довольно сложный и масштабный сюжет, но мастерства сплести всё филигранно ему явно не хватило. Пока вижу, что Гранже явно не Фредерик Форсайт или Ли Чайлд. Может, и дам ему второй шанс, но начало не вдохновляет… Хотя описание Латинской Америки весьма познавательно и очень правдоподобно, не отнять. Всё строго IMHO.<br/>
<br/>
P.S. Росляков, при всём к нему уважении, — не лучший исполнитель для данного произведения. Ему бы более подошло классические детективы озвучивать, Кристи или Конан-Дойла. Кроме того, его испанский просто чудовищен, всё-таки надо, наверное, знакомится с базовыми правилами произношения языка, который в изобилии присутствует в произведении, которое берёшься озвучивать…

Ежи Эдигея в Польше до сих пор помнят. Кстати, он происходит из знатного татарского рода, которые, подобно Романовым, Кутузовым, Нахимовым и т.д. в России, осели в Речи Посполитой и приняли христианство (католицизм). Был юристом. До Второй мировой войны посидел в Польше за экстремизм. Самое любопытное, что его сокамерником был Степан Бандера. Они по одной статье шли. Эдигея потом помиловали. Во время войны участвовал в Сопротивлении, потом в антикоммунистическом подполье, скрывался под чужим именем, но вскоре легализовался. Он был в списках неблагонадёжных, поэтому сменил несколько работ, занимался спортивной журналистикой (в молодости он сам был спортсменом). Разок забирали как неблагонадёжного, но потом отпустили. Так жизнь сложилась, что он стал тренером в клубе народной милиции, где у него завязались обширные знакомства. Первые его детективы, выходившие с 1963 года, списаны с жизни. Погиб в 1983 году в автокатастрофе.

мне кажется что ты путаешь с другим Ларионовым)))<br/>
Бабай это юморные вещи, ну и может быть и Вульф, не знаю, я с детства детективы не люблю, после Холмса ничего не вставляет.<br/>
Разве что полудетективы от Зиновия Юрьева, хотя там скорее боевики. Со смыслом, а не как у Головачёва. )))<br/>
А чтобы тебе понять какое удовольтсвие можно получить слушая в исполнении Бабая юмористическую фантастику, то необходимо ознакомиться с этим <a href="https://akniga.org/shelonin-oleg-bazhenov-viktor-operaciya-u-lukomorya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shelonin-oleg-bazhenov-viktor-operaciya-u-lukomorya</a><br/>
(когда я говорю «ознакомиться» это значит не послушать 5 минут и забраковать, а хотя бы дослушать до момента как Иван весь двор у Василисы премудрой споил (часа полтора от начала, но слушать подряд надо!)

может быть меня осудят за излишнюю придирчивость, но… в процессе прослушивания я три раза сладко засыпала. Всё остальное же время, я не столько следила за развитием событий, сколько за ударением в словах, произносимых чтицей. Например: улУчить момент или распоясАлся. Не поверю, что авторы употребили такое слово, как угОльям, вместо углям. В любом случае читать следует Угольям, а не угОльям. Но самое смешное и нелепое это: на маньякОв, на стропАх, маньякИ, аппаратА, рЕмни парашута, шашлык нанизАли… и множество других ляпов, режущих слух. Остановилась на 53 треке. Если я в чёрный список занесла Телегину Татьяну( у неё идеальны ударения, но подвывания, да ещё с пафосом слушать невозможно), то теперь пополню его ещё и Мариной Ловейко. Люблю детективы. С удовольствием слушаю работы Анны и Сергея Литвиновых, но слушать Телегину, Ловейко и им подобным — это уже слишком!

Какое безумное было время в России — 90-е годы 20 века. Все кормились подножным кормом, пытались схватить то тут, то там. Все детективщики, к примеру, как на подбор, ломанулись тогда писать рекомендации, как следует управлять государством. Акунин, Бушков, Успенский, Таманцев вот в ту же кучу. Прям не детективы, а методички. <br/>
По книге: Рембо и\или Стивен Сигал, один в один, под копирку. Только те «боролись с системой» в компании с прелестными барышнями, а тут — семеро парней. Ну и 50% текста здесь занимает эта самая методичка, а у американских суперменов политика занимает вряд ли больше 5% от сюжета. Смешение жанров, вот что несколько раздражает. В этом плане сериал выглядит лучше — меньше политики, больше боевика. <br/>
Дослушала до 19% второй книги и дальше не смогла. <br/>
Начитано, кстати, отлично.

Вот интересно, почему я так долго тянула с Ффорде? Ведь на заметку взяла лет 10 назад, когда ещё глазками читала, потом здесь сколько времени эта Четверг Ноннетот в закладках лежала… Видимо, лежала для того, чтобы наткнуться на неё именно сейчас, когда уже переела всего, избаловалась, искапризничалась, и классика-то мне не под настроение, и детективы глупые, и про любовь надоело, и фантасты бездарные-безграмотные, ну, всё не так !) И тут — Ффорде, не похожий ни на кого и ни на что! <br/>
Не стану дублировать написанное выше, согласна по всем пунктам, но не поклониться ещё раз переводчику не могу, перевод роскошен, великолепен, а ведь перевести Ффорде не легче, чем «Алису ..» Кэррола, к коей во в всех 4х книгах о Ноннетот масса отсылок. Огромное спасибо! Всю серию проглотила залпом.Возможно, ещё вернусь к ней, чтобы посмаковать )

Извините, за долгое молчание, работа затянула с головой, насилу вынырнула из нее))). Хорошая у вас привычка — помогать, побольше бы людей с таким «дурацким» воспитанием)). Как ни странно, ничего из фантастики этих авторов я не читала (слушала), хотя именно этот жанр у меня в приоритете. Пару лет назад прослушала их детективы из серии «Маша Любимова и Глеб Корсак», всего 3 штуки. И почему-то они мне «зашли». Какие-то такие «ламповые», атмосферные. Запомнились дом, камин и что-то там ещё. Возможно под настроение попались))) Смешно, но сами сюжеты не могу вспомнить. Так что извините, но с фантастикой помочь не могу, мне жаль:( Насчет цеха. Увы, но мне кажется этим стали грешить очень многие авторы. Бывает слушаешь полюбившегося автора и понимаешь по каким-то мелочам (стиль, слог, сюжет и пр.), что писал кто-то другой.

Так чат-боты на нейросетях сейчас запросто целые рассказы и повести сочиняют. Я несколько раз «попадал», слушая короткие детективы на английском на YouTube. Сначала удивляло: что это за, мягко говоря, белиберда (странность), потом раскусил. <br/>
Логически выстроены эти повести вроде бы и неплохо, но человеческие чувства и переживания совсем не передают, как-то имитируют, но «чудят» безбожно, пока ИИ это не дано, к счастью.<br/>
А алгоритмы на Big Data, больших данных эффективны, и при разумном применении перспективны и могут быть очень полезны, опять же — при разумном. <br/>
В реальности хуже — созданное на ИИ не продвигает, рекламирует, скажем, какой-то продукт, не это главное, а программирует сознание людей, масс и будущее в целом, обеспечивая «кое-кому» власть над миром. <br/>
Anyway, — надеемся на человека, и таки на светлое будущее.

Сливаясь с запахом гардений <br/>
течёт привычно <br/>
будний день, <br/>
и в новой череде сомнений мелькает черным <br/>
чья-то тень <br/>
в ином пространстве измерений…<br/>
/М. Шаповалова/<br/>
***<br/>
Бесспорно — прочтение ОТЛИЧНОЕ!!!<br/>
Исполнитель озвучивает разножанровый материал и в каждом произведении находит особую тональность, для передачи авторского замысла. <br/>
Этот роман испанской писательницы, создающей в основном детективы в жанре нуар, немного выбивается из жанрового стиля.<br/>
Детективный линия смягчена автором любовью к самобытности региона Галисия, что добавляет реализма повествованию.<br/>
Многократно меняя отношение к героям и участникам событий, автор сохраняет интригу до финала.<br/>
Есть повод ознакомиться и с другими романами автора.<br/>
***<br/>
Грешим и каемся…<br/>
Грешим и молимся…<br/>
Клянёмся лучше быть, <br/>
да не становимся…<br/>
@@@<br/>
Cherchez la femme — <br/>Ищите женщину…

и еще кучек восхищения(думается не последний) дико интересная структура<br/>
произведение стартует как мистика хоррор и да детектив которым тут пугали-страх и ужас прет всех щелей -но на фоне этого какие то элементы пазлы и интриги загадки… имитация детектива темп сверх быстрый ритм сверхмедленный что то все происходит происходит и ничего не происходит-еще и счетчик включен семь дней (этот спойлер в описании так что можно)-но за это время как то убирается эффект зловещей долины и растет сопереживание. внезапно ты ощущаещь что ни кусочка монстра у той кто поедает фарфоры статуэтки. я прелом ощутил-когда меня пугнули а мне не страшно :) мать панически описывает кому то по телефону какая страшная у нее стала дочка-бесшумно передвигаеться по дому-и она боится сейчас открыть дверь вдруг там она-и наблюдает-а она то там и правда наблюдает :) страшно? неа ощутил что тревожусь за девочку-заметит! кому там стучат :)<br/>
с этого момента жанр опять опрокидывается=события несутся вскачь-перед нами уже скорее приключение квест- элементами жути, и главное мощными моральными вопросами любви и дружбы (то что это исходит от монстра… уже не удивляешься-все монстр выключен)-проявляется четкий антагонист (в первой части врагов то инет!)-антагонист надсаженный добротный мифологический с богатой системой образов… это эльфы… не толкиеновские :) и не Андерсона и даже не альвы мифологии. нет кельтские -английские забыл я ка кони называются фрейири что ли?-Вообщем «смотрящие из за ветвей» <br/>
прячутся эльфы среди ветвей<br/>
матери берегите детей<br/>
вот здесь музыкальное описание антагониста :)<br/>
<a href="https://youtu.be/gPsy4iwMfl4?t=1208" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/gPsy4iwMfl4?t=1208</a>

Боже. После посещения мамаши Шарлоты к доченьке, уже бесит эта семейка состоящая из 3х самовлюбленный «леди» — баб. С каждой серией Т. Питт разочаровывать. Подкаблучник простофиля у которого развязывался язык по первому желанию женушки. Удовлетворяя любопытство скучаюшей по приключениям экследи, раскрывает все тайны следствия и личные секреты подозреваемых. Ощущение, что его главная задача защита интересов семейки своей жены.Будь то члены семьи или их любовники, подружки или дальние родственники. Болтливый детектив докладывает жене все подробности следствия, та в свою очередь служанке, сестрице, зятю, мамаши тетушке. Кстати из всей семьи только 80летняя бабуля умеет молчать, хранить тайны и здраво мыслить. Госпожа Шарлотта судя по действиям детектива(вечно в мыслях сомневающегося), главная и первая инстанция, перед которой необходимо отчитаться в первую очередь.За более 10 лет брака, леди-жена не смогла привести в приличный вид одежду и причёску.мужа)). В моих глазах она ханжа манипулирующая мужем, умением вызывать в нем чувство вины. Ненавязчиво «как бы случайно'давая понять (чтобы ценил) скольких приятностей она лишилась, выйдя за него замуж. По ходу следствия(куда она суёт нос) она встречается наедине с высоко родными джентельменами(и каждый раз изменяет мысленно с ними своему верном неряхе), не забывая краснеть стыдливо от своих грешных мыслей и желаний. Самовлюбленная ханжа, делающаа добрые дела громко с фанфарами и якобы справедливым пылом.Затем осыпанная благодарностью, восхищением облагодетельствованного и восхищением джентельменов восхищенных её умом, сообразительностью и неувядающей красотой(в перелицованных платьях, с руками после еженедельный стирок и ежедневной готовки)счастливо удовлетворяется своей добротой и щедростью. Тяга к раскошной жизни не покидает её и думаю где-то, когда-то она получит после смерти тётушки хорошенькое наследство.)) Можете теперь с благородным возмущением покидать в меня камнями, защищая честь благородной леди Шарлоты. 😏😉

У Карра конечно всегда самый бредовый вариант развития событий и абсолютно лишенный правдоподобия.) Но слушать интересно, персонажи отлично прописаны для детектива и присутствует юмор. К слову сказать доктор Фелл почти всегда отправляет преступника с миром на покаяние, что является отличительной чертой серии. Но в этот раз на мой взгляд он уж слишком добр. СПОЙЛЕР! Судья грохнул человека обдуманным способом лишь за то что ему он не нравился как жених. Даже если бы он был гнусным прощелыгой, это не повод. Так еще и оказалось что это недоразумение. Смешно. В следующий раз судья прикончит еще какого нибудь незадачливого жениха, который ему не понравится. Это же легче, чем дочурку убедить.))) Оставили психопат а на свободе, а он еще и судья.)))

Сначала слушала первую книгу — понравилась, вторая, смотрю, проиллюстрирована кадром из в целом неплохой экранизации и, несмотря на отрицательный комментарий, начала слушать — почему дотерпела до конца не понимаю: упрямство или врожденная склонность к мазохизму. 1.Голос исполнительницы очень подошел бы для детских сказочек или нравоучительных притч, но не детективов. 2.Главы про монголо-китайские столкновения, буддийский эпос и т.п. растянуты, что, разумеется, увеличивает гонорар автора, но тяготит слушателя/читателя детектива, можно было бы и сократить при озвучке. 3. Если автор книги пытается писать в стиле авторов Х! Х века, то сцены интимных отношений между персонажами можно было бы сделать более пуританскими, поменьше клубнички.Тем, кто все-таки решится послушать, советую все-же дотерпеть до 113 дорожки — интрига начинает раскрываться скоро.

Об авторе<br/>
<br/>
Испанский писатель.<br/>
<br/>
Антонио Гарридо (Antonio Garrido) — бывший педагог и инженер, а ныне прославленный автор интеллектуальных исторических детективов — мрачных, аутентичных, насыщенных большим количеством исторических деталей. Каждая книга Гарридо является итогом его многолетних исследований политических, правовых, социальных и культурных аспектов той или иной эпохи.<br/>
<br/>
Роман «Читающий по телам» («El lector de cadáveres») — беллетризованная биография отца-основателя криминалистики и судебной медицины Сун Цы, эпизоды его ранней жизни — был награжден Международной Сарагосской премией (Premio Internacional de Novela Histórica Ciudad de Zaragoza), как лучший исторический роман года в Испании. Книга была переведена на 18 языков. Действие второго исторического детектива писателя, «Скриба» («La escriba») происходит во времена и при дворе Карла Великого.

Детектива в нашем привычном понимании здесь нет, так что на любителей «просчитывать» преступников книга не рассчитана.<br/>
Тем не менее, книга очень хороша. Наверное, ее в какой-то мере можно отнести к жанру семейной саги — рассказ идёт о членах одной семьи. Чего здесь только нет — первая и вторая мировые войны, французское сопротивление, особенности выращивания деревьев с баснословно дорогой древесиной, спрятанные письма, множество старых домов, великолепные пейзажи, сложные семейные отношения… Затянуло с первых же страниц, жаль, что я слушала запоем, нужно было растянуть её на подольше, как бокал дорогого и редкого напитка… Давно не попадалось мне такой хорошей книги. Замечательное прочтение, великолепный язык. Любителям качественной классической литературы книга обязательно понравится. Не пройдите мимо! Уверена, что не пожалеете!

тяжелая книга, гораздо тяжелее остальных двух из этой серии, не важно, какая причина побудила совершить преступление, но так отвратительно стремление оправдать себя, скрыть его, почему-то все время вспоминалась Библия, глава про убийство Каином Авеля, разве я сторож брата своего? Психология преступления и страх разоблачения, не каждому можно это читать, почему-то ждала другой развязки, жертвами грехов становятся и сильные и слабые. Чувство стыда, отвращения, досады, незавершенности и безнадежности. Автору больше удаются юмористические моменты. Полицейский инспектор Конрад Сейер единственный положительный персонаж. И да, чтец Кирилл Петров превосходен! Голос, интонации, очаровательный почти неуловимый ротацизм дикции способствует успеху аудиокниги, он даже более, чем автор способствует успеху детектива. Подскажите, какие еще книги озвучивает этот чтец- пофиг что, хоть Капитал Маркса, буду слушать)))