Поиск

В романе описывается высшее общество Петербурга накануне революции и в её начале. 1916 год по февраль 1917. Очень хорошее изложение. Действующие лица выписаны, как живые. Удивительно, насколько похоже на современность. Приходится верить, потому что книга написана не сейчас, а тогда очевидцем событий. Ничем не хуже классиков, которых в школе изучали. Как высшее общество мечтало о революции, оно просто жаждало еë. Хотели манны небесной, а получили вилы в бок. Ни о каких большевиках ещё и речи нет. Роман начинается как детектив, а затем переходит совсем в другое русло. Если бы в школе изучали такую литературу, наверное, и настроение в обществе было бы другим. Рекомендую к прочтению.

Никого из героев не жаль, кроме искренних чувств Вестел. Умереть от рук любимого человека–слишком жестоко. Лучше бы она была наказана всеми стариками, которых обирала до нитки и плевала на их дальнейшее существование. Сам Чед эгоистичный жулик, совершенно его не жаль. Даже не понимаю, как автору было не противно писать от лица такого героя… Меня мутить начало, с каким хладнокровием, как бешеный зверь, он совершал убийство. Хотелось уйти в ванную и смыть с себя эту гадость… <br/>
<br/>
Слушать весь детектив было увлекательно! Хотелось узнать, чем же все в итоге закончится. Порой раздражала манера чтения, особенно, когда озвучивались дамы… Но сам голос приятный, уверенный. В общем, спасибо!

Я как-то решила прослушать все книги этой серии с самого начала. Очень уж мне по душе та неповторимая атмосфера. Совершенно не классический детектив, но и слушаю не ради сюжета, а ради погружения, ради деталей, ради еды, котиков и интересных персонажей. Добралась вот до этой книги. И кое что не поняла. КоКо (он же Као Ко Кун), разве он появился из ниоткуда? Разве Квилл не забрал его у прежнего хозяина — искусствоведа (или, я точно не помню, кем он там был) после его смерти? Ведь вроде именно в доме этого богатого джентльмена Джим и КоКо впервые встретились. Поясните, кто-нибудь, а то я запуталась🙈

Зря писательницу сравнивали с Агатой Кристи, это повышает уровень ожиданий и в итоге очки не в пользу Джеймс. Но если не сравнивать с Кристи, то вполне пригодный для прослушивания детектив.<br/>
Самое интересное для меня — это описание событий до убийства. Расследование ведется уныло и как будто бы безуспешно, а потом вдруг раз — и оказывается сыщик все уже знал с самого начала и лишь искал подкрепления своим умозаключениям. Не хватает остринки в конце, убийцу раскрывают так тягомотно, что уже нет интереса, а хочется лишь закричать «да кто же это был в конце-то концов, не томите!» и разойтись с мыслью, что не зря 7 часов потратила на прослушивание.<br/>
Кирсанов читает отлично.

До 30? Я с этой скорости начинала. И то иногда от всех этих подробностей и углублений в прошлое, теряла нить. К 90 части уже слушала на скорости 65. Чтобы узнать чем все закончится. Основная детективная линия не вызывает никакого отторжения, но вот то, что побочную бросили и разгадки нет… Мне не понравилось и вызвало состояние обманутости. Ради этой линии и было столько отступлений, флешбэков. А ответа нет. В общем, если бы почитала больше отзывов, слушать бы не стала. Так как книга в действительности больше жизненная драма, чем детектив. Даже триллером назвать не могу. В триллере нагнетание ситуации, ощущение страха. Тут — больше переживания, рефлексии, чувства.

Книга хорошая. Сначала действие долго топчется, и непонятно, где будет детектив. Но потом потихоньку сюжет раскручивается. Сравнивать с Шелдоном я бы не стал, у него всё конкретнее. (Соответственно, читается лучше!))<br/>
Ну и герой тут выписан такой, что чем дальше, тем больше он мне не нравился. Начать с того, что он напомнил охранника из мультика «Фатум» (всем смотреть!)). Далее спойлер! К концу истории, когда героиня прошла через адские муки, а у героя даже кошка не сдохла, он думает опять о том же. Бросай всё нах… уй и люби меня во всех позах! Просто нравственный урод, которому карта не легла стать маньяком. Или, на худой конец, домашним тираном. Типаж вполне подходит!

Учиться всегда полезно. И обижаться не стоит, если Ваше произведение сравнивают с другим. По крайней мере, пока сами не сравните и не поймете о чём речь. Я как раз намекал, что есть атмосферное сходство в задумке авторов «Все включено» с фильмом четырех режиссеров. Только там и мистика, и детектив, и триллер пропитаны юмором. Зарядить «Все включено» юмором подобно «Четыре комнаты» и, на мой взгляд, этот рассказ мог бы заинтересовать сценаристов. А в таком виде рассказ мне действительно кажется надуманным, со множеством неувязок. Может я чего-то не вижу так, как видите Вы и Андрей…<br/>
У каждого своё восприятие, свои вкусы. Успехов в творчестве!

прослушал первую часть. И никак не мог оторваться. Даже сейчас вот, вечером, вместо того, чтобы посмотреть какое-то кино, я слушал эту книгу.<br/>
Бесподобно.<br/>
<br/>
Это однозначно, одна из лучших книг о путешествиях во-времени и о временных парадоксах.<br/>
Фантастика + детектив.<br/>
<br/>
Ни разу не слышал ничего об этом авторе, открытие для меня.<br/>
<br/>
Ну а тем, кому не понравилось… ребят… ну если вам не нравится, так слушайте про «пиф-пиф» из звездных войн или Вархаммера — о вкусах не спорят, кому что нравится)<br/>
======<br/>
<br/>
так что — за книгу пять, за озвучку — пять!)<br/>
Завтра начну слушать вторую книгу)

Не могу рекомендовать книгу всем, но она однозначно заслуживает внимания.<br/>
Эта книга не детектив, в котором цель — узнать убийцу, цель повествования не разоблачение персонажей. <br/>
Та самая «тяжесть» и размеренность описаний, на которую жалуются комментаторы — ключевая особенность. Кроме того, время диалогов у читателя даже может возникнуть мысль «да давай же, чёрт, говори скорее», но это возникающее нетерпение, эта нервозность именно то, что и должно возникать у читателя. Состояние читателя тут задается не самими событиями, вернее не столько событиями, сколько обстоятельствами и окружением.<br/>
Эта книга — путешествие, которое мы совершаем с главным героем. Мы — его попутчики, свидетели, соглядатаи. <br/>
<br/>
Озвучка потрясающая — Олег Булдаков как всегда на высоте.

Всем привет) я не любитель писать комменты, но здесь не удержалась.<br/>
Детектив очень даже не плох, слушается легко и с интересом. Олег, обязательно продолжайте писать, поклонники у вашего творчества уже есть и ждут продолжения! <br/>
Константин, хорошо читаете, мне лично нравится, на порядок лучше некоторых. Но… (собственно поэтому я решила написать комментарий), не надо привлекать Майю к озвучке, это нечто! Бездарно — это мягко сказано. Пусть вы меня заспойлерите, но я это очень хочу написать. Каждый должен заниматься своим делом, озвучка это не её! Вернее всего она хороший человек и прекрасная жена, но это не делает человека актёром. Почему то уверена, что автор книги со мной согласен. Простите, но это правда.

Я с некоторым сомнением, честно говоря, подступила к прослушиванию; видимо, из-за особенностей нашего книжного «рынка» все корейские произведения ассоциируются со всякими мангами-дорамами. А тут внезапно оказался отличный детектив с увлекательным сюжетом. Немного напоминает «Молчание ягнят» (впрочем, автор и сама это прекрасно понимает, подчеркивая этот момент в тексте романа, во избежание)), но здесь дана более глубокая проработка преступной личности. И хотя уже практически с самого начала понятно, кто есть кто, тем увлекательнее следить за разворачивающейся историей. Чтица просто шикарная, слушать одно удовольствие. Правда, я пока половину прослушала, но очень надеюсь, что не разочаруюсь.)<br/>
Переводчик, к сожалению, к художественной литературе имеет весьма опосредованное отношение. 😐

Осилил 40%, дальше без меня.<br/>
История какая-то непонятная ни с какой точки зрения. Начинается как нормальный жёсткий детектив — исчезновения, серия, плюс ещё и искусственный интеллект. <br/>
Дан и тоненький намёк на возможную будущую лав стори, так как героиня неожиданно встречает своего бывшего…<br/>
Казалось бы, пляши в любую сторону! Но ни одна из выигрышных линий автору не интересна. Он заводит нас в некую альтернативную реальность, в которой сам откровенно «плавает». Для тех, кто заскучал, цитируются главы из квантовой физики. И всё это очень медленно и нудно. Даже сцены расчленёнки подаются абсолютно без энтузиазма и каких-либо эмоций. Это просто насилие над мозгом какое-то…

Вообще мне нравится, когда рядом с детективом-полицейским есть жена, подруга или семья. Но здесь уже непонятно — это детектив или любовный роман. Кроме постельных сцен, много описаний домов, комнат, кухонь, мебели, ковров, одеял, светильников и т.п. Автор прям даёт рекомендации по дизайну. Почти в начале понимаешь, что <spoiler>несмотря на множество убийств всё закончится хорошо. Завязка не совсем правдоподобна. Если вспомнить случаи со стрельбой в магазинах, школах и т.д., то обычно это один человек, который или психически ненормальный или обиженный на что-то. А здесь трое таких. Как это они нашли друг друга? Не верю. </spoiler>. Голос чтицы нормальный, но начитано как-то механически.

Очень неплохой детектив для этих авторов. Заборовский с ускорением прекрасен. Правда в самом конце <spoiler>авторы видимо решили погнать строкач. Это невыносимо. Реально часа два Друри Лейн объясняет какими способами можно вычислить рост мальчика. Ну все уже поняли, мальчик преступник, ок. Но нет))) Он ещё полчаса рассказывает как можно вычислить рост. А потом ещё полчаса. А потом ещё. Ааааааа. А инспекторы все это время такие: " ох тыж, шайтан, как ты считаешь проворно, мы то так не можем, да ты колдун, паря! )) Я уже прокручиваю минут эдак на 35 вперед. )))))И что же? Он всё ещё про рост бормочет! ))))) Бядаааа </spoiler>А так достойное произведение, рекомендую.

На мой взгляд, роман шикарен.<br/>
<br/>
"… Он наемный убийца, он чья-то смерть в человеческом обличье, тот, о ком не принято говорить вслух, тот, кого, умирая, можно даже не увидеть, поскольку методы убийства его разнообразны. Но он такой не потому, что кровожаден по своей природе. Просто в старой «Собачьей библиотеке», где прошло его, подкидыша из мусорного бака, детство, научили только убивать.."©<br/>
<br/>
По ходу истории раскрываются, как бутоны скользкие души убийц, а также «преступление и наказание бесов»))). <br/>
Адназначна рекомендую к прослушиванию. Не триллер, не детектив, не драма, не любовный роман,… это нечто чисто корейское с плюшевым юмором и сказочной артелью мясников)))

Детектив понравился очень. Много психологии, и сам гг очень тонкий психолог. Живые описания пейзажей и обстановки. Чуть менее четко прорисована внешность героев. Женщины не все суперкрпсавицы, но многие)) Это взгляд автора на женскую красоту: некрасивых женщин не бывает. И мне это нравится. Концовка, на мой взгляд, немного смазана. Но это не снижает общего впечатления от произведения. <br/>
Некоторые отмечают, что сюжет несколько затянут, что-то повторяется другими словами. Мне это ни сколько не мешало, даже наоборот. <br/>
Отдельно хочу отметить работу Игоря Князева. Вне всяких похвал! Это просто супер! Актерское мастерство налицо — так голосом, дикцией прорисовать образы героев далеко не каждому чтецу под силу. Огромное вам спасибо, Игорь!

С большей частью умеренно-критичных комментариев согласна) вторая половина истории начинает утомлять. Но вишенкой на торте для меня стало взаимодействие главной героини и главного злодея в самый эпичный момент. Эта <spoiler>псевдоромантическая подоплёка</spoiler> вызывала уже реакцию рукалицо, вы серьёзно? <br/>
А когда в конце, <spoiler>как в индийском фильме, все оказались ещё и ранее связанными косвенно, и это длинное письмо, и придуманная обида второй дочери на мать</spoiler>… В какой-то момент детектив явно переметнулся на полку с дамскими романами. <br/>
Спасибо за отличную работу, Олег, и очень хочется спросить, если это этично, конечно, как вы сами оценили бы эту историю? Вам лично было интересно её читать?

Замечательно. Очень хорошо прочитан хороший советский детектив. «Излишне правильно»? Почему излишне? Просто — правильно. О морали писать и читать нужно. О честных людях тоже. И о том, как человек постепенно сворачивает с прямого пути, и куда ведет кривая дорожка. Хороший язык, сложные герои, разветвленный сюжет. Книга многоплановая, непростая, и показалась мне скорее захватывающей, чем скучной. Слушать мне понравилось больше, чем когда-то читать. Что касается «линии партии», то мы, старшее поколение, помним, что это было нечто ненужное, искусственное, но необходимое. Таковы были правила игры. Точно так же, как сейчас в американском кино никуда без ЛГБТ и чернокожих героев.<br/>
Большое спасибо Евгению Кочергину за прекрасное чтение.

Ну вот именно сейчас я слушаю «Зелёная коса»… ну это и гуманно и не исторически и… сумбурно. И эту девушку им не жалко, ладно, но Чехов бы, что. Же он, тоже в восторге от этого… А о времени… Вы читали о гонорарах Чехова? Так откуда же у него все эти дачи и дома? И как это его дачи в месте отвода земель для царских построек? Ну всяким графьям и миллионщикам диким запрещено строить дачи всякие, да у них и мыслей таких не могло быть, а Чехов строиться прямо перед царскими лицами, сонными по утрам? Откуда такие доходы и такие дружбы? Одно напишу. За это собрание, вышедшее до революции Чехов получил очень даже скромный гонорар и за книгу, его самый больший авторский гонорар был 8 рублей, 38(кажется) копеек. У Чехова не было огромных тиражей, их не было даже больших. Но все это ладно, это не то но что же так не интересно написано и так издевательско скотски,? Мне это интереснее. Деньги мне вообще не интересны, а дачи между царскими постройками, мне интересно.С чего это так? И там была одна книга, вы озвучивали, тоже, или это наброски, во время рыбной ловли. Или это вдруг пришло посреди обеда и он сделал заметочку на будущее, да так и оставил Вот люблю я Чеховские произведения, но вы мне его открыли с другой стороны. Я думал, он писал только шедевры, а он и для денег на бутылку вина тоже писал, оказывается. А специально все это перечитывать ещё раз, что вам показать, я не буду сейчас. А писать вам каждый раз, когда я наткнусь на ерунду… оно и не совсем правильно. Но Чехов и обыкновенным дядькой тоже был, это вы мне показали!

ну великого инквизитора я читал но считаю о Победоносцеве надо читать более серьёзные вещи…<br/>
во снове чего там может лежать астрономия если вон тот же Березкин надежно показал что звезды в мифах есть только у тех народов что заняты мореплаванием.<br/>
религия же есть у всех…<br/>
мир сходит с ума? ну так это сопровождается отходом от христианства если не заметили)))<br/>
что там Достоевский с его помешанностью на страданиях объясняет незнаю я больше люблю Хорхе Манрике:<br/>
<br/>
Наши жизни это реки,<br/>
И вбирает их всецело<br/>
Море-смерть;<br/>
Исчезает в нем навеки<br/>
Все, чему пора приспела<br/>
Умереть.<br/>
Течь ли им волной державной,<br/>
Пробегать по захолустью<br/>
Ручейком, —<br/>
Всем удел в итоге равный:<br/>
Богача приемлет устье<br/>
С бедняком.<br/>
Что мне славные поэты,<br/>
Пусть краснó в своих твореньях<br/>
Говорят!<br/>
Гимны их фальшиво спеты,<br/>
В их словах и песнопеньях<br/>
Только яд.<br/>
<br/>
Пред одним склониться жажду,<br/>
Для меня исполнен света<br/>
Лишь один,<br/>
Кто пришел в сей мир однажды,<br/>
И не ведал мир, что это<br/>
Божий сын.<br/>
Был бы этот мир счастлив,<br/>
Если мерить все сполна<br/>
Достойной мерой,<br/>
Этой жизнью заслужив<br/>
Ту, что свыше нам дана<br/>
Святою верой.<br/>
Ты, за наш всеобщий грех<br/>
Взявший смертное обличье<br/>
С колыбели,<br/>
Вознесенный выше всех,<br/>
Скрывший царское величье<br/>
В бренном теле,<br/>
<br/>
Ты, приявший столько мук<br/>
С мудрой кротостью, с иной,<br/>
Нездешней силой,<br/>
Не из-за моих заслуг,<br/>
А по милости одной<br/>
Меня помилуй!»