Поиск

Детектив какой то фантастический. В жизни такого быть просто не может.А самое не реальное- это подмена жены героя. И он ничего не заподозрил? Бред! Ведь не только по лицу мы узнаем человека. А она сама… Без нее, ее подменили, а она не зная этого легко приняла правила игры и спокойно изображала другого человека. Опять бред! Как она даже суда своего могла узнать, если не она все это придумала? Вообще вопросов много, но слушать можно. Правда озвучка странная, как будто список зачитывает. Абсолютно без интонаций. Но все изменилось тогда, когда появился герой, который плохо по русски говорил. Вот здесь исполнитель постарался и слушать стало намного приятней.

Действительно утомила книга — длинна история, пока слушала, совсем «заблудилась», у кого же все таки из всей семейки нелады с головой. Впечатление — что практически у всех. Можно сказать что закручено лихо, интрига держит до конца. Но!.. вся суть истории уместилась бы на двух страницах, здесь же очень много образных рассуждений, воспоминаний, сравнений, а действий как таковых практически ноль. Возможно без этих рассуждений книга была бы суха, и таков уж стиль автора. Но, опять же… прослушанный ранее детектив Платовой с котом Мандарином очень пришелся по душе, а этот не впечатлил, история скорее раздражала. А от имени Сергей, которым ГГ просто бредила, мне, очевидно, теперь будет становиться плохо :)

Сказки бывают разные: добрые и злые, страшные и юморнЫе, грустные и веселые, ну и так далее. Про волшебство, про апокалипсис, про любовь, про войну, да про что угодно. Все мы их любим без исключения. Сказки они такие! «Сыск» мне сказкой не показался. У господина Белянина получился отличный детектив, с чувством здорового мужского юмора. Казалось бы все прозрачно, а не тут то было! История описанная держит читателя/слушателя, так и хочется узнать до конца, что ж там на самом то деле в казалось бы «простецком» деле.<br/>
<br/>
Сцена с дьяком и цитатой из «Простоквашино» — это шедевр! :)))))) <br/>
<br/>
Чтец прочитал отлично! Слушать было приятно и легко. Как будто байки любимого дедушки.

Классический детектив, немного затянут, слишком много вторичных сюжетных линий, которые торчат как нитки из китайского ширпотреба (так и хочется взять ножницы и обрезать). Из-за попытки запутать читателей, автор сама в итоге запуталась, кто с кем спал, да кто кого любил. Отгадка хоть и лежала на поверхности, но герои самоотверженно исполняли танцы с бубном, делая вид что так положено, игнорируя очевидное. Обилие слюней и соплей, а так же на редкость глупых и похотливых баб, все же не смогли испортить книгу. В итоге кривая сюжетная коробочка все таки склеилась.<br/>
Старушка Ренделл звезд с неба не хватала, но, как для баронессы, писала добротно, <br/>
Слушать можно, Терновский хорош.

Вот незадача — детектив читала. Как только до компьютера дошло, так до меня дошло))), но слушать продолжала, ведь книга не какое-то фуфло. Подробностей не помню (только в общем), дослушаю, ребята, до конца, вдобавок — точно будете смеяться! — устроил полностью бубнёж чтеца. Сей потеряшка — да, читает монотонно, однако лучше, чем, к примеру, Стельмащук. Герасимов опять же… ой, не буду))) — у рокера я плюсы отыщу: все знаки препинания на месте, эмоций нет почти — и это тоже плюс, эмоций у меня своих в достатке, и без чужих вполне я обойдусь. Условный чтец, коль ты пока не Клюквин (условный Клюквин, надо полагать))), будь проще и читай как Lost наш Rocker — отлично под такое засыпать.

Наконец-то. Долгожданный автор. Это не привычный нам, ироничный детектив, а настоящая проза о милицейских буднях, написанная с таким юмором, который вы найдете только в среде давних, объединенных общим делом и одинаковым мировоззрением друзей-товарищей. Образы цельные, собранные и я почти уверена-реально существующие личности. Слушала на скорости +40, при этом артистичность чтеца нисколько не потерялась, а события стали разворачиваться весьма активно. Кому, как ни автору, знать, где, когда и как интонировать, где тихо, где громко, где нежно, где по-мужски грубо, а где с полным иронии пафосом. Конечно, преступник будет найден, не сомневайтесь, вы будете удовлетворены. А уж тем, кто начнет слушать Новый костюм для прокурора Валерия Сугробова остро завидую.

Беркли Энтони «Убийство на верхнем этаже» (1931). <br/>
<br/>
Повествование начинается с момента встречи писателя Роджера Шерингема с главным инспектором Скотленд-Ярда Томом Морсби во время обеда. Как раз, когда они собираются пойти на трапезу, находят убитую Аделаидау Барнетт в съемных апартаментах многоквартирного дома. Как полагают, это была кража со взломом, которая пошла не так. Роджеру Шерингему придется оспорить эту теорию и начать своё собственное расследование… Великолепный детектив в прекрасном прочтении Юрия Заборовского. Не мой фаворит из детективов Беркли, слишком много теоретизирования, но я думаю, что поставленная головоломка включала в себя ряд интересных находок: четки, которые не принадлежали жертве и истинная трактовка обнаруженной веревки, свисающей из окна… Читать стоит.

Хэддон Марк «Загадочное ночное убийство собаки» (2003).<br/>
<br/>
Это даже не детектив… это потрясающий по своей сути дневник одаренного школьника-аутиста Кристофера Джона Френсиса Буна пятнадцати лет. Математически «осмысленная вселенная мира людей». Обнажает целую гору проблем: и тему «необычного» ребенка, и тему семьи… Книга вряд ли оставит равнодушным большую часть читателей. Скорее всего, впечатления будут исключительно положительными. Может быть полезна тем, кто стремится лепить из своих детей то, что им хочется, не учитывая интересов ребенка. В ней и душевность, и мораль, и симпатичные персонажи. Стыдно сказать, только по ходу чтения разобрался: что это такое – простые числа))) Вспомнился фильм «Одаренная» (2017). Голос Ерисановой Ирины подошёл идеально.

Трентер Стиг «День крови»<br/>
<br/>
Очередной великолепный скандинавский детектив Стига Трентера о криминальном расследовании полицейского Веспера Юнсона и его друга-фотографа Харри Фриберга. Причём последний — блестящий аналитик с потрясающими дедуктивными способностями. Завязка до банального проста. Секретарь редакции крупнейшей стокгольмской утренней газеты Алан Андерсон, где фотографом-репортером трудится Харри Фриберг, сообщает о «таинственном подводном свете», едва различимом с мыса Блокхусудден. Результат — машина с трупом… Сюжет линейный с экскурсами. Антураж — топография и атмосфера Стокгольма. Нет желания ускорить или пролистать книгу вперёд. Интрига сохранена до конца. Её основа — целая серия загадочных убийств в стиле Агаты Кристи и Джона Карра. Финал убойный. Удивил чтец. Прекрасное сдержанное прочтение.

Затянуло сразу — с первых же минут два криминальных трупа. Трагедия, смерти, пороки. Но какой же приятный детектив! Прошу, поймите правильно, но он не напрягает и не грузит мыслями о несовершенстве мира. В нём отсутствует скандинавский нуар. Эти бесконечные туманы, короткие унылые дни, долгие холодные ночи. Оба главных героя вызывают тёплую симпатию. Вот умели ж писать! Без гадкого налёта на всём и без ощущения желания отмыться от прослушанного. Невероятно жаль, что у автора мало книг, а на русском — только эта. <br/>
Если честно, прослушала две трети и отложила, растягиваю :) знаете, как бывет грустно, когда хорошая книга или фильм закончились. Огромное спасибо автору, переводчику. Чтецу замечательному — мои неизменные комплименты.

В романе описывается высшее общество Петербурга накануне революции и в её начале. 1916 год по февраль 1917. Очень хорошее изложение. Действующие лица выписаны, как живые. Удивительно, насколько похоже на современность. Приходится верить, потому что книга написана не сейчас, а тогда очевидцем событий. Ничем не хуже классиков, которых в школе изучали. Как высшее общество мечтало о революции, оно просто жаждало еë. Хотели манны небесной, а получили вилы в бок. Ни о каких большевиках ещё и речи нет. Роман начинается как детектив, а затем переходит совсем в другое русло. Если бы в школе изучали такую литературу, наверное, и настроение в обществе было бы другим. Рекомендую к прочтению.

Я фигею с комментаторов! Почти ни слова о книге. Бедного Стельмащука задолбали. Не нравится, — не слушай. По книге теперь… Нормальный такой детектив. Чисто английский. Все как мне нравится. Размеренно, неспешно и интересно. Прослушала с удовольствием. А чтец не отвлекает внимание на себя, давая волю фантазии. Гораздо хуже, когда чтец меняет голос, интонации, когда начинает завывать или пищать, подражая женщине. Это здорово отвлекает. А тут нормально так. Вполне соответствует содержанию. А уж манеру чтения обсуждать… Я бы послушала самих критиков, которые начнут искать знакомые буквы, запинаясь на каждом слове. Все мы великие чтецы, пока дело не дошло до, собственно, чтения вслух. Валера, не слушайте никого. Спасибо за труд!

Будет спойлер<br/>
(интересно, есть те, кто после этих слов не дочитывает коммент до конца?) Обожаю Герасимова в сценах любовного характера :) Нежнейшая ирония и лёгкость. <br/>
И весь роман — под стать манере исполнителя. Нефига не страшно, поволноваться за героиню тоже не пришлось, ибо царила во мне твёрдая уверенность в счастливом энде. Мимимилая, уютная, халвовая, с ворохом атласных лент, кружевных оборок, с изящными трудностями выбора отдать или не отдать своё сердце и… та-дам! (дам-таки) помолвочным колечком в финале. <br/>
Детектив для выдоха пыльного дня и для вечернего отдыха ноги на спинку дивана, помогает спрятаться от коварной реальности, инструкция: использовать как занавес, опускающийся и отделяющий от мира забот.

Зря писательницу сравнивали с Агатой Кристи, это повышает уровень ожиданий и в итоге очки не в пользу Джеймс. Но если не сравнивать с Кристи, то вполне пригодный для прослушивания детектив.<br/>
Самое интересное для меня — это описание событий до убийства. Расследование ведется уныло и как будто бы безуспешно, а потом вдруг раз — и оказывается сыщик все уже знал с самого начала и лишь искал подкрепления своим умозаключениям. Не хватает остринки в конце, убийцу раскрывают так тягомотно, что уже нет интереса, а хочется лишь закричать «да кто же это был в конце-то концов, не томите!» и разойтись с мыслью, что не зря 7 часов потратила на прослушивание.<br/>
Кирсанов читает отлично.

До 30? Я с этой скорости начинала. И то иногда от всех этих подробностей и углублений в прошлое, теряла нить. К 90 части уже слушала на скорости 65. Чтобы узнать чем все закончится. Основная детективная линия не вызывает никакого отторжения, но вот то, что побочную бросили и разгадки нет… Мне не понравилось и вызвало состояние обманутости. Ради этой линии и было столько отступлений, флешбэков. А ответа нет. В общем, если бы почитала больше отзывов, слушать бы не стала. Так как книга в действительности больше жизненная драма, чем детектив. Даже триллером назвать не могу. В триллере нагнетание ситуации, ощущение страха. Тут — больше переживания, рефлексии, чувства.

Книга хорошая. Сначала действие долго топчется, и непонятно, где будет детектив. Но потом потихоньку сюжет раскручивается. Сравнивать с Шелдоном я бы не стал, у него всё конкретнее. (Соответственно, читается лучше!))<br/>
Ну и герой тут выписан такой, что чем дальше, тем больше он мне не нравился. Начать с того, что он напомнил охранника из мультика «Фатум» (всем смотреть!)). Далее спойлер! К концу истории, когда героиня прошла через адские муки, а у героя даже кошка не сдохла, он думает опять о том же. Бросай всё нах… уй и люби меня во всех позах! Просто нравственный урод, которому карта не легла стать маньяком. Или, на худой конец, домашним тираном. Типаж вполне подходит!

Никого из героев не жаль, кроме искренних чувств Вестел. Умереть от рук любимого человека–слишком жестоко. Лучше бы она была наказана всеми стариками, которых обирала до нитки и плевала на их дальнейшее существование. Сам Чед эгоистичный жулик, совершенно его не жаль. Даже не понимаю, как автору было не противно писать от лица такого героя… Меня мутить начало, с каким хладнокровием, как бешеный зверь, он совершал убийство. Хотелось уйти в ванную и смыть с себя эту гадость… <br/>
<br/>
Слушать весь детектив было увлекательно! Хотелось узнать, чем же все в итоге закончится. Порой раздражала манера чтения, особенно, когда озвучивались дамы… Но сам голос приятный, уверенный. В общем, спасибо!

Какой неожиданный финал, надо же было так закрутить. Пытаюсь как-то состыковать события и пожалела, что это не бумажный вариант. Вот бы сейчас пролистать некоторые эпизоды уже с позиции финала. <br/>
А если пофилософствовать, то в романе нет положительных героев. Ангел-хранитель по факту психопат-убийца. Но ведь и героиня — безвольная приспособленка. Променяла свой талант на пассивное безволие. Да и детектив совсем не герой. И за любовь не боролся, и расследование профукал. <br/>
И все-таки финал не отпускает, много осталось не ясного- кто все-таки отец? и сюжетная линия с подлинниками Моне как-то оборвалась.<br/>
Зато я в интернет залезла полюбовалась на кувшинки.

Книга и прочтение просто замечательны. Есть всё то, что мне так нравится в произведениях: приключения, детектив, некоторая степень мистики и фэнтези, симпатичные и интересные глав. герои, <br/>
интрига, расследования, ну и конечно старая добрая Англия с её легендами и фольклором. Но есть огромное «НО» и это неоконченность. История просто обрывается в самый напряжённый и интересный момент. И это самая настоящая подлость, что похуже книг с открытым финалом. Мне думалось в следущей книге история продолжится, но нет, в ней начинается новая история и новые приключения, где герои уже выпутались из сложившейся ситуёвины в конце этой книги. Это отвратительно. (<br/>
<br/>
И самый интересный вопрос «Где мышь?!» остаётся за кадром. Отвратитьная подлость!