Поиск

Мне тоже детектив понравился, хотя криминалистические исследования на современный взгляд выглядят примитивно, например, смогли определить только то, что кровь на орудии преступления принадлежит млекопитающему (вероятно, по отсутствию ядер в эритроцитах) – как говорится, не густо, да и по месту преступления словно стадо бизонов пробежало – кому не лень там побывали. Тем не менее, результат достигнут – преступник обнаружен и будет предан правосудию.<br/>
Р.S. Там Ваши «тёзки» по нику упоминаются….:) Не узнали? В образцах песка обнаружены раковины фораминифер, а это раковинные корненожки, относящиеся к классу Саркодовых, принадлежащего к типу Саркомастигофор (Sarcomastigophora)….<br/>
Р.Р.S. Лучше бы на сам патологически изменённый гипофиз посмотреть, чем на место его расположения в турецком седле черепа.

Вулрич Корнелл «Чёрный занавес» (1941). <br/>
Детектив позабавил. У главного героя — Френка Таунсенда — рецидивирующая ретроградная амнезия))) на фоне «потенции попадать в череду несчастных случаев»… Вначале он забыл первый период прошлой жизни, затем второй, но до мельчайших деталей воспроизвёл первый. Причём дискретно. Воссоздать всю лайф-стори не удалось, как бы он не пытался, ибо от этого зависела его жизнь))) Хронологию воссоздал за счёт соратников, кои почили в бозе, поплатившись за это. А Френк шагнул в большое светлое будущее))) — это я ерничаю. На самом деле интрига есть. Достаточно интересная. По типу «Вспомнить всё», только с элементами интермитации психопатических фобий. Подойдёт любителям ментально-психологической составляющей расследования! Чтец отменный. Слушал на скорости +15%)))

Бывает тема очень интересная, хорошо подобраны персонажи.А дальше, как повезет.Из авторов «Воронин», один отлично владеет словом.Начинается здорово.Коготок увяз, что там дальше обычно происходит с гражданином-проблемы, которые сам решить не может.Робин Гуд, конечно, как без него, приходит на помощь! А потом что-то происходит и отличный детектив плавно переходит в какую-то мясорубку, ГГ подсаживают на наркотики в подпольной клинике, но это не препятствует ему отомстить обидчикам.Также у «Воронина» бывает интересный сюжет-хоть кино снимай! А воплощение ну никакое-примитивное изложение, скучное до невозможности.<br/>
Так и здесь.Кто бы продирался сквозь этих героев с их жизненными обстоятельствами без пера мастера! И, конечно, как Вы правы-интересный сюжет в превосходной огранке мечта!

Дорогая Ирина! Спасибо вам за искренность и глубину прочтения. Я обычно перед прослушиванием не читаю ни аннотации, ни комментарии к книгам, чтобы ничто не влияло на восприятие. Зашла послушать детектив-головоломку, а погрузилась так глубоко… Вы не просто читали, вы — жили. И я прожила вместе с вами эти шесть часов и целую жизнь. Спасибо за открытие еще одной, неизвестной мне раньше, грани таланта Агаты кристи.<br/>
И еще, пользуясь случаем, хочу извиниться перед вами за «Миссис Корнер...», за бестактность и категоричность моего суждения. Что поделать, иногда в каждом из нас просыпается Джоан Скюдамор…<br/>
Еще раз спасибо и всего вам доброго! И новых книг!

Было бы хорошее развлекательное шоу, если бы озвучивал а)мужчина; б)актёр. Я слышу, как дикторша притормаживает на полуслове и из-за этого сдвигает ударение, об интонациях и смысловой нагрузке — даже и не мечтайте! Вот судебные приговоры, постановления парламента — это в её исполнении уместно и большего от неё не ждите. А само повествование — классический сюжет «нас поменяли местами», он всегда актуален, хотя бы и про 70е гг прошлого века, перевод и качество речи — вполне себе. Иронично, динамично, по-британски чопорно-топорный юморок, но повторюсь: это развлекательное шоу, кому-то нравится детектив, а кому-то — попаданцы… ну, вот вам — если выдержите корявую озвучку — сможете пару раз посмеяться!

Артур ваш Хейли!<br/>
Да, не мой (я с сожалением сообщаю), его из списка вычеркаю… вычер… Вычеркиваю, вот! Его я книжек не читала — уж как себя ни убеждала, и даже чуточку страдала: ведь стыдно было мне, народ. Ну, не мои, ребята, темы, и в этом суть была проблемы, а тут смотрю — он, «Детектив»! В нём есть и копы, и попЫ, злодей-маньяк с электростулом, куда не сядешь, не убив.<br/>
И трупов куча.<br/>
Не обошлось без педофила, измены, секса, лютой мсти… И всё бы было очень мило, но раз уж эдак 100500 я это, братцы, проходила. Решил каноны соблюсти?<br/>
Артур ваш Хейли.

Литературоведческий детектив! Мне очень интересно сравнивать/анализировать творческие и бытовые истории знаменитостей, сама этим в юности увлекалась )). Однако под конец стало скушновато: героиня упивается самомучениями в ситуации… Любимый сценарий 80х-90х прошлого века)) Я бы назвала это «голливудским клише», потому что на родине такие ситуации если и возникают, то в очень узкой специфической прослойке народа, рассасываются сами собой или с помощью интенсивного массажа «загонщика» в лифте )). Американские полисмены разговаривают, чуть ли не почёсывая затылок и разводя ручками, как у Донцовой. Похоже, автор слишком растянул исторические исследования, не осталось времени и сил на жёсткий триллер, скомкал всё, сгладил — и в печать! Тем не менее, рекомендую ко внимательному и вдумчивому прослушиванию))

В первый раз слушаю детектив от русского автора (это потому что в описании проскользнула арт-тема, иначе бы ни за Фто)). Ну в общем ничего, только автор как-то глупо упрощает устную речь половины героев, делая их какими-то выходцами из колхоза советской эпохи, это портит впечатление довольно сильно. И ещё, который раз замечаю, у многих авторов современных есть зацикливание на чем либо — слове, действии, мысли, эмоции, которые они забывая все правила, суют в каждую главу или того чаще. Здесь это имя. Василий, Василь Васильевич, Васильчиков и т.д. Интересно, куда смотрят редакторы книг? А так, сюжет интересный, чтение хорошее, если бы не нарочитое упрощение, было бы совсем хорошо.

Очень хороший детектив. Умный, размеренный, в английском стиле. Приятно наблюдать за отношениями ГГ и его жены Шарлотты, которая не только его любит и поддерживает, но и является самым верным и лучшим другом. Что касается сюжета, то разве это не про нас? Наши власть имущие не имеют ни чести ни совести, совершают сплошь и рядом преступления. Круговая порука, в прямом смысле. Одни преступники и воры берут других на поруки прямо в зале суда. Об этом пишут газеты, об этом вещают все телеканалы. Кто сидит?<br/>
Это первая книга, которую я прослушала в исполнении В. Герасимова. Очень понравилось. Спасибо.<br/>
А также большое спасибо автору и сайту.

Я тоже окажусь в числе тех, кому рассказ понравился, но только как лёгкое, ироничное произведение, но уж никак не детектив или тем более триллер. Изначально понимала, что данный юнец, какой-то «недалёкий» и обладающий излишним самомнением «король воров» Арнольд, не осилит задуманное преступление. В какой-то момент даже предположила, что он так и будет бесконечно перебирать неподходящие для ограбления варианты и в итоге уедет так и не совершив это «дерзкое преступление», и будет думать что-то типа «пусть радуются, что я их не ограбил, потому что это было недостойное меня преступление» )))) В финале всё становится на свои места и «Великий король воров» оказывается в том глупом положении, которого он вполне достоин.

Мне Куликова нравится, но не в этот раз.Обычно её сюжеты раскручиваются как торнадо и к концу книги преступление оказывается маштабнее, чем вначале. В этот раз масштаб был соблюдён относительно трупов. Их просто целый автобус! А концовка — пшик… Ну и ещё прочтение. Ненарокомова лучше бы не касалась современных авторов. Когда в её озвучке молодая 24 летняя девушка начинает подвывать с манерными интонациями провинциальной актрисы позапрошлого столетия, начинается конфликт с образом. А уж какими голосами говорят герои мужского пола!!! Ораторы из Колизея. Не меньше. А Куликову не надо озвучивать пафосно, это иронический детектив. Допускаю, что в соответствующей жанру озвучке книга бы воспринималась легче, а значит и приятнее.

Тата, с удовольствием прочитала Ваш комментарий: иронично и толково, по делу! Мне тоже понравился детектив с «изюмом»:) Однако не соглашусь с Вами в отношении трафаретов и клише. Думаю, жанровые особенности для писателя, как симптомы аппендицита для врача: их нельзя игнорировать, чтобы, увлекшись, не отрезать что-нибудь нужное (ожидаемое) и не пришить что-нибудь лишнее. В этом смысле автор, по-моему, идеально выдержал интригу, и, Вы правы, не отпустил читателя, оставив с вопросами: с кем? и как? Чего не хватило, так это знаменитого английского юмора, хотя бы какого-то намёка на таковой. Очень уж дотошно и правильно идет расследование — им бы поучиться кое-чему у питерских ментов :)

Книгу прослушала на одном дыхании, правда скорость пришлось убавить до -15, чтица очень уж быстрый темп взяла, но в остальном прочтение понравилось. Понравилась безусловно и сама книга; может это и не детектив в чистом виде, но в напряжении держит от начала до конца ничуть не меньше иных детективов. Тяжёлая конечно местами, но о таких страшных для человечества уроках стоит помнить всегда, так что вполне разделяю стремление автора отдать дань уважения евреям, погибшим в концлагерях. Мне показалось, что в этой книге нет ничего лишнего, сюжет развивается динамично, без нудных ненужных подробностей и описаний, коими грешили многие прослушанные мною ранее произведения. Знакомство с творчеством Герритсен Тесс хочется продолжить теперь

«Я самый азартный игрок в мире. Только в руках у меня не карты, а людские пороки и страсти.» Перри Мейсон.<br/>
Еще один хороший детектив от Гарднера. Перри Мейсон раскручивает очередное запутанное дело. Делла Стрит, как боевая подруга, всегда готова помочь шефу. А он, все-таки немного бесшабашный. «Джентльмены, я всегда рискую. Это часть моей игры. Я люблю это.»<br/>
В сочетании с гибким умом это и привлекает слушателя-читателя. Спасибо Игорю Князеву и всем, кто участвовал в оформлении. И, конечно, сайту за доставленное удовольствие.<br/>
…<br/>
Если прислушаемся к совету известного адвоката, то никогда не попадаем впросак: «Пожалуйста, говорите о погоде. Погода совершенно захватывающая тема разговора, и почти неисчерпаемая.»

Детектив какой то фантастический. В жизни такого быть просто не может.А самое не реальное- это подмена жены героя. И он ничего не заподозрил? Бред! Ведь не только по лицу мы узнаем человека. А она сама… Без нее, ее подменили, а она не зная этого легко приняла правила игры и спокойно изображала другого человека. Опять бред! Как она даже суда своего могла узнать, если не она все это придумала? Вообще вопросов много, но слушать можно. Правда озвучка странная, как будто список зачитывает. Абсолютно без интонаций. Но все изменилось тогда, когда появился герой, который плохо по русски говорил. Вот здесь исполнитель постарался и слушать стало намного приятней.

Действительно утомила книга — длинна история, пока слушала, совсем «заблудилась», у кого же все таки из всей семейки нелады с головой. Впечатление — что практически у всех. Можно сказать что закручено лихо, интрига держит до конца. Но!.. вся суть истории уместилась бы на двух страницах, здесь же очень много образных рассуждений, воспоминаний, сравнений, а действий как таковых практически ноль. Возможно без этих рассуждений книга была бы суха, и таков уж стиль автора. Но, опять же… прослушанный ранее детектив Платовой с котом Мандарином очень пришелся по душе, а этот не впечатлил, история скорее раздражала. А от имени Сергей, которым ГГ просто бредила, мне, очевидно, теперь будет становиться плохо :)

Жизнь аристократии, рассказанная аристократией :)))… С литературной точки зрения, конечно, автор «наворотила»… Неимоверное количество разнообразных эпитетов по всему рассказу, что даже порой мысль «теряется» 🙄… Да и вцелом, ну ооочень затянуто… Что это за детектив, когда только через ЧАС прослушивания наступает первая любовная сценка, а до этого — скукота, и Детективом вааще не пахнет ?? 🥴… В некоторых местах, казалось, слух резали нестыковки с логикой (или это я засыпал, прослушивая, и чивота пропустил😜😂😆 )… <br/>
{ Оценка: 5.4 из 10 (звездей).}<br/>
=== Советую прослушивать на скорости, как минимум +15%, особенно первую половину, где читающий конкретно тормозит… Правда во второй половине, видимо проснувшись, маленько разгонается. <br/>
Всем = Пис & Лав✌️😇💖

Восстановила аккаунт специально, чтобы написать отзыв.<br/>
Необыкновенная книга. Настолько насыщена любовью, светом, верой, надеждой и добром, что после прослушивания невозможно остаться равнодушным. <br/>
Динамичный сюжет, включающий и приключения, и детектив, и, в какой-то степени, мистику, увлекает сразу. Пресное «проза» никак сюда не подходит.<br/>
Очень лёгкий язык автора, и великолепное чтение захватывают и держат до конца.<br/>
Рекомендую к прочтению всем: и взрослым, и детям. Мальчикам интересно будет услышать повествование о взрослении главного героя, ставшего настоящим человеком, мужчиной, защитником близких.<br/>
Книга о ценностях, которые не измерить: любовь к близким, богу, Родине. Не навязчиво и очень интересно.<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу.

Странно, что нет комментариев. Видимо, описание книги не захватило.<br/>
Хочу исправить эту ошибку. Книга великолепная. Пишу после прочтения еще одной и перед прочтением (прослушиванием) третьей. Автору — браво. Открыла для себя Ирину Богданову только что. Поражена лёгкостью языка, закрученностью сюжета, подбору героев.<br/>
Автор умудрилась, повествуя о жизни и приключениях трех разных героинь, замкнуть сюжет в общую картину, единую для всех троих.<br/>
Никакая не проза, а приключения и даже детектив.<br/>
Не скучное повествование о жизни трех Ань, а увлекательная повесть о приключениях главных героинь. <br/>
Красивый язык, хороший чтец.<br/>
Рекомендую к прослушиванию. Женщины, девушки, девочки — это для вас. Не пожалеете.<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу.

Роман солидный, но после 70% уже всем понятно, кто убийца. Польского колорита в романе немного (и мазурку никто не танцует), как точно отмечено в аннотации, детектив очень напоминает британский. Похоже Эдигей занимался адаптацией Агаты Кристи для польского читателя, у автора даже есть роман: «Убийства в алфавитном порядке». Вот писатель Дмитрий Быков обвинил Маркеса в краже, якобы он, взяв за основу произведение Салтыкова-Щедрина и изменив название города с Глупова на Макондо, издал роман «Сто лет одиночества». Но всё дело просто в схожести менталитетов: британского и татарского, колумбийского и русского. Пикассо сказал: «Хорошие художники копируют, великие художники воруют». В таком случае, Маркес — великий писатель, Эдигей — хороший.