Поиск

Абсолютно согласна с Вами, МакКаммон пишет действительно отлично, кстати он наравне со Стивеном Кингом считается классиком в жанре мистического детектива, просто мистика и ужаса, здесь, на этом сайте у него, помимо прочих, есть аудиокнига Застава, тоже, прочитанная мною лет 10-15 назад, захватывает моментально, а будет возможность, прочитайте книгу Вампиры Лос-Анджелеса, другое название Принц тьмы, конечно,. не Жребий Стивена Кинга, но тоже интересно, к сожалению пока его нет на этом сайте, но тут господа админы работают лихо, уверена тоже скоро появится, вообще из всех сайтов, этот аудиосайт самый богатый в области литературных жанров, постоянно обновляется и пополняется литературой на любой вкус, всем его рекомендую.

Не пойму причём здесь аннотация про мальчика-сироту из романа «Спутники смерти». Я, собственно, на него и настроилась, а про название «Ночью все волки серы» подумала, что альтернативный перевод. Но оказалось, что это совершенно другое произведение — про производственный пожар, военного преступника и чего-то или кого-то там еще. Я осилила 2 главы и то не до конца. Долгие диалоги, интригующего и захватывающего детектива как такового нет. Даже, как мне показалось, великолепный Козий его читает так, как будто желает побьстрее с ним ( с романом) разделаться. И насколько мало более-менее хороших записей с участием Николая Козия, эта к тому же не из этого числа.

Для любителя самого что ни на есть классического английского детектива. Автор надо сказать отлично выдержала и стиль и содержание и, что самое главное, убийца не очевиден до финального собрания, а это согласитесь, сложно по-настоящему, особенно в наш век постмодернизма. Жаль что нет больше озвучек ее книг. СПОЙЛЕР Какая однако в Австралии в середине 80-х если верить книге, царит викторианская архаика. Вот не подумала бы. " Бастарды " vs " законные дети", женщина притворяется вдовой, а то виш ли, некомильфо… Ба! Уберите телефон и автомобиль из текста и можно действие переносить в эпоху Шерлок Холмса. Но, наверное это все же дань жанру. )

Потрясающее прочтение Игоря Князева, аплодирую стоя!!!<br/>
Сюжет интересный, но сократить бы книгу, как минимум втрое. Герой по 20 минут обдумывает «поднять ему руку или нет», а потом еще 20 минут эту самую руку поднимает, обдумывая «махнуть ли или нет». Для триллера произведение недостаточно страшное, хоть до верху напичкано всевозможной чернухой… Кишит злодействами и описаниями ужасов до наивности: "… в черном-черном лесу — гроб на колёсиках и кровища, кровища!" За то никакого осадка не остается. Динамичные сюжеты детектива коротки и чередуются с долгими затяжными раздумьями «из пустого в порожнее». Благодаря шедевральному исполнению чтеца и не тривиальности сюжета. на мой вкус — 7 баллов из 10.

Я так понимаю, что Ларионов Сергей чтец профессиональный, уж больно хорошо у него поставлен голос! Но несмотря на это все таки допускает ошибки при чтении текста, у него проблемы с ударениями, очень часто он произносит слова неправильно, но в целом и общем я бы назвала его достойным чтецом.<br/>
Что же касается детектива, то я бы оценила его на четверку. Сюжет сего рассказа на мой взгляд местами интригует, местами интерес к нему теряется и мне не нравится тот психологический портрет, который автор рисует в отношении части женщин, он какой-то неправильный и немного раздражающий. В целом послушать детективчик можно, кто-то возможно поставит ему самый высокий балл.

Если принять за данность, что жанр «Боевая фантастика » существует, то эта серия, всего из двух книг, наверное один из самых ярких представителей.<br/>
Жгучая, бурлящая событиями смесь детектива и боевика в прекрасно, хоть и коротко прописанной вселенной. Переплетение сразу нескольких нитей сюжета погружает в атмосферу триллера, когда на каждой странице не представляешь чего ждать, но там точно будет самый неожиданный поворот.<br/>
Дамам, возможно, будет не столь интересно. Фанаты розовых соплей — сразу лесом. Поклонники научной фантастики, привыкшие сравнивать всех новых для себя авторов со своими кумирами или хаять смелые допущения авторов -догоняйте предыдущую категорию. Осторожно, не споткнитесь :)<br/>
PS Коршунов — как по мне, так это один из лучших чтецов

абсолютно согласен с Вами и приятно ещё раз убедиться что я не ошибся в моём мнении о Вас.<br/>
а насчет «флешьки» и «детектива» — вот, рекомендую посмотреть, в качестве поржать и забыть.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=s8Plp8IGopw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=s8Plp8IGopw</a><br/>
если уж на то пошло, то каждый человек (по большому счету) все слова произносит не так как, например, Вы или я. ))<br/>
По мне, так Олег очень хорошо читает, а его местечковый говор, только приукрашает.<br/>
Но это — лично моё мнение, и я не заставляю никого с ним соглашаться. <br/>
Достаточно того что я его имею. <br/>
мнение.<br/>
))

Да, написано хорошо, но нудновато. Жанр такого бытового детектива мне не слишком зашёл. Дальше будет СПОЙЛЕР. Бросил слушать, когда женщина решила и дальше терзаться подозрениями, наведавшись к мужу и убедившись, что в его отдельно снятой квартире не проживает гипотетическая соперница. Версия с обустроенным для любовницы жилым гаражом не выдерживает критики. Стал бы мужчина этим заниматься, имея отдельную квартиру для встреч? Очевидно, нет. А про тупого «Шерлока Холмса» читать совсем не интересно. Также не понравилась сцена, в которой собака поедала говно. Причём говно названо именно говном. Ну, мог бы автор написать намёком или как-то покультурнее? Да и зачем это говно вообще было нужно в итой истории?

Слабенько. И притом довольно слабенько. И дело тут вовсе не в озвучке. Чтец старался, хотя озвучка женщин явно не его конек. Сюжет простенький, но даже простенький сюжет можно красиво обыграть. Хотя, допускаю, что в 1988 году это было что-то новенькое. Но персонажи абсолютно картонные, и действия их такие же неестественные, как и они сами. Например вызов полицией частного детектива на место зверского убийства. Всё же во время прочтения книги хочется большей достоверности. Пусть даже и от фантастической повести. Но вот куда деть примитивный слог автора? Если бы убрать имя Джорджа Мартина из описания, то дослушавших бы книгу и оставшихся ей довольными было в разы меньше

Ну теперь уже начитывает😉😊 Я очень надеюсь, что за этим вторым рассказом О'Коннор в Вашем исполнении последуют 3, 4, 5… А может даже хватит время и желания и на 2 её романа. <br/>
Понятно, что не одна только О'Коннор Вам самому как читателю интересна, будут, надеюсь, и другие Ваши работы мимо которых слушатели не пройдут. Я вот сама дослушаю сейчас 2 масштабные книги, и в качестве детектива хочу, наконец, послушать «Пулю для президента» Харрингтона в Вашем исполнении. Сериал люблю («Старый портвейн» с Дональдом Плезенсом одна из моих любимых серий из «Коломбо»), но ни разу не читала ни одну из книг про расследования умного и обаятельного недотепы 😊лейтенанта Коломбо.

Когда в результате насильственной смерти погибает состоящий в браке человек, то в первую очередь начинают подозревать его супругу или супруга — как говорится, это всё, что нужно знать о браке....))<br/>
С<br/>
П<br/>
О<br/>
Й<br/>
Л<br/>
Е<br/>
Р<br/>
!!!<br/>
Ну, в принципе, такой ход уже давно известен — это типа идеальное убийство, когда по сговору неугодную персону должен укокошить совсем посторонний человек, только здесь немного облегчённый вариант. Всё, конечно, зависит от работы полиции, а конкретно детектива — интуиция должна была сработать, — по-настоящему талантливый ищейка нутром чует фальшь, поэтому-то свидетели часто и превращаются сначала в подозреваемых, а затем и в соучастников преступления.

Очень рекомендую, особенно женщинам))<br/>
Поучительной, назидательной, этот роман, по мне, учебник по психологии, легкий в чтении и восприятии для большого круга людей, и даст фору любому детективу Кристи, опять же, на мой взгляд. У меня, с самого начала, роман вызвал,  странное, навязчивое желание сравнивать себя с главной героиней. Возможно, из-за страха оказаться, на нее, похожей. По мере прослушивания и обнаружения незначительных (или желания видеть их незначительными) деталей собственных отношений, возникло неприятное, хлесткое как удар, ощущение узнавания  и… страх… Возможно, леди Агата и сама попала в жернова самобичевания…<br/>
Прочтение понравилось.  Неспешное, душевное, удивительно подходит для этого романа. Большое спасибо Ирине Власовой, за отличную озвучку. Дальнейших  успехов.

Очень понравилась ваша реакция на литературное произведение!<br/>
<br/>
А Евгений считает, что для вашего поколения вполне.<br/>
Он же разбирается.А я вот-нет, не разбираюсь.Поэтому и спросила про ваш возраст./Подумаешь, секретики.Вас же не спрашивают, сколько раз вы были в браке и сколько детей./<br/>
<br/>
Вы в полной безопасности.У нас вполне хватает в мегаполисе мужиков, атлетически сложенных, вполне себе интересных.<br/>
<br/>
На любой вкус. И ухоженными стали мужики, даже опередили женщин. <br/>
<br/>
Вон идет, рубашечка приятной расцветки, никакого живота, обувь стильная.Весь из себя такой, прям лейтенант Уиллер материлизовался из романов Картера Брауна.<br/>
Читали? У него не банальное чувство юмора и нюх детектива.

Печальный детектив. Нет, это не аллюзия к произведению Астафьева, это обобщенная характеристика романа Юхана Теорина. Для меня книга не была как для некоторых читателей тяжёлой, она оставила после себя глубокую грусть.<br/>
Не знаю, кто писал аннотацию, но этот человек либо не читал роман Теорина, либо открыл на той странице, где пожилой Йерлоф упоминает вскользь романы Агаты Кристи, либо он не читал саму Агату Кристи. Кристи с Теорином объединяет только одно — жанр. И то, детективная линия у Теорина не красной нитью тянется через весь роман. Она, как тот самый туман, с которого начинается книга, окутывает весь сюжет, в центре которого — перепитии человеческих судеб, взаимоотношения «отцов и детей» и вообще людей. Детектив-сага — так бы я его охарактеризовала.<br/>
<br/>
Перевод местами заставил улыбнуться на фразах: «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались» и: «да и флаг ему в руки»🤭. Даже не зная шведского, понимаешь, что в оригинальном тексте таких выражений быть не могло, но были, вероятно, свои какие-то скандинавские афоризмы и крылатые фразы, неудобоваримые для русскоязычного читателя.<br/>
А вот еще в одном месте ( MZ_21, 09:04) переводчик попутал актёров, сыгравших 2-х самых известных киношных психопатов-маньяков. В «Психо» играл Перкинс (Энтони), а вот Хопкинс (тоже Энтони) играл… да-да — 🤫🐑. Но «это уже совсем другая история»☝️.<br/>
<br/>
Озвучена книга на отлично, моя искренняя благодарность за труд Евгению Перепелице!👍🤝👏

Книга действительно неоднозначна, и пролистав отзывы, это становится очевидно. Сразу скажу- мне понравилось. <br/>
<br/>
Неоднозначность же появляется из-за 2х вещей. Первая — это смешение жанров (фантастика+приключения+мистика+детектив). Вторая — это очень тонкое смешение глубочайших философских идей с легким сюжетом. <br/>
<br/>
Специально прочитал все отрицательные отзывы и практически в каждом из них присутствуют слова о том, что «все плохо, но вот эта идея мне показалась интересной». Поздравляю! Если вы вынесли из книги хотя бы одну новую мысль, значит автор достиг своей цели. Это некий аналог «крысы из нержавеющей стали» Гаррисона — шаблонный, можно сказать комиксовый детектив со стебом, который в действительности приправлен остросоциальными наблюдениями автора. Сам Гаррисон в интервью многократно говорил, что 90% людей в его «крысе» видят лишь экшен. Более того он ведь даже написал ее в такой форме именно из-за того, что его «глубокие» книги не были интересны читателю. Крысу как только не ругали диванные критики тех времен за ее примитивизм, но… книга упорно взбиралась на самый верх топа продаж и этот феномен привел впоследствии к необходимости написания целой серии книг (которая кстати уже не всегда была столь удачна).<br/>
<br/>
Мне Арсанты показались очень похожими в этом смысле. Лишь часть людей разглядят попытку автора копнуть глубже и вместе с читателем поискать ответ на вопрос зачем люди живут на земле. Для большинства книга останется произведением в стиле Индианы Джонса, что ж это тоже неплохо.

Детектив, оказывается, написан в 1940 г., но образы мажоров удивительно узнаваемы — тот же самый Бруно Рюгсек и большинство его так называемых друзей по весёлому времяпрепровождению — типа «золотая молодёжь», смертельно устающая разве что от прокатывания кредитных карточек, — как будто с некоторых современных реальных персонажей списаны, только нет ещё айфонов, Интернета и «инсты», даже фотографирование себя во время разгула и разврата присутствует, правда, для этого нужна фотобумага, а в дальнейшем её проявка, и поганые фото выкладываются не в соц. сети, а хранятся в альбомах или «красных книгах»… Прямо дежавю какое-то… А эта «развесёлая игра», когда нужно совершить гадкий поступок – почти преступление в отношении кого-либо – морально уничтожить, раздавить, но с таким условием, чтобы пострадавший не мог обратиться в полицию – чем-то даже уже изрядно нашумевшую «игру в кальмара» напомнила, хотя мотивы у её участников иные, но по некоторым аспектам есть таки совпадения…Вот уж, действительно, о чём бы не писали или не говорили, какие-бы сюжеты не придумывали, где-то с кем-то что-то подобное уже было — когда-то уже случалось… Ну, а в общем, несмотря на некоторые несуразности и нестыковки (особенно запросто презентованное табельное оружие насмешило, как уже упоминали выше), детектив мне понравился. Главное мощная, словно гранитная скала, мораль присутствует – истина, проверенная временем, превратившаяся в банальность – «Кто сеет ветер, пожнёт бурю», поэтому не грех и напомнить.

Прямо совсем уж смешным он мне не показался, но атмосфера понравилась, особенно на фоне модного экзистенциального нытья, типа Несби, где безнадега, тлен и злобные русские алкаши. Здесь русских тоже достаточно, но все острые углы довольно нежно обойдены. Но вот сам детектив не очень интригующий, я даже не говорю что в реальной жизни ни один человек такого городить не будет, это все-таки литература, но раскрыть главную улику во второй половине книги, а потом собирать всех вместе и вещать обвинительные речи в лучших традициях Пуаро — это как-то немножечко слишком. И жалко, что про маму ГГ так мало, хочется ее побольше, но, возможно, я просто скучаю по миссис Воловитц.

Вот, прослушала книгу до конца и готова прокомментировать еще раз. Большое спасибо Ирине Воробьевой за мастерское прочтение! Тем, кто писал отрицательные отзывы, скажу, что это просто не ваш жанр. Книга очень интересна и держит в напряжении до конца. Рада, что концовка без трагизма, а с этаким взглядом в будущее с уверенностью, что дальше все будет хорошо. Начиная примерно со второй половины произведение полно неожиданных поворотов относительно того, что было сказано в первой половине. Это и многое другое и цепляет внимание, торопя слушать дальше и не останавливаться. Жанр, конечно, не детектив, и не триллер. Скорее, тут есть что-то от психологической драмы, но тоже не стопроцентно. Очень рекомендую к прочтению!

Что значит блокады ещё не было??? Люди ходили с противогазами перед войной? Да щас. Люди знать не знали, что начнётся война. В книге описана БЛОКАДА. С обедами, ага. Парадная такая блокада, напоказ. Впрочем, это же советская книжка, что заказано, то и пишут. Сплошной героизм и позитив. А моя знакомая блокадница, которой в этом году будет 91 год, вспоминает те времена. «Кошку ела...» Не знала, что это была кошка, голодной девочке немного супа дал сосед по двору. А вы говорите «правда, правда»… Поговорите с людьми-очевидцами. И «не читайте перед обедом советских газет». © Что не исключает того, что книжка безусловно интересная. Детектив районного масштаба.

Недра Тайе «Маргаритки свидетельствуют» (1991). Лейтенант Джон Уильяме берётся за расследование убийства любимой подруги состоятельной Аманды Голлейс, проживающей в окружении четырёх внучатых племянников: Стюарта, Лютера, Гауэна и Лоуренса Алленнов. Один был финансовым управляющим в рекламном агентстве, второй занят в юриспруденции, двое остальных были банкирами инвестиционных банков… однажды она сказала: «Если меня когда-нибудь убьют, Джон, я оставлю вам ключ. Я просто не могу поставить в неловкое положение дорогого друга, став жертвой неразрешимого преступления». И на самом деле сделала это: chrysanthemum leucanthemum))) <br/>
Детектив в лучших традициях английской классики. Вспомнил аналогичный по сюжету роман Агаты Кристи в сборнике рассказов о мисс Марпл: «Тринадцать загадочных случаев».