Спасибо за рекомендацию, помечу себе, и прочитаю. Абсолютно согласен — у каждой истории 2 стороны и 2 правды, у каждого своя, как и в Войне и Мире и в Тихом Доне да и много еще где… поэтому важно с разных сторон читать, чтоб составить своё мнение. Сенкевича я полюбил с Крестоносцев, мне импанирует его романтический наивный стиль, понятное дело что его книги следует воспринимать не буквально, не как учебник истории, это Художественное произведение в исторических декорациях, видение автора на базе известных исторических событий, действительно, как и известная история о мушкетерах у Дюма. <br/>
Касательно Ваших высказываний о Ненависти поляков — то еще раз скажу, у них есть все причины это делать, ибо Российская Империя всегда была агрессором и силой устанавливала свою власть (поэтому мы и имеем сегодня такую территорию и статус, вернее — Вы :))) касательно ненависти к беларусам — 225 лет мы были одним государством, до этого наши князья сидели у них на троне, и между нами Литвой настоящей и Польшей не было настоящих войн, набеги были всегда, с обеих сторон. В царское же и революционное время нас распилили между сильными, пополам, половину Польше (где нашим крестьянам жилось хорошо) и половину России, где было раскулачивание, голодомор и скотство большевиков, как и на Украине. А название наше как и наш герб был любезно отдан Сталиным Жамойтии которая вдруг стала Литвой. Вот такое вот — разделяй и властвуй… люди везде разные, есть те что ненавидят, есть те что любят. <br/>
Вы видимо из России, поэтому я тоже рекомендовал бы Вам не только про- российские книжки читать, чтоб так сказать, со всех сторон вопрос осмотреть. Всего хорошего.
Батюшки святы, привиделась во сне царю-батюшке Иван Василичу вещь преудивительная, будто ведет он философическую беседу с властителями земными ― кесарем римским, королем аглицким, султаном турецким и прочей правящей братией. И таким-то он во сне сам себе предстал добрым, ласковым и благостным.<br/>
И восхотелось самодержцу, чтоб и наяву таким прямиком жизнь пошла. Прослышал, что в ихних оксфордах и кембриджах ученые споры ведутся, и прозываются они диспутами. И возжелал на Москве (так в рассказе если что) учинить прю словесную, сиречь диспут, чтоб во что ни стало одолеть своего словесного супротивника.<br/>
Дотошно он искал врага, чтоб не мелкая сошка какая была, уж больно настоящей победы хотелось, сладкой. Учинил он эту прю с Матвейкой Башкиным, холопом своим предерзостным, который вон что удумал, людишек своих на волю отпустил.<br/>
Царь грозный песьей головой перед ним устрашающе поразмахивал, иноагентом обозвал (а неча всяких «лютых Люторов» европейских поганых ереси подражать) да дискредитацию царской власти инкриминировал ― ишь ты, умник, воли для свого народа захотел!<br/>
Вот и вся пря.<br/>
Знамо дело, оппонент царский хорошо не кончил. Не так, как ожидать можно, но тоже не здорово, спойлерить не будем.<br/>
____________________________________________<br/>
В литературном отношении весьма неплохой рассказ. До этого представление о Наровчатове было только как о «советском» поэте, а тут вдруг проза. Поэт он был небесталанный, пока не принимался писать про манифест компартии и про врагов всяческих, это очень пугало его музу, и тогда она покидала его поэзию. <br/>
А вот рассказ про Ивана Грозного и в самом деле небезынтересный. И как нынче популярно говорить ― актуальный.<br/>
Исполнил Николай Козий гениально.
Тапками не буду, пальчиком погрозить можно?))<br/>
Я бы с вами даже согласился в чем то… но… НЕТ. <br/>
По словам патологоанатома Колина Пирсона, на теле было обнаружено 45!!! повреждений. Обследовавшие Джульет психиатры отметили, что она не демонстрировала никакого раскаяния. Тетку лупили кирпичом по голове сколько хватало сил, и все это не спонтанно, а по предварительному сговору, причем Джульет была инициатором всего этого и фактически доминировала над подругой. Тут вообще не может быть никаких оправданий — только смертный приговор. Спасло их несовершеннолетие и гуманность судей. <br/>
Я не верю, что все это исчезло, люди не меняются. Она просто скрывает свое нутро весь остаток жизни. Разумеется, она не станет бить кирпичом кого то сегодня, но внутри нее спит безжалостный убийца. Возможно — детективы, среди прочего, это сублимация кровожадности.))
А я и думаю, что-то вас не видно, а оно вон оно что. С возвращением!))<br/>
И прошу, будьте поаккуратнее: несчастливые и незнающие куда деть энергию люди выплёскивают и здесь свою гордыню. Ну да нам и это тоже наука.<br/>
— <br/>Потихоньку буду приступать к третьему тому и посмотрим, как у вас там что))<br/>
Опять же мне нравится, а может даже не только нравится, а считаю правильным и верным, что вы от тома к тому немного экспериментируете, шлифуете и доводите до «отменно» и без того замечательное озвучивание. <br/>
— <br/>В обозримом будущем навряд ли насытятся. Снос образования на фоне моды на развлечения, шоу и получение эмоций неминуемо приводят большинство слушать сугубо фантастику, детективы и ужасы. И необязательно короткие))
Владимир Владимирович, с вниманием прослушал ваше интервью, спасибо. Обнадежили! Действительно идея серии про Шляхтича необычайно интересна и перспективна. Ретро детективы начала прошлого века популярны, но уже не вызывают изначального ажиотажа. Послевоенный период книгоиздатели игнорируют — авторы соцреализма, настолько несовременны по всем литературным критериям и практически невостребованны читателями, что благополучно почили вместе со своими произведениями. <br/>
Требовать конечно не могу, но хочу выразить некоторые пожелания. Чуть меньше мистики, не стоит столь явно рассказывать «сказки», пусть остается недосказать, как тайна провидения, в качестве загадочной атмосферы повествования и допинга к сюжету. Побольше приключений и местного колорита, реалий того исторически-временного периода. А персонажи у вас и так прописаны живо и глубоко. <br/>
Вы несомненно талантливы и обладаете достаточным жизненным опытом. Излагаете отлично. Не сомневаюсь в вашем писательском успехе!
Про коммерческую схему понятно, мне неприятно другое — когда человек мало того что вводит некоторые совсем необязательные описательные фразы (видимо, ради букв или по каким-либо другим причина) так еще и эти фразы выглядят неправдоподобно и притянуто… Насчет коммерческой схемы — все понятно, но неприятно — пробовал, например, Несбё Ю — видимо очень коммерчески успешен, так как там такая хрень — и детективы-алкоголики, шлюхи-наркоманки, клоуны-гомосеки и боксеры-маньяки — всех собрал в одной книге, всех перемешал в котел со своим унылым г… и разбавил байками для путешественников приправив все это спецспособностью главного героя — бухать, унывать и жалеть о прошлом при этом выпутываться из всех ситуаций полуволшебным образом. Вот с каждой книгой этот автор напоминает Ю все больше и больше, но только на позитиве :)
Поддержу несколько ранее высказанных здесь НЕ восторженных отзыва о книге. Сначала было очень интересно, история медицинско-детективной тематикой напомнила американского «Беглеца» с Харрисоном Фордом и нашего «Побега» с Евгением Мироновым. Обилие медиц. терминов не напрягало, а вот тугость главного героя очень. Действительно, крайне везуч, временами (но только временами) ловок, а в остальное время рохля рохлей, умён и одновременно довольно туг… или наивен, что ли :) По крайней мере какими-то наивными выглядят некоторые его действия. Вообщем, если бы не эти минусы, то книга очень бы понравилась, а так… Но дослушиваю, интересно чем вся «песня» закончится.<br/>
Не соглашусь что Заборовскому противопоказаны детективы — чтение, как всегда, отличное и приятно слушать. А вот если книга не вызывает интереса, то хоть кто ее читай. ИМХО :)
Я так и понял, что Вы не конкретно меня имели в виду, но другой мог бы и не понять. Вы уж постарайтесь в будущем быть поаккуратнее в выражении своих мыслей.<br/>
Насчет того, что произведения автора — часть его личности, в какой-то степени соглашусь, но лишь в какой-то степени, а иначе всех авторов, пишущих детективы, можно было бы зачислить в преступники, всех, пишущих в жанре ужасов — в извращенцы, и т.д., и т.п… Ну, Вы понимаете. Писатели часто пишут не то, что соответствует состоянию их души, а то, что хорошо продается. Еще в большей степени это относится к кино.<br/>
А насчет цитаты В.И. Ленина — так она вырвана из контекста. Имеется продолжение: "… до тех пор, пока мы не победим неграмотность."
Прекрасная книга, в некотором смысле даже превосходящая детективы уважаемого автора.<br/>
<br/>
А вот к чтице стандартная претензия: УДАРЕНИЯ! <br/>
Ну неужели встретив новое для Вас, Ирочка, слово у Вас возникает лишь желание: его изуродовать неправильной постановкой ударения! <br/>
Или Вам просто лень заглянуть в словарь? Да да: я тоже о кирасе! <br/>
Но ведь есть и другие У Вас «ляпы»! <br/>
Ну а если Вы тщитесь изобрести свой СТИЛЬ, то читали бы уже «карабЍнер», «гýсар», ну и так далее!<br/>
<br/>
Возвращаясь к КИРАСЕ специально для ленивых чтиц даю выписку из словаря:<br/>
<br/>
КИРА́СА<br/>
Женский род<br/>
Латы, металлический панцирь на спину и грудь.<br/>
<br/>
multo successus opto! — желаю многих успехов! (лат.)<br/>
С уважением<br/>
Андрей Сикора aka Zweromaxus or Maxim Off
Как же завораживающие, ласкающие слух, сознание- звучат детективы, триллеры, романы в безукоризненном, неповторимом исполнении Артёма Суркова. В его голосе, как ни в каком другом, акцентируется, усиливается весь смысл происходящего в повествовании. Создаётся неизгладимое, явственное впечатление, что и сам Артём вещает с места событий, перенося и нас, слушателей, за собой, в тот чудесный, загадочный, новоприобретённый мир Исландии, где талантливый автор Ирса Сигурдардоттир, словно знаменитый художник эпохи Возрождения, пишет свои картины, и не кистью, а словами создаёт на холсте очередной литературный шедевр, с такой симпатичной всем нам сюжетной линией. И нужно предпринять немало усилий воли, чтобы не остановится перед законченной картиной, зачарованно разглядывая на ней доселе не описанные сюжетные образы… не окунуться с головой в сюжетную композицию, как в тёплые воды Голубой лагуны.
Я это понимаю. Более того, меня удивляет, что прочие чтецы видят во мне конкурента. Я даже не наступаю на их территорию, то есть, я не озвучиваю фантастику, мистику, детективы и прочие популярные жанры. Я озвучиваю Чехова, которого слушают 3,4% любителей аудиокниг. Это даже видно по количеству прослушиваний классики.<br/>
Основная масса слушателей готовы платить за фантастику, которую я не озвучиваю. Так что, бесполезно на меня нападать. И хвалить не надо, и нападать не надо. Я озвучиваю для души и делюсь своими озвучками с 3,4% любителей аудиокниги. Вот, как раз они-то и не вступают ни в какие здешние свары. Единственное что неприятно, они малодушны. Да, любят классику, но они беспомощны в этом жестоком мире конкуренции. Они не могут постоять за себя. Короче, зашуганы. А паразиты этим пользуются.
По утверждению ЛитМира в университете Торонто автор изучала психологию несовершеннолетних, антропологию, социологию, философию, культуру Восточной Азии, мифологию Египта и т.п.<br/>
«После окончания колледжа Лин Гамильтон много лет работала в PR- бизнесе в частных компаниях и госструктурах, написала громадное количество бюллетеней, выступления и пресс-релизов. Была шесть лет директором культурных программ в правительстве провинции Онтарио, отвечала за лицензирование археологических раскопок в провинции, а также за программы поддержки музеев и охраны памятников и культурных ценностей. Позже она стала директором по связям с общественностью канадского Оперного театра. „<br/>
То есть археологом per se она не была, но как минимум получила образование по этому профилю, и фактам приведённым в её книгах доверять можно. <br/>
Спасибо за наводку, я тоже люблю детективы с исторической и научной подоплёкой.
Люблю детективы Чарльза Уильямса. Но это произведение дослушал до 17-й главы, а дальше не могу. Я терпел и надеялся, что тупенькие герои наконец поумнеют, а нелепый сюжет куда-нибудь вырулит. Не случилось. Такое чувство, что эту книгу писали несколько разных людей: <spoiler>главный герой — пройдоха, ловелас и авантюрист — одновременно проявляет совершенно противоположные качества. Успешно двигаясь по карьерной лестнице, он зачем-то совершает дерзкое ограбление. Такая же двойственность проявляется в его личной жизни. Про тупость полицейских я вообще молчу: такое чувство, что улики им вообще не нужны. Они либо верят на слово, либо готовы обвинить первого встречного, потому что гладиолус. И ещё этот мамкин шантажист, которому платят только за то, что он подсмотрел, как девушка пытается поцеловать девушку… Мистер Уильямс, это несерьёзно!</spoiler>
Абсолютно согласна с Вами, МакКаммон пишет действительно отлично, кстати он наравне со Стивеном Кингом считается классиком в жанре мистического детектива, просто мистика и ужаса, здесь, на этом сайте у него, помимо прочих, есть аудиокнига Застава, тоже, прочитанная мною лет 10-15 назад, захватывает моментально, а будет возможность, прочитайте книгу Вампиры Лос-Анджелеса, другое название Принц тьмы, конечно,. не Жребий Стивена Кинга, но тоже интересно, к сожалению пока его нет на этом сайте, но тут господа админы работают лихо, уверена тоже скоро появится, вообще из всех сайтов, этот аудиосайт самый богатый в области литературных жанров, постоянно обновляется и пополняется литературой на любой вкус, всем его рекомендую.
Слабенько. И притом довольно слабенько. И дело тут вовсе не в озвучке. Чтец старался, хотя озвучка женщин явно не его конек. Сюжет простенький, но даже простенький сюжет можно красиво обыграть. Хотя, допускаю, что в 1988 году это было что-то новенькое. Но персонажи абсолютно картонные, и действия их такие же неестественные, как и они сами. Например вызов полицией частного детектива на место зверского убийства. Всё же во время прочтения книги хочется большей достоверности. Пусть даже и от фантастической повести. Но вот куда деть примитивный слог автора? Если бы убрать имя Джорджа Мартина из описания, то дослушавших бы книгу и оставшихся ей довольными было в разы меньше
Ну теперь уже начитывает😉😊 Я очень надеюсь, что за этим вторым рассказом О'Коннор в Вашем исполнении последуют 3, 4, 5… А может даже хватит время и желания и на 2 её романа. <br/>
Понятно, что не одна только О'Коннор Вам самому как читателю интересна, будут, надеюсь, и другие Ваши работы мимо которых слушатели не пройдут. Я вот сама дослушаю сейчас 2 масштабные книги, и в качестве детектива хочу, наконец, послушать «Пулю для президента» Харрингтона в Вашем исполнении. Сериал люблю («Старый портвейн» с Дональдом Плезенсом одна из моих любимых серий из «Коломбо»), но ни разу не читала ни одну из книг про расследования умного и обаятельного недотепы 😊лейтенанта Коломбо.
абсолютно согласен с Вами и приятно ещё раз убедиться что я не ошибся в моём мнении о Вас.<br/>
а насчет «флешьки» и «детектива» — вот, рекомендую посмотреть, в качестве поржать и забыть.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=s8Plp8IGopw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=s8Plp8IGopw</a><br/>
если уж на то пошло, то каждый человек (по большому счету) все слова произносит не так как, например, Вы или я. ))<br/>
По мне, так Олег очень хорошо читает, а его местечковый говор, только приукрашает.<br/>
Но это — лично моё мнение, и я не заставляю никого с ним соглашаться. <br/>
Достаточно того что я его имею. <br/>
мнение.<br/>
))
Очень рекомендую, особенно женщинам))<br/>
Поучительной, назидательной, этот роман, по мне, учебник по психологии, легкий в чтении и восприятии для большого круга людей, и даст фору любому детективу Кристи, опять же, на мой взгляд. У меня, с самого начала, роман вызвал, странное, навязчивое желание сравнивать себя с главной героиней. Возможно, из-за страха оказаться, на нее, похожей. По мере прослушивания и обнаружения незначительных (или желания видеть их незначительными) деталей собственных отношений, возникло неприятное, хлесткое как удар, ощущение узнавания и… страх… Возможно, леди Агата и сама попала в жернова самобичевания…<br/>
Прочтение понравилось. Неспешное, душевное, удивительно подходит для этого романа. Большое спасибо Ирине Власовой, за отличную озвучку. Дальнейших успехов.
Для любителя самого что ни на есть классического английского детектива. Автор надо сказать отлично выдержала и стиль и содержание и, что самое главное, убийца не очевиден до финального собрания, а это согласитесь, сложно по-настоящему, особенно в наш век постмодернизма. Жаль что нет больше озвучек ее книг. СПОЙЛЕР Какая однако в Австралии в середине 80-х если верить книге, царит викторианская архаика. Вот не подумала бы. " Бастарды " vs " законные дети", женщина притворяется вдовой, а то виш ли, некомильфо… Ба! Уберите телефон и автомобиль из текста и можно действие переносить в эпоху Шерлок Холмса. Но, наверное это все же дань жанру. )
помню недавно видел скелетный сценарий хорошего фильма: Гитлер поступая в академию художеств-внезапно чудом избегает серии покушений от путешественников из будущего, он замечает что все кто хочет его убить -евреи, в голове у него созревает план.."© логика называется подмена причина и следствия. в России существовал огромный набор дискриминаций начиная от черты оседлости до разных квот. Чернсотенцы прибавили к этому самые страшные погромы где убивали целые семьи-когда евреи пытались отбиваться хотя бы на уровне-собираемся вместе и держим оборону-их давили полицией. это породило три явления-массовая иммиграция в США где многим получилось получить хороший капитал и статус через бизнес-прибивал нам «друзей» для финансирования всяких явлений против нас, создание деклассирвоанного блатного еврейского слоя (блатные слова это по сути еврейский)-ну и самое интересное боевые союзы эсеров, большевиков, социалистов-пополнился стройными ядами фанатиков и стоиков желающих мести за убитых родных) и если условные Свердловы-успешно били царизм-в мятежах, то условные Троцкие-внезапно начали гонять царских генералов-ну кто бы мог подумать они еще и полководцы? :)<br/>
а все почему? потому что надо было не допускать расправ, кровавого навета и дискриминации? да ну! :))) надо было наверное сразу загеноцидеть ВСЕХ-?<br/>
а между тем еще был слой кто повел себя подобно сыну которого родители не за что бьют смертным боем-а они терпят и делают все для семьи. эти люди культурная слава России-писатели, песни Утесова, лучшие пейзажи Росси созданы Левитаном и т.п. взять оперу театр, т.п. там плеяда звезд евреев.а ведь им за платную учебу надо было по закону заплатить за обучение православного ребенка.
Касательно Ваших высказываний о Ненависти поляков — то еще раз скажу, у них есть все причины это делать, ибо Российская Империя всегда была агрессором и силой устанавливала свою власть (поэтому мы и имеем сегодня такую территорию и статус, вернее — Вы :))) касательно ненависти к беларусам — 225 лет мы были одним государством, до этого наши князья сидели у них на троне, и между нами Литвой настоящей и Польшей не было настоящих войн, набеги были всегда, с обеих сторон. В царское же и революционное время нас распилили между сильными, пополам, половину Польше (где нашим крестьянам жилось хорошо) и половину России, где было раскулачивание, голодомор и скотство большевиков, как и на Украине. А название наше как и наш герб был любезно отдан Сталиным Жамойтии которая вдруг стала Литвой. Вот такое вот — разделяй и властвуй… люди везде разные, есть те что ненавидят, есть те что любят. <br/>
Вы видимо из России, поэтому я тоже рекомендовал бы Вам не только про- российские книжки читать, чтоб так сказать, со всех сторон вопрос осмотреть. Всего хорошего.
И восхотелось самодержцу, чтоб и наяву таким прямиком жизнь пошла. Прослышал, что в ихних оксфордах и кембриджах ученые споры ведутся, и прозываются они диспутами. И возжелал на Москве (так в рассказе если что) учинить прю словесную, сиречь диспут, чтоб во что ни стало одолеть своего словесного супротивника.<br/>
Дотошно он искал врага, чтоб не мелкая сошка какая была, уж больно настоящей победы хотелось, сладкой. Учинил он эту прю с Матвейкой Башкиным, холопом своим предерзостным, который вон что удумал, людишек своих на волю отпустил.<br/>
Царь грозный песьей головой перед ним устрашающе поразмахивал, иноагентом обозвал (а неча всяких «лютых Люторов» европейских поганых ереси подражать) да дискредитацию царской власти инкриминировал ― ишь ты, умник, воли для свого народа захотел!<br/>
Вот и вся пря.<br/>
Знамо дело, оппонент царский хорошо не кончил. Не так, как ожидать можно, но тоже не здорово, спойлерить не будем.<br/>
____________________________________________<br/>
В литературном отношении весьма неплохой рассказ. До этого представление о Наровчатове было только как о «советском» поэте, а тут вдруг проза. Поэт он был небесталанный, пока не принимался писать про манифест компартии и про врагов всяческих, это очень пугало его музу, и тогда она покидала его поэзию. <br/>
А вот рассказ про Ивана Грозного и в самом деле небезынтересный. И как нынче популярно говорить ― актуальный.<br/>
Исполнил Николай Козий гениально.
Я бы с вами даже согласился в чем то… но… НЕТ. <br/>
По словам патологоанатома Колина Пирсона, на теле было обнаружено 45!!! повреждений. Обследовавшие Джульет психиатры отметили, что она не демонстрировала никакого раскаяния. Тетку лупили кирпичом по голове сколько хватало сил, и все это не спонтанно, а по предварительному сговору, причем Джульет была инициатором всего этого и фактически доминировала над подругой. Тут вообще не может быть никаких оправданий — только смертный приговор. Спасло их несовершеннолетие и гуманность судей. <br/>
Я не верю, что все это исчезло, люди не меняются. Она просто скрывает свое нутро весь остаток жизни. Разумеется, она не станет бить кирпичом кого то сегодня, но внутри нее спит безжалостный убийца. Возможно — детективы, среди прочего, это сублимация кровожадности.))
И прошу, будьте поаккуратнее: несчастливые и незнающие куда деть энергию люди выплёскивают и здесь свою гордыню. Ну да нам и это тоже наука.<br/>
— <br/>Потихоньку буду приступать к третьему тому и посмотрим, как у вас там что))<br/>
Опять же мне нравится, а может даже не только нравится, а считаю правильным и верным, что вы от тома к тому немного экспериментируете, шлифуете и доводите до «отменно» и без того замечательное озвучивание. <br/>
— <br/>В обозримом будущем навряд ли насытятся. Снос образования на фоне моды на развлечения, шоу и получение эмоций неминуемо приводят большинство слушать сугубо фантастику, детективы и ужасы. И необязательно короткие))
Требовать конечно не могу, но хочу выразить некоторые пожелания. Чуть меньше мистики, не стоит столь явно рассказывать «сказки», пусть остается недосказать, как тайна провидения, в качестве загадочной атмосферы повествования и допинга к сюжету. Побольше приключений и местного колорита, реалий того исторически-временного периода. А персонажи у вас и так прописаны живо и глубоко. <br/>
Вы несомненно талантливы и обладаете достаточным жизненным опытом. Излагаете отлично. Не сомневаюсь в вашем писательском успехе!
Не соглашусь что Заборовскому противопоказаны детективы — чтение, как всегда, отличное и приятно слушать. А вот если книга не вызывает интереса, то хоть кто ее читай. ИМХО :)
Насчет того, что произведения автора — часть его личности, в какой-то степени соглашусь, но лишь в какой-то степени, а иначе всех авторов, пишущих детективы, можно было бы зачислить в преступники, всех, пишущих в жанре ужасов — в извращенцы, и т.д., и т.п… Ну, Вы понимаете. Писатели часто пишут не то, что соответствует состоянию их души, а то, что хорошо продается. Еще в большей степени это относится к кино.<br/>
А насчет цитаты В.И. Ленина — так она вырвана из контекста. Имеется продолжение: "… до тех пор, пока мы не победим неграмотность."
<br/>
А вот к чтице стандартная претензия: УДАРЕНИЯ! <br/>
Ну неужели встретив новое для Вас, Ирочка, слово у Вас возникает лишь желание: его изуродовать неправильной постановкой ударения! <br/>
Или Вам просто лень заглянуть в словарь? Да да: я тоже о кирасе! <br/>
Но ведь есть и другие У Вас «ляпы»! <br/>
Ну а если Вы тщитесь изобрести свой СТИЛЬ, то читали бы уже «карабЍнер», «гýсар», ну и так далее!<br/>
<br/>
Возвращаясь к КИРАСЕ специально для ленивых чтиц даю выписку из словаря:<br/>
<br/>
КИРА́СА<br/>
Женский род<br/>
Латы, металлический панцирь на спину и грудь.<br/>
<br/>
multo successus opto! — желаю многих успехов! (лат.)<br/>
С уважением<br/>
Андрей Сикора aka Zweromaxus or Maxim Off
Основная масса слушателей готовы платить за фантастику, которую я не озвучиваю. Так что, бесполезно на меня нападать. И хвалить не надо, и нападать не надо. Я озвучиваю для души и делюсь своими озвучками с 3,4% любителей аудиокниги. Вот, как раз они-то и не вступают ни в какие здешние свары. Единственное что неприятно, они малодушны. Да, любят классику, но они беспомощны в этом жестоком мире конкуренции. Они не могут постоять за себя. Короче, зашуганы. А паразиты этим пользуются.
«После окончания колледжа Лин Гамильтон много лет работала в PR- бизнесе в частных компаниях и госструктурах, написала громадное количество бюллетеней, выступления и пресс-релизов. Была шесть лет директором культурных программ в правительстве провинции Онтарио, отвечала за лицензирование археологических раскопок в провинции, а также за программы поддержки музеев и охраны памятников и культурных ценностей. Позже она стала директором по связям с общественностью канадского Оперного театра. „<br/>
То есть археологом per se она не была, но как минимум получила образование по этому профилю, и фактам приведённым в её книгах доверять можно. <br/>
Спасибо за наводку, я тоже люблю детективы с исторической и научной подоплёкой.
Понятно, что не одна только О'Коннор Вам самому как читателю интересна, будут, надеюсь, и другие Ваши работы мимо которых слушатели не пройдут. Я вот сама дослушаю сейчас 2 масштабные книги, и в качестве детектива хочу, наконец, послушать «Пулю для президента» Харрингтона в Вашем исполнении. Сериал люблю («Старый портвейн» с Дональдом Плезенсом одна из моих любимых серий из «Коломбо»), но ни разу не читала ни одну из книг про расследования умного и обаятельного недотепы 😊лейтенанта Коломбо.
а насчет «флешьки» и «детектива» — вот, рекомендую посмотреть, в качестве поржать и забыть.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=s8Plp8IGopw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=s8Plp8IGopw</a><br/>
если уж на то пошло, то каждый человек (по большому счету) все слова произносит не так как, например, Вы или я. ))<br/>
По мне, так Олег очень хорошо читает, а его местечковый говор, только приукрашает.<br/>
Но это — лично моё мнение, и я не заставляю никого с ним соглашаться. <br/>
Достаточно того что я его имею. <br/>
мнение.<br/>
))
Поучительной, назидательной, этот роман, по мне, учебник по психологии, легкий в чтении и восприятии для большого круга людей, и даст фору любому детективу Кристи, опять же, на мой взгляд. У меня, с самого начала, роман вызвал, странное, навязчивое желание сравнивать себя с главной героиней. Возможно, из-за страха оказаться, на нее, похожей. По мере прослушивания и обнаружения незначительных (или желания видеть их незначительными) деталей собственных отношений, возникло неприятное, хлесткое как удар, ощущение узнавания и… страх… Возможно, леди Агата и сама попала в жернова самобичевания…<br/>
Прочтение понравилось. Неспешное, душевное, удивительно подходит для этого романа. Большое спасибо Ирине Власовой, за отличную озвучку. Дальнейших успехов.