Поиск

Точно! Фамилия одна, а авторы такие разные!<br/>
Забавно наблюдать, когда для интересного и харизматичного персонажа пишут разные авторы! Один не удержался, написал пародию, при том настроенный серьезно читатель не сразу это понимает! Ищут клад, автор слегка пошутил и персонаж стал гротескным, а детектив превратился в водевиль.<br/>
Вы правы, есть отличные романы в серии, например «Тень каннибала».Сюжет интересный, автор владеет даром рассказчика, некоторый комизм и розыгрыш доверчивого читателя.А есть написанные исключительно занудно, трудно продраться, хотя сюжет какой! Сотрудник ФСБ, он же маньяк, да еще бриллианты фальшивыми оказались.<br/>
Воронин — это для любителей приключений современных Робин Гудов.<br/>
Из хорошо написанных-«Время вспомнить все»-поединок с опаснейшим серийным убийцей! Автор талант.Захватывающая история, можно нервы себе пощекотать!

Перри Энн «Туман над Парагон-уок» (1981). <br/>
<br/>
Инспектор лондонской полиции Томас Питт расследует убийство семнадцатилетней девушки Фанни Нэш, проживавшей в респектабельном квартале на Парагон-уок в семье родного дяди Диггори Нэша и его супруги Джессамин. Перед смертью Фанни находилась с визитом в доме сестры жены инспектора (Шарлотты) — леди Эмили Эшворд и её мужа Джорджа, с целью возврата заимствованной книги у родной тётушки Джорджа — Веспасии Камминг-Гульд. Лихо закрученный сюжет. Детектив резко отличается от стереотипов «полицейского романа». Главный акцент не на исследовании доказательств, а на содержании и структуре диалога, на наблюдениях за поведением персонажей, на выявлении аналогий, которые позволяют сделать определенные выводы. Прекрасно передана атмосфера Англии эпохи королевы Виктории. Понравилось очень. Васенев Андрей прекрасно прочитал книгу.

Да… Дослушала до конца. Начало слегка занудное, но по комментариям поняла, что это надо перетерпеть. И точно, дальше было не оторваться. Интересно закручено и держит в напряжении. Не пожалела, что послушала. Это не психология, не детектив — просто интересная история, которую хочется дослушать до конца. Конечно, многое притянуто за уши, например, после столько месяцев приёма «депрессантов» девушка вдруг, именно вдруг обрела способность трезво мыслить, да ещё так логично, что здоровой психике не угнаться. Но ладно, без этого какой был бы интерес. В общем, послушайте, если есть свободное время на разгадку интриги. <br/>
Чтица хорошая. Для меня это даже не медленное прочтение, как раз есть время вникнуть в мелочи, иногда читают так быстро, что на это времени не остаётся.

Первые две книги весьма хороши, хоть и немного затянуты. Эта… Скорее всего, у автора произошли в жизни крайне негативные события. и он без особых раздумий выплеснул весь негатив на своих читателей, превратив приключенческий детектив в беспросветную депрессивную чернуху. <br/>
<br/>
В начале книги очень умный в прошлых книгах герой совершает с чего-то совершенно глупый поступок, после чего начинается какая-то откровенная безумная «маньячина». С трудом и перерывами прослушал 80% книги и вот не смог больше. Бесконечная и часто бессмысленная череда страданий (причем со смакованием сцен насилия) не совсем то, что хочется найти в книгах.<br/>
<br/>
Я бы оценил в 5/10.<br/>
Не рекомендую. Похвалить стоит чтеца за отличную озвучку, но никак не автора.

Прослушал четверть книги и пока у меня стойкое впечатление, что у автора это первое его произведение и что… он явно молод). Много шаблонных фраз, шаблонных сюжетных линий, примитивный главный герой, который, вроде бы, и успешный офицер полиции, но, с другой стороны, постоянно проваливается в свои эмоции и забывает зачем он вообще находится в этом месте и почему он общается с этим человеком. Какой то нескладный нереальный образ. Так полицейский не может работать. Короче, это явно не интеллектуальный детектив, хотя какой никакой сюжет есть. Все таки автор набрал неплохой сет шаблонов и пользуется ими достаточно умело.<br/>
<br/>
Начитка отличная! Ивану спасибо!<br/>
<br/>
Книга 3,5/5<br/>
Чтец 4,5/5<br/>
<br/>
П.с. Продолжу слушать.

Хороший детектив. Неспешное и кропотливое расследование полицией убийства. Интересно наблюдать как разматывается клубок из показаний, наблюдений, размышлений и догадок двух женщин полицейских. Хотя как по мне так концовка с убийцей притянута за уши. <br/>
Но роман писался, вероятно ещё до событий, когда выявились факты насилия пакистанцами сотен подростков англичанок и даже убийствами трёх из них. Это заставило англичан выйти на улицы, но полиция арестовала мятежников, а не насильников. <br/>
Никто не хочет, чтобы такое произошло и в нашей стране, поэтому если люди считают, что их притесняют по расовой принадлежности, то им лучше уехать в свою страну и жить там, свободными людьми, без притеснений, а не качать права в чужой стране, устанавливая свои правила и свои обычаи.

Детектив с несколькими интересными сюжетными поворотами и притензией на создание серии, ТИПА юмор, ага, серия про серийных убийц, так не обычно, никто раньше не делал. Никто не пил дорогой виски/ превосходный кофе и не наслаждался музыкой. Загадка с именем Тейлора для меня перестала быть загадкой на второй секунде введения её в повествование, всё потому, что <spoiler>в 2010 была респондентом при переписи населения и на Ивановых Иванов Ивановичем / Петровых Перов Петровичей насмотрелась</spoiler>. Никто из этого не устраивал пари. А тут такой спец в двух пеньках заблудился.<br/>
Исполнитель облагородил текст, всё очень стильно, профессионально и атмосферно, органичное сочетание голоса и музыки, у последней, даже громкость эталонная, продолжаю считать стиль Князева «избыточного игривым», в целом поклонница его таланта.

Вот прямо с самого начала преследовало чувство, что этот роман — продолжение «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова (если помните, «шестистопным ямбом» изъяснялся Васисуалий Лоханкин, обитатель Вороньей Слободки. Так же здесь постоянно говорит молодой полицейский). В отзывах кто-то написал, что книги Ф.Варгас — это страшные сказки для взрослых. Да ничего в них страшного нет, куда им до скандинавских нуарных страшилок!.. Автор гениально портит свои же задумки. Даже, если идея была интересной, то реализация её — полная катастрофа. Персонажи просто абсурдны, а их мотивы глупы. Это в принципе не детектив — это долгая, скучная повесть на тему «В дурдоме день открытых дверей». <br/>
Об озвучке ничего плохого сказать не могу — очень даже соответствует тексту. Кстати, отлично усыпляет, рекомендую…

«И стал царевич у небесной феи жить. А она каждый день куда-то улетает, а его в саду оставляет: вот, говорит, все, что есть, всем пользуйся, а есть тут четыре двери — их не открывай, потому что беда будет. И как только она улетела, царевич первую дверь и открыл.<br/>
А там стоит крылатый конь и говорит: ну, царевич, раз уж ты дверь открыл, тогда давай кататься. И повез его по всем небесам, со всеми богами познакомил, всех небесных кайфов попробовать дал — короче говоря, клевая поездочка вышла!<br/>
И как только она на другой день улетела, так царевич вторую дверь и открыл. А там стоит большой горбатый крот и говорит: сейчас будем кататься! <br/>
Ладно. На третий день царевич взял да открыл третью дверь. А там стоит осел и говорит: ну, парень, видать, судьба твоя такая. Сейчас куда захочу, туда тебя и повезу. <br/>
Тут осел привозит его на обычный скотный двор и начинает вместе с ним в навозной луже валяться. А вывалявшись, везет его в родной город, и по всем улицам провозит, чтобы весь народ увидел, и наконец привозит его на царский двор. А там стоит его родная мать и говорит: ну что, сынок, понял теперь?<br/>
Много в мире запретов, и многие их нарушают: одни ради собственной выгоды, другие — по глупости, третьи — из вредности, а четвертые — чисто из любопытства. И вот своекорыстный получит свой рай, глупый получит свой ад, а вредный — свою навозную лужу. Любопытный же и по небесам потопчется, и в адском огне усы обожжет, и в дерьме по уши измажется — но нигде себе места не найдет. Так вот и будет жить и вопросом терзаться: а что же, что же там, за четвертой дверью?<br/>
<br/>
Тут Харикеша не выдержал и спрашивает Джа-Будду: а все-таки, что же там было, за четвертой дверью? А Джа-Будда улыбнулся и отвечает: еще четыре двери.»©

ну это для любой революции не только русской ведь она сначала падение старой власти-а уж потом новой. поэтому сначала она-тоже что и было но без карающего механизма. когда возник новый большевики (временное я к таковому не отношу ибо карающего механизма у него не было-система договоров в том числе право солдат обсуждать любой приказ что недопустимо для армии-так сказать снизило накал, дало власть комитетами расправы стали редкими-продолжались но с всякими одиозными-тем кому если честно было за что. большевики уже ка новый карающий аппарат ввели фильтр полностью оградив сделав своими тех кто прикрикнул к ним и сделав врагами остальных но тут понятно война есть война хоть гражданская, они же убрали анархию комитетов сказав это для царских генералов был контроль народа, а мы народная власть-нас не надо :) для военспецов которые в теории могли предать-есть комиссары.<br/>
сто же до бессмысленности-то вопрос спорный. да стратегического смысла немного ибо зачем вообще бить офицеров-пусть есть за что… но это лишь месть -даже если есть за что… то до мести ли сейчас?<br/>
но тактически-он был оформлен грамотно-четко объект ненависти-феодальных офицеров-и сортировать тут глупо… в конце концов среди гитлеровцев тоже хорошие люди были-но стреляли всех. конечно тут нельзя сравнивать гитлеровцы преступники по любому. а феодалы то относительно своих старых норм вообще не понимали в чем дело? как можно оскорбить чернь и было? рукопрекладство-эти другого языка не понимаю для их же пользы и т.п. были рьяно революционные офицеры? было очень не много. они очень рано примкнули к большевикам-но у них и проблем с солдатами не было! ибо как не избирательны те были тех кто за них постоянно вступал, помогал уважал-знали и не трогали. кому прилетало несправедливо? вот таким как герой рассказа просто аполитичным храбрым военным-солдат не обижали, воевали храбро, служили царю… вот таких солдаты не отсортировывали. ибо как?

ну вообще народовольцы содержали себя сами-этика противопоставленная текущему состоянию-если бы надо бы Софье нужны были балы и отдых а границей-надо было от отца не уходить. Производственный труд был не в ходу-труб был интеллектуальный (переводы, лекции, репетиторство<br/>
0финансовый поток был мощный -да ну так он известен-огромное кол-во фабрикантов, купцов обеспеченных людей-наиболее известные фамилии могу назвать-там не только деньгами помощь была-действием тоже-хранить литературу запрещенную у себя в квартире-мог и не очень богатый учитель. безбедного положения ни разу не было -отпуска у них были в тюрьма-но они и там себя считали обязанным-выучить лишний иностранный язык к примеру. вот на своих революционных задачах труд был страшный-почитайте про подпольную типографию-которую никак не могли-люди год жили в замкнутом помещении-среди краски, свинца в спертых помещения-печатая, разбирая станок-и пряча и опять собирая в ночь. когда рыли подкоп под царский поезд это многомесячный труд под землей с минимум кислорода-и рядом бомба-живыми даваться не собирались. японские камикадзе-курят в стороне. один из участников покушения-который держал другой возможный маршрут-и мина там была под землей-шансов самому уцелеть был минимум-Софья увидев как он ест телячью колбасу-с и чай с сахаром-сказала как т можешь есть (у нее то нервы)-он сказал я буду сидеть весь день-меня ничего отвлекать не должно-и я должен быть в полных силах. <br/>
я же говорю это были люди которых больше уже никогда ни будет. что им могла противопоставить царская охранка-сборище карьеристов, взяточников, отобранная не по уму-а по связям с родственниками. в высшем органе третьего отделения сидел-народоволец Клеточников и через него шли все приказы-которые он сливал свои соратником. отпуск? у него чахотку нашли-в той форме что в Крыму-года три проживешь-так он приехал в Питер с просьбой умереть для пользы дела

ну почему же лично-через ряд источников-да и я верить не призываю-ищите но не найдете только и всего придется…<br/>
комсомольцев пожалели? вы еще первых христиан пожалейте-<br/>
<br/>
Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели.<br/>
Мы пред нашим комбатом, как пред господом богом, чисты.<br/>
На живых порыжели от крови и глины шинели,<br/>
На могилах у мертвых расцвели голубые цветы.<br/>
<br/>
они то не вы -если бы вас вдруг поселить в тело комсомольца-то их то куда? :)) это была их страна-а советская власть не была абстракцией-она сменялась они были следующей волной-лучшей но увы вместо строек увидевший врага… А нахрена оно Бендеру? откуда мне знать кв книге другие мотивы- Бендер никакой крови не видит-говорю же неправильные книги)) допишите туда фразы к Бендеру ))<br/>
КРОВЬ, ПРЕДАТЕЛЬСТВО, а строится оно на лжи и на рабстве ну Романовы начали с сидени в Кремле с поляками Великой смуты-и крепостные рабы сопровождали их всю историю-и ни чо! мы оказывается об этом даже жалеть должны. но кровь и предательство всегда были что теперь не жить? у вас то откуда такие травмы и ненависть? стройте страну лучше<br/>
Если бы фашисты / пофантазируем / напали на царскую Россию, так же бы весь народ встал на защиту страны.? чего там фантазировать-скорость выхода немцев на нужную границу-определилась бы скоростью немецких танков… индустриализации нет-а лишь отерточная сборка из зарубежных образцов. значит 10 ков тысяч танков и самолетов нет. народ это где неграмотные солдаты крестьяне ненавидят офицеров дворян (сословная армия)и все наблюдают оргии заводовладельцев в ресторанах?.. можете посмотреть как было-с кайзером-против нас были 40 % сил Германии-которые ничтожно слабее Гитлера-единый порыв народ в дезертирстве.<br/>
против Гитлера Англияи Франция устояли-крепкие буржуазные гос-ва куда тут феодальным царским армиям. можете забыть

Историческая справка: 12 мая 1771 года ссыльные мятежники и примкнувшие к ним обитатели Камчатки — всего почти сотня человек — покинули полуостров на захваченном галиоте «Святой Пётр». С собой они предусмотрительно прихватили камчатскую казну, запасы драгоценной пушнины, оружие, провиант из казённых складов и даже местный архив. Это был первый удачный, да ещё столь массовый, побег сосланных «в Камчатку». Лидерами беглецов стали военнопленный Бенёвский, заговорщик 1762 года Хрущёв, заговорщик 1742 года Турчанинов и ссыльные «депутаты» Панов и Степанов. Среди бежавших были самые разные личности, от 72-летнего петербургского лекаря Магнуса Мейдера, сосланного на Камчатку за отказ присягать Екатерине II, до нескольких камчадалов, которых купил себе в «холопы» ссыльный Хрущёв.<br/>
Судьба же бежавших с Камчатки сложилась по-разному. Их кораблю удалось преодолеть четыре тысячи вёрст, пройдя мимо Курильских островов и Японии до Тайваня. Здесь в стычке с аборигенами погиб ссыльный «депутат» Панов. В китайском Макао умер от лихорадки бывший царский лакей Турчанинов. В Индийском океане умер бежавший со всеми Иосаф Батурин — после 20 с лишним лет заключения, заговорщик против царицы Елизаветы наслаждался свободой всего несколько месяцев. Ссыльный «депутат» Ипполит Степанов, рассорившись с Беневским, покинет беглецов. В итоге он окажется в Англии, вступит в переписку с самой Екатериной II, будет ею помилован, но в Россию так и не вернётся. Заговорщик 1762 года Пётр Хрущёв через три года после побега умрёт от лихорадки на Мадагаскаре, когда искатель приключений Бенёвский попытается основать на острове свою «республику». Последний ссыльный Часть беглецов с Камчатки доберётся вместе с Бенёвским до Франции, и побег через три океана произведёт большое впечатление в Западной Европе. Для людей, живших два с лишним века назад, Камчатка являлась чем-то страшно далёким, как если бы в наши дни ссылали на Луну или Марс… Приукрашенные фантастическими подробностями камчатские мемуары Бенёвского в конце XVIII века станут бестселлером.

А знаете, — мне понравилось. Книжный сериал про 87 участок слушаю-читаю, это моя давняя любовь, тут всё понятно. И фрагмент мелодии Барбры Стрейзанд удачно вписался в конце…<br/>
Но вот кто нынче меня удивил, и приятно, так это Валерий Стельмащук. Уж как его на этом сайте чихвостят — и в хвост, и в гриву, и такой он, и сякой. Народ весь исстебался над ним. И надо сказать, не без оснований. А я даже его зауважала в последнее время — надо же, как любит человек детективы начитывать! Ничто его из седла не может выбить, никакая критика, никакое негодование и откровенный стёб уже. И вот как хотите — а он стал читать лучше. Видимо, отзывы всё-же возымели действие. Реально лучше. Прямо по пословице — терпение и труд всё перетрут.<br/>
Спасибо, Валерий, за ваш труд! Продолжайте работать над собой, это никому не рано и никогда не поздно!

Хотела дослушать до конца, но очень хочется поделиться текущими впечатлениями. Роман интересный. Пока не понимаю, почему в разделе «детективы» :-) Повествование достаточно медленное, но не занудное. Мне в принципе нравится чтение Ирины Ерисановой, и к этому произведению ее чтение ложится хорошо. Но такие смешные «ляпы»! Немного спойлера, внимание! Как могло в супер-супер-супер безопасно, сектерной лаборатории случится проблема из-за негодности материи для супер-супер защитных костюмов? Какая-то несчастная мартышка с легкостью порвала костюм и даже до крови расцарапала человека! Ученые работающие с вирусом, способным уничтожить все население планеты, пытаются(из человеколюбия?)вывести потенциально зараженных из изолятора! Люди работающие над сверхзасекреченным проектом болтаются где им заблагорассудится, пишут дневники, разглашая все тайны! Но не смотря, на все это, книгу слушать интересно:-) Начинаешь задумываться: так ли нужна нам генная инженерия? В голове возникает пресловутая фраза о благих намерениях, которыми вымощена дорога в ад…

Да в «легавых» тоже много странного, какие то комичные получились копы, неуклюжие до неправдоподобия, да и финал вообще скомкан, рассказ отличный, динамичный и интересный, действия и планы главного злодея интригуют, детективы работают, нападают иногда на ложный след, потихоньку идут к разгадке. В общем все как полагается, а в конце такое невероятное идиотское совпадение, которое мягко выражаясь тоже не кажется правдоподобным. Такое чувство что автор не успевал дописать рассказ к самому крайнему сроку и пришлось выкручиваться и придумать какой то простенький финал. Получилось эффектно конечно, но я полюбил эту серию детективов именно за максимальную приближенность к реальности, копы не супермэны, а такие же люди которых можно ранить или убить, преступники похожи на преступников из реальной жизни, <br/>
а не на какого то «Фантомаса» или «Доктора Зло», ну насколько это вообще возможно в литературе или кино, а тут вдруг какая то «данцовщина».

О! Намного удобнее, что и говорить! То, что можно накидывать себе в план что-то, что заметил из комментариев, в прямом эфире — для меня ооочень важно. И это ж, не прерывая прослушивания!!! Ощущение присутствия именно на сайие, где живые люди, самые разные(теперь вижу, кто и какие они), как и ты слушают книги, любят жизнь, литературу, юмор и детективы…<br/>
Раньше ( со старой версией) я и не сразу поняла, что можно с кем-то обсудить «прочитанное»-прослушанное. А теперь я даже получаю советы по экранизациям и много сделала открыти тут же, среди выложенного. С новой версией мне даже удалось систематизировать свое чтение-прослушивание, в итоге я лучше узнала себя и еще кое-что новое о жизни. Что и говорить, возможности расширились, свобода ощущается сильнее и вкуснее. Разработчики старарлись словно по моему запросу. Благодарность!!! И новых удач в творческом поиске разработчикам. Ну просто ЛУБОВ)))!

Коментарий по теме!!!<br/>
Обычно на вопрос: Какие Ваши любимые фильмы? подавляющее большинство ( я имею ввиду интеллигенцию, ведь аудиокниги слушает, в основном, эта категория) назовет фильмы сложные, с глубоким философским смыслом, известных режиссёров, мэтров мирового кинематографа. Иногда, откровенно скажем, скучные. А, если задать вопрос: А какие фильмы Вы взяли бы с собой на необитаемый остров? Вам назовут совсем другое кино, так сказать, лёгкого или развлекательного жанра: комедии, триллеры, детективы. <br/>
Кому-то просто не понравился рассказ, тут я могу понять. Но, когда, прослушал, получил удовольствие, а потом начинаешь мудрствовать и разбирать по буквам каждое предложение… Этого я уже не могу понять никак. <br/>
Я получила большое удовольствие от прослушанного. Конечно, Александр Дунин, как всегда на высоте. Но ведь и выбор рассказа, это его выбор. И слушаем мы с наслаждением! Поэтому, я говорю СПАСИБО и автору и исполнителю!

Я не понимаю почему нет экранизации этой книги? «Дракула» Брэм Стокера или «Сумерки»с вампиром Эдвардом — в подметки не годятся вампирскому Лос-Анджелесу Маккаммона.<br/>
Первый раз я прочла эту историю в 90 или 91 году. И не могла оторваться. Начав читать в пятницу (сразу как только подруга дала мне эту книгу), я пропустила субботние лекции....) <br/>
Мистики и вампиров было в библиотеках немного — а тут такое! <br/>
С тех пор, это лучшая книга о вампирах для меня.<br/>
Вообще, очень люблю переводную литературу первой половины 90-х.<br/>
Цензура пала… стали появляться книги разных жанров. Издателю было важно продать и занять нишу на рынке, поэтому качество переводов и самой литературы было высочайшим! Прекрасные переводчики старой школы, с удовольствием переводили мистику и романы ужасов. Иронические детективы и зарубежную детскую литературу. Я с удовольствием храню потрепанные издания тех лет.