Юзефович Леонид - Князь ветра

Сначала слушала первую книгу — понравилась, вторая, смотрю, проиллюстрирована кадром из в целом неплохой экранизации и, несмотря на отрицательный комментарий, начала слушать — почему дотерпела до конца не понимаю: упрямство или врожденная склонность к мазохизму. 1.Голос исполнительницы очень подошел бы для детских сказочек или нравоучительных притч, но не детективов. 2.Главы про монголо-китайские столкновения, буддийский эпос и т.п. растянуты, что, разумеется, увеличивает гонорар автора, но тяготит слушателя/читателя детектива, можно было бы и сократить при озвучке. 3. Если автор книги пытается писать в стиле авторов Х! Х века, то сцены интимных отношений между персонажами можно было бы сделать более пуританскими, поменьше клубнички.Тем, кто все-таки решится послушать, советую все-же дотерпеть до 113 дорожки — интрига начинает раскрываться скоро.

Мне не под силу, оказалось, дослушать. Ларионова читает хорошо, но нагромождение личных имен ввергло в головную боль. Остановилась на 133 дорожке. Буддизм не по мне.

Ни рыба, ни мясо…
Книга — «ну так себе»))
К роману отнеслась нейтрально, так как манера преподнесения материала воспринималась очень сумбурно.
На мой взгляд, что спасает роман от негативной оценки, так это исторические отсылки, но то как эти нюансы впрыскивались в роман, оставляет желать лучшего. Как по мне, так в романе нет плавного повествования и развития сюжета. Роман больше напоминал слоенный пирог с разной начинкой, которая не всегда была вкусной. Книга показалась суховатой и скучной, не хватало художественной приправы, а в тех местах, где все таки появлялась художественная нотка, это все воспринималось нарочито чужеродным.
Так, что продолжать знакомство с творчеством автора больше не буду. Аппетит во время чтения не разыгрался))