Поиск

Место действия — страна и город, считавшаяся землей обетованной для советского человека. Нет привычной системы ценностей про труд как самоцель или воинский долг превыше жизни. По ощущению, рассказ написан действительно там — на земле, где не слышали о мировых войнах, не строили заводов, где-нибудь в тени садов.<br/>
Все мужчины как на подбор — хорошие, безгрешные, не совершили ни единого действия в рамках повести. Замечательные в своей смерти. Но… один умер не по правилам. И это мешает жить героине больше, чем собственно факт его смерти — «ладно бы он на войне умер». Правила этикета, не поспоришь.<br/>
Женщина нарисована страшным врагом, без которой бы была благодать. <br/>
Для главной героини умирает идея вечной любви — это воспринимается негативно, ведь ее заперла злая мачеха.<br/>
Для главной героини умирает возможность второго шанса(мирской жизни, других отношений)- это воспринимается позитивно, ведь ее запер добрый ангел.<br/>
<br/>
Автор на самом деле большая молодец, технически рассказ составлен очень хорошо. <br/>
По канонам, родная мать не может быть злой — будет мачеха. Сунула на работу, на хозяйство, сидеть с сестрами, в неравный брак — и все это одновременно, чтоб читатель точно понял кто злодей. И злодей в итоге повержен полным бездействием главгероев, аж сама офигевает — хорошая, отличная деталь.<br/>
Слова «посвящается такому-то, да простят тебе за твой грех» звучит так же дико, как «он всрался, ведь он умер». Это гордыня, своим словом обозначить что человек виноват в своей смерти. Это тщеславие, брать на себя «бремя отмыть его имя». Пардон за негатив и сил не повторять это от чужих вам дядек и тетек(

Абсолютно солидарен с geterion100. Хоть эту книгу пока и не читал, но зато прочёл кучу других книг в том числе и написанных женщинами. Подавляющее большинство женских романов (есть правда и удачные исключения) сводятся к тому что главная героиня ведёт себя как инфантильная истеричка, совершает глупые и нелогичные поступки тем самым создавая уйму проблем для своего возлюбленного, который в свою очередь разгребает эти проблемы лопатой, идет на огромные личные жертвы, каждый раз вытаскивает «истиричку» из той жопы куда она все время, с тупостью овцы, успешно влазит. И все время терпит и ждет, терпит и ждет, ждет когда «плод» наконец «созреет» и упадет в его трепетные объятия. Однако и после этого долгожданного события его мучения не заканчиваются, так как его суженная, из за независимого и гордого нрава (как она об этом сама думает), а на самом деле из за природной узости ума, продолжает создавать проблемы на голом месте, выдумывать различные поводы для подозрений, ссор и обид. Мужчина же должен продолжать все это терпеть и даже любить её ещё больше за этот самый независимый и гордый нрав (а точнее тупость и тщеславие). Просто диву даешься где она себе такого дурака нашла. Все бы да ничего, казалось бы пусть себе пишут эти «женские» романы раз им нравится. Да вот беда, такие книжонки формируют у молодых девчонок некоторый стереотип поведения, что быть инфантильной дурой это хорошо, что мужик обязан все это терпеть и сносить, а иначе это не правильный мужик — не Прынц. Вот и распадаются у таких девчонок первые браки, и остаются они потом с детьми на руках — ума да смирения набираться.

Т-34 действительно был дешев в производстве, удачно скомпонован, имел приличную скорость, небольшой силуэт, вариативное вооружение. Этот танк был революцией танкостроения, для 30-х, начала 40х годов. Все это выводило его в «топ продаж». Ни Германия, ни союзники не могли на тот момент похвастать такой машиной. США на тот момент вообще не имели своих танков, за ненадобностью. Британские танки были ужасны, они все были заточены под 1 мировую(как и французы), а учитывая, что за танки в Британии отвечало морское ведомство, то и получались здоровые малоподвижные корыта. Но за все эти бонусы на Т-34 жестоко платил экипаж, в танке было тесно и неудобно, в жару дышать нечем, зимой промерзали насквозь, если танк горел, то вылезти шансов не много. Шерман был комфортен, как лимузин, места много, все отделано кожей. Но по сути здоровый малоподвижный сарай, а М3 Lee это наши танкисты называли «братская могила на 6»- если он попадал в прицел, то крышка. Sherman Firefly действительно мог противостоять Тиграм, но это был ленд-лизовский Шерман, на который британцы поставили свое замечательное орудие (это было орудие с тяжелого танка), и это был единственный плюс этого танка.<br/>
Я уже писал, что на начало войны наши танки были лучше немецких, немцы начинали войну на легких танках и бронемашинах, никаких Тигров и Пантер тогда и в помине не было. Они имели главное- искусство танковой войны, а наши танки (хоть и были лучше) использовались бездарно, потому их было потеряно много. А немцы брали наши танки, ремонтировали и ставили себе на вооружение, и стрелковым оружием нашим очень не брезговали.

— Я лейтенант… весь мой взвод на полигоне погиб… весь мой взвод, все парни… Неожиданно Илья вскочил, бросился к Гуталину и снова принялся его трясти:<br/>
— Мы найдем труп ефрейтора, у него рация была. Мы разыщем его, я обещаю! Слышишь меня?! Отчаявшись добиться от Гуталина адекватной реакции, Илья поднял руки к лицу и пронзительно закричал:<br/>
— Атомный удар, атомный удар! Волна слизнула танки, как кот сметану!<br/>
Затем Илья принялся гладить Гуталина (завсегда бреющегося налысо из-за националистических убеждений) по голове.<br/>
— Радиационный фон… — бессвязно бормотал Илья. — Саша облысел, мы все тоже облучены… Никаких объяснений Илья слушать не захотел, и чуть что — принимался бегать кругами, то плача, а то крича во весь голос:<br/>
— Атомный удар, атомный удар! Мой взвод погиб! Я лейтенант!<br/>
Так продолжалось всю ночь и большую часть утра. Только к полудню случившийся в районе Утехи Барин сумел поправить сложившееся положение. Для этого он заступил Илье дорогу и заявил:<br/>
— Товарищ лейтенант, разрешите обратиться?<br/>
— Слушаю вас, — потерянно ответил Илья, силясь сфокусироваться и смотреть прямо перед собой. — Обращайтесь!<br/>
— Почему вы, товарищ лейтенант, — строго начал Барин, — одеты не по форме? Илья перевел взгляд на свою коричневую кожаную куртку, на такие же штаны и еще ниже — на рыжие шведские ботинки старого образца. Видно было, как он скрипит мозгами, ища этому хоть какое-то объяснение. Но Барин не дал ему времени на раздумья:<br/>
— И еще! Чего это вы, товарищ лейтенант, ходите волосатый? — поинтересовался Барин, дергая Илью за свободно свисающую русую прядь. — И не стыдно вам?<br/>
Тут Илья пришел в себя, огляделся по сторонам просветлевшим взором и принялся Барина благодарить.

Заканчивая слушать третью книгу, только хотела прокомментировать, что книга слишком затянута, как оказалось, что есть продолжение. Решительно, с этой парочкой не расстанешься. Не скрою, интересно, душещипательно, но иногда думаешь: зачем? Практически всю вторую книгу г.герои занимаются совершенно бессмысленным делом — пытаются изменить свершившийся факт. Ну ладно еще, попытаться спасти людей своего клана, зная, чем закончится битва. Но пытаться отменить факт состоявшейся битвы при Каллодене, когда есть поле, и есть камни с именами кланов. И кстати, камень Фрэйзеров там тоже присутствует. Не обошлось и без ляпов. Сестра Джейми проливает слезы над фотографией маленького(!) Джейми с братом в 1745 году, тогда как первая фотография появилась в 1826 году, а первое фотографическое изображение человека в 1838 году. Старый Лис Ловат щеголяет съемной челюстью, тогда как максимум несколько рядом расположенных зубов могли заменить протезом. И делал это дантист Людовика 15-го. Вряд ли шотландский лорд мог пользоваться услугами дантиста французского короля. Мало того, потеряв эту челюсть в огне, через пару дней он щеголяет новой. Однако! Такой скорости нечего ожидать и при современном уровне развития стоматологии. Пару слов о чтице. К третьей книге она значительно улучшила свое умение. Исчезла — более-менее — манерность, увеличилась беглость, но! участились ошибки с ударениями. И если Вы читаете иностранную фразу, не худо бы поинтересоваться, как она звучит. При нынешнем развитии транслейторов это не трудно. И командир, начальник — КАПО, а не САРО. Слово просто написано латинскими буквами. Это на итальянском. Учитывая, что принц пользовался им чаще, чем родным, это не удивительно. Не смотря ни на что, огромное Вам спасибо за Ваш грандиозный труд.

Когда-то в детстве, читая космическую фантастику, я часто задавалась мыслью — почему братья по разуму не вступают с нами в контакт? Ведь явно они тут были, может, и теперь шлындают-вынюхивают среди ничего не подозревающих граждан — а что, с такими-то технологиями любой вид примут, про это сколько книг написано. А вот когда-то в журнале было: одна земная женщина пришла в больницу и говорит: я забеременела от пришельца, спасите! (как будто бы её в их звездолёте осчастливили искусственно). Вроде даже и по ТВ показывали ту больницу. Сейчас думаю — гениальный чел придумал этот рекламный ход, лазаретик-то на вид не очень (в какой-то из латиноамерских стран), а после такой новости народ наверняка повалил туда якобы лечиться — платно, ясен пень. На самом-то деле из любопытства, потому что, оказывается, есть только две болезни: «фигня» — она сама пройдёт, и «конец» — это не лечится.Так вот, почему они, эти братья, тут безобразничают, опыты на нас ставят, но с протянутой по-братски рукой не приходят в ООН? А ответ-то, думаю, А.Азимов дал в рассказе: да как же с нами дружить и в тайны научные посвящать, если даже добравшись до Венеры, ведут себя люди также гадко, как и на Земле? А вооружившись новыми инопланетными технологиями такого наворотим уже в космосе, что мама дорогая. Да скорей всего не успеем, выстрелим себе в ногу тут, никуда не вылетая. А может, и сразу в голову, мы такие. Так что, уважаемые инопланетяне, пожалуйста, летите мимо! И нечего тут пикники на обочинах устраивать, без вас уже всё за@рано.

4-я группа крови (АВ) – эволюционно возникла в человеческой популяции позднее всех, когда были уже 1,2,3 группы. В случае 4-ой группы крови имеет место комплиментарное действие генов – её появление — это результат сочетания аллелей генов, определяющих 2-ю (А) и 3-ю (В) группу крови – она не наследуется как самостоятельный качественный признак. Если у одного из родителей будет 1-я (нулевая – 00) группа крови, а у второго четвёртая (АВ), то у них никогда не будет детей с четвёртой группой крови — только со второй (А0) и третьей (В0), зато у родителей со 2-ой (А) и 3-ей (В) группой крови вполне вероятно, что родится ребёнок с 4-ой группой крови (АВ). Всё, конечно, ещё сложнее — не хочу вдаваться в тонкости, но я хочу сказать то, что с точки зрения генетического наследования признаков (да и иммунолога-гематолога) смысл рассказа утрачивается. Относительно переливания крови: – да, 4-я группа крови (редкая сама по себе), да ещё с отрицательным резус-фактором, который встречается только у 15% людей, — это действительно редчайший случай, но с медицинской точки зрения отнюдь не самый опасный – в случае необходимости такому человеку можно переливать кровь любой группы (1,2,3), но только с отрицательным резус-фактором. Зато человеку с 1-ой группой и с отрицательным резус-фактором можно переливать кровь только его группы и только с отрицательным резусом – такие люди универсальные доноры (их кровь можно переливать всем), но наиболее специфичные реципиенты. Универсальные реципиенты — люди с 4-ой группой и положительным резус-фактором – им можно переливать кровь любой группы, как «положительную», так и «отрицательную». Хотя, если нет крайней необходимости, реципиенту всё-таки стараются «вкачивать» идентичную кровь.

странный вывод! 100 лет с 10 к стран попробовали-и хоб порочная идея :) а сама цивилизация она что с первой попытки? да там тысячи лет все шло по одной схеме-город-государство -развитие, потом набегают варвары и темные века. и что цивилизация тоже порочная идея? а от рабовладения что сразу ушли? о от монархии?<br/>
и современным западным миром не стоит очаровываться-там уже грозные симптомы пошли-видно по всему<br/>
так что идея как раз сомнений не возникает-потому как с Ефремовым я согласен в главном-или так как у него-или кабздец… да не сразу-но неизбежно. -как сказано в исходнике имхо лучшего «Часа Быка»:<br/>
«Следует ли понимать так, что начавшееся развитие общества обязательно или переход в высшую, коммунистическую форму, или всеобщая гибель? И ничего другого? — продолжал он.<br/>
Формулировка неверна, Кими, — возразил учитель. — Нельзя приравнивать процесс общественного развития к двум чашам весов. Среди знакомых нам по Кольцу цивилизаций известны случаи быстрого и легкого перехода к высшему, коммунистическому обществу. Мы только что говорили о самоуничтожении разобщенного мира, достигшего больших научных и технических познаний. Бывали периоды долгого смятения, убийственных войн, отбрасывавших человечество некоторых планет назад, в нищету и одичание. Начиналось новое восхождение, новая война — и так несколько раз, пока производительные силы планеты не истощались и технически не деградировали.»<br/>
<br/>
Существование людей гениальных, гуманных, отдающих себя ради дела, и т.п. -доказано эмпирически. Редко, случайно непонятно как но такие люди рождаются и воспитываются. так что задача-достижима. просто пока неизвестно как. мы или методом проб и ошибок поймем это-или истощим планету-в вернемся к палеолиту -ждать неизбежного астероида или супервулкана

«После «Туманности», прославившей его во всем мире и повлиявшей на юного Джорджа Лукаса до того, что в честь Дара Ветра он назвал Дарта Вейдера, Ефремов написал, вероятно, самое странное свое сочинение, глубоко и многослойно зашифрованный роман «Лезвие бритвы», которого, пожалуй, без «Часа быка» не понять. Книга вышла в 1963 году и была во всех интеллигентных домах; хитро завернутая фабула с магическим кристаллом, отнимавшим память, выдумана главным образом для маскировки. Гораздо сложнее была главная, тщательно упрятанная ефремовская мысль о том, что все великое и прекрасное в мире существует на лезвии бритвы, на тончайшей грани между диктатурой и анархией, богатством и нищетой, сентиментальностью и зверством; человек — тонкий мост меж двумя берегами, над двумя безднами. И эту-то грань предстоит искать вечно, но если ее не искать, жить вообще незачем. Легче всего сказать, что «на всех стихиях человек — тиран, предатель или узник»; легче всего признать, что единственно актуальным остается выбор дьявола: либо ты диктатор и узурпатор, либо тварь дрожащая. Либо Запад с его мелкой горизонталью, либо Восток с его убийственной вертикалью. Человек и есть это самое лезвие бритвы, и он обязан из двух выбрать третье — потому что любой другой выбор неотвратимо ведет в инферно. Это свое инферно Ефремов подробно описал в «Часе быка», где не просто развенчал оба варианта утопии — капиталистическую и коммунистическую, — но гениально показал, что они НЕ ИСКЛЮЧАЮТ ДРУГ ДРУГА! Для 1968 года, как хотите, это догадка блестящая: мало того, что выбор между ворюгами и кровопийцами безнадежен, он еще и ложен, потому что принципиальной разницы между ними нет. „©

Слушала книгу лет пять назад, а теперь увидела здесь и решила еще раз прослушать. И вот удивительно, оказывается я много чего забыла, слушала как в первый раз. Прекрасная книга в великолепном исполнении Игоря. Но финал, конечно, оставляет множество вопросов. Однако для себя я нашла ответы на многое. Кратенько изложу. Возможно, будет примитивно, но вполне себе реалистично.<br/>
Далее спойлерну. Не читайте дальше, если не слушали книгу.<br/>
Спойлер!<br/>
Спойлер!<br/>
Спойлер!<br/>
Мне думается, в жизни Симомото не было ничего таинственного. Будучи молодой, вышла замуж за богача, потому и денег море и не работала никогда. Потом очень поздно родила ребенка, но сами знаете, что случилось. Находясь в отчаянии, нашла нашего героя и стала с ним встречаться, вспоминать прошлое, надеясь заглушить нынешнюю боль потери. От того и не рассказывала ему ничего и приходила сама, дабы муж не узнал. С самого начала она знала, что с героем ничего серьезного не будет, хотя и испытывала к нему чувства. В конце концов решила раз и навсегда прервать это общение. А вот что в итоге с ней стало, ну тут либо осталась с мужем, либо того… Хотя скорее первое. Кстати, герой мог вполне нанять частного детектива, который бы выяснил всё про нее. Года, конечно, не современные в книге, но и не каменный век. Возможность это сделать у него точно была. И уж что-то выяснить непременно бы удалось, зная ее имя, внешность, где училась, адрес того коттеджа и много других деталей. Вот собственно и всё. Конверт с деньгами не особо вписывается, но и этому можно придумать какое-нибудь сносное объяснение.

Восторг и восхищение. Разве какие-то нереальные маньяки могут сравниться с этой семейной трагедией по тяжести последствий события двадцатилетней давности, вполне правдоподобного? Оно накрепко связало две абсолютно незнакомые друг другу семьи, столкнуло в водовороте загадочных и страшных событий. Эта книга про меня. Не в прямом смысле, конечно, просто я вела бы себя в тех обстоятельствах точно так же, как ГГ, она вообще… героиня. (Люблю себя похвалить))). Одна из тех редких книг, где для меня всё ясно, понятно, логично, концовка закрытая. Поначалу напрягали перескакивания во времени, уж так авторам полюбился этот приём, но здесь он оказался к месту. Вообще-то кое-что слушатель должен додумать для себя сам: вот Нэнси, она знала правду? Хотя бы догадывалась? А Роберт понял. какой он мудак? Пожалуй, самое запредельное для меня, просто чудовищный сюр какой-то, был момент совместного курения на балконе — этакая влюблённая красивая пара, а мимо идут весёлые беззаботные люди, не подозревающие. что на самом деле происходит между этими двумя; и невозможно ни закричать, ни заплакать, ни убежать. Никак невозможно — разве нормальная мать бросит своего малыша, спасая себя? Вот и я бы не бросила. А в полицию, хоть и потом? — спросите вы. А «Ворошиловский стрелок», отвечу я вам. Будете слушать, поймёте. Пронзительная деталь: очистить баночку от крема, собрать туда и думать — а что вообразит себе таможенник, если откроет?.. И вот ещё: долго откладывала роман, думая, что там мистика — книжка появилась в доме откуда ни возьмись, а в ней всё, что было, но с ног на голову… Нету её там, мистики. Правда жизни голая. Потому и страшно.

<em>Мой роман<br/>
Кто любит прачку, кто любит маркизу,<br/>
У каждого свой дурман,-<br/>
А я люблю консьержкину Лизу,<br/>
У нас — осенний роман.<br/>
<br/>
Пусть Лиза в квартале слывет недотрогой,-<br/>
Смешна любовь напоказ!<br/>
Но все ж тайком от матери строгой<br/>
Она прибегает не раз.<br/>
<br/>
Свою мандолину снимаю со стенки,<br/>
Кручу залихватски ус…<br/>
Я отдал ей все: портрет Короленки<br/>
И нитку зеленых бус.<br/>
<br/>
Тихонько-тихонько, прижавшись друг к другу,<br/>
Грызем соленый миндаль.<br/>
Нам ветер играет ноябрьскую фугу,<br/>
Нас греет русская шаль.<br/>
<br/>
А Лизин кот, прокравшись за нею,<br/>
Обходит и нюхает пол.<br/>
И вдруг, насмешливо выгнувши шею,<br/>
Садится пред нами на стол.<br/>
<br/>
Каминный кактус к нам тянет колючки,<br/>
И чайник ворчит, как шмель…<br/>
У Лизы чудесные теплые ручки<br/>
И в каждом глазу — газель.<br/>
<br/>
Для нас уже нет двадцатого века,<br/>
И прошлого нам не жаль:<br/>
Мы два Робинзона, мы два человека,<br/>
Грызущие тихо миндаль.<br/>
<br/>
Но вот в передней скрипят половицы,<br/>
Раскрылась створка дверей…<br/>
И Лиза уходит, потупив ресницы,<br/>
За матерью строгой своей.<br/>
<br/>
На старом столе перевернуты книги,<br/>
Платочек лежит на полу.<br/>
На шляпе валяются липкие фиги,<br/>
И стул опрокинут в углу.<br/>
<strong>Для ясности, после ее ухода,<br/>
Я все-таки должен сказать,<br/>
Что Лизе — три с половиною года…<br/>
Зачем нам правду скрывать?</strong></em><br/>
<br/>
<em>Саша Чёрный</em>

Хотелось бы возразить, есть тому ряд причин. Главная — идея режиссера сама по себе не может иметь глубокой философской подоплёки. Не та профессия. Обычно берут существующие теории, наработки, которые, кстати прошли через научный метод (то есть критику коллег-ученых). В противном случае на выходе получится бредовый треш, как это было модно в 80е, и как это часто получается сейчас, но уже с претензией на здравый смысл (ага...)<br/>
<br/>
Поиск инфы не дал чего-то более внятного (и старше Матрицы) чем:<br/>
> Дэвид Чалмерс утверждает, что моделируемые объекты могут задаться вопросом, управляются ли их умственные способности физикой окружающего их мира, или на самом деле эти ментальные конструкции моделируются отдельно (и, таким образом, фактически не управляются имитируемой физикой)[5]. В конечном итоге объекты симуляции могут обнаружить, что их мысли генерируются без привязки к физическому миру. Чалмерс утверждает, что в этом случае, дуализм Декарта не обязательно будет являться проблематичным для философского взгляда, как обычно предполагается, хотя он сам не поддерживает его.<br/>
<br/>
[5] — Дэвид Чалмерс. Как картезианский дуализм стал истиной (январь 1990).<br/>
<br/>
Да и действительно, всерьёз начали обсуждать это только сейчас, на явном фоне компьютерного развития: «посмотрите как мы скакнули в компьютерах, а что если есть другая цивилизация на мильярд порядков развитее — она ведь тоже может свою GTA-5 замутить, с нами в качестве NPC».<br/>
<br/>
Ну ни разу не верю что Вачовские — исходные авторы всего этого концепта. До них еще была теория струн, параллельных вселенных, ну! А тут уже недалеко и за уши притянуть что одна вселенная симулируется из другой. Или где-то извне вообще все они симулируются.

Потянуло к сказкам. Новогодняя пора — время верить в чудеса. Но это не простые сказки. Это — наваждение, которое затопило и наглухо отсекло скучный гул реальности. Дети, рассудительный Ден (день) и мечтательная Уна (ундина, луна), играя, привлекли внимание Пека. Кто он? Лесовичок, эльф? Сперва думала — да, но его образ постоянно меняется, усложняется, растёт. Рассказывая детям разные истории, он волшебным образом вызывает из тьмы веков своих старых знакомых: кузнеца, монаха, рыцаря, вора, волшебника… Вокруг детских головок закручивается лихой водоворот событий прошлого. Мелькают лица, города, эпохи. Запахи специй на рыночной площади, на губах солёные брызги от взмаха вёсел, скрип пера в келье монаха, ледяные порывы ветра на крепостной стене. Всё рассыпается на тысячи осколков, которые постепенно складываются в огромное полотно Времени и Пространства. Расшитое серебряными нитями благородства, чести, смелости и самопожертвования. Исподволь Пек учит ребят верить в силу родной земли, сжатой в горсти. Земли, впитавшей пот тех, кто трудился на ней, кровь защищавших её и слёзы, пролитые над павшими. Так кто же Пек? Дух этой земли, более древний, чем сама Англия? Я не знаю. Прочитано, как и всегда, превосходно! Неторопливо, с доброй иронией и нежной снисходительностью. Так и видишь детишек, сидящих перед Герасимовым, подсунув под себя ладошки, распахнув глазёнки… А вот тут стоп! Сказки, конечно, дивные, но слушать деткам не советую. Иначе придётся объяснять про могилы, духи умерших, отсечённые головы, жертвоприношения и прочие, вскользь упомянутые, мелочи (впитанные с овсянкой их английскими ровесниками). Перевод прекрасен. <br/>
Дымчато-изумрудные холмы, ветер принёс запахи полыни, чабреца и моря. Вечернее солнце золотит траву, удлиняя тени от вековых дубов. И бесконечное небо — всегда готовое укрепить твои крылья. Благодарю всех, всех!

Чтица сносная, всё разборчиво, но слишком пафосно.<br/>
Книга хороша в образовательных целях. Романом назвать сложно, это биография с интересными подробностями и авторской пламенно-романтичной оценкой (типично для начала двадцатого века). Довольно странно восторгаться королевой, которая за всю жизнь не сделала ничего хорошего, кроме как с пафосом умерла. Не заботилась она ни о процветании государства, ни о своих подданных, ни о своих детях. Только писала откровенные стишки, заигрывала с мужиками, убила мужа, которого сама же выбрала (редкое везение для женщины того времени — выбрать мужа самой… и на что она его потратила?) Ах да, еще она всё время вопила «я королева!!! как вы смеете!!!» Ни одной реформы, ни одного политического или экономического деяния. Только развлечения и трах у неё в голове. И корона, не забываем о короне. Чем меньше она становится похожей на королеву, тем активнее вопит о любимой короне. При этом автор поливает грязью её сына, который сделал стране много хорошего, и люди стали наконец жить получше. Всё время автор ставит ему в укор равнодушие к заточении и смерти матери. На минуточку. Он не видел её ни разу в жизни. Та, кто с первых дней избавилась от него, отдав на воспитание в дальний замок — это не мать. Потому что мать это та, кто воспитала, а потрахаться и родить может любая. Такая практика — не воспитывать детей самим — была нормой, потому нечего удивляться, что сестры, братья, сыновья и прочие родственники убивают друг друга на раз-два. В общем, романтический пафос, попытки обелить эту бешеную эгоистичную девицу портят книгу. Елизавета подарила ей возможность стать романтической мученицей, вот и всё основание для книги.

«Страх прищёл не сразу»" — название книги. Когда её слушала, ко мне смех пришёл сразу — брутальный сыщик Бойд постоянно отпускал пошловатые шуточки (что поделать, вкусы у меня низменные). Клиентка Марта даже посоветовала ему заняться живописью в общественных туалетах. Кто бы говорил! Сама-то простигосподи, и… Молчу. Сюжет ни разу не легкомысленный — душевнобольные, убийцы, страшный боров… Знакомьтесь — огромный хряк Дуксвиль, который так злобно глянул на Бойда, пережёвывая вкусняшку, что того затошнило. А животное, вероятно, просто опасалось, что Бойд отберёт деликатес. Сыщик же поспешил отвлечь себя созерцанием двух колышущихся больших полушарий (с девицей разговаривал). У него вообще пунктик насчёт этого — в лифчике ли дама, каков объём её бюста и т.п. Иногда казалось, что он только о них (полушариях) и думает: забыл о содержимом багажника! Значит, не очень оно, содержимое, ему надо. Ну, и оставил бы борову, а то и сам не ам, и другому не дам. И кто из них свинья после этого?.. А тут полиция — поневоле дал себя взять на кукан. Попробовал было косить под Бородача — ребят, я не в курсе, мы ж коллеги, я сесурити! — да не прокатило, и отправили Бойда прямо в осиное гнездо (не спросив ни ос, ни даже Дуксвиля). Сесурь, говорят, клиентку на месте беспредела и смотри в оба. Что ж. Ещё труп. Пошёл сыщик Марту искать (спасти хотел), а на сеновале… один на четвереньках, а другая с торчащими в разные стороны грудями (любимое зрелище Бойда). И смех — животный, похотливый. В нём-то всё дело и оказалось. Хорошо смеётся тот, кто делает это не в последний раз в жизни — мой вариант пословицы.

Странные комментарии. Роман Злотников написал книгу в своем стиле. Что можно ожидать от человека, так сильно изучающего японскую цивилизацию, которая имеет свой неповторимый «божественный» замысел, церемониальность и утонченность. <br/>
<br/>
Автор от «Оси Зла» использовал образ Ямамото, как мне кажется, только потому, что вписаться в обрисованный им мир мог только утонченный, хитрый и безжалостный азиат. Для остроты внутреннего конфликта разбавил остальными участниками «команды». Главные герои, кстати, не раздражают. <br/>
<br/>
В целом чтец хороший. Музыка не раздражает. Хотя, действительно, ее можно сделать и по-тише. <br/>
<br/>
В сравнении с остальными фантаст боевиками в этой книге нет огромного количества описания оружия и махачей с крутыми перцами, брякающими своими айрон тестикулс и брызжущих слюной от «неизведанных кислот». Главный упор в книге делается описанию устройства мира и общества: идеального общества без насилия. Некая идеалистическая утопия растений людей. По моему такие описания всегда гораздо интереснее, чем просто стрелялки. Есть и мордобой в умеренных количествах. При этом акцент делается на изменениях внутри главных и косвенных героев. <br/>
<br/>
Для того, чтобы создать простейший с нашей точки зренияавтомат Калашникова человечеству пришлось учиться в бесчеловечных войнах более 500 лет со дня изобретения пороха, имея в запасе «миф об убийстве». При этом пришлось создать оружейную инфраструктуру. А сколько потребуется сделать такой автомат в мире, где сама мысль об убийстве является преступной?<br/>
<br/>
А то, что люди камешками друг друга по голове тюк-тюк — так это и является «рождение». Рождение мифа об убийстве в мире, где и тарелку то разбить страшно. <br/>
<br/>
Сюжет достаточно динамичный. Лично мне очень понравилась эта книга! Слушаем продолжение.

Нет, убивать нельзя, конечно, но и нарываться на эту смертельную грубость тоже ни к чему. Вот невеста — шикарная, самая хорошенькая девушка в городе, и её жених — староватый, обрюзгший, потрёпанный, зато художник, хоть и бедный. Зачем же влюблённую девицу портретом идиотским смущать, выставлять его у неё на виду? У меня даже мысль мелькнула, что чего-то очень вставлючего этот пропавший Хью накушался да и сотворил этот шедевр, а потом, обалдевший, куда-то зашкерился. Нет, не ценят мужики своего счастья, нарываются. Вот кто-то из знакомых рассказывал: красавица-невеста ждёт жениха в ЗАГС ехать, а тот придурок с дружками накурился за сараями и так его… эээ… впечатлило, что битый час ни тятя ни мама, ни рукой ни ногой (дурь не местная была, непривычная и просто, видать, убойная). Ничего, поженили-таки пару, хоть без скандала со слезами, истериками и мордобитием не обошлось. Да на любой уважающей себя свадьбе просто обязана быть драка! Традиция такая у нас, расейских людей, и не надо её ломать. Ломать, знаете ли, не строить. А ещё на одной интересной свадьбе я сама была — там жених красовался с разбитым фейсом и рукой в гипсе — накануне пьяный упал в открытый люк, и мы все так веселились по этому поводу! Допытывались у невесты, нормально ли функционируют другие органы молодожёна после падения? Да...))) Нет, в книжке не об этом, там события посерьёзней. И вот стал Арчер раскручивать дело, и такого нарыл, что можно было бы растянуть книгу часа на четыре, но не повёлся Р.Макдональд и всё расследование уместил в два, за что мы ему очень признательны. )))

Во-первых историю точной наукой считаю не я, а сами историки. Во-вторых историю переписывают на моей памяти не раз и не два. В -третьих я не говорил, что история статична, если появляются новые данные, то меняется сама история, так в любой науке. Не мешайте в одну кучу- «ни политикам ни политологам ни новоиспеченным историкам а тем более тому, что нам преподносит продажное телевидение» Я говорил, что история (настоящая) кардинально отличается от популистских заявлений лжеисториков и всякого рода шарлатанов. <br/>
Объясняю на пальцах: например некий Вася Пупкин заявляет, что он открыл нового неандертальца, и тот на 2к лет старше/моложе остальных и жил на территории Киева/Харькова. Или тот же Вася Пупкин заявляет, что на территории сегодняшнего Луганска 5к лет назад была высокоразвитая цивилизация, с дирижаблями, и паровыми поездами. Если Вася никто и звать никак, то он напишет кучу книг, выступит на телевидении, соберет кучу адептов в сети, но среди историков так и останется анекдотом. Если же Вася историк, то историческое сообщество справедливо спросит: «Какие ваши доказательства?!», где кости? радиоуглеродный анализ? результаты раскопок? письменные источники? и т.д. Да Вася (если он профессионал) и сам все это знает, поэтому 100 раз перепроверит свои гипотезы, прежде чем становится посмешищем в своей среде. Потом не отмоешься. Не путайте тех кто переписывает историю и тех кто ее изучает. Люди очень серьезно относятся к своей работе. Попробуйте с месяц просидеть в архивах, перелопатив тонны документов в поисках пары фактов.<br/>
PS И пытайтесь все таки думать самой, даже если за вас уже все решили (как вы пишите).

Уважаемый, то что Россию дрючат, на 120% вина самой России.<br/>
Иметь в недрах всю таблицу Менделеева, громадные территории, кучу морей и озер и так БЕЗДАРНО этим пользоваться.<br/>
Это надо уметь.<br/>
К стати обратите внимание, что там где мрут миллионы, посмотрите на СИСТЕМУ ПРАВЛЕНИЯ.<br/>
Еще аргумент. <br/>
Нет ни ОДНОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ с умирающим населением. Это вам кажется странным или ЗАКОНОМЕРНЫМ!!!<br/>
Чтоб освободится от мало аргументированных пропагандистских совковых иллюзий, советую основательно ознакомится с другими работами Хайека, Фридмана и Мезиса.<br/>
И еще, ну какой военный инструмент принуждения?<br/>
Упрощая, скажу так, англосаксы по своей сути торговцы.<br/>
А торговцам нужны ПОКУПАТЕЛИ с ДЕНЬГАМИ.<br/>
Поэтому американцы своим планом Маршала подняли Германию с колен. И Японию и еще кучу стран.<br/>
Им ВЫГОДНО, чтоб были богатые страны, с кем можно торговать и кому можно продавать свой промышленный продукт.<br/>
Ну, не с Афганистаном или с Папуа новой Гвинеей торговать.<br/>
Но как всегда, власть в России хочет чтоб народ оставался в 17 веке, а сама власть все свои украденные у оболваненного населения, деньги переводит в Загнивающий Запад. <br/>
Вместе, со своими женами, детьми, любовницами и собаками. <br/>
Поэтому думаю, у России шансов нет.<br/>
Не хотят в России, люди свою собственную судьбу, решать сами.<br/>
Почти 1000 лет, рабства привели к тому, что в народе на генетическом уровне сидит — раб, который страшится свободы. <br/>
Беларусы, тоже этой заразой заразились, за последние 120 лет.<br/>
Но у нас есть еще шанс.<br/>
У нас нет мании величия.