Поиск

На то и книга, чтобы каждый в ней увидел то, что способен и к чему склонен. Для вас — так. Кому-то — иначе.<br/>
Не стоит приписывать Марку Твены мотивы, приятные вам.<br/>
Их у него не было в помине. Чтобы лучше это понять, имеет смысл вникать и в его другие произведения. Про Жанну д'Арк, например.<br/>
Изначально антигероем в этой книге был священник.<br/>
Но редактор это исправил и сделал антигероем астролога.<br/>
Непонятно, зачем вообще там нужного. Убрал также все антиклерикальные линии. Это внесло некоторую путаницу.<br/>
Которая после прояснилась.<br/>
«Холодная правота» в этой книге не у Ангела, а у всего вообще Космоса. Ангел этому всего лишь соответствует, и не более.<br/>
К тому же для описанных людей он единственным Светом и является. <br/>
Без него они превращаются в полный ноль и абстракцию.<br/>
Просто поглощённую собственными иллюзиями и заблуждениями.<br/>
Никакого другого «света» в этой книжке нет.<br/>
А «тьма» сами эти люди.<br/>
Это очевидность. Чуть ли не каждым предложением вколачиваемая.<br/>
Но если у кого-то есть желание позиции автора извратить, то это уже попытался сделать тот редактор.<br/>
Ничего из этого не вышло, как мы видим.<br/>
Марк Твен слишком основательно к теме подошёл, чтобы подобные фокусы не сработали.

" Стал атеистом… и вследствие этого быстро пришёл к нравственному и моральному падению ..? " Ну вряд ли я буду слушать дальше, уже всё понятно )) Я знаю немало прекрасных людей, нравственных вполне, которые / хотя, как правило, читали Библию и массу других умных книг / считают себя атеистами. И мне довелось в силу своей профессии много общаться с людьми религиозными, которые называют себя глубоко верующими. Вот так и говорят — глубоко… ))<br/>
И с некоторыми из них я бы в разведку не пошла, выражаясь образно. <br/>
<br/>
Вот зачем убеждать атеистов, что они не правы? Зачем? Если есть Бог и есть загробная жизнь, то Бог сам убедит неверующих, просто в миг может открыть им тайну мироздания, открыть завесу… Почему не делает этого? Варианта два: или загробной жизни нет, или это / по замыслу Творца / должно оставаться тайной. <br/>
Вот пусть и остаётся тайной. <br/>
<br/>
Жизнь человеческая коротка. Раз ..! И мы уже там… Вот тогда и увидим лично — что там. Конечно, атеисту будет неловко, если там рай и ад 🤔<br/>
А если там ничего нет — каково будет верующему? 😶<br/>
Надо, по моему мнению, оставить этот вопрос на совесть каждого человека, пусть сам решает. Есть же у нас свобода совести? Или уже нет?

1. «в инете виртуальная жизнь. никто себя не ведет как в реале» вы путаете два понятия.<br/>
Я в инете НЕ ЖИВУ. Я им пользуюсь для удовлетворения своих потребностей в получении информации и, частично, для общения.<br/>
2. Я тыщу раз вам (и другим) объяснял, что я не сижу и не вылавливая спецом чужие ошибки, я стараюсь их игнорировать, но извините — так уж я устроен — когда их количество в чём то одном превышает разумные пределы меня прорывает. Кумулятивный эффект, слыхали про такое? Критическая точка, критическая концентрация?<br/>
<br/>
Я не виноват, что вырос на хорошей литературе, в прекрасной стране, где даже начинающие авторы писали так грамотно и красиво, что почти любому нынешнему стопицот очков форы дадут, а потом сделают его как стоячего, прямо со старта.<br/>
<br/>
Это я за русский язык пояснил.<br/>
То же касается и прочих предметов ШКОЛЬНОГО курса образования, то и такие места мне лезут в голову и будоражат мозг, а если книга выдается за серьёзную нф, а там написано что космическом вакууме у человека снявшего перчатку скафандра рука моментально заледенеет, то я просто обязан в комментарии сообщить детям, которые не проходили эту тему по физике или пропустили ее, что это — бред, в космосе нет отрицательных температур, там вообще температуры нет. учите физику.<br/>
<br/>
Что касается Жюля Верна, то его книга «20 000 лье под водой» была первой нф-литературой в моей жизни, и прочитана мною во втором классе, и я с тех пор помню, что давление в одну атмосферу это 1кг/см.кв и соответствует приблизительно 10 метрам глубины погружения под воду. <br/>
<br/>
<b>Для справки:</b> ВСЕ свои книги Жюль Верн писал опираясь на научные знания ТОГО времени. И эти книги — гораздо интереснее школьных учебников, и не несут в себе ни бита ложной информации.<br/>
<br/>
Теперь про Луну. Роман «Из пушки на Луну» он писал практически не выходя из библиотеки Королевского Научного Сообщества, для того чтобы иметь под рукой нужную информацию. Впрочем, он почти все книги написал сидя в библиотеке.<br/>
<br/>
А что касается всяких расчётов, то к ним был привлечён известный математик того времени (имя фамилию ч, извините, забыл)<br/>
И его (или правильно сказать «их»?) идеи и расчёты оказались настолько оптимальными, что американцы до сих пор ими пользуются. Например с отправляют в космос ракеты с указанной им точки.<br/>
ЕДИНСТВЕННЫЙ косяк у Верна в том романе — я думаю, он только один — он не учёл, что ПРИ ВЫСТРЕЛЕ возникшим ускорением людей находящихся внутри снаряда, просто расплющит в блин, не толще, чем половина спички.<br/>
Все остальные его выкладки абсолютно верны. И если кому-то «заходит» бредятина человека, у которого пробелы в образовании, то я тому человеку сочувствую и хочу предупредить: деградация личности начинается с малого, читайте классиков.<br/>
<br/>
Вот и для вас уже нет разницы между простой критикой и каким то там вами же придуманным виртуальным миров это всё у вас воспринимается как НЕРЕАЛЬНАЯ жизнь. Тогда зачем Вы обращаете внимание на мои «нереальные» заметки, которые, кстати, направлены, повторюсь, НЕ для того чтобы унизить автора, а для того чтобы молодежи мозги не пудрили подобными «научными фактами», чтобы люди приучались думать головой и пользоваться знаниями, полученными в школе! Понятно Вам, кто там?! )<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/1TBmF88/04e0bba93df311ce4ea0bbbe5a673800.jpg" alt="04e0bba93df311ce4ea0bbbe5a673800"/></a><br/>
Хватит и того что довольно приличная куча людей считает что Земля, ска — ПЛОСКАЯ!!!<br/>
Вы не из этих случайно?<br/>
Надеюсь ТЕПЕРЬ я достаточно ясно объяснил свою позицию и поведение.<br/>
<br/>
А теперь объясните, почему здоровая критика литературных произведений лично Вам встает поперёк горла?<br/>
Можете не отвечать, ведь это будет ответ не реального человека, а придуманного, а мне неинтересно тут общаться с придуманными персонажами. Для этого у меня есть другой способ. Например — онлайн-игры или площадки виртуланой реальности для общения, типа ВРЧата.

Потратила почти 2 часа времени на эту ерундель. Не зацепила вот никак. И может при другой озвучке я протянула бы и подольше — ну а вдруг интерес разыграется? — но Игоря Князева я вообще с трудом слушаю, только, когда книга действительно интересная и другой чтецкой альтеративы нет как нет, а самой читать глазами некогда. Князев все бы ничего читает, даже, пожалуй, хорошо, но, только до того момента, пока в нем не просыпается желание «поактерствовать». Даже профессиональные и весьма талантливые актеры, читая книгу, далеко не всегда берутся изображать разных персонажей, а главное, если и изображают, то никогда не переигрывают, оттого персонажи у них получаются живые, харАктерные, такими, какими их создал автор, а не чтец. Пример — Владимир Левашёв. <br/>
Короче, не разделяю я всеобщих восторгов, отнюдь не минусую, но двух часов испытаний терпения жалко. Что ж, сама виновата.

Люблю эту книгу всей душой, читала дважды и вот послушала в исполнении ушедшего от нас в этом году Вячеслава Герасимова. Спасибо Вам, дорогой Вячеслав, за ваш труд. Вы и Ваше творчество останетесь в моём сердце.<br/>
Книга — классика, «Энциклопедия польской жизни», прям не роман, а сама жизнь в срезе. На первом плане — всепоглощающая и трагичная любовь Вокульского к панне Изабелле, а в целом — история страны с гордо разлагающейся аристократией, идеалистами-романтиками, неприкаянными и лишними «новыми людьми», трагедией евреев…<br/>
Изабелла вызывает много негативных эмоций до сих пор)) Но с годами смотрю на Вокульского иначе. Да, умный, честный, деятельный, благородный. Вся эта нерастраченная любовь и страсть и нежность копилась в нем годами, а затем выплеснулось! И на кого же? На пустую куклу, наделённую воображением Вокульского душой и благородством. Тут есть, отчего сойти с ума.

Ну если Вы заметили, то эта книга, жанр фантастика. В которой допустимо все, разговаривающие животные, полеты на расстояния миллионы световых лет, попаданцы в параллельные миры, или в прошлое, будущее, звездные войны, гномы, эльфы, тролли и т.д. Я понимаю что может не понравился сюжет, изложение, но не осуждать книгу в жанре фантастики в том, что животные строят жилища. В сказках три поросенка тоже домики строили и никто не думал над этим, как такое возможно, при отсутствии рук и черепной коробки, которая вместила бы мозговую субстанцию, достаточной для того что-бы осознать важность постройки жилища. Маленький принц у Экзюпери кучу планет посетил, можно перечислять всего много. Фантастика, это та-же сказка, только для взрослых. Другое дело если б подобное было в разделе классика, или проза, тогда обеими руками согласился бы.

В США 30 июня 1975 г. «русский патриот» заявил: «Я друг Америки… США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире… Ход истории сам привел вас — сделал мировыми руководителями… Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела». Думаю это не совсем патриотично)))<br/>
Алексей, ответьте мне тоже на один вопрос. Как мы знаем последняя книга Солженицына «Двести лет вместе» была его последней наиболее честной и правдивой исповедью. За эту книгу, я лично ему очень благодарен, но как вы можете объяснить, почему она до сих пор не переведена на английский язык, У нас в либеральной среде о ней тоже полная тишина? Делая вывод из ваших слов, получается у западных стран и наших «правдорубов» нет настоящих патриотов, чтобы рассказать всему цивилизованному миру нелицеприятную правду о " русской революции"?))) Вы уж определитесь, или или))

Это очень интересная книга, но не для слабонервных и сильно впечатлительных… Роман основан на реальных событиях и даже имена персонажей реальные, что делает книгу еще интереснее.<br/>
Рекомендую послушать всем, а особенно тем, кто очень жалуется на свою жизнь и свои неудачи, думаю, после услышанного Вы по-другому посмотрите на все, происходящее вокруг Вас.<br/>
Очень интересный сюжет, а тому, кто посещал Индию, будет вдвойне интереснее. Роман о том, как на фоне прекрасных отелей существуют по соседству трущобы, в которых люди пытаются выжить: каждый как может, теряя свою человеческую сущность или сохраняя при этом свое «я», свою индивидуальность. Особого глубокого представления об Индии роман не дает, он хорош для общего развития. Послушайте, чтобы получить представление о жизни людей другой культуры. Здесь затрагивается тема коррупции, открывается истинное лицо благотворительных фондов… В общем, советую.

Включила книгу и как же было не привычно услышать женскую озвучку. Но постепенно привыкла, а потом восхитилась тем, как одним голосом одновременно чтец смогла изобразить разных героев. Спасибо за невероятное чтение, однозначно я бы так не смогла. Книга далась с трудом, слушала долго при ускрении +25,+30.<br/>
Слушая, так жалко было Оскара за то, как над ним издевались, как он вместо того, чтобы научиться давать сдачи делал то, что прикажут ему его мучители. Ни родители, ни одноклассники не смогли помочь, даже не кому было просто подбодрить парня. Но казалось бы монстр, убивающий людей, смог стать настоящим другом и спасителем. Напряжённо переживала последнее собитые в бассейне, вместе с главным героем набирая больше воздуха и затаиваясь мысленно с ним под водой. Кстати, как думаете, что у Оскара в чемодане? Может Элли?

Было очень интересно слушать аудиокнигу. Озвучка качественная. <br/>
Эта почти невероятная история произошла в реальности в 1990-х годах. Здесь изложена версия из первых рук: рассказ об МММ от его создателя. Меня давно интересовали вопросы:<br/>
1) куда делись деньги<br/>
2) почему Мавроди не остановился вовремя и не исчез в самом начале с парой-тройкой миллионов долларов где-нибудь в Южной Америке.<br/>
После прочтения этой книги у меня сложилось следующее мнение.<br/>
Роль выгодополучателей в этой истории сыграли во-первых, участники МММ, которые во-время вышли из игры еще до краха фирмы, во-вторых работники МММ, «тайно» выносившие в карманах деньги пачками, в-третьих силовики, которые вывезли остатки денег из МММ и разделившие всё это по неизвестному нам алгоритму между собой.<br/>
В отличие от других пирамидостроителей Мавроди страдал манией величия. Поэтому он всё потерял, но зато попал в телевизор и приобрел всемирную славу.<br/>
Это примерно как расхитители социалистического имущества в СССР. Про самых известных из них сняли фильмы и написали книги, но им дали высшую меру наказания — смертную казнь. Те, кто хапал меньше, прожили долгую счастливую жизнь на свободе.

О, это произведение — как качели! То сочувствуешь главному герою, то не понимаешь его (да, что он творит в самом деле!). Автор держит в напряжении, кажется, вот сейчас все получится. Но нет! Как же было радостно, когда волна удачи настигла ГГ. <br/>
Так совпало, за неделю до того, как я приблизилась к окончанию книги, с 25 этажа спрыгнул знакомый молодой человек (18 лет). Я много думала о причинах, можно ли было ему помочь, остановить, уберечь от этого шага. Он не справился, темная пучина мыслей затянула его. И ближе к окончанию книги, я понимала к чему ведёт автор. Неотвратимость.<br/>
Честное слово, когда главный герой оказался в океане, у меня даже мелькнула мысль (помним про качели!), что он доплывает до какого-нибудь необитаемого острова и доживёт там свой век в одиночестве.<br/>
Мне очень хотелось, чтобы у ГГ получилось…<br/>
В общем Джек Лондон своей задумкой изрядно потрепал нервы не только главному герою, но и мне, читателю.<br/>
Так потрепал, что в итоге понимаешь то моральное, эмоциональное истощение, пустоту, в которую проваливаются люди в депрессии.

Насыщенный приключениями роман. Хотя роман это слишком… Понятное дело, что это не научная фантастика, но такое количество моментов откровенно игнорирующих исторические реалии, а то и здравый смысл (полёт на воздушном змее да еще и с дополнительным отяжелением), про технологичность отдельных профессий уже и говорить не стоит, выводит это сочинение на уровень старших классов школы. Труд беззастенчивого фантазера. Хоть господин Ларионов и не самый мой любимый декламатор, но этот рассказ он «тащил» на своём обоянии и харизме, спасибо ему. И спасибо этому сайту, что можно избежать таких недоразумений в своей библиотеке. Хотя надо признать, что книгу дослушал до конца и не жалею об этом, не считаю зря потраченных временем.

Прослушала Озвучка прекрасна Книга так себе )Не дотягивает в анализе до глубины проблемы<br/>
Не только немецкие нацисты, но и короли и инквизиторы неплохо живут и мы восхищаемся их замками, культурой, они снимают про себя фильмы и иногда сами себя или своих близких Если у евреев и есть заслуга, то это карательная, находят, судят нацистов Могли бы евреи допустить нацистов? Хотя мысль, о слияние зловеща<br/>
Конечно хочется читать об этой проблеме, как у Кинга Способный ученик <br/>
У нас о нашей проблеме, о наших палачах не пишут, поэтому утреннее сообщение в Яндексе «радостная» весть для граждан «мы разработали новое оружие» Понимаете ни авто, ни фон, ни лекарство от рака

Зашла чтобы ответить, а заметив что произведение всего двенадцать минут решила прослушать. Так вот мое мнение в рассказе, как и поэме персонажи должны быть с с характером (не как в Марвел, этот хороший, а этот плохой), ну и конечно идея мне невероятно понравилась, так как тут про космос :)))<br/>
А если бы автор немного больше уделил времени на написания этого рассказа то вышла бы книга в двадцать часов с невероятной концовкой. А так рассказ очень хорош, но только как рассказ. И сложилось впечатление, что где-то на просторах Аудиокниги Клуба спряталось продолжение. :)))<br/>
KADMI читает просто великолепно за пять секунд как по волшебству перенеслась на другую планету. Чтение очень атмосферное.

Очень люблю досье Дрездена. Начала читать его еще в школе, а сейчас мне за 30, но есть некоторые вещи, которые не имеют возраста))<br/>
Поэтому была приятно удивлена, что озвучивание серии про Гарри получило движение, долгие годы, была лишь первая книга серии, а тут включены даже малоизвестные рассказы. <br/>
Поэтому огромное спасибо за озвучку, пока прослушала два рассказа — и впечатления очень приятные, голоса, эмоции, акценты.<br/>
Если рассказ не понравился (что вполне может быть отдельно от цикла) советую начать с «Гроза из преисподней».<br/>
Невозможно не полюбить честного, и порой даже слишком приципиального Гарри, благодаря тонкому чувству юмора автора и самоиронии героя)<br/>
еще раз благодарю!

Кажется, премия Хьюго – признак низкого литературного качества… Сдерживая импульс поделиться разочарованием, напишем отзыв, полезный для тех, кто решает, слушать ли?<br/>
Книга очень хороша в страшные моменты жизни – когда опытному геймеру мама запретила играть до субботы. Вот ему и похвала, что книжки читает, и в тоже время никакой литературы. К тому же автор – смелый и лойсовый пацан, ни разу не тормозит ни с метеоризмом, ни про секас писать. И там всё ок, как в играх и в киношках уже сто раз было и всем нравится. И можно даже винтовке сказать, «задница, стреляй гранатами!» И она так и будет.<br/>
Приятного прослушивания или проследования в другое место.